Trans Afriko kaj Azio, la arkitekturo de moderna registaro - de la enpaĝigo de parlamento ĝis la aŭtoritato de loka magistrato - portas la nekonfuzeblan premsignon de kolonia regulo. La limoj, burokratioj, laŭleĝaj kodoj, kaj eĉ la lingvoj de administracio en multaj postkoloniaj ŝtatoj ne estis organike evoluigitaj sed estis truditaj aŭ prilaboritaj de eŭropaj kaj aziaj imperiaj potencoj.

La Mekaniko de Colonial Governance: ·

Koloniaj administracioj ne estis dizajnitaj por kreskigi lokan demokration aŭ mem-determinadon. Iliaj primaraj celoj estis rimedekstraktado, strategia kontrolo, kaj la prizorgado de ordo je minimuma kosto al la metroo. Por atingi tion, koloniaj potencoj lanĉis administrajn kadrojn kiuj ofte anstataŭigis aŭ repurposeitajn indiĝenajn administradstrukturojn.

Du larĝaj modeloj de kolonia administrado aperis. La unua, FLT: tekstarekta regulo , estis preferita fare de Francio kaj Portugalio. Tiu modelo serĉis asimili koloniajn temojn en la metropolitenan kulturon, trudante alcentrigitajn administrajn unuojn, la francan aŭ la portugalan kiel la lingvo de administrado, kaj unuformaj laŭleĝaj kodoj. [ citaĵo bezonis ] La franca Komunumo sistemo, ekzemple, estis transplantita al Okcidentafriko, kreante lokajn konsiliojn kiuj estis rekte regitaj per la tradiciaj aŭtoritatoj.

Nekonsiderante la modelo, kolonia regulo lanĉis novajn konceptojn de teritorie. Antaŭ-kolonia Afriko kaj Azio estis karakterizita per fluidaj limoj, imbrikitaj influkampoj, kaj kompleksaj sistemoj de superregado. Koloniaj administrantoj, kompare, tiris malmolajn liniojn en mapoj ĉe konferencoj kiel ekzemple la Berlina Konferenco de 1884-85, ĉizante koloniojn kun nur malmulte da konsidero por etnaj, lingvaj, aŭ kulturaj limoj.

Case Studies: La Enduring Fingerprint de Colonial Powers

Sub-sahara Afriko: Federaciismo vs. Centralization

La brita prefero por nerekta regulo ofte rezultigis federaciajn aŭ kvazaŭ-federaciajn aranĝojn. [FLT: =Jugeria estas ĉefekzemplo. La britoj amalgamis la nordajn, orientajn, kaj okcidentajn regionojn en 1914, ĉiu kun apartaj administraj tradicioj kaj etnaj kunmetaĵoj. Sur sendependeco en 1960, Niĝerio heredis federacian strukturon dizajnitan por alĝustigi tiun diversecon.

En kontrasto, francaj kolonioj en Okcidentafriko, kiel ekzemple FLT: kupoltanoj, Côte d'Ivoire, kaj Malio , heredis altagrade alcentrigitajn, unitariajn ŝtatojn. La franca modelo koncentris potencon en forta prezidanteco kaj pint-malsupren burokratio, kun lokaj oficialuloj nomumitaj de la ĉefurbo prefere ol elektite fare de iliaj komunumoj.

Sudazio: La Institucia Iprint de la Raĝo

En Sudazio, la Brita Raĝo foriris malantaŭ ampleksa institucia kadro. [FLT: kupeo India retenis la britan parlamentan sistemon, ŝtatservo formita laŭ la Hinda Ŝtatservo, juĝistaro fiksiĝinta en ĝenerala juro, kaj militistaro organizita laŭ britaj linioj. Tiuj institucioj disponigis gradon da kontinueco kaj stabileco ke multaj aliaj postkoloniaj ŝtatoj mankas. la Balotkomisiono de Hindio, ekzemple, estis establita en 1950 en la modelo de brita balotadministracio, kaj ĝi ankaŭ estas limigita al la kolonia administracio.

[FLT: KORO:=1 kaj FLT:2 Pakistano dividas similan institucian heredaĵon, sed iliaj trajektorioj estis malsamaj. Pakistano, aparte, travivis ripetajn armeajn intervenojn, parte ĉar la koloni-epoka burĝ-armea rilato, kiu metis la armeon en kuratorrolon, neniam estis plene rebalancita.

Sudorienta Azio: Koloniaj Layers kaj Hybrid Systems

Sudorienta Azio prezentas pli kompleksan bildon pro la tavoligado de multoblaj koloniaj influoj. [FLT: =Junesia , koloniigita fare de la nederlandanoj, heredis juran ordon kiu miksis nederlandan civilan juron kun kutima FLT:2 adapta leĝo. Tiu hibrida sistemo kreis pluralan laŭleĝan ordon kiu daŭras hodiaŭ, kvankam ĝi ofte generas juran konfuzon.

La FLT: "Komantoj" estas unika kazo, formita per kaj hispana koloniismo (dum pli ol 300 jaroj) kaj amerika koloniismo (dum proksimume 50 jaroj). hispana rego forlasis heredaĵon de alcentrigita, aŭtoritatema ŝtato kaj potenca katolika preĝejo. amerika rego, en kontrasto, lanĉis publikan edukon, prezidentan sistemon formitan laŭ la usona konstitucio, kaj fakturo de rajtoj.

Pli profundaj Legacies: Juro, Agentejokracy, kaj Ekonomia Administrado

Laŭleĝaj Sistemoj: Transplantitaj Kodoj kaj Plurismo

Unu el la plej eltenemaj koloniaj heredaĵoj estas la jura ordo. En multo da Afriko kaj Azio, koloniaj potencoj transplantis siajn proprajn laŭleĝajn kodojn, ofte supermetitan sur ekzistanta kutima aŭ religia juro. Tio kreis duoblan aŭ pluralan juran sistemon. En FLT: kupolendia , la britoj lanĉis ĝeneraljuran sistemon, sed personaj leĝoj regantaj geedziĝon, heredon, kaj familiotemoj estis forlasitaj al konfesioj - hinduoj, islamanoj, kristanoj, kaj aliaj faktoroj kiuj havas la saman laŭleĝan kaj politikan situacion.

Burĝaj leĝsistemoj, hereditaj de Francio, Portugalio, kaj Hispanio, regas en multaj partoj de Afriko kaj Latin-Ameriko. Tiuj sistemoj emfazas kodigitajn statutojn kaj pli inkvizicia jura procezo. La franca FLT: kupolkode Burĝa estis truditaj en Franca Okcidentafriko, kaj ĝi restas la fundamento de juraj ordoj en landoj kiel ekzemple FLT:2 senegal, Côte d'Ivoire, kaj Malio [FLT3] Dum tiuj sistemoj, ili povas esti modifitaj por la financaj kaj la financaj kaj la financaj sistemoj.

Agentejokracy kaj la Ŝtata-Socio-Aŭto

Koloniaj burokratoj estis dizajnitaj por eltiri resursojn kaj konservi ordon, ne servi civitanojn. Ili estis hierarkiaj, sekretemaj, kaj ofte koruptaj. En multaj postkoloniaj ŝtatoj, tiu burokratia kulturo insistis. La ŝtatservo en landoj kiel FLT: kupolbluo, Ganao, kaj Kenjo daŭre estas karakterizita per patroneco, neefikeco, kaj pint-malsupren aliro al administrado.

La ŝtat-socio rilato en multaj postkoloniaj landoj ankaŭ estas formita per koloniaj travivaĵoj. [ citaĵo bezonis ] En socioj kie la kolonia ŝtato estis predema kaj ekstraktiva, civitanoj evoluigis profundan malfidon je registarinstancoj. [ citaĵo bezonis ] Tiu fidodeficito igas ĝin malfacila ke modernaj ŝtatoj por postuladus impostojn, devigas regularojn, aŭ mobilizas civitanojn por kolektiva ago.

Ekonomia Administrado: Rimedo Curse kaj Dependency

Koloniaj ekonomioj estis strukturitaj por servi la bezonojn de la metroo. Tiu heredaĵo profunde formis ekonomian administradon en sendependaj ŝtatoj. Multaj afrikaj kaj aziaj ekonomioj restas dependaj de la eksportado de primaraj krudvaroj - petrolo, mineraloj, agrikulturaj produktoj - padrono establita dum koloniaj tempoj. Tio kreas vundeblecon por prezigi fluktuojn kaj limigas ekonomian diversigon. La FLT: "kolektita malbeno estas precipe akuta en landoj kiel FLT:2Nigeria, Angolo, kaj la Demokrataj resursoj de la lando.

En multaj kolonioj, impostoj estis truditaj kiel rimedo de devigado de afrikanoj kaj azianoj en salajrolaboron aŭ kontant-kultivan produktadon. La FLT: kupraĵimposto kaj FLT:2 poll-imposto en brit-Afriko, ekzemple, estis dizajnitaj por devigi afrikanojn labori pri eŭropaj bienoj kaj minoj.

Nuntempaj defioj: La Unfinished Business of Decolonization (Malfinita Komerco de Decolonization)

Malfortaj institucioj kaj personismaj regantoj

Unu el la plej signifaj nuntempaj defioj estas la malforto de formalaj institucioj. [ citaĵo bezonis ] En multaj postkoloniaj ŝtatoj, la jurŝateco estas delikata, proprietrajtoj estas nesekuraj, kaj la juĝistaro estas kondiĉigita de politika enmiksiĝo. Tiu institucia malforto povas esti spurita reen al koloniaj politikoj kiuj koncentris potencon en la manoj de la oficulo kaj subfosis sendependajn ĉekojn kaj balanciĝas.

Etnaj kaj regionaj sekcioj

Koloni-epokaj administraj praktikoj ankaŭ pliseverigis etnajn kaj regionajn sekciojn. La brita politiko de "dividita kaj regulo" en Niĝerio, Hindio, kaj aliloke aktive antaŭenigis etnan klarecon kaj konkuradon. En FLT: GuruRwanda , belgaj koloniaj administrantoj uzis identigilojn por klasifiki Hutu kaj Tutsi, malmoligante kio estis pli fluidaj sociaj kategorioj kaj metante la preparlaboron por la genocido (1994).

La Defio de Demokrata Firmiĝo

Multaj landoj en Afriko kaj Azio adoptis demokratajn konstituciojn post sendependeco, sed demokratio pruvis malfacila plifirmigi. La kolonia heredaĵo de alcentrigita potenco, malfortaj institucioj, kaj etna dividado kreas malfacilan medion por demokrata administrado. Elections ofte estas difektita per perforto kaj fraŭdo, kaj demokrataj institucioj estas ofte kaptitaj fare de elitoj. Eĉ en relative sukcesaj demokratioj kiel FLT: SanskritIndia , lastatempaj tendencoj direkte al grandismo kaj la malfortigo de demokrataj ĉekoj kaj institucioj estas administritaj fare de la reformemaj landoj.

Antaŭeniĝo: Trocoming la Kolonia Heredaĵo

Rekonante la influon de kolonia heredaĵo estas necesa unua paŝo, sed ĝi ne estas senkulpigo por senmoveco. Akademiuloj kaj terapiistoj identigis plurajn strategiojn por venkado de tiuj historiaj limoj. [FLT:=kritkonstituciaj reformoj kiuj devolvas potencon al lokaj administracioj, fortigi sendependajn instituciojn, kaj protekti minoritatrajtojn povas helpi trakti la heredaĵon de tro-centralizado.

LT: KOMENTOJ-serva reformo estas alia kritika areo. Profesiigado de la burokratio, lanĉante merit-bazitan rekrutadon kaj reklamadon, kaj kreante mekanismojn por civitan malatento-eraro povas helpi venki la heredaĵon de patrimonioŝtato. Judical reformo - inkluzive de la harmoniigo de pluralaj juraj ordoj, la nomumo de sendependaj juĝistoj, kaj la vastiĝo de aliro al justeco - estas esenca por establi la ekonomiajn reformojn.

Finfine, FLT: sciencekonomia diversigo kaj rimedadministrado estas decidaj por rompado de la ciklo de dependeco kaj korupto. Countries kiuj sukcese administris naturresursriĉecon, kiel ekzemple FLT:2Botswana , faris tion establante sendependajn malatento-erarojn, travideblajn impostajn regulojn, kaj mekanismojn por civitanpartopreno.

Konkluziva

La influo de kolonia heredaĵo sur la registarsistemoj de Afriko kaj Azio estas nek simpla rakonto de determinismo nek pravigo por aktualaj fiaskoj. Ĝi estas profunda kaj malsimpla historia realeco kiu formas la politikan pejzaĝon laŭ manieroj kaj videblaj kaj subtilaj. La arbitraj limoj, alcentrigitaj burokratoj, pluralaj juraj ordoj, kaj ekstraktivaj ekonomioj kiuj estis truditaj dum kolonia regulo daŭras deklari la eblecojn por administrado hodiaŭ.

Landoj kiel ekzemple FLT: GuruBotswana, Maŭricio, kaj Kostariko - kvankam Kostariko estas en la Amerikoj - montras ke landoj kun koloniaj pasintecoj povas konstrui stabilajn demokratiojn kaj prosperajn ekonomiojn. Ilia sukceso indikas ke la kolonia heredaĵo povas esti venkita tra konscia institucia dezajno, inkluziva politiko, kaj daŭranta civita engaĝiĝo.