Table of Contents
La Influo de Majoritarian Electoral Systems sur Minoritatoj kaj Inclusion
Elektsistemoj estas la struktura spino de demokrata administrado, determinante kiel voĉoj tradukas en politikan rajtigojn. Inter la diversaj specoj de balotkadroj, majoritajrian sistemoj - ofte priskribitaj kiel "gajninto-prenoj - ĉiuj" - havas profundan kaj ofte disputigan efikon al minoritatrajtoj kaj inkludo. Tiuj sistemoj, kiuj inkludas unua-pasintec-la-post (FPTP) kaj drenan voĉdonadon, estas dizajnitaj por produkti klarajn gajnintojn kaj stabilajn registarojn, sed ili ankaŭ povas sisteme komprenigi la rimedojn de la eblaj rimedoj, kaj la esencajn postulojn.
Tiu artikolo esploras kiel majoritaraj balotsistemoj formas politikan reprezentantaron por malplimultoj, uzante relativajn kazstudojn, empirian esploradon, kaj reformproponojn. Ni ekzamenos la avantaĝinterŝanĝojn inter registara stabileco kaj inkluziva administrado, la specifaj defioj malplimultoj renkontas en tiuj sistemoj, kaj kio povas esti farita por balanci konkurantajn demokratajn valorojn.
Difinante Majoritajn Elektajn Sistemojn
Gravaj balotsistemoj estas karakterizitaj per ununura principo: la kandidato aŭ partio kiu ricevas la plej multajn voĉojn gajnas la elekton, nekonsiderante ĉu ili atingas absolutan plimulton. En praktiko, tio signifas ke partio povas formi registaron kun tiel malgranda kiel 35-40 procentoj de la populara voĉdono, forlasante la plimulton de balotantoj sen rekta reprezentantaro.
Oftaj variaĵoj de majoritaj sistemoj inkludas:
- FLT: Unua-Past-la-Post (FPTP): Uzita en landoj kiel Britio, Usono, Kanado, kaj Hindio. Voters selektas ununuran kandidaton en unumembra distrikto, kaj la kandidato kun la plej multaj voĉoj venkoj. FPTP estas la plej vaste uzita majoritarian sistemo en la mondo.
- FLT: "IEL" (Tr) "IEL: 1 Utiligita en Francio kaj multaj prezidant-elektoj. Se neniu kandidato ricevas absolutan plimulton en la unua raŭndo, dua raŭndo estas tenita inter la supraj du kandidatoj.
- [FLT: =>litera voĉdono (AV) aŭ Ranged-Choice Voting: Balotkandidatoj por preferi. [ citaĵo bezonis ] Se neniu kandidato atingas plimulton de unua-preferecvoĉoj, la plej malsupra-rangigita kandidato estas eliminita, kaj iliaj voĉoj estas redistribuitaj. [ citaĵo bezonis ] Dum daŭre majoritarian en rezulto, AV povas produkti pli ĝeneralkonsentojn ol FPTP.
La kernlogiko de majoritaraj sistemoj devas produkti ununuran, decidan rezulton - registaron kiu povas regi sen koaliciaj intertraktadoj.
La Gajninto-Prenas-All Dynamic
La difina kvalito de majoritaraj sistemoj estas la "gajninto-prenoj-ĉio-" principo, kiu kreas plurajn strukturan dinamikon kiu influas minoritatreprezentadon. Unue, tiuj sistemoj tendencas produkti du-partian aŭ du-blokan konkuradon, ĉar pli malgrandaj partioj renkontas severajn barierojn al gajnado de sidlokoj. Due, ili apogas strategian voĉdonadon, kie civitanoj voĉdonas ne por sia preferata kandidato sed kontraŭ kandidato kiun ili malŝatas, ofte marĝenigante triapartajn aŭ minoritat vidpunktojn.
De matematika perspektivo, FPTP sistemoj sisteme superreprezenti la plej grandan partion kaj subreprezenti pli malgrandajn partiojn. Ekzemple, en la UK parlamenta balotado en 2019, la Konservativa Partio gajnis 43.6 procentojn de la voĉdono sed certigis 56.2 procentojn de la sidlokoj, dum la Liberalaj Demokratoj gajnis 11.6 procentojn de la voĉdono sed nur 1.7 procentojn de la sidlokoj.
Mekanismoj de Minoritata Marigo en Majoritarian Systems
Gravaj balotsistemoj kreas specifajn mekanismojn kiuj povas marĝenigi malplimultojn, eĉ kiam tiuj grupoj konsistigas signifan parton de la populacio.
Geografia koncentriĝo vs. disperssion
Unu el la plej kritikaj faktoroj por minoritatreprezentado sub majoritaraj sistemoj estas geografia koncentriĝo. Etna, lingva, aŭ religiemaj malplimultoj kiuj estas tere densaj - kiel ekzemple Kebekiaj en Kanado aŭ la skota en la UK - ofte povas certigi reprezentantaron gajnante lokajn distriktojn.
En Usono, afro-amerikanaj kaj latinamerikanaj balotantoj ofte estas densaj en urbaj areoj sed daŭre povas esti "kranaj" trans multoblaj distriktoj en ŝtonministraj klopodoj, diluante sian balotpotencon. En la UK, islamaj kaj Sud aziaj komunumoj en grandurboj kiel Birmingham kaj Leicester renkontas similajn defiojn, ĉar iliaj voĉoj estas distribuitaj trans pluraj balotdistriktoj en maniero kiel kiuj minimumigas sian kolektivan efikon.
Gerrymandering kaj Distrikto Manipulation
Gerrymandering - la konscia manipulado de distriktolimoj por politika avantaĝo - estas pernika kvalito de majoritaraj sistemoj, precipe tiuj kun unumembraj distriktoj.
- [FLT:] Koncentrante kiel multaj minoritatbalotantoj kiel eble en malmulton de distriktoj, permesante al la majoritata partio gajni ĉirkaŭajn distriktojn komforte.
- [FLT:] Disvastigado de minoritatbalotantoj trans multoblaj distriktoj tiel ke ili ne povas formi plimulton en iu ununura distrikto.
Usono disponigas ekstremajn ekzemplojn de kaj teknikoj. [ citaĵo bezonis ] Studo de la Brennan Centro por Justeco trovis ke rasa elmistrado en ŝtatoj kiel Norda Karolino, Teksaso, kaj Alabamo signife reduktis la nombron da distriktoj kie afro-amerikanaj kaj latinamerikanaj balotantoj povis elekti siajn preferatajn kandidatojn. Eĉ kiam tribunaloj frapis malsupren tiajn mapojn kiel kontraŭkonstituciaj, leĝdonantoj ofte redrew ilin laŭ manieroj kiuj daŭre minimumigis minoritatinfluon.
Strategia voĉdonado kaj malŝparitaj voĉdonoj
Gravaj sistemoj kreas fortajn instigojn por strategia voĉdonado, kie civitanoj prirezignas sian preferatan kandidaton por voĉdoni por pli realigebla alternativo. Tiu fenomeno estas precipe damaĝa al minoritatbalotantoj, kiuj povas alfronti elekton inter apogado de minoritatkandidato kun nur malmulte da ebleco de gajnado aŭ voĉdonado por grava kandidato kiu eble ne prioritatas siajn interesojn.
Por minoritatkomunumoj, tiu strategia kalkulo povas esti profunde fremdiganta. Voters povas senti ke iliaj originalaj preferoj estas sensignivaj al balotrezultoj, subfosante sian sencon de politika efikeco kaj engaĝiĝo. Esplorado de la Balota Reformsocio en la UK montris ke minoritatbalotantoj estas pli verŝajnaj ol majoritatbalotantoj por raporti sentadon ke ilia voĉdono ne gravas, kaj tiu disnaciiĝo povas deprimi partoprenon kaj politikan partoprenon.
Komparataj kazesploroj de Majoritarian Systems kaj Minoritataj Rajtoj
Por kompreni la real-mondan efikon de majoritaraj balotsistemoj sur minoritatrajtoj, estas esence ekzameni specifajn naciajn kuntekstojn.
Unuiĝinta Reĝlando: La FPTP Sistemo kaj Etna Minoritata Reprezentado
La unua-pasint-la-postsistemo de Britio longe estis kritikita por it efiko al etna minoritatreprezentado. Dum la nombro da minoritat Members of Parliament (MPoj) pliiĝis dum tempo - de 4 en 1987 ĝis 65 in 2019 - tiu kresko estis neegala kaj ebla sur distrikto demografio. Minoritatkandidatoj plej verŝajne gajnas en distriktoj kie ilia komunumo formas grandan parton de la populacio, kiu limigas la totalan diversecon de parlamento.
Datenoj de la Burĝĉambro-Biblioteko montras ke en la parlamenta balotado, (2016) 70% de minoritato parlamentanoj reprezentis sidlokojn kun supre-averaĝaj etnaj minoritatpopulacioj. Tiu koncentriĝoefiko signifas ke minoritato parlamentanoj malpli reprezentas supozeble ĉefe blankajn distriktojn, reduktante la videblecon de minoritattemoj trans la pli larĝa politika pejzaĝo.
La UK-kazo ankaŭ elstarigas la rolon de partia kandidatselektado. [ citaĵo bezonis ] Ĉar majoritarianaj sistemoj lokas grandegan gravecon sur individuaj kandidatoj en unumembraj distriktoj, internaj partiprocezoj por selektado de kandidatoj povas iĝi pordelegitoj por minoritatreprezentado. [ citaĵo bezonis ] La Laboristpartio, kiu historie estis pli helpema de minoritatrajtoj, lanĉis pli minoritatkandidatojn ol la Konservativa Partio, sed internaj selektprocezoj daŭre povas esti ⁇ kaj ekskludaj. Reformoj kiel ekzemple ĉiuj-virinoj mallonglistoj pliigis seksoodiversecon, sed por pli malrapidaj mekanismoj.
Usono: Gerrymandering, Voĉdonado-Juro, kaj Racial Justice
Neniu lando ilustras la streĉitecon inter majoritaraj balotsistemoj kaj minoritatrajtoj pli imagive ol Usono. La amerika politika sistemo kombinas FPTP voĉdonantan kun unumembraj distriktoj, partian funebradon, kaj kompleksan federacian strukturon kiu donas al ŝtatoj signifan kontrolon de elektadministracio.
La Voĉdonrajtoj-Leĝo de 1965, precipe Section 2, estis dizajnita por malpermesi voĉdonadpraktikojn kiuj diskriminacias surbaze de vetkuro. Tamen, la 2013 verdikto de la kasacia kortumo en FLT: GuruShelby Distrikto v. Holder intestitaj esencaj provizaĵoj de la Ago, forigante federacian malatento-eraron de ŝtatbalotŝanĝoj en jurisdikcioj kun historioj de rasa diskriminacio.
Gerrymandering fariĝis tre partia kaj racialigita praktiko en Usono En la Norda Carolina kongresa mapo, (2016) ekzemple, la ŝatleĝdonado tiris distriktojn kiuj pakis afro-amerikanajn balotantojn en malmulto de sidlokoj disvastigante aliajn trans multoblaj distriktoj. federacia tribunalo frapis malsupren la mapon kiel kontraŭkonstitucia rasa ŝtonministo, sed la mapo (1910) ankaŭ estis defiita pro similaj kialoj.
En la sama tempo, Usono vidis sukcesan proceson kaj lobiadon kiuj vastigis minoritatreprezentadon. Distriktoj tiritaj sub Section 2 el la Voĉdonado Jura Leĝo kreis "plimulto-negravajn" distriktojn en kiuj afro-amerikanaj kaj latinamerikanaj balotantoj povas elekti siajn preferatajn kandidatojn. Dum tiuj distriktoj pliigis priskriban reprezentantaron, kritikistoj argumentas ke ili ankaŭ povas koncentri minoritatbalotojn kaj redukti sian influon en ĉirkaŭaj distriktoj.
Kanado: Geografia Koncentriĝo kaj Linguistic Minority
La FPTP-sistemo de Kanado ofertas malsaman perspektivon, unu kie geografia koncentriĝo povas helpi kelkajn malplimultojn malsukcesante aliajn. la grandaj de la lando, malabunde loĝitaj regionoj kaj signifaj lingvaj sekcioj kreas pli kompleksan balotpejzaĝon. Francophone Quebecois, koncentrita en la provinco de Kebekio, historie ĝuis fortan reprezentantaron en la Burĝĉambro, ofte gajnante grandan parton de sidlokoj tra la Bloc Québécois, partio kiu rekomendas por Kebekia suvereneco.
Tamen, aliaj malplimultoj en Kanado renkontas severajn malavantaĝojn. Indiĝenaj komunumoj, ekzemple, estas disigitaj trans la lando kaj ofte dividitaj per provincaj limoj. [ citaĵo bezonis ] Malgraŭ farado supren preskaŭ 5 procentoj de la kanada populacio, indiĝenaj homoj neniam tenis pli ol manpleno da sidlokoj en parlamento en iu antaŭfiksita tempo. [ citaĵo bezonis ] raporto de la Canadian House of Commons Special Committee (Kanada Burĝĉambro Speciala Komisiono) sur Elektreformo trovis ke la FPTP-sistemo sisteme subreprezentaj indiĝenaj voĉoj, kaj rekomendis esplori alternativojn kiel ekzemple miksit-membra proporcia balotsistemo (M) aŭ CMP-vic-bazita balotsistemo.
Simile, la etnaj minoritatkomunumoj de Kanado, precipe tiuj de Suda azia kaj Orientazia origino, vidis neegalan reprezentantaron. Dum kelkaj distriktoj kun altaj enmigrintopopulacioj elektas minoritatkandidatojn, la totala diverseco de parlamentĉenoj malantaŭ la populacio. 2021 analizo de la Instituto por kanada civitaneco trovis ke videblaj malplimultoj tenis ĉirkaŭ 15 procentojn de sidlokoj en la Burĝĉambro, komparite kun 22.3 procentoj de la populacio.
Hindio: La plej granda demokratio de la monda kaj Caste-Based Marginalization
La adopto de Hindio de la FPTP-sistemo de la brita kolonia epoko prezentas unikan kazstudon en kiom gravaj balotaj elektsistemoj interagas kun profunde fortikigitaj sociaj hierarkioj kiel kasto. la balota sistemo de Hindio estis meritigita je produktado de stabilaj unu-partiaj registaroj por multo da ĝia historio, kiu kontribuis al politika kaj ekonomia evoluo.
La rezervadosistemo certigas ke SC kaj ST-komunumoj havas garantiitan nombron da sidlokoj en parlamento, kiu pliigis sian priskriban reprezentantaron. Tamen, tiuj rezervitaj sidlokoj ofte estas densaj en distriktoj kie tiuj komunumoj jam estas popolriĉaj, limigante sian influon en aliaj distriktoj. Krome, ene de rezervitaj balotdistriktoj, kandidatoj de pli malaltaj kastoj daŭre alfrontas signifajn barierojn al elekto pro partidinamiko kaj balotpatroneco.
La pliiĝo de la Bharatiya Janata Partio (BJP) sub hindua naciisma tagordo plu malfaciligis la rilaton inter majoritaraj balotsistemoj kaj minoritatrajtoj. La BJP gajnis sinsekvajn plimultojn en parlamento kun nur proksimume 37-38 procentoj de la nacia voĉdono, dank'al la sidlokogratifiko de la FPTP-sistemo, sed tio permesis al la partio realigi politikojn kiuj kritikistoj argumentas marĝenigi religiajn malplimultojn, precipe islamanojn, kiuj konsistigas pli ol 14 procentojn de la populacio de Hindio sed malgrandega frakcio povas teni la plej gravan kombinaĵon de la partian sistemon.
Comparative Analysis: Majoritarian vs. Proportional Systems
Por plene kompreni la efikon de gravaj balotaj elektsistemoj sur minoritatrajtoj, estas utile kompari ilin kun proporciaj balotsistemoj. PR-sistemoj, kiuj asignas sidlokojn bazitajn sur la parto de ĉiu partio de la voĉdono, tendencas produkti pli inkluzivajn rezultojn por malplimultoj. [ citaĵo bezonis ] En landoj kiel Nov-Zelando (kiu ŝanĝis de FPTP ĝis MMP en 1996), la reprezentado de Māori kaj aliaj malplimultoj pliiĝis konsiderinde post la reformo.
Esplorado de la Internacia Instituto por Democracy kaj Electoral Assistance (Internacia IDEA) konstante montris ke proporciaj sistemoj produktas parlamentojn kiuj pli proksime reflektas la demografian diversecon de la balotantaro. metaanalizo publikigita en la ĵurnalo FLT: Voyager Electoral Studies trovis ke PR-sistemoj estas rilataj al 20-30-procenta pli alta reprezentado de virinoj kaj etnaj malplimultoj komparite kun gravaj sistemoj, kontrolante por aliaj faktoroj.
Tamen, PR-sistemoj ne estas sen siaj propraj malavantaĝoj. Ili povas konduki al koaliciaj registaroj, kiuj povas esti malpli stabilaj kaj pli malrapidaj fari decidojn ol unu-partiaj majoritarian registaroj. En profunde dividitaj socioj, PR-sistemoj ankaŭ povas plifortikigi etnajn aŭ sektajn fendetojn de incentivigaj partioj por apelacii ekskluzive al sia propra grupo prefere ol konstruado de trans-komunumaj koalicioj.
La avantaĝinterŝanĝo inter stabileco kaj inkludo estas centra al la debato super balota sistemo dezajno. Majoritarian sistemoj prioritatas decidecon kaj respondigeblecon, dum PR-sistemoj prioritatas justan reprezentantaron kaj konsideradon. Por malplimultoj, la elekto inter la du sistemoj havas profundajn sekvojn por sia kapablo influi politikon kaj protekti siajn rajtojn.
Reformoj al Improve Minority Representation en Majoritarian Systems
Pro la strukturaj biasoj de gravaj balotaj elektsistemoj, multaj reformproponoj estis evoluigitaj por plibonigi minoritatreprezentadon sen prirezignado de la kernfortoj de tiuj sistemoj. Tiuj reformoj intervalas de relative modestaj alĝustigoj ĝis fundamentaj ŝanĝoj en balotarkitekturo.
Distrikto-Bazitaj Reformoj
Unu aro de reformoj temigas kiel distriktoj estas tiritaj kaj strukturitaj. Sendependaj redistriktigaj komisionoj, kiuj forigas la potencon de tiraddistriktolimoj de partiaj leĝdonantoj, povas signife redukti funebradon. ŝtatoj kiel Kalifornio kaj Arizono adoptis sendependajn komisionojn, rezultigante pli konkurencivajn distriktojn kaj pli bonan reprezentantaron por minoritatkomunumoj. Esplorado de la neŭtrala Centro por Efika Publika politiko montris ke sendependaj komisionoj produktas mapojn kiuj estas malpli partiaj en favoro de iu partio kaj pli verŝajna permesi malplimulton balotantojn de elekto al siaj balotantoj.
Alia distrikto-bazita reformo estas la kreado de "multimembraj distriktoj" kun rang-konzerta voĉdonado. Anstataŭe de elektado de unu reprezentanto per distrikto, balotantoj en multi-membraj distriktoj elektas plurajn reprezentantojn tra sistemo kiu certigas proporciajn rezultojn. Tiu aliro, uzita en grandurboj kiel Kembriĝo, Masaĉuseco, kaj en landoj kiel Irlando (uzante la ununuran transdoneblan voĉdonon), permesas al malplimultoj gajni sidlokojn eĉ se ili estas geografie disigitaj ene de la distrikto.
"Reservitaj sidlokoj" estas pli rekta interveno, uzita en landoj kiel Hindio, Pakistano, kaj Tanzanio. Sub tiu modelo, certaj sidlokoj en la parlamento estas rezervita por membroj de specifaj malplimultoj, kiuj estas elektitaj aŭ fare de aparta balotantaro aŭ tra speciala mekanismo. Reserved sidlokoj garantias minimuman reprezentantaron por marĝenigitaj komunumoj, eĉ se la pli larĝa majoritarian sistemo alie ekskludus ilin.
Voĉdonado de la reformoj
Reformante la voĉdonadmetodon mem estas alia pado por plibonigi minoritatreprezentadon. Ranged-choice-voĉdonado (RCV), ankaŭ konata kiel tuj-kontrolita voĉdonado, akiras popularecon en Usono sur la loka kaj ŝtatnivelo. RCV permesas al balotantoj vicigi kandidatojn de prefero, kaj se neniu kandidato atingas plimulton de unuapreferencaj voĉoj, la plej malsupra-rangigita kandidato estas eliminita kaj iliaj voĉoj redistribuitaj.
Indico de grandurboj kiuj adoptis RCV, kiel ekzemple San Francisco kaj Minneapolis, indikas ke ĝi pliigas la diversecon de elektitaj oficialuloj. [ citaĵo bezonis ] studo de FairVote trovis ke RCV- jurisdikcioj en Usono elektitaj minoritatkandidatoj kun rapideco 20 procentoj pli alta ol similaj ne-RCV jurisdikcioj. La mekanismo estas ke RCV instigas koalici-konstruajn trans komunumoj, ĉar kandidatoj devas alparoli dua- kaj triarangaj balotantoj por venki.
Alia voĉdona metodreformo estas la "du-ronda sistemo" kun tordaĵo: postulante ke kandidatoj ricevas subtenon de larĝa sekco de balotantoj, ne ĵus pluropo. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, kelkaj reformoj proponas postuli ke venkaj kandidatoj ricevas almenaŭ certan procenton de voĉoj de malplimultaj policdistriktoj aŭ de multoblaj geografiaj regionoj ene de sia distrikto. [ citaĵo bezonis ] Dum tiaj proponoj estas kontestataj kaj povis alfronti konstituciajn defiojn, ili reflektas kreskantan rekonon ke grandeldonej rezultoj povas esti kongruaj kun la minoritatoreguloj estas dizajnitaj se la reguloj.
Partio-Bazita Reformoj
Ĉar majoritaraj sistemoj metas tiel multe da potenco en la kandidatajn selektadprocezojn de partioj, reformojn kiuj pliigas travideblecon kaj diversecon en kandidatselektado povas havi signifan efikon al minoritatreprezentado. "Tut-minoritatmallongigoj", analoga al tute-virinoj mallonglistoj, estis proponitaj en pluraj landoj. Sub tiu modelo, partioj estus postulataj por inkludi almenaŭ unu minoritatkandidaton sur la kurlisto por ĉiu sekura sidloko, donante al minoritatkandidatoj realisman eblecon de gajnado.
En la UK, la Laboristpartio uzis tute-virinojn mallonglistojn ekde la 1990-aj jaroj, dramece pliigante la nombron da inaj parlamentanoj. Simila mekanismo por etnaj minoritatkandidatoj povis trakti la subreprezentantaron de malplimultoj en sekuraj sidlokoj. Tamen, tiaj proponoj renkontas laŭleĝajn kaj politikajn defiojn, inkluzive de eblaj akuzoj de "reversa diskriminacio" kaj konzernoj pri tondismo.
Kampanjofinancreformoj ankaŭ povas helpi minoritatkandidatojn. Majoritarian sistemojn ofte rekompensi bon-financitajn kampanjojn, kaj minoritatkandidatoj ofte alfrontas barierojn al kvesto. Publika financado de elektoj, egalante financojn por malgrandaj donacoj, kaj restriktoj sur grandaj entreprenaj kontribuoj povas ebenigi la ludkampon. Countries kiel Kanado adoptis striktajn kampanjofinanclimojn kaj publikajn subvenciojn kiuj rajtigas minoritatkandidatojn konkuri pli efike.
La rolo de Konstitucia kaj Juraj Protektoj
Balota sistemreformoj ne estas la nura maniero protekti minoritatrajtojn en majoritarianaj sistemoj. Konstituciaj protektoj, jura malatento-eraro, kaj internaciaj homarajtajj kadroj ankaŭ povas ludi kritikan rolon en limigado de majoritarian potenco kaj certigado ke minoritatvoĉoj estas aŭditaj.
Landoj kun fortikigitaj konstitucioj kiuj protektas minoritatrajtojn - kiel ekzemple lingvorajtoj, religia libereco, kaj reprezentantaro garantias - povas limigi la kapablon de plimultaj registaroj por realigi diskriminaciajn politikojn eĉ sub majoritaraj balotsistemoj. La kanada Ĉarto de Juro kaj Liberecoj, ekzemple, inkludas Section 15, kiu garantias egalrajtigojn kaj estis uzita por defii balotlimojn kiuj diluis minoritatan voĉdonadpotencon.
Jura malatento-eraro povas esti efika kontrolo de majoritarian eksceso, sed ĝi ankaŭ estas kondiĉigita de politika premo. [ citaĵo bezonis ] En Usono, la decidoj de la kasacia kortumo sur voĉdonrajtoj ŝanĝiĝis dramece dum tempo, foje vastigante protektojn por minoritatbalotantoj kaj foje kontraktante ilin. [ citaĵo bezonis ] La partia naturo de juraj nomumoj en majoritaj sistemoj signifas ke tribunaloj ne estas ĉiam fidindaj gardantoj de minoritatrajtoj.
La Unuiĝintaj Nacioj Homaj Rajtoj-Komisiono, en ĝia Ĝenerala Comment No. 25 sur politika partopreno, deklaris ke ŝtatoj devus adopti balotsistemojn kiuj faciligas la reprezentadon de malplimultoj. La komisiono kritikis landojn kiel Usono kaj Britio por malsukcesado trakti la subreprezentadon de etnaj malplimultoj en siaj balotsistemoj.
Balancing Stability kaj Inclusion: La Maniero Antaŭen por Majoritarian Democracies
La streĉiteco inter gravaj elektantistaj elektsistemoj kaj minoritatrajtoj ne estas binara elekto inter stabileco kaj inkludo. Kun pensema institucia dezajno, estas eble konservi la decidecon kaj respondigeblecon ke majoritaraj sistemoj ofertas signife plibonigante reprezentantaron por malplimultoj.
Miksita-membra proporcia balotsistemo (MMP), uzita en landoj kiel Germanio, Nov-Zelando, kaj Meksiko, ofertas esperigan modelon. En MMP-sistemo, balotantoj gisis du voĉojn: unu por kandidato en sia loka distrikto (uzante FPTP aŭ alian majoritarian metodon) kaj unu por partia listo. La partiaj listvoĉoj kutimas asigni kromajn sidlokojn por certigi ke la totala kunmetaĵo de parlamento estas proporcia.
Post adoptado de MMP en 1996 sekvante nacian referendumon, la reprezentado de Māori kaj aliaj malplimultoj pliiĝis signife. Maori, kiuj konsistigas proksimume 17 procentojn de la populacio, vidis sian reprezentantaron en parlamento pliiĝas inter 15 kaj 20 procentoj, komparite kun malpli ol 5 procentoj sub la malnova FPTP-sistemo.
Por landoj kun profunde fortikigitaj majoritaraj sistemoj, kiel ekzemple Usono kaj Britio, la pado al reformo estas saĝe malfacila. Gravaj partioj kiuj profitas el la nuna sistemo havas fortajn instigojn rezisti ŝanĝon. Tamen, popolaj movadoj, lobiadorganizoj, kaj trans-partiaj koalicioj povas konstrui impeton por reformo. En Usono, organizoj kiel FairVote kaj la League of Women Voters (Ligo de Women Voters) estis instrumenta en antaŭenigado de rang-konzertaj voĉdonado kaj sendependaj redistriktigaj komisionoj.
Finfine, la elekto de balota sistemo reflektas la plej profundajn valorojn de socio pri demokratio. Sistemo kiu sisteme ekskludas aŭ marĝenigis malplimultojn ne povas aserti esti plene demokrata, nekonsiderante kiom stabilaj ĝiaj registaroj povas esti. Majoritarianaj balotsistemoj havas fortojn, sed ili ankaŭ portas riskojn kiuj devas esti agnoskitaj kaj traktitaj.
Konkluziva
Majoritarianaj elektsistemoj havas profundan kaj plurdimensian influon sur minoritatrajtoj kaj inkludo. Dum ili povas produkti stabilajn, respondecajn registarojn, siajn strukturajn ecojn - inkluzive de gajninto-prenoj-ĉiu konkurado, geografiajn koncentrpostulojn, kaj malsaniĝemecon al gerrymandering - ofte marĝenigas minoritatkomunumojn.
Ankoraŭ reformo estas ebla. District-bazitaj reformoj kiel sendependaj redistriktigaj komisionoj, voĉdonaj metodreformoj kiel rang-komo voĉdonanta, partia-bazitaj reformoj kiel diversspecaj kandidatmallongigoj, kaj ĉieaj ŝanĝoj kiel miks-membra proporcia balotsistemo ĉiuj ofertas padojn al pli inkluzivaj rezultoj. Konstituciaj protektoj kaj jura malatento ankaŭ povas ludi decidan rolon en protektado de minoritatrajtoj ene de gravaj kadroj.
La defio por nuntempaj demokratioj devas dizajni balotsistemojn kiuj balancas konkurantajn valorojn: stabileco kaj inkludo, respondigebleco kaj reprezentantaro, plimulta regado kaj minoritatrajtoj. Tio ne estas teknika demando por esti solvita fare de ekspertoj sole, sed demokrata konversacio kiu postulas larĝan publikan engaĝiĝon. civitanoj, aktivulgrupoj, kaj decidantoj devas labori kune por certigi ke balotsistemoj servas ĉiujn membrojn de socio, ne ĵus tiujn kiuj okazas por esti en la plimulto.