Publika opiniosondadoj fariĝis fiksaĵo de modernaj politikaj kampanjoj, influante ĉion de amaskomunikila kovrado ĝis kandidatstrategio kaj balotpartopreno. Ilia influo etendas preter simpla ĉevalvetkuro raportanta; balotenketoj formas perceptojn de daŭrigebleco, informas partiointernan decidiĝon, kaj eĉ povas ŝanĝi la rezulton de antaŭbalotoj kaj ĝeneralaj elektoj.

Kio estas Publika Opinio-enketoj?

Ĉe ilia kerno, publika opiniosondadoj estas strukturitaj enketoj dizajnitaj por mezuri la sintenojn, kredojn, aŭ preferojn de specifa populacio. En la kunteksto de elektoj, ili plej ofte demandas pri kandidatsubteno, temprioritatoj, aŭ aprobrangigoj. La celo devas taksi la vidojn de la tuta voĉdonadpopulacio intervjuante singarde elektitan subaron - la provaĵo. Scienca voĉdonado dependas de verŝajnecspecimenigo, kie ĉiu membro de la celpopulacio havas konatan eblecon de esti selektita.

La historio de elekto balotanta datoj reen al la frua 20-a jarcento, plej fame kun la FLT: GuruLiterary Digest katastrofo de 1936, kiam masiva sed nereprezentiva pajlero sondas antaŭdiritan Alf Landon venkus Franklin D. Roosevelt. la pli malgranda, pli metoda provaĵo ĝuste prognozas la rezulton, cementante la gravecon de scienca specimenigo.

La Rolo de Balotenketoj en Elektoj kaj Primaries

Balotenketoj servas multoblajn funkciojn ĉie en elektciklo. Por kandidatoj, ili estas religomekanismo kiu rivelas kiu mesaĝoj resonacias, kiu demografio bezonas atenton, kaj ĉu reklamado aŭ okazaĵaperoj movas nombrojn. Kampanjoj ofte faras internajn balotenketojn - privatajn enketojn pagitajn por per la kampanjo - por testi strategiojn kaj asigni resursojn. Por la amaskomunikilaro, balotenketoj disponigas rakontan hokon: kiu estas supre, kaj kiu vetkuroj estas konkurenciva.

En antaŭbalotoj, balotigado akceptas outsigitan rolon ĉar partiaj konkursoj mankas la klaraj partiaj signalvortoj kiuj strukturparlamentaj elektoj. Fruaj balotenketoj povas krei "front-kuristo-" etikedon kiu altiras telefamon, subtenojn, kaj kveston. Inverse, kandidato kiu ne atingas certan balotan sojlon povas esti ekskludita de debatoj (kiam la Demokrata Nacia Komisiono faris en 2020), kreante brutalan ciklon kiu tranĉas la kampon antaŭ ol multaj balotantoj havas proksiman enketon.

Tipoj de Publika Opinio-enketoj

Trajnado de la enketoj

Spurante balotenketojn estas ripetaj enketoj faritaj dum sinsekvaj tagoj, ofte uzante ruliĝantan mezumon de lastatempaj datenoj por glatigi ĉiutagajn fluktuojn. Ili permesas kampanjojn kaj observantojn mezuri tendarliniojn en subteno, reago al debatoj, skandaloj, aŭ gravaj novaĵokazaĵoj.

Benchmark kaj Baseline Polls

Benchmark balotenketoj estas faritaj frue en kampanjo establi kie kandidato staras relative al kontraŭuloj kaj kiuj temoj gravas la plej multajn al balotantoj. Tiuj enketoj informas kampanjstrategion de la komenco. Publikaj versioj de komparnormo-enketoj, liberigitaj fare de amaskomunikilaj organizoj, ankaŭ formas komencajn perceptojn de la forto de kandidato - ofte antaŭ ol la plej multaj balotantoj eĉ aŭdis de la defianto.

La enketoj de la

Exit-enketoj estas faritaj en persono dum Balottago ekster elektitaj policdistriktoj, demandante balotantojn kiel ili gisas siajn balotojn kaj kial. Ili disponigas fruajn indicojn pri rezultoj antaŭ ol oficialaj kalkuloj estas finpretigitaj kaj ofertas valoregajn demografiajn datenojn - montrante, ekzemple, kiel malsama aĝo aŭ rasaj grupoj voĉdonis.

La pakaĵo de la s-ro Hoffman

Push-enketoj ne estas originalaj enketoj sed formo de politika persvado kaŝvestita kiel balotado. A- alvokanto petos gvidajn demandojn, ofte enhavantaj falsajn aŭ misgvidajn informojn, dizajnitajn por ŝanĝi la opinion de balotanto.

Straw Polls kaj Deliberative Polls

Straw-enketoj estas neformalaj, nesciencaj voĉoj ofte prenitaj ĉe partiokazaĵoj aŭ en retaj forumoj. Ili povas generi amaskomunikilan zumon sed havas neniun statistikan validecon. Ĉe la alia fino de la spektro, FLT: parolemaj balotenketoj alportas hazardan provaĵon de balotantoj kune por strukturitaj diskutoj en temo, je kiel opinioj ŝanĝiĝas post eksponiĝo al ekvilibraj informoj.

La Efiko de Balotenketoj sur Voter Behavior

La influo de balotenketoj sur individuaj balotantoj estis studita grandskale.

La Bandwagon Efiko

Kiam balotenketoj montras kandidaton signife antaŭe, kelkaj balotantoj povas graviti direkte al la perceptita gajninto, aŭ ĉar ili volas apogi verŝajnan venkinton aŭ ĉar ili volas esti sur la venka flanko.

Subdog Effect

Inverse, kandidato migrovojo en la balotenketoj foje povas altiri bonvolan subtenon. Voters povas amasiĝi malantaŭ la subulo - aŭ el deziro al konkurado aŭ ĉar ili sentas la kandidaton estas maljuste malakceptita.

Voter Apatio kaj Strategic Voting

Kiam balotenketoj indikas tergliton, kelkaj subtenantoj de la frontulo povas resti hejme, opiniante ke ilia voĉdono estas nenecesa. Dume, subtenantoj de migrovojo kandidato ankaŭ povas resti hejme, kredante ke ilia kandidato havas neniun ŝancon. Tiu dinamika povas deprimi partoprenon en nekonkurencivaj vetkuroj. En kontrasto, kiam balotenketoj montras proksiman vetkuron, balotpartopreno tendencas pliiĝi. Plie, balotenketoj povas movi FLT: =Ĵstratic voĉdonanta [FLT: 1] - kie balotantoj montras ke pluropruo-ĉielan voĉdonon, kaj la elekto.

La Efiko sur Primaraj Elektoj kaj Kandidato Viability

Primaries estas fekunda grundo por balota influo ĉar ili mankas la stabiliga forto de partioidentigo en la saman manieron ĝeneralaj elektoj faras. Fruaj balotenketoj, ofte faritaj monatoj antaŭ ol iuj voĉoj estas gisitaj, povas esti sovaĝe malprecizaj sed daŭre formi la vetkuron dramece.

La "Iowa Efiko" kaj Polling Cascades

La Iovaaj partikunvenoj historie estis pruva grundo por primaraj kandidatoj, kaj balotenketoj gvidantaj en Iova peze influan amaskomunikilan kovradon. kandidato kiu pliiĝas en Iovaaj balotenketoj akiras liberan amaskomunikilaron, kiu tiam akcelas nacian rekonon, kiu tiam plibonigas nacian voĉdonad- - religo foje vokis FLT: kupolling kaskado .

Donor kaj Elite Decision-Making

Gravaj organdonacantoj dependas de balotenketoj por decidi kiuj kandidatoj financi. kandidato kiu konstante registroj 1% en naciaj balotenketoj luktos akiri monon, igante ĝin malfacila konkuri. partioelitoj - elektitaj oficialuloj, strategiistoj, kaj interesgrupoj - ankaŭ spektas balotenketojn proksime por determini kiu por apogi aŭ apogi.

Debato de la kvazaĵoj

En lastatempaj cikloj, debatokvalifikoj estis ligitaj al publikaj voĉdonadsoj. Ekzemple, la Demokrata antaŭbaloto (1910) postulis kandidatojn atingi 1% en almenaŭ tri kvalifikaj balotenketoj aŭ ricevi donacojn de 65,000 unikaj organdonacantoj por fari la debatostadion.

Defioj kaj Kritikoj de Polling

Por ĉiu ilia influo, balotenketoj estas neperfektaj instrumentoj. Lastatempaj altprofilaj maltrafoj - precipe en la 2016-datita kaj 2020 usonaj parlamentaj balotadoj - ekigis intensan ekzamenadon de balotadpraktikoj.

Sampling Bias kaj Nonresponse

Polling dependas de atingado de reprezentantoprovaĵo de balotantoj. Sed respondtarifoj falis sub 10% por telefonenketoj, kun la signifo tiuj kiuj respondas povas devii sisteme de tiuj kiuj ne faras. En retaj paneloj, la provaĵo ofte estas distordita direkte al la saĝe engaĝita. Pollsters provas korekti por tiuj biasoj kun pezbalancado, sed pezbalanci dependas de precizaj informoj pri la populacio - kaj ke populacio ŝanĝiĝas rapide laŭ demografio, eduko, kaj voĉdonaj padronoj.

Demandoj kaj sociaj efikoj

La preciza vortumo de demando povas dramece ŝanĝi rezultojn. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, demandanta "registaran elspezadon" kontraŭ "investadoj en infrastrukturo" donas malsamajn respondojn. simile, la ordo en kiuj demandoj estas petitaj povas ankri la pensadon de respondantoj. Profesiaj balotemuloj antaŭ-provi siajn instrumentojn, sed aŭdvidaj butikoj foje faras malpli rigorajn enketojn kiuj preterintence lanĉas biason.

La Problemo de la Tempo

Publika opinio povas ŝanĝiĝi rapide, precipe en la finaj tagoj de kampanjo. balotenketo kondukis du semajnojn antaŭ Balota tago povas sopiri malfru-rompiĝantan okazaĵon aŭ anoncan fulmferion. Kelkaj balotadmisinoj en la lastaj elektoj ricevis al malfruaj svingoj inter nedeciditaj balotantoj kiuj ne estis kaptitaj per antaŭ-elektaj enketoj.

Troa dependeco kaj la ĉeval-rasa kadaro

Eble la plej granda kritiko estas ke balotenketoj instigas ĉevalvetkuron fokuson kiu homamasojn substantiva diskuto de politiko. Kiam ĉiu novaĵsegmento kondukas kun "Candidates estas ligitaj ĉe 47%", balotantoj estas senigitaj je informoj pri temoj, rekordoj, kaj reganta filozofio. kandidatoj tiam tajloras sian mesaĝadon por optimumigi balotnombrojn prefere ol eduki aŭ persvadi sur la merits.

Pliiĝo de Push Polling kaj Disinformad

La praktiko de puŝo balotanta estis armiligita en lastatempaj cikloj, kun kampanjoj uzantaj plektaĵojn kaj SM'ojn por disvastigi negativajn informojn sub la alivestiĝo de esplorado.

Por pli profunda rigardo voĉdonadmetodaro kaj plej bonaj praktikoj, la FLT: la metodoj de krimulo-Esplorcentro paĝo ofertas detalajn klarigojn de enketdezajno kaj pezbalancita.

Kazesploroj: Balotenketoj en Lastatempaj Elektoj

La usona prezidant-elekto en 2016

La elekto (2016) estas la plej citita ekzemplo de balota fiasko en moderna historio. Naciaj balotenketoj montris Hillary Clinton gvidanta Donald Trump je proksimume 3 poentoj, kaj ŝi gajnis la popularan voĉdonon je 2.1 poentoj - proksime al la meza balotenketo. Sed ŝtatnivelaj balotenketoj en la Supra Mezokcidento (Michigan, Viskonsino, Pensilvanio) estis signife for, subtaksante la subtenon de Trump inter blankaj ne-kolektivaj balotantoj.

La usona prezidant-elekto en 2020

Naciaj kaj ŝtatenketoj en 2020 estis pli precizaj ol en 2016, kun landaveraĝo montranta Joe Biden supren je proksimume 8 poentoj - proksime al lia 4.5-punkta marĝeno de venko dum klarigado por sistema eraro de proksimume 3-4 poentoj en multaj ŝtatoj. Ankoraŭ la voĉdonadkomunumo denove alfrontis kritikon por sopiri la amplekson de la subteno de Trump en esencaj ŝtatoj kiel Florido kaj Ohio. La esenca leciono estis ke balotaderaroj ofte estas korelaciitaj: la samaj faktoroj kiuj kaŭzas maltrafon en unu ŝtatverŝajneco asimilis tiun ĉi tiun ĉi tiun ĉi problemon.

2020 Demokrata antaŭbaloto: La Surge of Pete Buttigieg (Surge de Pete Buttigieg)

La Demokrata antaŭbaloto (2017) ilustris kiom fruaj balotenketoj povas esti misgvidaj. En mez-2019, Joe Biden tenis aŭtoritatan nacian antaŭecon de proksimume 30 poentoj. Ankoraŭ Pete Buttigieg eliris el la Iovaaj partikunvenoj en virtuala kravato kun Bernie Sanders, grimpis de ununuraj ciferoj en naciaj balotenketoj ĝis konkurenciva starado tra forta grundorganizado kaj bon-ricevitaj debatoprezentoj.

2008 Demokrata antaŭbaloto: La "Bradley Effect" Mito

La Demokrata antaŭbaloto inter Barack Obama kaj Hillary Clinton testis la kapablon de balotado konkeri rasan dinamikon. Kelkaj analizistoj timis la "Bradley Effect" - blankaj balotantoj rakontantaj balotemulojn kiujn ili voĉdonus por Nigra kandidato sed tiam voĉdonante por blanka kontraŭulo. [ citaĵo bezonis ] Fakte, elirejenketoj kaj finaj rezultoj montris ke Obama ĝenerale rezultis en linio kun siaj balotenketoj, sugestante ke socia dezirindecbiaso estis minimuma en tiu konkurso.

Primarioj kaj la Polling Feedback Loop

Primaraj elektoj aparte rivelas kiel balotenketoj povas iĝi memplenumanta. kandidato kiu kondukas en fruaj estaj gajnoj amaskomunikila kovrado, kiu pliigas nomrekonon, kiu en victurno akcelas balotnombrojn. Tio kreas malalt-informan vetkuron: balotantoj dependas de balotigado de datenoj kiel anstataŭanto por kandidatkvalito, eĉ se la ago de raportado de balotenketoj igas la front-kurentran pli fortan.

Kelkaj akademiuloj argumentas ke balotenketoj havas pli da potenco en primaraj sezonoj ol en parlamentaj balotadoj ĉar balotantoj havas pli malfortajn partiajn aldonojn kaj malpli informojn.

Konkluziva

Publikaj opiniosondadoj estas nemalhaveblaj iloj por komprenado de la balotantaro, sed ili venas kun limigoj kiuj postulas zorgeman interpreton. Ili ne simple mezuras publikan opinion - ili helpas formi ĝin, precipe en la malalt-informa medio de antaŭbalotoj. La grupvagono efiko, la pordprononcfunkcio de debatosoj, kaj la ĉevalvetkuro de la amaskomunikilaro enkadrigante ĉion meznombron ke balotenketoj penas neproporcian influon sur la demokrata procezo.