Table of Contents
La Influo de Ŝtatleĝoj sur Police Discipline kaj Internal Affairs Investigations
La rilato inter ŝtatleĝoj kaj policdisciplino estas kritika kolono de policoj respondigebleco. Trans Usono, ŝatleĝdonadoj realigas statutojn kiuj rekte formas kiel policejoj pritraktas mis miskondamnojn, faras internajn enketojn, kaj devigas disciplinajn agojn. Tiuj leĝoj difinas la procedurajn rajtojn de oficiroj, la travideblecopostuloj por sekcioj, kaj la amplekso de civila malatento-eraro.
Kial la ŝtata juro en la polico Discipline
Male al federacia malatento-eraro, kiu validas larĝe tra la Justicministerio (DOJ) kaj konstituciaj normoj, ŝtatleĝoj disponigas la daŭrajn funkciajn regulojn por policunuoj. Ĉiu ŝtato havas it propran aron de statutoj, ofte rezultigante vaste malsamajn disciplinajn rezultojn. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, ŝtato kiu postulas publikan liberigon de enketemaj rezultoj povas instigi pli rapidajn reformojn, dum ŝtato kiu ŝirmas disciplinajn rekordojn povas krei kulturon de sekreteco.
Superrigardo de Police Discipline kaj Internaj Aferoj
Policsekcioj trans la lando dependas de polickrimenketo (IA) unuoj por esplori akuzojn de miskonduto. Tiuj unuoj kaŭzas rigardi en plendojn intervalantajn de troa forto kaj rasa profilado ĝis korupto kaj malhonesteco. La disciplinaj iniciatoj kiuj sekvas IA-enketon povas inkludi vortajn avertojn, skribitajn reprimand'ojn, suspendon sen salajro, democio, aŭ fino.
La Internaj Aferoj-Procezo: Pli proksima aspekto
Tipe, IA enketo komenciĝas post plendo estas arkivita fare de civitano, alia oficiro, aŭ inspektisto. La sekcio tiam asignas enketiston, ofte firma oficiro trejnis en pruvkolekto kaj intervjuteknikoj. [ citaĵo bezonis ] La enketisto kolektas policraportojn, korpo-malbonŝancan fotilfilmaĵon, atestantodeklarojn, kaj ajnan signifan fizikan indicon. [ citaĵo bezonis ] Post kiam la enketo estas kompleta, rezultojraporto estas submetita al komandanta oficiro aŭ disciplina estraro.
Oftaj defioj en Internaj Aferoj-Enketoj
Internaj aferoj unuoj ofte renkontas signifajn malhelpojn. [FLT:] , foje nomita la "blua muro de silento", povas malinstigi atestantojn de kunlaborado. ŝtatleĝoj kiuj postulas promptan sciigon de enketoj aŭ limigi la uzon de poligraftestoj povas plue malhelpi pruvkolekton. Plie, la pruvo en IA-kazoj estas tipe "preparo de la indico" (pli verŝajna ol ne), sed kelkaj ŝtatoj provis levi tiun aparataron kaj kiel ekzemple la tuta ŝtato.
La Rolo de Ŝtato-Leĝoj en Shaping Discipline
Ŝtataj leĝoj establas la laŭleĝan kadron ene de kiuj policmispensenketoj estas faritaj. [ citaĵo bezonis ] Ili difinas la rajtojn de oficiroj, metis procedurajn postulojn por enketistoj, kaj manuskriptebleco aŭ konfidenco. Tiuj leĝoj povas aŭ faciligi respondigeblecon aŭ, en kelkaj kazoj, limigi malatento-eraron, depende de siaj provizaĵoj.
Oficiro Proceso-Juro kaj Bill de Juro-Devigistoj-Demisaroj
Unu el la plej signifaj evoluoj en ŝtatleĝo estas la adopto de la FLT: "Junaj Devigmilitistoj Bill de Juro (LEOBR) . Unue pasita en Florido en la 1970-aj jaroj, tiu modelo estis adoptita en diversaj formoj fare de multaj ŝtatoj, inkluzive de Rod-Insulo, Marilando, Ilinojso, kaj Viskonsino. LEOBR-statutoj donas al oficiroj specifajn procedurajn protektojn dum internaj enketoj, kiel ekzemple la rajto havi laŭleĝan konsiladon, la rajto vidi ĉion kio estas preta por certigi ke ili estas la plej multajn el ili.
Ekzemploj de LEOBR-protektoj
- Post tio, oficiroj ricevis 10-tagan avizon antaŭ enketema intervjuo.
- Malpermesante la uzon de anonimaj plendoj por iniciati enketojn.
- Limigante la tempodaŭron de enketo al specifa nombro da tagoj.
- Permesante al oficiroj rigardi ĉiun indicon kaj prepari skriban respondon antaŭ la intervjuo.
Ĉiu el tiuj provizaĵoj povas krei hurdojn por IA-unuoj. Ekzemple, 10-taga avizo donas la oficiron kaj ilian sindikattempon por kunordigi, eble kondukante al kunordigitaj deklaroj kiuj subfosas la integrecon de la enketo.
Leĝaro Antaŭenigante Travideblecon
Kelkaj ŝtatoj realigis leĝojn kiuj postulas publikan rivelon de disciplinaj agoj kaj enketrezultoj. Tiuj travideblecleĝoj planas pliigi publikan truston kaj certigi respondigeblecon en policoj-agentejoj. Unu orientilo ekzemplo estas FLT: kupolCalifornia Senate Bill 1421 (2018), kiuj postulis la liberigon de rekordoj ligitaj al oficir-inferitaj pafadoj, gravaj uzo-de-fortaj okazaĵoj, kaj daŭrantaj rezultoj de malhonesteco aŭ seksa atako.
Aliaj ŝtatoj gvidantaj travideblecojn
New York nuligis ĝian multjaran FLT: =kri50-a leĝo en 2020, kiu antaŭe ŝirmis disciplinajn rekordojn de publika vido. La nuligo estis rekta respondo al la protestoj sekvantaj la morton de George Floyd. Kolorado pasis FLT:2 Senate Bill 20-217 en 2020, kiu postulis policagentejojn por liberigi korpfotfilmaĵon senprokraste en gravaj okazaĵoj kaj faris disciplinajn rekordojn, inkluzive de la ŝtatistretejo.
Leĝaro Limiganta Disciplinary Actions
Inverse, certaj ŝtatleĝoj limigas la kapablon de sekcioj al disciplinoficiroj aŭ limigas la amplekson de internaj enketoj. Tia leĝaro povas esti kontestata ĉar ĝi povas malhelpi laborojn por trakti miskonduton efike. Ekzemple, kelkaj ŝtatoj havas leĝojn kiuj postulas la FLT: teksturbikcio de disciplindecidoj faritaj fare de policmalatentokomisionoj, ofte kondukante al renversitaj sankcioj kiam arbitraciistoj mankas policokompetenteco.
Efiko de Kolektiva Bargaining Interkonsentoj
Multaj policsindikatoj negocas kontraktojn kiuj inkludas provizaĵojn por FLT: sciencgaŭtentiga arbitracio , signifante ke oficiro maldungita por miskonduto povas apelacii la decidon. En kelkaj ŝtatoj, arbitraciistoj renversis finojn en favoro de reinstalo, eĉ kiam signoj de delikto estis fortaj.
Efiko de Ŝtato-Leĝoj sur Police Accountability
La akumula efiko de ŝtatleĝoj sur policdisciplino rekte influas respondigeblecon. Leĝoj kiuj antaŭenigas travideblecon, protektas interninformantojn, kaj limigas arbitracion tendencas kreskigi kulturon de respondigebleco. Inverse, restriktaj leĝoj kreas signifajn defiojn por policenketoj, eble permesante miskonduton iri nepunita kaj erozii publikan truston. Esplorado de la FLT:=Ĵurnalismo por Publika Integrity kaj aliaj gardohundorganizoj montris korelacion inter ŝtatoj kun fortaj rivelleĝoj kaj pli altaj sekretemaj leĝoj.
La Respondeca Gap Inter Ŝtatoj
Diferencoj en ŝtatleĝo kreis pecetlaborsistemon de respondigebleco. En ŝtatoj kiel FLT:=California kaj FLT:2 New York , kie reformoj estis realigitaj, ĵurnalistoj nun povas kompili datumbazojn de oficiroj kun daŭrantaj miskondutodiskoj. Tio permesas al policejoj eviti dungi oficirojn kun dokumentita historio de fitraktado - praktiko konata kiel la "malfortiga" problemo.
Efiko pri Internaj Aferoj-Operacioj
En ŝtatoj kie diskoj estas sigelitaj, miA enketistoj scias ke iliaj rezultoj povas esti ekzamenitaj fare de la gazetaro kaj publiko, kiuj povas apogi detalemon. En ŝtatoj kie diskoj estas sigelitaj, enketistoj povas alfronti malpli eksteran premon, sed ili ankaŭ perdas la kredindecon akcelas ke publika rivelo provizas.
Kazesploroj kaj Ekzemploj
Por ilustri la real-mondan efikon de ŝtatleĝoj, estas utile ekzameni specifajn ekzemplojn de malsamaj jurisdikcioj.
Kalifornio: Modelo de Travidebleco
La FLT de Kalifornio: kupolSB 1421 kaj posta leĝaro transformis kiel policdisciplino estas pritraktita. Antaŭ 2019, disciplinaj diskoj preskaŭ estis totale konfidencaj. Post SB 1421, novaĵorganizoj komencis peti milojn da diskoj, rivelante padronojn de miskonduto kiu longe estis kaŝa. Ekzemple, seria enketo de la FLT:2 Los Angeles Times trovis ke dekduoj da oficiroj trans la ŝtato estis implikita en:4-fortoj, kiuj ne povis esti tenitaj per la policoj.
New York: Repeal de 50-a kaj Its Aftermath
Dum jardekoj, FLT: la 50-a leĝo de krimNew York konservis policbilddiskojn de estado liberigita eĉ en resuma formo. Post la nuligo en 2020, la New York Civil Liberties Union (NYCLU) kaj loka amaskomunikilaro publikigis datumbazojn de oficirdisciplinaj historioj. Unu rimarkinda rezulto estis la malkovro de oficiroj kiuj estis finitaj en unu sekcio sed dungita per alia sen scio pri sia pasinteco.
Florido: Forta LEOBR, Weak Transparency
Florido estis la unua ŝtato se temas pri realigi Bill de Juro-Trupoj (1974). Dum la leĝo disponigas ŝuldprocezoprotektojn, ĝi ankaŭ trudas striktan 180-tagan templimon por internaj enketoj. Se la enketo ne estas kompletigita en tiu tempo, la oficiro ne povas esti disciplinita - sen la sekcio akiras etendaĵon de juĝisto, kiu malofte estas koncedita.
Oregono kaj Washington: Kontraŭstoj en la Pacifika Nordokcidento
Oregono pasis FLT: "Junaj Senate Bill 1603 " en 2021, kiu establis novan policatestadosistemon kaj devigan raportadon de grava miskonduto. Tamen, la fortaj kolektivaj marĉandleĝoj de la ŝtato daŭre enkalkulas ampleksan arbitracion. En Washington, balotantoj pasis FLT:2 Initiative 940 ⁇ (2018), kiu igis ĝin pli facila por procesigi oficirojn implikitajn en neglektemaj mortoj kaj kreis imposton interveni kiel diverĝajn ŝtat-nivelajn rezultojn.
Reformo-Ektuloj kaj Lastatempaj Leĝdonaj Tendaroj
En la maldormo de la protestoj (1910) kaj la murdo de George Floyd, multaj ŝtatoj lanĉis kaj pasigis policreformleĝaron. [ citaĵo bezonis ] Dum multaj fakturoj temigis uzo-de-fortajn normojn, korpofotilojn, kaj rasan profiladon, disciplinon kaj travideblecon ankaŭ vidis signifajn ŝanĝojn.
- FLT: KOMENTOJRepeal aŭ modifo de LEOBR - Marilando, Rod-Insulo, kaj Konektikuto reviziis ilian oficirfakturon de rajtoj limigi prokrastojn kaj pliigi travideblecon.
- FLT: "Komprotivulo-decertigo por certa miskonduto - ŝtatoj kiel Nov-Ĵerzejo kaj Kolorado nun postulas ke oficiroj kiuj faras gravajn deliktojn estu permanente baritaj de estonta policolaboro.
- [FLT:] Pluraj ŝtatoj limigis la kapablon de arbitraciistoj renversi sekcio-bilddecidojn, precipe en kazoj de troa forto aŭ malhonesteco.
- FLT: Aktoro Vastiganta civilan malatento-eraron - Leĝoj en Kalifornio kaj Washington donis civilajn reviziokomisionojn subpoena potenco kaj rekta enketema aŭtoritato, reduktante dependecon sur IA-unuoj sole.
Federacia influo kaj ŝtatinteragado
Dum ŝtatleĝoj estas primaraj, la federacia registaro ankaŭ ludas rolon. la padrono aŭ praktikenketoj de la Justico povas devigi reformojn en lokaj policejoj, sed tiuj estas limigitaj al la jurisdikcio sub enketo. Federaciaj financadoinstigoj, kiel ekzemple tra la FLT:=Ĵur JAG-programo , foje havas kondiĉojn ligitaj - sed tiuj kondiĉoj ofte estas malfortaj.
Konkluziva
[ citaĵo bezonis ] Ŝtataj leĝoj estas la praroko de policdisciplino kaj policenketoj. [ citaĵo bezonis ] Ili determinas ĉu miskonduto estas efike esplorita, ĉu rezultoj fariĝas publikaj, kaj ĉu oficiroj renkontas senchavajn sekvojn. [ citaĵo bezonis ] La nuna pejzaĝo estas peceto, kun kelkaj ŝtatoj ampleksanta tramiseblecon kaj reformon dum aliaj gluiĝantaj al sekreteco kaj proceduraj protektoj: [ citaĵo bezonis ] Ĉar la ŝtatkonstitucioj kaj leĝo konstante observas ke la leĝojn.