Ŝtatparlamentoj tenas signifan aŭtoritaton en formado de krimjurreformo kaj patrolado politikoj trans Usono Iliaj decidoj determinas kiel leĝoj estas kreitaj, ŝanĝitaj, aŭ nuligitaj, rekte influante la operacion de justecsistemoj kaj komunumsekureco. De metado de juĝaj gvidlinioj por reguligi polickonduton, ŝtatleĝistojn funkcias kiel primaraj ŝoforoj de ŝanĝo en sistemo kiu influas milionojn da homoj ĉiun jaron.

La Rolo de Ŝtato-Parlamentoj en krimjuro

Ŝtatparlamentoj respondecas pri kreaj kaj pasaj leĝoj kiuj regas kriman konduton, policopraktikojn, kaj juĝantajn gvidliniojn. Tiu aŭtoritato etendiĝas al la kreado de novaj deliktoj, la modifo de ekzistantaj punoj, kaj la asigno de financado por justec-rilataj programoj. Male al la federacia registaro, kiu traktas interŝtatajn kaj federaciajn krimojn, ŝatleĝdonadojn havas jurisdikcion super la vasta plimulto de krimaj deliktoj en Usono, inkluzive de perfortkrimoj, domkrimoj, kaj drogkrimoj.

Parlamentoj ankaŭ posedas la potencon efektivigi reformojn direktitajn kontraŭ reduktado de malliberigotarifoj, traktante rasajn malegalecojn, kaj antaŭenigante komunumpatroladon. La amplekso de tiu aŭtoritato signifas ke ŝtatnivelaj strategidecidoj povas havi tujajn kaj sekvoriĉajn efikojn al hejmkomunumoj.

Leĝdonaj procezoj kaj komisionstrukturoj

La leĝdona procezo por krima justecreformo tipe komenciĝas kun la enkonduko de fakturo de ŝtatsenatano aŭ reprezentanto. La fakturo tiam estas rilatis al unu aŭ pluraj komisionoj kiuj specialiĝas pri krima justeco, kiel ekzemple la Juĝistaro-Komisiono, la Publika Sekureco-Komisiono, aŭ la Transprenoj-Komisiono. Tiuj komisionoj tenas demandosesiojn kie leĝdonantoj, ekspertoj, aktivuloj, kaj policoficialuloj disponigas atestaĵon.

Komisionoj povas ŝanĝi, aprobi, aŭ mortigi fakturojn antaŭ ol ili atingas la plenan kameron por voĉdono. [ citaĵo bezonis ] En multaj ŝtatoj, la komisionstadio estas kie substantivaj ŝanĝoj okazas, kiel ekzemple adaptado de juĝaj intervaloj aŭ aldonado de financado por polickorpofotprogramoj. [ citaĵo bezonis ] Post pasado de la komisiono, la fakturo iras al la planko de la originejo por debato kaj voĉdono.

La influo de Advocacy Groups kaj Esplorado

Advocacy organizoj kiel ekzemple la American Civil Liberties Union, la Vera Instituto de Justeco, kaj la Brennan Centro por Justeco ludas grandan rolon en formado de ŝtatleĝaro. Tiuj grupoj disponigas modelfakturojn, esplorraportojn, kaj atestaĵon kiuj informas leĝdonantojn. Ekzemple, la FLT: SanskritBrennan Center publikigis ampleksajn datenojn pri reduktado de prizonularoj kaj eliminado de devigaj minimumaj frazoj, kiuj estis uzitaj fare de pluraj ŝatleĝdonadoj por redakti fakturojn.

Akademia esplorado ankaŭ influas la procezon. Studoj pri la efikeco de pretria aresto, la efiko de detalemaj frazoj sur recidivismo, kaj la kost-util-analizo de malliberigo kontraŭ alternativoj estas rutine cititaj dum leĝdonaj demandosesioj. Lawmakers ĉiam pli dependas de sciencbazita politikigo, precipe en ŝtatoj kun bon-financitaj leĝdonaj esploroficoj.

Kiel State Legislatures Form Policing Policies

Ŝtatparlamentoj penas rektan kontrolon de patrolaj politikoj tra leĝoj kiuj regas policokonduton, financadon, kaj respondigeblecomekanismojn.

Uzo de Force Legislation

Unu el la plej disputigaj areoj estas la reguligo de policuzo de forto. post altprofilaj okazaĵoj de mortiga forto, multaj ŝtatoj pasigis leĝojn kiuj limigas la cirkonstancojn sub kiuj oficiroj povas uzi mortigan forton. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, kelkaj ŝtatoj nun devigas oficirojn elĉerpi ĉiujn alternativojn kaj uzi de-escalation teknikojn antaŭ frekventado devigi. Aliaj malpermesis kestetojn kaj no-knock mandatojn.

En kelkaj ŝtatoj, la generaladvokato povas procesigi oficirojn por troa forto, dum aliaj ŝtatoj kreis sendependajn reviziokomisionojn kun subpoena potenco.

Korpo Fotilo kaj Travidebleco Mandatoj

Alia areo de leĝdona influo estas la postulo por polico por eluzi korpfotilojn. Multaj ŝtatoj realigis leĝojn homekipa la uzon de korpfotiloj, kune kun reguloj por kiam ili devas esti turnitaj, kiel la filmaĵo estas stokita, kaj kiam ĝi povas esti liberigita al publiko. Tiuj leĝoj planas pliigi travideblecon kaj respondigeblecon, sed ili ankaŭ levas konzernojn pri privateco kaj la kosto de efektivigo.

Financado kaj Resource Allocation

Ŝtatparlamentoj kontrolas la buĝetojn por ŝtatpolicagentejoj kaj ofte disponigas stipendiojn aŭ formulon financanta por loka policoj. adaptante financadnivelojn, parlamentoj povas incentivigi specifajn praktikojn. Ekzemple, ŝtatoj povas disponigi kromajn financon al sekcioj kiuj adoptas akreditnormojn, efektivigi komunumpatroladoprogramojn, aŭ partopreni mensan sankrizon intermiksiĝon.

Trosight kaj Accountability Mechanisms

Parlamentoj povas krei aŭ povigi malatento-erarojn kiel ekzemple civilaj reviziokomisionoj, polickomisionoj, aŭ ŝtatnivelaj inspektistoj ĝeneralaj. Tiuj unuoj povas esplori plendojn, eldoni subpoen'ojn, kaj rekomendi disciplinajn agojn. Kelkaj ŝtatoj pasigis leĝojn malpermesantajn oficirojn kun historioj de miskonduto de transdonado inter agentejoj sen rivelo - politiko konata kiel atestado aŭ oficirliclicenclicencado.

Esencaj ekzemploj de Leĝdona influo

La sekvaj ekzemploj ilustras la real-mondan efikon de ŝtatleĝdona ago sur krima justecreformo kaj patrolado.

Dikrimigado kaj Legaligo de Medikamentoj

Dum la pasinta jardeko, dekduoj da ŝtatoj reduktis punojn por posedo de malgrandaj kvantoj de mariĥuano, kaj multaj plene leĝigis distran uzon. Tiuj leĝdonaj ŝanĝoj dramece malpliigis mariĥ-rilatajn arestojn, kiuj misproporcie influis minoritatkomunumojn. Laŭ datenoj de la FLT: kuskurVera Institute of Justice (Instituto de Justeco) , ŝtatoj kiuj malkrimigis aŭ leĝigis mariĥuanon vidis signifan falon en totalaj drogarestoj, liberigante policoresursojn por pli gravaj krimoj.

Preter mariĥuano, kelkaj ŝtatoj ankaŭ reduktis punojn por aliaj drogkrimoj, kiel ekzemple posedo de malgrandaj kvantoj de heroino aŭ kokaino, ŝanĝante direkte al terapio-orientitaj aliroj.

La retejo de la retejo

Sekvante la morton de Michael Brown en Ferguson, Misouri, en 2014, ŝatleĝdonadoj trans la lando lanĉis fakturojn postulantajn policistojn eluzi korpfotilojn. Antaŭ 2023, pli ol 40 ŝtatoj realigis iun formon de korpfotleĝaro. Tiuj leĝoj tipe postulas sekciojn evoluigi politikojn por fotiluzo, establi resumhorarojn por filmaĵo, kaj fari registradojn haveblaj al publiko en certaj cirkonstancoj. Kelkaj ŝtatoj, kiel Kolorado kaj Konektikuto, iris plu postulante ke korpfotfilmaĵo estu liberigita ene de specifa tempo aŭ gravaj mortoj en vundo.

Sentencigaj Reformoj

Multaj ŝtatoj eliminis aŭ reduktis devigajn mimimumfrazojn por neperfortaj krimoj, vastigis kvalifikon por provliberigo, kaj pliigis la uzon de alternativa juĝado kiel drogotribunaloj kaj menshigientribunaloj. Ekzemple, la 47-aktivoj de Kalifornio (realigita per balotantiniciato sed ofte reproduktita fare de parlamentoj) reklasifikis certan posedaĵon kaj drogokrimojn kiel deliktoj, kaŭzante signifan redukton en la ŝtatliberejaj leĝoj kaj monpunleĝoj.

FLT: Netaksebla: Ekzemploj de Sentencing Reforms de State Legislature

FLT: La sekva tablo estas prezentita en tekstformato por klareco. Bold eroj indikas esencajn leĝdonajn agojn.

  • [ citaĵo bezonis ] Eliminis devigajn minimumojn por multaj drogposedkrimoj (2015).
  • LE: KOMENTOJ New York: Respondis la Rockefeller-drogleĝojn, reduktante punojn por malalt-nivelaj drogkrimoj (2009).
  • FLT: KOMENTOJ: Funditaj distraĵoprogramoj por mense malsanaj leĝrompintoj, reduktante prizonularojn (2017).
  • [FLT: KORO: [FLT: 1] Pasis retroaktivajn juĝantajn reformojn kiuj liberigis centojn da malliberigitoj (2019).

Uzo de forto kaj Accountability Laws

En la maldormo de la murdo de George Floyd, multaj ŝatleĝdonadoj pasigis leĝojn limigantajn policuzon de forto. Minesoto, kie Floyd estis mortigita, realigis malpermeson de sufokantoj kaj postulataj oficiroj por interveni se kolego uzas troan forton. Aliaj ŝtatoj, inkluzive de New York kaj Washington, malpermesis no-knock serĉverdiktojn kaj postulis la uzon de korpfotiloj en ĉiuj interagoj kun la publiko. Kelkaj parlamentoj ankaŭ kreis sendependajn enketojn de polic-endonitaj mortoj, forigante la lokajn prokurorojn kiuj ofte pagis la policojn.

Bail Reform

Pretrial arestreformo estis alia signifa areo de leĝdona agado. Pluraj ŝtatoj, inkluzive de Nov-Ĵerzejo, Kalifornio, kaj New York, reviziis iliajn kaŭciosistemojn por redukti dependecon sur kontanta kaŭcio por neperfortaj akuzitoj. la 2017 kaŭcioreformo de Nov-Ĵerzejo kaŭzis 35% redukton en la ŝtatmallibereja populacio ene de du jaroj, konservante tribunalejtarifojn.

Ekspuno kaj Record Sealing

Pli da ŝtatoj pasigis leĝojn kiuj aŭtomate sigelas certajn krimajn rekordojn, precipe tiujn ligitajn al junaj deliktoj aŭ kanabposedo. Tiuj leĝoj planas redukti la kromajn sekvojn de krima rekordo, kiel ekzemple barieroj al dungado, loĝigo, kaj eduko. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, la Klean Slate-leĝo de Miĉigano, realigita en 2020, aŭtomate reklamis certajn konvinkiĝojn post atendperiodo sen postulado de individuoj arkivi peticion.

La Larĝa Efiko sur Ŝtatsaĝo kaj socio

Leĝaro realigita fare de ŝatleĝdonadoj povas konduki al signifaj sociaj ŝanĝoj. [ citaĵo bezonis ] Kiam farite bone, reformoj reduktas malliberigotarifojn, traktas rasajn malegalecojn, kaj plibonigi fidon inter komunumoj kaj policoj.

Redukto en Inkarceration Rates

Ŝtatoj kiuj adoptis ampleksajn juĝajn reformojn vidis rimarkindajn malkreskojn en prizonularoj. Laŭ la FLT:=Kom Charitable Trusts , inter 2008 kaj 2021, Usono prizonularo malkreskis je proksimume 10%, movita plejparte fare de ŝtatnivelaj reformoj. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, ŝtatoj kiel Nov-Ĵerzejo, Kalifornio, kaj Teksaso reduktis siajn prizonularojn dum ankaŭ malaltigante krimfrekvencojn, defiante la nocion kiu postulas en amaso da malliberigo, estis fakte reduktita dum iliaj samaj populacioj.

Traktante Racial Disparities

Rasaj malegalecoj restas persista problemo en krima justeco. State-parlamentoj provis trakti tion tra politikoj kiel ekzemple eliminado de kontanta kaŭcio, finante rasan profiladon, kaj kreante malatento-erarokorpojn. Ekzemple, Washington-ŝtato pasigis leĝon postulantan policojn kolekti datenojn pri trafikhaltoj per vetkuro, permesante al la parlamento identigi kaj trakti malegalecojn. simile, Kolorado realigis leĝon kiu limigas la uzon de precizaj haltoj por negravaj trafikmalobservoj, kiuj argumentis estis uzitaj por bremsi koloron kaj persekutojn.

Plibonigante polic-komunumajn rilatojn

Reformoj tiu manuvidebleco kaj respondigebleco povas fortigi polic-komunumajn rilatojn. korpofotprogramoj, civil malatento-estraj estraroj, kaj uzo-de-fortaj normoj ĉiuj kontribuas al percepto de justeco. [ citaĵo bezonis ] Kiam komunumoj vidas ke oficiroj estas tenitaj respondecaj por miskonduto, fido povas esti reestigita.

Defioj kaj Kritikoj de State-Level Reform

Malgraŭ la progreso, ŝatleĝdonadoj renkontas signifajn defiojn en realigado de senchava reformo. Politika polusiĝo ofte budas ambaŭpartiajn klopodojn, kaj la influo de policoj lobiistoj povas dilui respondigeblecoiniciatojn.

Politika Poligo

Krima justecreformo iam estis ambaŭpartia temo, kun konservativaj leĝdonantoj apogantaj "dekstrajn en krimo-" iniciatojn kaj liberaluloj rekomendantaj por socia justeco. [ citaĵo bezonis ] En la lastaj jaroj, aliflanke, la temo fariĝis pli polarigita. Kelkaj ŝtatoj vidis kontraŭreagon kontraŭ reformlaboroj, kun leĝdonantoj riproĉantaj progresemajn politikojn por altiĝantaj krimfrekvencoj - eĉ kiam datenoj ne apogas la ligon.

Efektivigo de la akumulado

Eĉ kiam ŝatleĝdonado pasas reformfakturon, efektivigo povas esti neegala. Police-sekcioj povas rezisti novajn regulojn, prokuroroj povas eviti la intencon de la leĝo ŝargante akuzitojn sub aliaj statutoj, kaj tribunaloj povas malhavi la resursojn por pritrakti novajn distraĵoprogramojn. Ekzemple, multaj ŝtatoj pasigis leĝojn postulantajn krizintervenon trejnantan por oficiroj, sed la trejnado eble ne estas deviga aŭ financita, kondukante al punkta adopto.

Uninigitaj Sekvoj

Kelkaj reformoj produktis neintencitajn sekvojn. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, kaŭcioreformo en kelkaj ŝtatoj kaŭzis malmulton de altprofilaj krimoj faritaj fare de individuoj liberigitaj pretesto, kiuj instigis vokojn por ruliĝi reen reformojn. Simile, malkrimigado de certaj medikamentoj povas kaŭzi pliiĝon en publika uzo se ne akompanite per adekvata terapio kaj damaĝreduktoservoj. parlamentoj devas tial dizajni reformojn kun zorgema atento al efektivigplanoj kaj fleksebleco por adapti surbaze de rezultoj.

Konkluziva

Ŝtatparlamentoj tenas grandan influon al krima justeco kaj patrolaj politikoj en Usono Ilia aŭtoritato realigi reformojn kiuj reduktas malliberigon, pliboniĝas respondigeblecon, kaj traktas rasajn malegalecojn estas elfamigitaj per aliaj branĉoj de registaro sur la ŝtatnivelo.

Tamen, la pado al reformo ne estas linia. Politikaj defioj, efektivigproblemoj, kaj neintencitaj sekvoj postulas daŭrantan atenton kaj alĝustigon. leĝdonantoj devas levi sciencbazitan esploradon, engaĝiĝi kun komunuminteresuloj, kaj konservi volemon revizii politikojn kiam novaj datenoj aperas. Daŭra lobiado kaj klera politikigo estas esencaj por senchava reformo kiu plifortigas publikan sekurecon respektante burĝajn liberecojn.