La jura ordo ofte estas priskribita kiel bastiono de justeco kaj justeco, sed la intersekciĝo de vetkuro kaj konvena procezo rivelas signifajn malegalecojn kiuj defias tiun percepton. Por edukistoj, studentoj, kaj rekomendantoj de socia justeco, komprenante kiel rasinfluoj konvena procezo ne estas simple akademia ekzerco - ĝi estas necesa paŝo direkte al identigado kaj malmuntado de ĉieaj malegalecoj.

La fundamentoj de la Konvena Procezo

Pro procezo estas konstitucia garantio fiksiĝinta en la Kvina kaj Dekkvara Konstitucia amendo de la Usona Konstitucio. La Kvina Konstitucia amendo malpermesas la federacian registaron senhavigado de ajna persono de "vivo, libereco, aŭ posedaĵo, sen konvena procezo de leĝo", dum la Dekkvara Konstitucia amendo etendas tiun protekton al ŝtatagoj.

Procesa Procesa Procesa Proceso

Procedura konvena procezo postulas ke la registaro sekvas justajn procedurojn antaŭ senigado de individuo de vivo, libereco, aŭ posedaĵo. Kernelementoj inkludas avizon de la procedoj, ŝancon esti aŭdita, kaj la rajto al laŭleĝa reprezentantaro. La Usona Supera Tribunalo ellaboris sur tiuj postuloj en kazoj kiel ekzemple FLT: TripGoldberg v. Kelly (1970), kiuj tenis ke socialsubvencioj estas rajtigitaj al antaŭ-sekurigaj kuntekstoj, kaj krimprocesoj estas kutime faritaj per la jura ordo, kiu ofte influas tiujn laŭleĝajn atestantojn, kun la proceso.

Substantiva Procesa Procezo

Substantiva konvena procezo protektas fundamentajn rajtojn de registarenmiksiĝo, eĉ kiam bonordaj proceduroj estas sekvitaj. Tiuj rajtoj inkludas privatecon, geedziĝon, familion, kaj korpan integrecon. La kasacia kortumo uzis substantivan konvenan procezon por frapi malsupren leĝojn malobezonajn sur genera aŭtonomio ( [FLT: scivolueto v. wade , poste renversite per patroladleĝoj v. la substantiva Sano de Jackson Women kaj la ŝtatleĝo de la ŝtato.

Historiaj Radikoj de Racial Disparity en la Laŭleĝa Sistemo

De la tri-kvinonoj kompromisas en la konstitucio al la Fuĝanto-Sklavo-Leĝo de 1850, la leĝo estis konscie kreita al subulo de nigruloj. Post la Civita milito, la Rekonstruo-Amendoj (13-a, 14-a, kaj 15-a) promesis egalan protekton, sed ŝtatoj realigis Black Codes kaj pli postaj Jim Crow-leĝojn kiuj krimigis ĉiutagan konduton fare de nigraj civitanoj.

La heredaĵo de tiu historio daŭras hodiaŭ. La Milito sur Medikamentoj, lanĉita en la 1970-aj jaroj, misproporcie laŭcelaj nigraj komunumoj malgraŭ similaj tarifoj de drogmanio trans rasaj grupoj. => mandatory N-minimumaj frazoj kaj tri-strikitaj leĝoj ŝvelintaj prizonularojn, kaj de la 1990-aj jaroj, Usono havis la plej altan malliberigoftecon en la mondo, kie Black Americans enkarburis ĉe pli ol kvin fojojn la indico de blankaj amerikanoj.

Rasaj diferencoj ĉe ĉiu stadio de Procedoj

Vetkuro influas konvenan procezon de la momento de komenca kontakto kun policoj tra juĝado kaj post-konvulsaj kuraciloj. Ĉiu stadio prezentas ŝancojn por biaso por distordi rezultojn.

La polico kaj la problemo

Racia profilado restas ĝeneraligita praktiko. Studoj montras ke nigraj kaj hispanidaj ŝoforoj estas maldaŭrigitaj, serĉis, kaj arestis laŭ pli altaj tarifoj ol blankaj ŝoforoj, eĉ se kontrabando-sukcesotarifoj estas similaj trans grupoj. La FLT: kompaktaACLU dokumentis ke en kelkaj jurisdikcioj, nigraj individuoj estas ĝis dek fojojn pli supozeble maldaŭrigitaj ol blankaj individuoj. Tiuj haltoj ofte ⁇ en arestojn, kreante kriman rekordon kiu povas influi, loĝigon, kaj futuraĵinteresiĝon.

Preta detention kaj Bail

Post kiam arestite, la vetkuro de akuzito forte korelacias kun ĉu ili estas arestitaj antaŭ testo. La kaŭciosistemo, ŝajne dizajnita por certigi tribunalaspekton, ofte funkcias kiel riĉaĵ-bazita arestmekanismo. Nigraj akuzitoj estas pli supozeble asignita alta kontanta kaŭcio kaj malpli supozeble kapabla pagi ĝin, kaŭzante preteston areston. studo per la FLT: =>studentenciga Projekto trovis ke nigraj viroj estas arestitaj ĉe pli altaj blankaj iniciatoj, sed ili povas esti kondamnitaj al la plej altaj kialoj.

Charging kaj Plea Bargaining

Prokuroroj havas enorman potencon en decidado kio fakturas al dosiero kaj kion pledinterkonsentoj por oferti. Esplorado indikas ke nigraj akuzitoj estas pli verŝajnaj alfronti devigajn minimumajn pagendaĵojn kaj malpli supozeble ricevi pagendaĵoreduktojn ol simile situantaj blankaj akuzitoj. A 2014 studo de la University of Michigan Law School (Universitato de Miĉigano) trovis ke nigraj akuzitoj ricevas pledofertojn kiuj estas, averaĝe, tri fojojn pli longaj ol tiuj ofertitaj al blankaj viraj akuzitoj por la samaj krimoj.

Jury Selection

La Sesa Konstitucia amendo garantias senpartian ĵurion, sed rasa biaso ofte makulas la selektprocezon. prokuroroj historie uzis peremptoriatakojn por ekskludi nigrajn ĵurianojn de servado sur ĵurioj, precipe en kazoj implikantaj nigrajn akuzitojn. La decido de La kasacia kortumo en FLT: komentaritson v. Kentucky (1986) serĉis malpermesi vetkur-bazitajn peremprydefojn, postulante ke strikoj estu vetkur-neŭtralaj.

Sentencing

Sentencigaj malegalecoj estas inter la plej bone dokumentitaj formoj de rasa biaso en la jura ordo. La Usona Sentencing Komisiono plurfoje trovis ke nigraj leĝrompintoj ricevas frazojn 15-20% pli longe ol tiuj truditaj sur blankaj viraj leĝrompintoj juĝitaj pro similaj krimoj. Tiu interspaco daŭras eĉ post kontrolado por deliktosevereco, krima historio, kaj aliaj laŭleĝaj faktoroj.

Orientilaj kazoj Ekspozicias Racial Injustice

Pluraj altprofilaj kazoj alportis la intersekciĝon de vetkuro kaj konvena procezo en publikan vidon, katalizante reformmovadojn kaj laŭleĝan stipendion.

La Centra Parko Kvin

En 1989, kvin nigraj kaj latinamerikanaj adoleskantoj - Antron McCray, Kevin Richardson, Yusef Salaam, Raymond Santana, kaj Korey Wise - estis erare juĝita pro atakado kaj seksperfortado de blanka ina trotro en Centra Parko de Novjorko. Iliaj konvinkiĝoj estis bazitaj sur devigitaj konfesoj, sen DNA-indico, kaj instigita per amaskomunikila sensaciismo kiu pentris ilin kiel "lupo." La adoleskantoj foruzis inter ses kaj protektas dek tri jarojn antaŭ ol la perfekta polico.

Rodney King kaj la Los-Anĝeleso-Ribelo

En 1991, Rodney King, Nigra motoristo, estis brutale batita fare de Los Angeles Police Department oficiroj post altrapida ĉasado. la videoregistrado de A spektantoj kaptis la batadon, kiu montris al oficiroj frapantajn reĝon dum kvindek fojojn. Malgraŭ la grafika indico, ĵurio malkondamnis la oficirojn en 1992, ekigante ses tagojn da tumultoj, tumultrabado, kaj krimfajro kiu forlasis 63 homojn mortaj kaj pli ol 1,000 vundis.

Michael Brown kaj la Ferguson Protestoj

La mortiga pafado de 18-jaraĝa Michael Brown de blanka policisto en Ferguson, Misurio, ekfunkciigis tutlandajn protestojn kaj la Black Lives Matter movado. A Department of Justice enketo trovis ĝeneraligitan rasan biason en la Ferguson Police Department kaj municipa tribunalsistemo, kiuj dependis de monpunoj kaj pagoj de Nigraj loĝantoj por generi enspezon. La raporto de La DOJ finis ke la patrolado- kaj tribunalpraktikoj malobservis la egalan protekton de la Dekkvara Konstitucia amendo kaj ŝuldprocezojn sub la unuaj juraj ordoj.

Implicit Bias kaj ĝiaj Laŭleĝaj Ramifications

Implicitbiaso rilatas al la senkonsciaj sintenoj aŭ stereotipoj kiuj formas niajn decidojn kaj kondutojn. En la jura ordo, implica biaso povas influi ĉiun aktoron: policistoj kiuj pli perceptas nigrajn individuojn kiel minacado, prokuroroj kiuj rigardas nigrajn akuzitojn kiel malpli kredindajn, juĝistojn kiuj trudas pli severajn punojn sur nigraj viroj, kaj ĵurianoj kiuj asignas pli grandan pezon al atestaĵo de blankaj atestantoj.

Dum kelkaj jurisdikcioj nun postulas implican biastrejnadon por juĝistoj kaj policistoj, la efiko de tia trejnado sur faktaj rezultoj restas limigita. Studo (2017) de la Nacia Centro por Ŝtatkortumoj trovis ke juĝistoj kiuj spertis partian trejnadon estis pli konsciaj pri biaso sed ne nepre ŝanĝis sian juĝan konduton. Laŭleĝaj akademiuloj postulis strukturaj ŝanĝoj, kiel ekzemple blindaj ŝargsistemoj kaj algoritmaj riskotaksoj, sed tiuj ankaŭ povas enmeti biason se ne singarde dizajnis la racian argumenton kiam ne estas konceptita kiel ekzemple raciaj signoj.

Reformo-Efektoj kaj Advocacy

En respondo al la persista intersekciĝo de vetkuro kaj konvena procezo, larĝa gamo de reformoj estis proponita kaj efektivigita sur la loka, ŝtato, kaj federaciaj niveloj. Tiuj klopodoj planas redukti malegalecojn, plifortigi proceduran justecon, kaj reestigi fidon en la jura ordo.

Politiko kaj respondeco

Reformoj en patrolado inkludas la uzon de korpfotiloj, malpermesojn de rasa profilado, kaj la efektivigo de konsentdekretoj (ekz., la pad-aŭ-praktikaj enketoj de la DOJ). Kelkaj grandurboj eksperimentis kun de-escalation-trejnado kaj krizinterventeamoj por redukti nenecesajn arestojn de homoj kun mensmalsano aŭ en marĝenigitaj komunumoj.

Bail kaj Pretrial Detention Reform

Pluraj ŝtatoj, inkluzive de Nov-Ĵerzejo, New York, kaj Kalifornio, reformis aŭ eliminis kontantsavadon por la plej multaj deliktoj. Tiuj reformoj anstataŭigas financajn kondiĉojn kun risk-bazitaj taksoj, kaj studoj montras ke ili reduktis preteston aresttarifojn sen kreskantaj fiaskoj por ekaperi.

Sentenciga Reformo

Federaciaj juĝaj reformoj, kiel ekzemple la Unua Paŝo-Leĝo de 2018, reduktis devigajn mimimumfrazojn por certaj drogkrimoj kaj permesita retroaktiva apliko de la Fair Sentencing Act. La ago ankaŭ vastigis la "sekuran valvon" kiu permesas juĝistojn frazi sub devigaj minimumoj por malalt-nivelaj, neperfortaj leĝrompintoj. Ĉe la ŝtatnivelo, multaj jurisdikcioj eliminante devigajn minimumojn kaj reduktante frazpliigojn por antaŭaj konvinkiĝoj.

Ĵurio Reformo kaj Courtroom Variety

Por trakti biason en ĵuriselektado, kelkaj ŝtatoj malpermesis profil defiojn tute (sekvante la antaŭecon de ŝtatoj kiel Arizono kaj Kalifornio). Aliaj postulas ke ĉiuj peremptoriaj strikoj estu bazitaj sur "bona kialo-" normo. tribunalatoridiverseco ankaŭ estas fokuso: pliigante la nombron da nigraj kaj hispanidaj juĝistoj, prokuroroj, kaj publikaj defendantoj povas plibonigi la reprezentantaron kaj justecon de la justico.

Komunumo Engagement kaj Eduko

Laŭleĝa lobiado sole ne povas solvi la profundajn problemojn de rasa biaso. Komunuma edukprogramoj kiuj instruas publikon koncerne siajn rajtojn, konvena procesrajtojn, kaj la mekanismoj de la jura ordo estas esencaj. Laborrenkontiĝoj en sci-your-rajtoj, fortigaj justiccirkloj, kaj dialogoj inter policoj kaj komunumoj de koloro povas konstrui reciprokan komprenon kaj respondigeblecon lernejoj kaj universitatoj ludas decidan rolon asimilante kritikan rasteorion kaj laŭleĝan legopovon en instruplanojn, preparante la venontan generacion kaj maljustojn al la plej proksima maljustoj.

Konkluziva

La intersekciĝo de vetkuro kaj konvena procezo en la jura ordo ne estas periferia konzerno - ĝi iras al la koro de ĉu la amerika promeso de egala justeco sub leĝo estas reala aŭ iluzia. Historia kaj nuntempa indico montras ke vetkuro sisteme formas la travivaĵojn de individuoj ĉe ĉiu stadio de la justecprocezo, de patrolado ĝis juĝado. Orientilkazoj alportis tiujn malegalecojn al lumo, sed senchava ŝanĝo postulas daŭrantan fortostreĉon sur multoblaj niveloj: leĝdona reformo, jura respondigebleco, nur organizi nian agadon kaj la plej grandan rolon de la lando.