Table of Contents
La koncepto de suvereneco: kiu tenas la potencon en ŝtato?
Suvereneco staras kiel baza koncepto en politika scienco, internaciaj rilatoj, kaj laŭleĝa teorio. Ĝi difinas la finfinan aŭtoritaton ene de ŝtato - la potenco fari leĝojn, devigi ilin, kaj regi sen ekstera interfero. Ankoraŭ la demando de FLT: statistiko fakte diras ke potenco estis diskutita dum jarcentoj.
Komprenante Suverenecon: Kerno-Elementoj
Ĉe ĝia plej simpla, suvereneco rilatas al la plena rajto kaj potenco de estraro por regi sin sen iu interfero de eksteraj fontoj aŭ korpoj.
- La supera rajto krei, interpreti, kaj devigi leĝojn ene de teritorio.
- La kapacito fari decidojn liberaj de devigo de eksteraj aktoroj - ĉu aliaj ŝtatoj, internaciaj organizoj, aŭ ne-ŝtataj unuoj.
- [FLT: KOMENTOJEKTO: KOMENTOJEKONKTO: 1 Ekskluziva kontrolo de difinita geografia areo, inkluzive de tero, aerspaco, kaj maraj zonoj, kun la kapablo defendi limojn kaj reguligi eniron kaj elirejon.
Tiuj elementoj kune donas ŝtaton ĝia laŭleĝa personeco en internaciaj aferoj. Tamen, suvereneco ne estas absoluta; ĝi ekzistas sur spektro kaj estas formita per historia kunteksto, politikaj institucioj, kaj internaciaj interkonsentoj. Por pli profunda filozofia terapio, vidas la FLT: GuruStanford Encyclopedia of Philosophy (Enciklopedio de Filozofio) eniro sur suvereneco .
Evolucio de suvereneco tra historio
La ideo de suvereneco ne estis senmova.
Mezepoka Periodo: Dia Rajto kaj Feudal Fragmentation
En mezepoka Eŭropo, suvereneco ofte estis ligita al la dia rajto de reĝoj. Monarkoj postulis aŭtoritaton rekte de dio, kaj ilia potenco estis absoluta en teorio - kvankam en praktiko, feŭdaj sinjoroj kaj la eklezio tenis signifan influon.
La Vestfalia Sistemo (1648)
La Peace of Westphalia (Paco de Vestfalio), kiu finis la 30-jaran Militon, estas vaste konsiderita la naskiĝloko de moderna ŝtatsuvereneco. [ citaĵo bezonis ] La traktatoj establis la principon de FLT: kunon-interfero [ en la hejmaj aferoj de aliaj ŝtatoj kaj rekonis la teritorian integrecon de suverenaj ŝtatoj.
Nacio-ŝtatoj kaj Popularaj Suvereneco
La klerismo kaj la revolucioj de la 18-a kaj 19-a jarcentoj ŝanĝis suverenecon de monarkoj ĝis la homoj. filozofoj kiel ekzemple FLT: kupolJean-Jacques Rousseau kaj FLT:2 John Locke argumentis ke legitima registaro ripozas sur la konsento de la regita - koncepto nomita "FLT:4 " populara suvereneco [ ".
Moderna epoko: Tutmondiĝo kaj Internacia Juro
En la 20-a kaj 21-a jarcentoj, suvereneco estis transformita per internacia juro, homaj-rajtoj-registaroj, kaj tutmonda interligiteco. La Ĉarto de Unuiĝintaj Nacioj (1945) reasertas la suverenan egalecon de ŝtatoj, sed ankaŭ permesas kolektivan agon konservi pacon. Internaciaj tribunaloj, traktatoj, kaj organizoj kiel la Monda Organizaĵo pri Komerco limigas ŝtatkonduton.
Tipoj de suvereneco
Akademiuloj distingas plurajn formojn de suvereneco al pli bone komprenas kiel potenco estas ekzercita kaj limigita.
Interna suvereneco
Interna suvereneco rilatas al la supera aŭtoritato ene de ŝtato super siaj propraj aferoj. [ citaĵo bezonis ] Ĝi implicas ke neniu interna frakcio - ĉu ribelantogrupo, entrepreno, aŭ regiona registaro - laŭleĝe defias la finfinan decidiĝopotencon de la ŝtato.
Ekstera suvereneco
Ekstera suvereneco estas la rekono de aliaj ŝtatoj ke registaro estas sendependa kaj havas la rajton kontroli sian teritorion sen ekstera interfero. [ citaĵo bezonis ] Ĝi estas statuso transigita fare de la internacia komunumo. rekono estas decida: ŝtato povas aserti suverenecon, sed sen ekstera rekono, ĝi restas fakta unuo, kiel Tajvano aŭ Somalilando.
Populara suvereneco
Kiel notite, populara suvereneco diras ke la fonto de ĉiu registara potenco kuŝas en la homoj. La registaro estas simple agento de la loĝantaro. [ citaĵo bezonis ] Tiu principo subtenas demokratajn sistemojn, kie elektoj, referendumoj, kaj konstitucioj reflektas la volon de la homoj. [ citaĵo bezonis ] Tamen, populara suvereneco povas esti manipulita - gvidantoj povas aserti popularan mandaton subpremante malkonsenton aŭ ignorante minoritatrajtojn.
Laŭleĝa suvereneco
Laŭleĝa suvereneco ekzistas en la korpo kiu havas la finan aŭtoritaton krei kaj devigi leĝojn - kutime parlamenton, supera tribunalo, aŭ konstitucio. [ citaĵo bezonis ] En Britio, ekzemple, parlamento estas konsiderita laŭleĝe suverena (parlamenta suvereneco), dum en Usono, suvereneco estas dividita inter federaciaj kaj subŝtataj registaroj tra konstitucio kiu limigas ambaŭ.
De Fakto vs. De Jure Sovereigntyty
Utila distingo ekzistas inter FLT: "paro laŭjure " (laŭleĝa) suvereneco kaj FLT:2 reale (fakta) suvereneco. registaro eble estos laŭleĝe rekonita sed manko efika kontrolo super it teritorio - kiel en malsukcesa ŝtato.
Kiu tenas la potencon en Ŝtato? Comparative View
La respondo al "kiu tenas potencon" dependas de la politika sistemo de ŝtato, historia heredaĵo, kaj socia strukturo.
Monarĥioj kaj aŭtoritatemaj registaroj
En absolutaj monarkioj (ekz., Saud-Arabio, Omano) kaj aŭtoritatemaj registaroj (ekz., Nord-Koreio, Sirio), potenco estas koncentrita en ununura reganto, reganta familio, aŭ malgranda elito. Suvereneco estas praktike kontrolita fare de tiuj kiuj komandas la militistaron, la sekurecaparataron, kaj la ŝtatamaskomunikilaro. [1] Ekzistas malgrande al neniu populara partopreno, kaj la laŭleĝa kadro ofte reflektas la interesojn de la reganto.
Demokratioj
En liberalaj demokratioj, potenco estas disigita inter multoblaj institucioj: la oficulo, parlamento, juĝistaro, kaj sendependaj agentejoj. Suvereneco estas finfine derivita de la balotantaro, kiu ekzercas ĝin tra voĉdonado kaj civita engaĝiĝo. malhelpas ajnan ununuran branĉon dominado.
Hibrido kaj Transiraj Sistemoj
Multaj ŝtatoj falas inter la ekstremaĵoj - ekzemple, balotaŭtokratoj kie elektoj okazas sed ne estas liberaj kaj justa, aŭ transiraj registaroj elirantaj el burĝa konflikto. En tiaj sistemoj, la demando de kiu tenas potencon estas likvaĵo.
La Rolo de Internacia Juro en Shaping Sovereignty
La UN Ĉarto asertas suverenan egalecon, ankoraŭ multaj traktatoj trudas devontigojn kiuj limigas la agadliberecon de ŝtato.
Traktatoj kaj Kutima Juro
Kiam ŝtato subskribas traktaton (ekz., la Konvencio de Ĝenevo, la Pariza Interkonsento), ĝi libervole jesas sekvi regulojn kiuj povas limigi siajn enlandajn politikojn. Customary internacia juro - kiel ekzemple la malpermeso de genocido - homekipitaj ĉiuj ŝtatoj nekonsiderante specifa traktat ratifiko.
Homaj rajtoj kaj Humanitara Interveno
Internacia homarajtaj juro defias la malnovan Vestfalian nocion ke ŝtato povas fari kion ĝi deziras ene de it'oj limoj. La FLT:=brespondeco protekti (R2P) doktrinon, adoptitan fare de UNo en 2005, diras ke suvereneco implicas respondecon protekti populaciojn de amasabomenaĵoj. Se ŝtato ne faras tion, la internacia komunumo povas interveni - tra sankcioj aŭ eĉ armea interveno - kun aŭ sen la ŝtatkonsentuloj en komparo;
Internaciaj tribunaloj kaj tribunaloj
La Internacia puna kortumo (ICC) procesigas individuojn por militkrimoj, genocido, kaj krimoj kontraŭ la homaro, superregante asertojn de ŝtatsuvereneco. Simile, la Internacia Kortumo (ICJ) aranĝas disputojn inter ŝtatoj.
Defioj al tradicia suvereneco en la 21-a jarcento
Pluraj nuntempaj fortoj erozias, transformas, aŭ preteriras la tradician suverenan ŝtaton.
Globalization kaj Ekonomia Interdependeco
Tutmonda komerco, financo, kaj liverĉenaj naciaj ekonomioj kune. financkrizo en unu lando povas kaskadi ĉie en la globo; internaciaj entreprenoj povas translokiĝi operaciojn por eviti regularojn. ŝtatoj trovas ĝin pli malmola kontroli sian valuton, impostn multnaciajn, aŭ protekti enlandajn industriojn sen kunlaborado kun aliaj.
Ne-ŝtataj aktoroj
Potenco jam ne estas la ekskluziva domajno de ŝtatoj. Multnaciaj firmaoj (ekz., Apple, Amazono) havas grandegan influon super merkatoj, laboro, kaj eĉ politiko. Non-registaraj organizoj (ekz., Amnesty International, Doctors Without Borders) formas tutmondajn normojn kaj tenas registarojn respondecaj. terorretoj, organizitkrimo, kaj privataj armeaj entreprenistoj ankaŭ funkciigas trans limoj, ofte subfosante ŝtatinstancon.
Regiona Integriĝo kaj Supranacia Administrado
La Eŭropa Unio estas la plej progresinta ekzemplo de FLT: prijuĝita suvereneco . membroŝtatoj transdonis signifajn potencojn al EU-institucioj en lokoj kiel ekzemple komerco, monpolitiko (eurozono), kaj media reguligo. La tribunalo de la EU de Justeco povas kasaci naciajn leĝojn. Tiu modelo de komuna suvereneco alportis ekonomiajn avantaĝojn sed ankaŭ politikan kontraŭreagon de suvereneco-inklinaj popularistoj.
Cifereca suvereneco kaj ciberspaco
Cyberspace prezentas unikan defion. Datenoj fluas trans limojn tuje, ofte sen konsidero por teritoria jurisdikcio. ŝtatoj luktas por interret platformoj, protektas civitandatenojn, kaj kontraŭ ciberatakojn. Kelkaj landoj asertas FLT: klinidigita suvereneco postulante datenlokantigon, cenzurante enhavon, aŭ konstruante naciajn intraretojn (ekz., Great Firewall de Ĉinio).
Klimata ŝanĝo kaj Environmental Crises
Klimata ŝanĝo ne respektas limojn. Karbonmisioj de unu lando influas la tutan planedon; altiĝantaj marniveloj minacas marbordajn ŝtatojn. Trakta klimata ŝanĝo postulas kolektivan agon kiu ofte konfliktoj kun mallongperspektivaj naciaj interesoj.
suvereneco kaj la estonteco de la administrado
La tradicia modelo de suvereneco - unitaria, teritoria ŝtato kun absoluta aŭtoritato - estas sub premo de ĉiu direkto. Ankoraŭ suvereneco restas potenca politika kaj laŭleĝa koncepto. [ citaĵo bezonis ] Ĝi estas citita fare de registaroj por rezisti eksterlandan enmiksiĝon, fare de naciistoj por amasiĝi subtenon, kaj de internaciaj advokatoj por reguligi ŝtatkonduton.
Por studentoj kaj edukistoj en politika scienco, la esenca leciono estas tiu suvereneco ne estas fiksa posedaĵo sed evoluanta rilato inter aŭtoritato, teritorio, kaj homoj. Kompreni kiu tenas potencon en ŝtato postulas rigardi preter formalaj konstitucioj al la reala distribuado de influo - ekonomia, armea, socia, kaj informa. Ĉar la mondo iĝas pli interligitaj, la demando de suvereneco restos centra al debatoj pri justeco, demokratio, kaj monda ordo.
Konkluziva
Suvereneco estas multe pli ol laŭleĝa abstraktado; ĝi estas la praktika realeco de kiu komandas kaj kiu obeas ene de antaŭfiksita teritorio. De la diaj rajtoj de mezepokaj reĝoj ĝis la populara suvereneco de modernaj demokratioj, de Vestfalia ne-interfero ĝis la kompleksaj interdependencies de tutmondiĝo, la koncepto konstante adaptiĝis.