Difini Kriman Juron kaj ĝian celon

Krima juro estas la korpo de leĝo kiu difinas konduton malpermesitan fare de la ŝtato ĉar ĝi minacas kaj damaĝas publikan sekurecon, posedaĵon, aŭ socian bonfarton, kaj tio preskribas punon por tiuj juĝitaj pro tia konduto. Male al civila kodekso, kiu traktas disputojn inter privataj partioj, puna juro implikas la registaron procesantan individuon por delikto kiu estas konsiderita ago kontraŭ socio kiel tutaĵo.

La fundamento de puna juro en Usono ripozas sur kaj federaciaj kaj ŝtatstatutoj, same kiel konstituciaj protektoj. La Usona Konstitucio disponigas la kadron por krima proceduro, inkluzive de la FLT: =Jun Kvarth Amendment protekto kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj, la FLT:2 Fifth Amendment rekte kontraŭ mem-incrimination, kaj la FLT:4S.

Kategorio: Severeco kaj Klasifikado

Krimoj estas ĝenerale klasifikitaj memstare severeco, kiu determinas la eblan punon kaj la procedurojn uzitajn en procesigo. [ citaĵo bezonis ] La plej multaj jurisdikcioj uzas tri primarajn kategoriojn: krimoj, deliktoj, deliktoj, kaj deliktoj. Tamen, la specifaj difinoj kaj punoj varias je ŝtato. Estas ankaŭ helpema kompreni la konceptojn de FLT: originreus (la kulpa ago) kaj FLT:2mens rea [FLT3 la plej multaj krimfrekvencoj] ), kiel ambaŭ kriminelementoj, kaj krimprocesoj.

Salutonies

Felonies estas la plej grava klaso de krimoj, tipe puninda per malliberigo dum pli ol unu jaro, aŭ en kelkaj kazoj per morto. Oftaj ekzemploj inkludas murdon, seksperforton, krimfajron, rompoŝtelon, kaj drogkontrabandadon. Felony-kondamnoj ofte rezultigas severan perdon de civitanrajtoj, kiel ekzemple la rajto voĉdoni, servi ĵurion, aŭ posedi pafilojn.

Misdemeanors

Misdemeanors estas malpli gravaj deliktoj ol krimoj sed daŭre konsideritaj krimaj. Ili estas kutime punindaj per monpunoj, socialservo, provtempo, aŭ malliberigo por ĝis unu jaro, tipe en loka malliberejo prefere ol ŝtatmalliberejo. Ekzemploj inkludas bagatelan ŝtelon, simplan atakon, malordan konduton, kaj negravan drogoposedon.

Infraktoj

Infraktoj, ankaŭ nomitaj malobservoj, estas negravaj deliktoj kiuj ne portas prizontempon. Ili estas tipe punindaj per monpunoj kaj ne rezultigas kriman rekordon laŭ la saman manieron kiu krimoj aŭ deliktoj faras. Oftaj deliktoj inkludas trafikmalobservojn, rubon, kaj jaywalking. En multaj jurisdikcioj, deliktoj ne estas konsideritaj "krimoj" en la plej strikta signifo, sed ili daŭre estas parto de la laboro de la jura ordo konservi.

Preter tiuj kategorioj, krimoj ankaŭ povas esti klasifikitaj per sia naturo: Ŭoperfortkrimoj (homicide, atako, rabo), FLT:2 fuzaĵkrimoj (ŝtelo, rompoŝtelo, vandalismo), FLT:4 blanka-kolumaj krimoj (frado, defraŭdo, internkomerco), kaj FLT:6 ordigas [FLT2] kaj individuajn temojn, [FLT2] kaj individuajn temojn.

La krimjuro-procezo: De Aresto ĝis Appeal

Kiam krimo estas farita, serio de laŭleĝaj ŝtupoj disvolviĝas, ĉiu dizajnis por balanci la rajtojn de la malamata kun la interesoj de justeco.

1. Investigation

Policoj esploras la kvazaŭan krimon kolektante fizikan indicon, intervjuante atestantojn, kaj serĉante suspektatojn. Ili devas funkciigi ene de la limoj de la Kvara Konstitucia amendo, kiu malpermesas nejustajn serĉojn kaj epilepsiatakojn. Se indico akiriĝas kontraŭleĝe, ĝi povas esti subpremita sub la FLT: =Ĵuskracia regulo , kiel establite en FLT:2Mapp v. Ohio (1961).

2.La du.

Se enketistoj havas verŝajnan kialon kredi ke persono faris la krimon, ili povas aresti la suspektaton. aresto povas esti farita kun arestordo aŭ, en multaj kazoj, sen mandato se la oficiro observas la krimon aŭ havas akcepteblajn grundojn. [ citaĵo bezonis ] Post aresto, la suspektato estas tipe mendita kaj tenita atendante tribunalaspekton.

3. Charging

Post la aresto, la prokuroro recenzas la indicon kaj decidas ĉu por arkivi formalajn pagendaĵojn. prokuroroj havas larĝan diskretecon por determini la konvenajn akuzopunktojn, konsiderante faktorojn kiel la forto de indico, la severeco de la delikto, kaj la krima historio de la suspektato.

4. Arraignment kaj Komenca Aperance

La malamata ekaperas antaŭ juĝisto por arraignment, kie la pagendaĵoj estas legitaj, kaj la akuzito estas petita eniri pledon: kulpa, ne kulpa, aŭ neniu konkurso (nolo-batalanto).

5. Pretrial Motions kaj Discovery

Ambaŭ flankoj okupiĝas pri eltrovaĵo, interŝanĝante indicon kaj atestanto listigas. La defendo povas arkivi pretrial moviĝojn, kiel ekzemple moviĝoj por subpremi indicon akiritan kontraŭleĝe, moviĝojn por forsendi pagendaĵojn por manko de verŝajna kialo, aŭ moviĝojn por ŝanĝi ejon pro pretesto-referencigo.

6. proceso

Se neniu pledinterkonsento estas atingita, la kazenspezo al testo. La akuzito havas la konstitucian rekte al ĵuri-proceso por gravaj deliktoj, kvankam komparprovoj (antaŭ juĝisto sole) ankaŭ estas haveblaj. La procesigo devas pruvi kulpon FLT: kupolita akceptebla dubo , la plej alta normo de pruvo en la jura ordo. Both flankoj prezentas deklarojn, ekzamenu atestantojn, kaj liveras fermajn argumentojn.

7. Sentencing

Post kulpa juĝo, la juĝisto tenas juĝan demandosesion. Sentencing-gvidlinioj varias vaste per jurisdikcio kaj krimo. La juĝisto pripensas faktorojn kiel ekzemple la naturo de la delikto, la krima historio de la akuzito, viktimkunpremdeklaroj, kaj rekomendoj de la probation sekcio. eblaj frazoj inkludas malliberigon, monpunojn, provliberigon, socialservon, restituon, kaj, en kapitalkazoj, la mortopuno.

8.A. Apelacioj

Post juĝado, la akuzito povas apelacii la konvinkiĝon aŭ frazon al pli alta tribunalo. apelacioj estas bazitaj sur laŭleĝaj eraroj kiuj eble influis la rezulton de la testo, kiel ekzemple nedeca agnosko de indico, prosekuta miskonduto, aŭ malĝustaj ĵuriinstrukcioj. La ⁇ recenzas la testorekordon kaj povas aserti la konvinkiĝon, inversigi ĝin, remand la kazon por nova testo, aŭ modifi la frazon.

Juro de la Senkulpa: Konstituciaj Protektoj

La krimjurprocezo estas konstruita sur la principo ke ĉiu persono akuzita je krimo estas supozita senkulpa ĝis pruvita kulpa. [ citaĵo bezonis ] Tiu supozo estas protektita per aro de rajtoj sanktigitaj en la Usona Konstitucio kaj interpretita fare de la kasacia kortumo.

  • La Rajto Resti Silento - Sub la Kvina Konstitucia amendo, neniu persono "devas esti devigita en iu krima kazo esti atestanto kontraŭ li mem." Tiu rajto estas ofte citita dum policdemandadoj.
  • La Dekstro: La Dekstro al mandatulo - La Sesa Konstitucia amendo garantias la rajton al laŭleĝa konsilado en ĉiuj krimaj procesigoj. [ citaĵo bezonis ] En FLT:2 Gideon v. Wainwright [FLT: 3 (1963), la kasacia kortumo regis ke ŝtatoj devas disponigi mandatulon al akuzitoj kiuj ne povas havigi unun en krimprocesoj.
  • La Rajto je Speedy kaj Publika Testo - La Sesa Konstitucia amendo ankaŭ protektas la malamatan de senfina aresto sen testo. rapida testo malhelpas senfinan malliberigon kaj certigas ke indico ne degradas. publika testo antaŭenigas travideblecon kaj respondigeblecon en la justecsistemo.
  • La Rajto al Impartial Jury - Defendantoj alfrontantaj eblan prizonprizonon de pli ol ses monatoj havas rajton al ĵuriproceso. [FLT: 3] procezo permesas al ambaŭ flankoj selekti justan ĵurion.
  • La Kvina- Amendo malpermesas la registaron de procesado de persono dufoje por la sama delikto post malkondamno aŭ konvinkiĝo.
  • La Dekstro: La Dekstro al Konfronta atestantoj - La Sesa Konstitucia amendo havigas la malamatan la ŝancon kruc-ekzamenaj atestantoj prezentitaj fare de la procesigo kaj al subpoena atestantoj en sia propra defendo.

Tiuj rajtoj ne estas absolutaj; ili ekzistas por ebenigi la ludkampon inter la individuo kaj la enorma potenco de la ŝtato. Kiam policoj malobservas tiujn rajtojn, la kuracilo ofte estas la subpremado de indico aŭ inversigo de konvinkiĝo. Orientilo-kazoj kiel ekzemple FLT: =Juranda v. Arizona (Fifth Amendment), FLT:2 Gideon v. Wainwright (Sixth), kaj ĉiutagan version.

Sekvoj de Rompado de la Juro: Preter Imprisonment

Dum la plej videbla sekvo de krima konvinkiĝo estas malliberigo, la laŭleĝaj kaj kromaj efikoj povas esti sekvoriĉaj. Sentencing servas multoblajn celojn: venĝo, malkuraĝigo, malkuraĝigo, sensekureco, kaj rehabilitado.

La rektaj laŭleĝaj sekvoj inkludas:

  • FLT: "Imprisonment - Inkadrigo en malliberejo aŭ malliberejo por periodo determinita perleĝe aŭ jura diskreteco. malliberejoj estas tipe por pli longaj frazoj (felonies), dum malliberejoj tenas malliberigitojn kun pli mallongaj frazoj aŭ pretrial arestitoj.
  • [FLT: Dosieroj kaj Restitution - tribunaloj povas trudi monajn monpunojn kiel parto de la frazo.
  • [FLT: =>litero:] =>, anstataŭ aŭ aldone al malliberigo, juĝisto povas meti la akuziton sur provtempon, kondiĉigitan de inspektado kaj kondiĉoj kiel ekzemple regulaj ĉekoj, drogtestado, kaj dungadpostuloj.
  • FLT: "Komno-servo" - Multaj pli malgrandaj krimoj rezultigas frazon de sensalajra laboro por registaro aŭ neprofitocela agentejo, celita kiel maniero doni reen al la komunumo.

Preter la formala frazo, krima konvinkiĝo portas FLT: krimkunlateral sekvoj [FLT: 1] kiuj povas influi preskaŭ ĉiun aspekton de vivo.

  • FLT: Sanskrito Criminal Record - konvinkiĝo iĝas parto de permanenta aŭ semi-permanenta disko alirebla fare de dungantoj, luigantoj, licencadestraroj, kaj instruejoj.
  • En multaj ŝtatoj, krimuloj perdas la rajton voĉdoni, servi ĵurion, teni oficon, aŭ posedi pafilojn.
  • LE: "Kommigrado Consequences - Non-civitanoj juĝitaj pro certaj krimoj, eĉ deliktoj, vizaĝdeportado, neo de civitaneco, aŭ neo de eniro al Usono La kasacia kortumo kazo FLT:2Padilla v. Kentucky devigas defendmandojn konsili klientojn de tiuj riskoj.
  • [FLT: KOMENTOJ: KOMENTOJ (leĝo, medicino, instruado, mamnutrado) trudas restriktojn sur licencado por individuoj kun krimaj rekordoj, efike malhelpante ilin laborado en ilia elektita kampo.

La severeco de tiuj sekvoj substrekas kial krima jurstudo estas decida por komprenado de onies rajtoj kaj respondecaj kampoj. La sistemo estas dizajnita ne nur por puni sed formi konduton kaj protekti publikan sekurecon. [ citaĵo bezonis ] Tamen, kritikistoj argumentas ke la kromaj sekvoj ofte estas tro severaj kaj eternigantaj ciklojn de malriĉeco kaj recidivismo.

Kial Krima Jura Eduko-Aferoj por Edukistoj kaj Studentoj

Komprenante puna juro ne estas nur por tiuj traktantaj laŭleĝajn karierojn. Por edukistoj, instruante krimjurajn konceptojn helpas al studentoj iĝi kleraj civitanoj kiuj povas navigi la justecsistemon, ekzerci siajn rajtojn, kaj partopreni civitan diskurson.

Por Edukistoj

Edukistoj povas uzi real-mondajn kazstudojn, kiel ekzemple FLT: SanskritMiranda v. Arizona aŭ FLT:2 Terry v. Ohio , por ilustri kiel abstraktaj laŭleĝaj principoj validas por ĉiutagaj renkontoj kun polico. Ili povas ligi punan juron al sociaj studoj, historio, kaj etiko instruplanoj.

Estas ankaŭ grave trakti la rasajn kaj sociekonomikajn malegalecojn ene de la krimjursistemo. Datenoj de organizoj kiel la FLT: kuson Policy Initiative montras ke nigraj kaj hispanidaj individuoj estas malliberigitaj ĉe neproporciaj tarifoj komparite kun blankaj individuoj. Educators povas kreskigi kritikan pensadon pri tiuj temoj kaj instigi studentojn por pripensi la rolon de leĝo en antaŭenigado aŭ malhelpado de socia justeco.

Por studentoj

Studentoj profitas el lernado kiel la leĝo influas siajn ĉiutagajn vivojn. Sciante onies rajtojn dum polichalto (la rajto resti senvoĉa, la rajto rifuzi serĉon sen mandato) povas malhelpi mem-incrimination. Kompreni la sekvojn de eĉ bagatelaj deliktoj, kiel ekzemple subaĵodrinkado aŭ vandalismo, povas malinstigi riskan konduton.

Laŭleĝa legopovo ankaŭ preparas studentojn por estontaj karieroj - ne nur en policoj aŭ advokato sed ankaŭ en publika politiko, socia laboro, komerco, kaj eduko. Multaj entreprenaj observroloj postulas laborscion de krimaj statutoj ligitaj al fraŭdo, subaĉeto, kaj reguligaj malobservoj.

Konkluziva

Krima juro estas multe pli ol kolekto de statutoj kaj proceduroj; ĝi estas la mekanismo tra kiu socio difinas siajn limojn de akceptebla konduto kaj respondas al rompoj de tiu trusto. De la komenca enketo al la fina apelacio, ĉiu stadio de la krimjurprocezo reflektas zorgeman ekvilibron inter individuaj liberecoj kaj kolektiva sekureco.

Por edukistoj, instruante punan juron estas ŝanco kultivi engaĝitajn civitanojn kiuj komprenas kaj la potencon kaj limojn de la ŝtato. Por studentoj, estas ŝanco akiri praktikan scion kiu povas protekti siajn rajtojn, informi siajn elektojn, kaj prepari ilin por aktiva partopreno en demokrata socio. Ĉar la laŭleĝa pejzaĝo evoluas - tra reformoj en juĝado, patrolado, kaj kromaj sekvoj - la studo de puna juro restas esenca.