Komprenante la Fundamenton de la Kvara Konstitucia amendo

La Kvara Konstitucia amendo al la Usona Konstitucio protektas kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj. [ citaĵo bezonis ] Ĝi deklaras ke homoj havas la rajton esti sekuraj en siaj personoj, domoj, artikoloj, kaj efikoj, kaj ke mandatoj ne devas eldoni sen verŝajna kialo, apogita per ĵuro aŭ aserto, kaj precipe priskribanta la lokon por esti serĉitaj kaj la eroj por esti konfiskitaj.

Ĉe ĝia kerno, la Kvara Konstitucia amendo balancas individuan privatecon kontraŭ legitimaj policoj bezonas. Ne ĉiuj serĉoj postulas mandaton; la akceptecnormo regas multajn situaciojn. Ekzemple, mallongaj enketemaj haltoj bazitaj sur akceptebla suspekto estas permesitaj, kaj sensciaj serĉoj estas permesitaj sub specifaj esceptoj.

Por pli profunda plonĝo en la tekston kaj historion de la amendo, vidas la FLT: la resumo de la Comnell Laŭleĝa Informo-Instituto de la Kvara Konstitucia amendo .

Esencaj principoj: Raciableco, Warrants, kaj Esceptoj

La Kvara Konstitucia amendo ne malpermesas ĉiujn serĉojn kaj epilepsiatakojn - nur nejustajn tiajn. serĉo farita kun valida mandato estas probabla akceptebla. [ citaĵo bezonis ] Por akiri mandaton, oficiroj devas prezenti affidavit al neŭtrala magistrato montranta verŝajnan kialon.

Tamen, multaj policrenkontoj okazas sen mandato.

  • [FLT:] , persono libervole jesas serĉi.
  • [FLT: KOLORO: KOINJORO - oficiroj vidas indicon en simpla vido de laŭleĝa panoramejo.
  • [FLT: KOMENTOJ EKRO: => fr - krizo, kiel ekzemple varma okupo aŭ baldaŭa detruo de indico, postulas tujan agon.
  • [ citaĵo bezonis ] : krimejokazaĵo aresti [FLT: 1] - post laŭleĝa aresto, oficiroj povas serĉi la personon kaj la areon ene de tuja atingo por armiloj aŭ indico.
  • FLT: KOG-aŭtomobile escepto [FLT: 1] - se ekzistas verŝajna kialo kredi veturilon enhavas signojn de krimo, oficiroj povas serĉi la tutan veturilon kaj iujn ajn ujojn ene de ĝi sen mandato.
  • FLT: "Borda serĉo" - rutinaj serĉoj ĉe internaciaj limoj kaj iliaj funkciaj ekvivalentoj ne postulas mandatojn aŭ verŝajnan kialon.
  • [FLT: => ,] , Administraj serĉoj (ekz., sobriaj transirejoj, flughavensekureco) povas esti akcepteblaj sen individuigita suspekto.

Ĉiu escepto havas limojn. Ekzemple, la klarvidodoktrino nur validas se la oficiro estas laŭleĝe nuna kaj la krimining naturo de la objekto tuj estas ŝajna.

Real-World Ekzemploj de Kvara- Amendo-Applikaĵoj

Serĉante la Hejmo

La hejmo ricevas la plej altan nivelon de Kvara- Amendoprotekto. oficiroj ĝenerale bezonas mandaton eniri hejmon, se escepto validas. Ekzemple, se polico havas verŝajnan kialon kaj kredas ke indico estas detruita, ili povas fari sen motivan eniron sub eksigentaj cirkonstancoj. [ citaĵo bezonis ] En FLT: vestiBrigham City v. Stuart , la tribunalo diris ke oficiroj povis eniri hejmon sen mandato kiam ili observis furiozan ŝanĝon ene kaj originalan en la vivo.

[FLT:] oficiro frapas sur via pordo kaj petas veni interne por serĉi ŝtelitan posedaĵon. [ citaĵo bezonis ] Se vi diras ke neniu, ili ne povas eniri se ili havas mandaton aŭ povas montri al escepto kiel varma okupo aŭ tuja minaco.

Por pli sur hejmaj serĉekzemploj, la FLT: Know Your Rights dedisko KOLU gvidas ofertas praktikajn scenarojn.

Veturilo serĉas

Veturilserĉoj estas regitaj per la aŭto escepto kaj aliaj reguloj. Ĉar veturiloj estas movaj kaj kondiĉigitaj de pli malgrandaj privatecatendoj, oficiroj kun verŝajna celo povas serĉi la tutan aŭton, inkluzive de fermitaj ujoj ene, sen mandato.

"Ĉu vi havas ion kontraŭleĝan en la aŭto?" Se vi diras neniu kaj ili tiam postulas serĉi vian trunkon, vi povas rifuzi. Se ili daŭrigas sen mandato, verŝajna kialo, aŭ via konsento, la serĉo estas verŝajna kontraŭleĝa.

En FLT: KOMENTRO:=KTORodriguez v. United States (2015), la kasacia kortumo diris ke polico ne povas etendi trafikhalton preter la tempo bezonata por kompletigi sian celon (ekz., skribante bileton) ĵus por fari hundan snufon de la veturilo, se ili havas akcepteblan suspekton de alia krima agado.

Cifereca Privateco kaj Elektronikaj Aparatoj

En FLT: SanskritRiley v. California (2014), la kasacia kortumo unuanime regis ke oficiroj ĝenerale ne povas serĉi poŝtelefonon konfiskitan dum aresto sen mandato - eĉ sub la "serĉokazaĵo aresti" escepton - ĉar modernaj telefonoj enhavas vastajn kvantojn de personaj informoj. Simile, sensoran spuradon de la loko de persono per GP sur veturilo postulas mandaton ( [FLT: 2] Usono v.

Se vi estas arestita por malorda konduto, polico povas frapeti vin malsupren kaj konfiski vian telefonon, sed ili ne povas ruliĝi tra viaj fotoj, tekstoj, aŭ voki tagalon sen mandato.

Por plia legado sur cifereca privateco, la FLT: la Sciigo de Electronic Frontier Foundation Sciigu Viajn Rajtojn paĝo kovras elektronikajn aparatojn kaj gvatadon.

La laboro

La registaro havas larĝan aŭtoritaton fari senspontajn serĉojn de homoj kaj posedaĵo eniranta Usonon - inkluzive de serĉoj de tekokomputiloj kaj telefonoj. La kasacia kortumo ankoraŭ ne plene solvis la amplekson de alleblasj ciferecaj serĉoj ĉe la limo, sed malsupraj kortumoj fendetiĝis sur ĉu akceptebla suspekto estas postulata por krimmedicinaj serĉoj.

En flughavendogma ĉepunkto, agento povas demandi al vi malfermi viajn saketojn kaj povas ekzameni vian telefonon por kontrabandbildoj sen mandato.

Lernejoj Serĉoj

Studentoj en publikaj lernejoj reduktis atendojn de privateco. [ citaĵo bezonis ] Sub FLT: sciencNew Jersey v. T.L.O. (1985), lernejoficialuloj povas serĉi studenton se ili havas akcepteblan suspekton ke la serĉo malkovru signojn de malobservo de lernejreguloj aŭ leĝoj. Neniu mandato estas necesa.

[FLT:] Instruisto odoras kanabon en vestiblo kaj vidas studenton kun ruĝaj okuloj. [ citaĵo bezonis ] La instruisto povas demandi al la studento malplenigi iliajn poŝojn aŭ serĉi dorsosakon.

Praktikaj Konsiletoj por Protektado de Viaj Rajtoj Dum Police Encounters

Sciante viajn rajtojn povas fari diferencon en kiel renkonto disvolviĝas. Tiuj praktikaj pintoj ne estas laŭleĝaj konsiloj - ili estas ĝeneralaj gvidlinioj.

Restu Calm kaj Assert Via Juro Klare

  • Se vi estas libera foriri. Se la oficiro diras jes, vi povas piediri for trankvile.
  • “Vi havas la rajton resti silentaj.” Vi ne devas respondi demandojn pri viaj agadoj, destino, aŭ ĉu vi scias kial vi estis maldaŭrigita.
  • "Vi ne povas konsenti pri serĉoj." Vi povas diri: "mi ne konsentas pri serĉo." Eĉ se vi kredas ke vi havas nenion por kaŝi, dirante neniujn konservaĵojn.
  • Se serĉo okazas malgraŭ via obĵeto, ne kontraŭbatalas.

Interagado kun Policoj: Kion fari

En veturilo halto: [FLT: 1] Pull inte sekure, turnas la motoron, ruliĝas malsupren vian fenestron iomete, kaj konservas viajn manojn videblaj. [ citaĵo bezonis ] Se petite licenco kaj registrado, informi la oficiron kie ili estas (ekz., "mia monujo estas en mia malantaŭa poŝo - mi iras atingi por ĝi").

Se la oficiro petas serĉi vian aŭton, diras: "Officer, mi ne konsentas serĉi serĉon." Se ili daŭrigas ĉiuokaze, ne enmiksiĝas.

Se oficiro aliras vin por pridubado, demandi: "mi estas arestita, aŭ mi estas libera iri?" Se vi ne estas arestita, vi povas piediri for. Se ili detenas vin (akceptebla suspekto), vi daŭre povas resti senvoĉa. Nur disponigi vian nomon se necese per ŝtatleĝo (kelkaj ŝtatoj postulas vin identigi vin sub certaj cirkonstancoj).

Por detala gvidisto sur kion farendaĵo dum haltoj, vidas la FLT: la Sciigo de la Sciigo de Krima Defendo-Advokatoj Your Rights broŝuro.

Se la polico volas serĉi vian hejmon

  • Se ili havas mandaton, vi povas legi ĝin.
  • Se la mandato estas valida, vi devas permesi eniron. vi ne devas helpi ilin serĉi, sed vi ne povas fizike bloki ilin.
  • Se ili ne havas mandaton, vi povas rifuzi eniron per dirado: "Vi ne havas mian konsenton eniri."

Dokumentante la kontraŭon

Se eble, rekordinteragoj kun policoj - sed faras tion laŭ maniero kiu ne influas sian laboron. En la plej multaj jurisdikcioj, vi havas la rajton registri policon en publikaj spacoj.

Post la renkonto, skribi ĉion, kion vi memoras: tempo, loko, la nomoj kaj insignoj de oficiroj, kio estis dirita, kio estis serĉita, kaj ĉu vi donis konsenton. Save ajnaj kvitancoj, fotoj, aŭ vidbendoj.

Kiam oni kontaktu la ŝtatan

Se vi kredas ke viaj Kvara- Amendo rajtoj estis malobservitaj - ekzemple, polico serĉis vian hejmon aŭ aŭton sen mandato aŭ konsento kaj sen uzebla escepto - vi devus paroli kun krima defendadvokato tuj kiel eble.

Eĉ se vi ne estas ŝargita, malobservo povas doni al vi grundojn por arkivi civitanrajtan proceson sub 42 U.S.C. § 1983.

La Ekskludo-Regulo kaj ĝiaj Limoj

La ekskluda regulo estas kuracilo kiu malhelpas indicon akiritan malobee al la Kvara Konstitucia amendo de estado uzita kontraŭ la akuzito ĉe testo. Ĝia celo estas malinstigi policmispenson. La regulo validas en la plej multaj krimaj procedoj, sed ekzistas gravaj esceptoj. Ekzemple, se oficiroj fidis je bona kredo je mandato kiu poste montriĝis por malvalida, la indico daŭre povas esti allasebla sub la "bona kred escepto" ( [FLT: kuvaj United States v. Leon [FLT] , estis neeviteble koncedita, kiel la leĝo.

La ekskluda regulo ne validas en civildeportado demandosesioj aŭ provliberigo-okupodemandosesioj. Nor faras ĝin validi se la serĉo estis farita fare de privata individuo ne reaganta al la direkto de la registara.

Por ampleksa klarigo de la ekskluda regulo, recenzas la FLT:=Juddeligo de la enkonduko de Justeco sur la ekskluda regulo .

Konludo: Restante Neforma kaj Assertive

La Kvara Konstitucia amendo estas vivanta protekto kiu adaptas al novaj teknologioj kaj evoluigante policpraktikojn. Per komprenado de ĝiaj bazaj principoj kaj la oftaj esceptoj, vi povas pli bone protekti vian privatecon kaj respondi efike kiam polico interagas kun vi. Asserting your rajtoj respekte - per demandado ĉu vi estas libera foriri, rifuzante konsenton al serĉoj, kaj restanta silenta - povas konservi vian kapablon defii kontraŭleĝajn agojn poste.