Enkonduko: La Evolving Laŭleĝa Landscape por Cold Case Investigations

Malvarmaj kazoj - perfortaj krimoj kiuj restas neklarigitaj post la komencaj enketemaj antaŭecoj estis elĉerpitaj - metas unikan aron de laŭleĝaj defioj por ŝtatpolicagentejoj. Male al freŝaj enketoj, malvarmaj kazoj ofte postulas revizitado de jardekoj-aĝa indico, lokaligante atestantojn kies memoroj fadis, kaj uzante modernajn krimmedicinajn teknikojn al materialoj kiuj eble estis kolektitaj sub pli fruaj laŭleĝaj normoj.

La laŭleĝa aliro al malvarmaj kazoj ŝanĝiĝis signife dum la pasintaj kvindek jaroj. En la mid-20-a jarcento, multaj policejoj mankis diligentaj malvarmaj kazunuoj, kaj statutoj de limigoj baris procesigon por larĝa gamo de gravaj krimoj post kelkaj jaroj. La apero de DNA profilanta en la 1980-aj jaroj kaj la posta kreado de la Combined DNA Index System (CODIS) en 1998 ŝanĝis la pejzaĝajn provaĵojn.

Hodiaŭ, ĉiu ŝtato havas kadron kiu enkalkulas la senfinan procesigon de murdo kaj aliaj gravaj perfortaj deliktoj, dum pli malgrandaj krimoj daŭre povas havi tempolimojn. Federacia financado tra la National Institute of Justice (NIJ) instigis la formadon de malvarmaj kazunuoj kaj la adopto de normigitaj protokoloj. Tiu evoluo reflektas pli larĝan socian intereson en tenado de krimintoj respondecaj, eĉ kiam justeco estas prokrastita, kaj rekono ke enketemaj metodoj devas esti laŭleĝe solidaj elteni ekzamenadon en tribunalo.

Kernaj Laŭleĝaj Principoj Regantaj Malvarman Kazon Enketojn

Ŝtataj policistoj devas funkciigi ene de la saltegoj de la Usona Konstitucio, ŝtatkonstitucioj, kaj laŭleĝa juro.

Kvara Konstituciaj Protektoj kaj Serĉo-Militoj

La Kvara Konstitucia amendo malpermesas nejustajn serĉojn kaj epilepsiatakojn. En malvarmaj kazoj, enketistoj ofte devas akiri novajn serĉverdiktojn al reekzamena fizika indico, testvestaĵo aŭ biologiaj provaĵoj, aŭ en lokoj kiuj ne estis serĉitaj en la origina enketo. [ citaĵo bezonis ] Verŝajna intereso devas esti establita sur la tutaĵo, sed povas inkludi novajn krimmedicinajn rezultojn aŭ ĵus malkovritajn atestprovaĵojn.

Kvina Konstitucia amendo kaj la Dekstra Kontraŭ Mem-incrimination

Malvarmaj kazin esplordemandadoj prezentas pliigitan riskon je malobservado de la Kvinaj amendoj de suspektato, aparte kiam la suspektato ne estis memorigita pri siaj rajtoj en multaj jaroj. Investigators devas certigi ke ĉiu gardanto esplordemandado estas antaŭita per sciado kaj inteligenta FLT: =>MemoMiranda waiver.

Statutoj de Limigoj kaj iliaj esceptoj

Statutoj de limigoj estas leĝdonaj tempolimoj por iniciatado de krimaj procesigoj. Por la plej gravaj krimoj - murdo, mortigo, kaj ofte plimalbonigis seksan atakon - la plej multaj ŝtatoj havas neniun statuton de limigoj, permesante procesigon en iu tempo. Por aliaj krimoj, la limigoperiodo intervalas de tri ĝis dek jaroj. Tamen, multaj ŝtatoj realigis "DNA escepto-" leĝojn kiuj paspagos la statuton de limigoj kiam DNA-indico identigas suspektaton post kiam la normala periodo eksvalidiĝis.

Proceduraj Postuloj por Indico-Kolekto kaj Konservado

La allasebleco de indico en malvarmaj kazprovoj ofte turnas ĉu originaj enketistoj sekvis bonordajn procedurojn kaj ĉu posta re-testado konservas la ĉenon de gepatrorajto.

Ĉeno de Custody kaj Dokumentado

Ĉiu objekto de fizika indico devas esti respondecita pri de la momento kiun ĝi estas kolektita ĝis ĝi estas lanĉita ĉe testo. En malvarmaj kazoj, la ĉeno de gepatrorajto povas havi interspacojn de jaroj aŭ jardekoj, aparte se indico estis stokita en nesecured-instalaĵoj aŭ proponita multoblaj tempoj. La procesigo portas la ŝarĝon de establado de FLT: konciza verŝajneco ke la indico ne estis malsovaĝigita kun la plej bona kazo, kiu enhavas la originajn leĝojn, kaj povas efektivigi la originajn dokumentojn kaj registri la rimedojn.

Krimaj Advances kaj Laŭleĝaj Normoj

La apliko de modernaj krimmedicinaj teknikoj al malnova indico - kiel ekzemple DNA-testado, fingrospuro, kaj cifereca fotoanalizo - postulas observon kun kaj sciencaj kaj laŭleĝaj normoj. La FLT: tekstiloDaubert normo (disponigita en federaciaj tribunaloj kaj multaj ŝtatkortumoj) postulas ke scienca indico estu bazita sur fidindaj principoj kaj metodoj kiuj estis ĝenerale testitaj kaj submetitaj kolega rerakontanalizo.

Grandiozaj Ĵurio-Enketoj kaj Subpoenas

Malvarmaj kazenketoj ofte uzas akuzĵuriojn por devigi atestaĵon kaj la produktadon de dokumentoj aŭ fizika indico. La larĝaj enketemaj potencoj de la akuzĵurio povas esti uzitaj por akiri DNA-provaĵojn de personoj de intereso per buccal swabs se la subpoeno estas FLT: konsternumeblaj kaj ne subteriĝo por kontraŭkonstitucia serĉo.

Laŭleĝaj Defioj Unika al Malvarmaj Kazoj

Preter la normaj konstituciaj temoj, malvarmaj kazesploroj levas plurajn karakterizajn laŭleĝajn problemojn kiuj postulas zorgeman manipuladon.

Atestanto-Memoro kaj la rajto al la konfrontiĝo

Jardekoj post krimo, atestantoj povas esti forpasintaj, neatingeblaj, aŭ havas memorojn kiuj estis koruptitaj per mezaj okazaĵoj. La Confrontation Clause de la Sesa Konstitucia amendo ĝenerale malpermesas la agnoskon de atestaĵo se la declarant estas neatingebla kaj la akuzito havis antaŭan ŝancon por kruc-eksamination. En malvarmaj kazoj, antaŭaj deklaroj de nun-malhelpitaj atestantoj povas esti allaseblaj nur se ili falas ene de agnoskita aŭdienco, sed kiel ekzemple la deklaracioj de la tribunalo.

Rapidaj Testo-Juro kaj Prejura Delay

La Sesa Konstitucia amendo garantias rapida testo, sed tiu rajto ĝenerale alkroĉas nur post formala pagendaĵo estas arkivita. En malvarmaj kazoj, la prokrasto inter la krimo kaj la akuzo povas esti pluraj jardekoj. Dum la Konvena Procezo-Paragrafo povas barakigon se la prokrasto estis intencita kaj antaŭjuĝa la akuzito, tribunaloj estis malvolontaj forsendi malvarmajn kazprocesojn sole pro la trairejo de tempo, precipe por murdo (kiu portas neniun statuton de limigoj).

Jurisdikciaj kaj Dual Sovereignty Issues

Malvarmaj kazoj povas kruci ŝtatlimojn, impliki federacian jurisdikcion, aŭ implicitajn krimojn faritajn sur tribaj teroj. Ĉar ŝtatpolico limigis aŭtoritaton ekster sia propra ŝtato, kunordigo kun aliaj agentejoj estas esenca. La duobla suverendoktrino permesas kaj ŝtaton kaj federaciajn procesigojn por la sama konduto sen malobservado de duobla danĝero. En praktiko, tio signifas ke malvarma kazo sur federacia tero (ekz., nacia parko) povas esti procesigita fare de la usona mandatulo eĉ se ŝtatakuzoj estis faritaj fare de la federacia polico.

Lastatempaj Laŭleĝaj Evoluoj kaj Famaj Tribunalo-Decidiĝoj

Pluraj lastatempaj verdiktoj formis la laŭleĝan kadron por malvarmaj kazesploroj. En FLT: VoyagerMitchell v. Viskonsino (2019), la kasacia kortumo diris ke sensperforta sangoremizo de senkonscia ebria ŝoforo estis konstitucia sub la eksigent-cirkumstance escepto. [ citaĵo bezonis ] Dum rekte koncerne DUI, la rezonado havas implicojn por malvarma kazo DNA-kolekto de senkonsciaj suspektatoj.

Pluraj ŝtatoj ĵus realigis leĝojn etendantajn la statuton de limigoj por seksa atako kaj postulante ke DNA-indico estu konservita por la tempodaŭro de iu frazo. La federacia FLT: Bill de Juro de dialogoj postulas ke seksperfortkompletoj estu konservitaj dum almenaŭ 20 jaroj. State policagentejoj devas resti nunaj kun tiuj evoluantaj laŭleĝaj devontigoj eviti perdi kazojn sur proceduraj kialoj.

Plej bonaj Praktikoj por State Police Cold Case Units

Por navigi la laŭleĝan kadron efike, ŝtatpolicagentejoj devus efektivigi la sekvajn praktikojn:

  • Ĉiu malvarma kazesploro devus esti recenzita fare de laŭleĝa konsilisto - prokuroro aŭ policlaŭleĝa konsilado - antaŭ iu grava evidenta paŝo estas prenita.
  • [ citaĵo bezonis ] Kombinante enketistojn, krimmedicinajn sciencistojn, kaj laŭleĝaj konsilistoj reduktas la riskon de procedura eraro.
  • [ citaĵo bezonis ] Detala templinio de kial la kazo iĝis malvarma kaj kiel ĝi estis revivigita devus esti preta por tribunalo.
  • Ĉiuj biologiaj signoj devus esti stokitaj en klimat-kontrolitaj medioj kun striktaj alirkontroloj.
  • [ citaĵo bezonis ] Laŭleĝaj ĝisdatigoj ligitaj al Miranda, sen motivaj serĉoj, kaj statutoj de limigoj devus esti devigaj por ĉiuj malvarmaj kazdetektivoj.

De enkonstruado de laŭleĝa observo en ĉiun scenejon de la enketo, ŝtatpolico povas konstrui kazojn kiuj estas kaj efikaj kaj defendeblaj kontraŭ neeviteblaj konstituciaj defioj.

Konkluziva

La laŭleĝa kadro por ŝtatpolicenketoj de malvarmaj kazoj kaj neklarigitaj krimoj estas kompleksa gobelaro de konstituciaj protektoj, laŭleĝaj limigoj, kaj evoluigante procedurajn regulojn. Sukceso dependas de profunda kompreno de Kvara kaj Kvina Konstitucia jurisprudenco, zorgema dokumentado de indico, kaj la kapablo anticipi kaj trakti unikajn temojn kiel ekzemple atestantomalhavebleco kaj antaŭdesegnaj juĝistoj, kiuj povas esti implikitaj en la mondo kaj la leĝo de la aliaj institucioj.