Komprenante la Laŭleĝan Kadron por Warrant Requirements en Civil Disobedience kaj Protest Cases

La rajto kunveni kaj protesti estas bazŝtono de demokrata administrado. Ankoraŭ kiam civitanoj prenas al la stratoj en agoj de civila malobeo, ili neeviteble intersekcas kun policopotencoj, precipe la aŭtoritaton fari serĉojn kaj arestojn. [ citaĵo bezonis ] La laŭleĝa kadro regantaj motivpostulojn en tiuj kuntekstoj estas kompleksa, balancante konstituciajn protektojn kontraŭ registara entrudiĝo kun la bezono de publika ordo.

La Kvara Konstitucia Fundamento

La Kvara Konstitucia amendo al la Usona Konstitucio disponigas la prarokon juran protekton kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj. [ citaĵo bezonis ] Ĝi deklaras ke "la rajto de homoj por esti sekura en iliaj personoj, domoj, artikoloj, kaj efikoj, kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj, ne devas esti malobservita, kaj neniuj Warrants devas eldoni, sed sur verŝajna kialo, apogita fare de Ĵuro aŭ aserto, kaj precipe priskribanta la lokon por esti serĉita, kaj la personoj aŭ aĵoj por esti konfiskitaj per la leĝo.

La Laŭleĝa Informo-Instituto en Cornell Law School disponigas ampleksan konsiladon sur Kvara Konstitucia jurisprudenco. La protektoj de La amendo validas por "personoj, domoj, artikoloj, kaj efikoj", kiuj estis interpretitaj fare de tribunaloj por inkludi publikajn spacojn kie manifestacianoj kolektas, same kiel siaj personaj havaĵoj kiel ekzemple dorsosaketoj, signoj, kaj movaj aparatoj.

Verŝajna kaŭzo kaj partiklareco

Du kritikaj postuloj por valida mandato estas verŝajna kialo kaj precizeco. [ citaĵo bezonis ] Verŝajna kialo postulas pli ol nura suspekto sed malpli ol absoluta certeco. En la kunteksto de protestoj, policoj havendaĵo specifajn faktojn indikante ke speciala individuo faris aŭ temas pri fari krimon. mandato ne povas esti eldonita bazita sole sur la ĉeesto de persono ĉe protesto aŭ ilia asocio kun akurata grupo.

Esenca kasacia kortumo Precedents Shaping Warrant Protections en Protest Cases

Pluraj gravaj kasaciakortumaj decidoj formis la laŭleĝan pejzaĝon por mandatopostuloj en civila malobeo kaj protestscenaroj.

Mapp v. Ohio (1961) kaj la Ekskludo

En FLT:=ARO v. Ohio , 367 Usono 643 (1961), la kasacia kortumo diris ke indico akirita malobee al la Kvara Konstitucia amendo estas neakceptebla en ŝtataj krimaj procedoj. Tiu decido establis la ekskludan regulon, kiu funkcias kiel potenca ⁇ kontraŭ kontraŭleĝaj serĉoj. Por manifestacianoj, tio signifas ke se polico faras sensperfortan serĉon sen valida escepto, ĉiu indico malkovris dum tiu serĉo ne povas esti uzita en la leĝo.

Terry v. Ohio (1968) kaj Limited Stops kaj Frisks

En FLT:=Pery v. Ohio , 392 Usono 1 (1968), la tribunalo rekonis limigitan escepton al la motivpostulo. oficiroj povas fari mallongan halton kaj ribelemon se ili havas akcepteblan suspekton ke persono estas armita kaj danĝera. Tio estas pli malalta normo ol verŝajna kialo. La "Pola halto" permesas al polico aresti personon nelonge por verŝajnaj enketemaj celoj sen mandato.

Carroll v. United States (1925) kaj la Aŭto-Eternigo

La aŭto escepto, establita en FLT: kupolCarroll v. United States , 267 Usono 132 (1925), permesas sensencajn serĉojn de veturiloj se ekzistas verŝajna kialo kredi ke la veturilo enhavas signojn de krimo. Tiu escepto validas por movaj veturiloj ĉar ili povas esti rapide proponitaj for el la jurisdikcio.

Chimel v. Kalifornio (1969) kaj Search Incident to Aresto

Sub FLT: "Komplojaĵo Chimel v. Kalifornio , 395 Usono 752 (1969), policoj povas serĉi la areon ene de la tuja kontrolo de persono (la "saltadodistanco") okazaĵo al laŭleĝa aresto. Tio estas celita protekti oficirsekurecon kaj malhelpi la detruon de indico. Por manifestacianoj, tio signifas ke se ili estas laŭleĝe arestitaj, oficiroj povas serĉi siajn poŝojn, saketojn, aŭ la tujan ĉirkaŭan areon.

Proprioritaj Esceptoj Ofte Aplikataj Dum Protestoj

Dum la Kvara Konstitucia amendo ĝenerale postulas mandaton, pluraj esceptoj ofte venas en ludon dum civila malobeo kaj protestokazaĵoj. policoj ofte dependas de tiuj esceptoj por pravigi sen motivajn serĉojn kaj arestojn.

Ekscesa cirklace

La eksigentaj cirkonstancoj escepto permesas al oficiroj fari sen motivan serĉon aŭ areston kiam ekzistas tuja minaco al publika sekureco, risko de detruo de indico, aŭ danĝero de la fuĝo de suspektato. Dum protestoj, policoj povas aserti eksigentajn cirkonstancojn se ekzistas tumulto, baldaŭa perforto, aŭ bezono malhelpi damaĝon. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, se oficiroj havas kialon kredi manifestacianon portas armilon kiu povus esti uzita baldaŭe, ili povas agi sen mandato.

Konsentas serĉojn

Se manifestaciano libervole konsentas al serĉo, neniu mandato estas postulata. Konsent devas ricevi libere kaj libervole, ne devigita per minacoj aŭ timigado. [ citaĵo bezonis ] La Sciigo Your Rights gvidisto de la ACLU por manifestacianoj emfazas ke vi havas la rajton rifuzi konsenton al iu serĉo. Se vi eksplicite deklaras "mi ne konsentas al tiu serĉo", la oficiro devas aŭ akiri mandaton aŭ havi sendependan laŭleĝan konsenton al ĝi povas esti tiu testo kiu estas ĝenerale, sed povas esti konfirmita.

Ĉefa artikolo: • Ĉefa

Sub la simpla vidodoktrino, oficiroj povas konfiski indicon sen mandato se ĝi estas en simpla vido kaj la oficiro havas laŭleĝan rajton esti en tiu pozicio. Ekzemple, se manifestaciano malkaŝe elmontras kontrolitan substancon aŭ armilon, kaj la oficiro estas laŭleĝe nuna (ekz., sur publika trotuaro), la objekto povas esti konfiskita sen mandato.

Serĉis por la leĝe

Kiel notite kun FLT: GuruChimel , plena serĉokazaĵo al laŭleĝa aresto estas permesita sen mandato. [ citaĵo bezonis ] Tio inkludas serĉon de la persono kaj la areo ene de ilia tuja kontrolo. [ citaĵo bezonis ] La celo estas protekti oficirojn kaj malhelpi la detruon de indico. En la kunteksto de amasaj protestoj kie multoblaj arestoj okazas, oficiroj povas fari tiajn serĉojn por ĉiu arestita individuo.

Inventaj serĉoj

Kiam veturilo estas konfiskita, policoj povas fari stokregistroserĉon sen mandato katalogi la enhavon. [ citaĵo bezonis ] Tio estas konsiderita zorgema funkcio, ne enketema serĉo, kaj estas permesita sub normigitaj proceduroj. manifestacianoj kies veturiloj estas trenitaj aŭ konfiskitaj dum protesto povas havi siajn veturilojn stokregistrojn.

Ciferecaj serĉoj kaj Elektronika Surveillance ĉe Protestoj

Modernaj protestoj levas novajn laŭleĝajn demandojn koncerne motivpostulojn por cifereca indico. Police ĉiam pli utiligas gvatilojn kiel ekzemple ĉel-ejaj paraleligantoj (Stingrays), virabelfilmaĵo, socia amaskomunikila monitorado, kaj la serĉo de poŝtelefonoj.

La telefono serĉas

En FLT: KOMENTOJNVOJNVOJ v. Kalifornio , 573 Usono 373 (2014), la tribunalo unuanime diris ke polico ĝenerale bezonas mandaton serĉi la ciferecan enhavon de poŝtelefono konfiskita okazaĵo aresti. La tribunalo distingis poŝtelefonojn de fizikaj objektoj kiel monujoj aŭ monujoj, notante ke telefonoj enhavas "la privaciojn de vivo." Tiu verdikto validas dum protestoj: se manifestaciano estas arestita, ne povas malhelpi la telefonojn, aŭ fortimigi la mesaĝojn.

Situo de la kaj Surveillance

Longedaŭraj GP spurantaj de la movadoj de persono ĝenerale postulas mandaton. En FLT:=Memo United States v. Jones , 565 Usono 400 (2012), la tribunalo diris ke alkroĉado de GP-aparato al aŭto kaj monitorado de ĝiaj movadoj konsistigas serĉon sub la Kvara Konstitucia amendo. Tiu principo etendiĝas al ĉelaj telefonejaj datendatenoj en multaj kuntekstoj.

Socia Amaskomunikila Monitorado

Oficiroj povas rigardi publikajn sociajn amaskomunikilajn postenojn sen mandato ĉar ekzistas neniu akceptebla atendo de privateco en informoj libervole partumite kun publiko. Tamen, alirante privatajn mesaĝojn aŭ raportojn sen aprobo tipe postulas mandaton. manifestacianoj devus esti konsciaj ke postenoj faritaj sur publikaj platformoj (Twitter, publikaj Facebook-grupoj) povas esti monitoritaj kaj utiligitaj kiel indico.

Laŭleĝaj Defioj kaj Protektoj por Manifestacianoj

Kiam polico kondukas serĉojn aŭ arestojn sen bonorda mandato, manifestacianoj havas plurajn avenuojn por laŭleĝa defio.

Moviĝo al Suppress Indico

Se indico akiriĝas tra sen motiva serĉo kiu ne falas ene de agnoskita escepto, akuzito povas arkivi decidproponon por subpremi tiun indicon. Sub la ekskluda regulo de FLT: SanskritMapp v. Ohio , la indico ne povas esti utiligita ĉe testo. Tio povas esti malpozitiva en multaj kazoj, kaŭzante malakcepton de pagendaĵoj.

Burĝaj leĝdonantoj por Konstituciaj Aldvioloj

Individuoj kies Kvara- Amendo rajtoj estas malobservitaj dum protesto povas arkivi civitanrajtan proceson sub 42 U.S.C. § 1983. Tio enkalkulas monajn difektojn kontraŭ policistoj kaj municipoj kiuj okupiĝas pri kontraŭkonstituciaj serĉoj aŭ arestoj. Sukcesaj asertoj postulas montri ke la oficiro agis sub koloro de leĝo kaj malobservis klare establitajn rajtojn.

• Injunktinda Krizhelpo

Protestorganizoj povas serĉi prohibiciokrizhelpon por malhelpi daŭrantajn aŭ baldaŭajn kontraŭkonstituciajn praktikojn. Ekzemple, se polico havas padronon de kondukado de senpensaj amasarestoj sen verŝajna kialo, tribunalo povas ordoni al ili ĉesi.

Praktika Konsilado por Protesto-organiziloj kaj partoprenantoj

Scio pri motivpostuloj kaj esceptoj ne estas ĵus teoria; ĝi havas tujajn praktikajn implicojn por iu ajn engaĝita en civila malobeo.

Sciigu Viajn Rajtojn

  • LE: KOMENTO: KOMENTORO vi havas la rajton resti silenta. Vi ne estas postulata por respondi demandojn pri via identeco, viaj agadoj, aŭ viaj politikaj kredoj.
  • LE: KOMENTO: KOMENTORO vi havas la rajton rifuzi konsenton al serĉo. Klare kaj trankvile ŝtato: "mi ne konsentas al tiu serĉo." Ne fizike rezistas, kiel tio povas konduki al kromaj pagendaĵoj.
  • LE: KOMENTO: KOMENTORO vi havas la rajton al mandatulo. Se vi estas arestita, petas advokaton tuj.
  • En la plej multaj jurisdikcioj, vi povas filmi aŭ fotpolicdevigon en publikaj spacoj tiel longe kiel vi ne influas ilian imposton.

Komprenu kiam la polico povas sen la milito

  • Se ekzistas tuja sekurecminaco, polico povas agi sen mandato.
  • LE: KOMENTO: Neniam konsento al serĉo. Eĉ se vi opinias ke vi havas nenion por kaŝi, konsento povas rezigni gravaj protektoj.
  • Ŭa: KOLORO: [FLT: 1] Konservu iujn kontraŭleĝajn erojn kaŝitajn. Malfermite portante erojn kiuj estas kontraŭleĝaj aŭ prezentiĝas diskriminaciaj povas konduki al senperforta forkapto.
  • Se vi estas laŭleĝe arestita, polico povas serĉi vin kaj la areon ene de via atingo.

Ĉio ĉi dokumentas

Konservu detalan rekordon de interagoj kun policoj. Notu la tempon, lokon, oficirnomojn kaj insignonombrojn, kaj kio estis dirita aŭ farita. Se eble, rekordvidbendo sur via telefono (en pejzaĝreĝimo, kun aŭdio). Tiu indico povas esti kritika en malfacilaj kontraŭleĝaj serĉoj aŭ arestoj.

Laŭleĝa subteno por organizintoj

Protestaranĝantoj devus establi laŭleĝan subtenteamon antaŭ la okazaĵo. [ citaĵo bezonis ] Tiu teamo povas disponigi sci-your-rights kartojn, laŭleĝajn observantojn, kaj kaŭciofondaĵo-informojn. Laŭleĝaj observantoj povas dokumenti policajn agojn kaj funkcii kiel atestantoj en pli postaj defioj.

Balancing Public Safety kaj Civil Liberties

La streĉiteco inter la imposto de polico konservi publikan sekurecon kaj la Kvara- Amendo-rajtojn de individuoj estas aparte akuta en protestvaloroj. tribunaloj konstante diris ke la nura ĉeesto de manifestacianoj, eĉ tiuj okupiĝis pri civila malobeo, ne aŭtomate pravigas sen motivajn serĉojn aŭ amasarestojn.

Ekzemple, en la maldormo de la George Floyd-protestoj, (1910) multaj procesoj estis arkivitaj asertante ke polico faris sen motivajn serĉojn kaj epilepsiatakojn de individuoj kiuj estis simple nunaj ĉe pacaj manifestacioj. Kelkaj tribunaloj trovis ke la registaro ne establis eksigentajn cirkonstancojn kaj regis ke larĝaj svingoj malobservis la Kvara- Amendon. Aliaj tribunaloj konfirmis mallarĝajn policagojn kiam ekzistis signoj de baldaŭa perforto.

La analizo de KOMENTOJ: la analizo de KOMENTOJTUSblog de ĉela telefona serĉaj kazoj disponigas daŭrantajn ĝisdatigojn sur Kvara- Amendo evoluoj signifaj al manifestacianoj.

Ebli Laŭleĝajn Normojn

Kvara Konstitucia jurisprudenco ne estas senmova. La kasacia kortumo kaj malsupraj kortumoj daŭre traktas novajn teknologiojn kaj protesttaktikojn. Ekzemple, la uzo de socia amaskomunikilaro organizi protestojn levis demandojn pri ĉu policoj povas monitori privatajn grupmesaĝojn sen mandato.

Pluraj ŝtatoj pasigis leĝaron postulantan mandatojn por certaj specoj de elektronika gvatado, inkluzive de la uzo de ĉel-ejaj paraleligantoj. manifestacianoj kaj aranĝantoj devus resti informitaj pri ŝtat-specifaj leĝoj kiuj povas disponigi pli grandajn protektojn ol federaciaj konstituciaj minimumoj.

Konkluziva

La jura kadro por motivpostuloj en civila malobeo kaj protestkazoj estas konstruita sur la komando de la Kvara Konstitucia amendo ke serĉoj kaj epilepsiatakoj estu akcepteblaj. Dum mandato estas la orbazo, multaj esceptoj - eksigentaj cirkonstancoj, konsento, simpla vido, kaj serĉokazaĵo aresti - donas policoflekseblecon en dinamikaj protestmedioj. Tamen, ĉiu escepto estas mallarĝe tirita kaj kondiĉigita de rigora jura revizio. manifestacianoj kiuj komprenas tiujn regulojn povas pli bone protekti siajn rajtojn, kaj advokatoj povas pli efike superigi la laŭleĝan protekton.