Enkonduko: La Deklaracio kiel Laŭleĝa Skizo

La Deklaracio de Sendependeco estas multe pli ol poezia voko al brakoj aŭ politika manifesto. [ citaĵo bezonis ] Ĝi estas singarde konstruita laŭleĝa argumento kiu pravigis la apartigon de la amerikaj kolonioj de Britio kaj amorigis la filozofian preparlaboron por nova regadosistemo. Drafted ĉefe fare de Thomas Jefferson kaj adoptita fare de la Dua Kontinenta Kongreso la 4-an de julio 1776, la dokumento funkcias kiel la baza ĉarto de amerika suvereneco.

La Deklaracio estas strukturita kiel formala laŭleĝa plendo. Ĝi malfermiĝas kun deklaro de unuaj principoj, movoj al specifa akuzo de reĝo George III, kaj finas kun deklaracio de la nova statuso de la kolonioj. Tiu strukturo spegulas la ĝeneraljuran tradicion de pledado de kazo: deklarado de la leĝo, uzante ĝin al la faktoj, kaj postulante kuracilon. per traktado de la tuta disputo kiel demando pri laŭleĝa rajto, la fondintoj transformis kolonian ribelon en konsekvencan apelacion al la "opinioj de tio, kaj esplorado, integris la intelektajn principojn.

La principoj de la naturaj rajtoj

La plej fama trairejo de la Deklaracio asertas ke ĉiuj viroj estas " dotitaj memstare Kreinto kun certaj nefordoneblaj rajtoj, kiuj inter tiuj estas Vivo, Liberty kaj la postkuro de Happiness." Tio ne estas nura retoriko; ĝi estas rekta alvokado de la naturleĝotradicio kiu estis evoluigita fare de filozofoj kiel ekzemple John Locke, Hugo Grotius, kaj Samuel von Pufendorf.

La elekto de Jefferson de "postuleco de Happiness" anstataŭe de la "posedaĵo de Locke" estis konscia kaj signifa. Posedaĵo estis centra konzerno de la FLT de Locke:=parod Treatise of Government , sed Jefferson serĉis pli larĝan, pli aspiran esprimon kiu ampleksis la plenan intervalon de homa prosperado.

De laŭleĝa perspektivo, la naturrajtoj-kadro de la Deklaracio disponigas la finfinan pravigon por limigado de registara potenco. Se rajtoj estas enecaj kaj nefordoneblaj, tiam ĉiu registaro kiu sisteme malobservas ilin perdas sian postulon je legitimeco. [ citaĵo bezonis ] Tiu principo iĝis la bazŝtono de la emfazo de la amerika jura ordo kaj konvena procezo.

La Socia Kontrakto kaj Registaro-Legito

La dua grava laŭleĝa principo de la Deklaracio estas ke registaroj derivas "iliajn justajn potencojn de la konsento de la regita." Tio estas la doktrino de populara suvereneco, fiksiĝinta en socialkontraktoteorio. La socialkontrakto, kiel formulite fare de Thomas Hobbes, John Locke, kaj pli posta Jean-Jacques Rousseau, postulas ke individuoj konsentas formi politikan komunumon kaj prirezigni kelkajn el sia natura libereco en interŝanĝo por la protekto de siaj ceteraj rajtoj.

La Deklaracio eksplicite aplikas tiun teorion al la kolonia situacio: "kiam ajn ĉiu ŝtatformo iĝas detrua de tiuj finoj, ĝi estas la Dekstra de la homoj por ŝanĝi aŭ abolicii ĝin, kaj al instituto nova registaro." Tiu artikulacio de la rajto de revolucio ne estas invito al anarkio sed singarde limigita laŭleĝa kuracilo. [ citaĵo bezonis ] Ĝi postulas ke la fitraktadoj de la registara estu "longa trajno de fitraktadoj kaj uzurpoj" kiuj montras dezajnon redukti la homojn al "absolutismo."

En moderna konstitucia juro, la socialkontraktoprincipo manifestas en la postulo ke ĉiu registara aŭtoritato devas esti blokita en skriba konstitucio kiu reflektas la volon de la homoj. La konstitucio komenciĝas kun "Ni la homoj", ne "Ni la ŝtatoj" aŭ "Ni la Registaro", kaj la ratifikoprocezo implikis popularajn konvenciojn prefere ol ŝatleĝdonadoj sole. La kasacia kortumo plurfoje diris ke la legitimeco de leĝo dependas de it konsistenco kun la konstitucio, kiu mem estas esprimo de la implicaj leĝoj de la konstitucio kaj la ŝtato de la ŝtato.

Implikita konsento kaj la Problemo de Non-konsent

Unu el la eltenemaj laŭleĝaj debatoj ĉirkaŭantaj la socialkontrakton estas ĉu konsento povas esti implicita prefere ol eksplicita. La subskribintoj de la Deklaracio eksplicite konsentis pri sendependeco, sed estontaj generacioj estas ligitaj per la leĝoj kiujn ili heredas. amerika juro solvas tion tra la koncepto de "tacit konsento": restante ene de la teritorio kaj ĝuante la avantaĝojn de registaro, individuoj estas opiniitaj por esti konsentinta pri ĝia aŭtoritato.

Laŭleĝa Justification por Independence: La Listo de Plendoj

La plej longa sekcio de la Deklaracio estas la fakturo de specialaj plendoj kontraŭ reĝo George III. Tiu listo ne estas simple historia katalogo de plendoj; ĝi estas la laŭleĝa indico ke la rajtoj de la kolonianoj estis malobservitaj laŭ tia mezuro ke revolucio estis la nura laŭleĝa kuracilo.

Esencaj plendoj inkludas la rifuzon de la reĝo konsenton al konsenton al necesaj leĝoj, lia dissolvo de reprezentaj kunigoj, lia obstrukco de la administrado de justeco farante juĝistojn dependajn de lia volo sole, lia kvaronigo de soldatoj en privataj hejmoj sen konsento, kaj lia altrudo de impostoj sen reprezentantaro. Ĉiu plendo egalrilatas al specifa malobservo de la angla ĝenerala juro, la Magna Carta, aŭ la neskribita brita konstitucio.

De laŭleĝa starpunkto, la uzo de la Deklaracio de plendoj prezentas du funkciojn. Unue, ĝi montras ke la kolonianoj provis serĉi anstataŭaĵon tra laŭleĝaj kanaloj - postsignoj, leĝdonaj pledoj - kaj ke tiuj kanaloj estis elĉerpitaj. Tio estas antaŭkondiĉo por la laŭleĝa praktikado de la rajto de revolucio. Due, ĝi establas padronon de konduto de la reĝo kiu sumiĝis al rompo de la socia kontrakto.

Multaj el la fitraktadoj cititaj - la uzo de starantaj armeoj sen leĝdona aprobo, la interfero kun jura sendependeco, la neo de testo de ĵurio, kaj la suspendo de habeas corpus - estas ĝuste la specoj de agoj kiujn la usona konstitucio kaj la Bill de Juro estis dizajnitaj por malhelpi.

Efiko pri la usona leĝo kaj la administrado

La tuja laŭleĝa efiko de la Deklaracio estis legitimi la formadon de novaj subŝtataj registaroj kaj la fina adopto de la Artikoloj de Konfederacio kaj la Usona Konstitucio. De deklarado de la kolonioj "Liberaj kaj Sendependaj Ŝtatoj", la dokumento dissolvis ĉiujn antaŭajn laŭleĝajn kravatojn al Britio, inkluzive de la aŭtoritato de parlamento kaj la krono. Ĉiu iama kolonio tiam devis rekonstrui sian propran registaron bazitan sur la principo de populara suvereneco.

La influo de la Deklaracio sur la Usona Konstitucio estas pli nerekta sed daŭre profunda. La konstitucio ne ripetas la naturrajtoj-lingvon de la Deklaracio, sed ĝi kreas kadron de limigitaj, listigitaj potencoj kiu supozas la ekziston de antaŭekzistaj naturaj rajtoj. La antaŭambleo - "por formi pli perfektan Union, establi Justecon, necertan hejman Tranquility, zorgas pri la komuna defendo, antaŭenigas la ĝeneralan bonfarton, kaj certigi la Blessing-mekanismojn de la konstitucioj kaj klare la potenc-ekvilibroj.

La plej rekta konstitucia formado de la Deklaracio estas la Bill de Juro, adoptita en 1791. La protektoj de La Unua Amendo por parolado, gazetaro, religio, kunigo, kaj peticio ĉiuj protektas la rajtojn ke la kolonianoj kutimis protesti kontraŭ britan regon. La dua Konstitucia amendo rekte por ekhavi brakojn respondas al la plendo pri la laboroj de la King por senarmigi la kolonianojn.

Jura interpreto kaj la Eltenanta Laŭleĝa Relevance de la Deklaracio

Kvankam la Deklaracio ne estas laŭleĝe funkcianta dokumento en la signifo ke ĝi kreas devigan juron, tribunaloj citis ĝin dum pli ol du jarcentoj por prilumi la signifon de la konstitucio kaj apogi la rekonon de fundamentaj rajtoj. [ citaĵo bezonis ] En FLT: kumulaj ŝtatoj v. Cruikshank (1876), la kasaciakortumaj generacioj deklaris ke la Deklaracio estas "la bazo sur kiu la konstitucio mem ripozas."

La Deklaracio ankaŭ ludas rolon en internacia juro kaj homarajtaj diskurso. Ĝiaj principoj estis cititaj fare de la skizintoj de la Universala Deklaracio de Homaj Rajtoj (1948) kaj daŭre influas traktatojn kaj paktojn je burĝaj kaj politikaj rajtoj. Multaj landoj elirantaj el kolonia regulo modeligis siajn proprajn sendependecdeklarojn sur Usono ekzemplo, adoptante la laŭleĝan logikon ke homoj havas la rajton senpotencigi subpreman regulon.

Laŭleĝaj kritikoj kaj Ambiguities

Malgraŭ ĝia baza statuso, la Deklaracio ne estas sen laŭleĝaj difektoj kaj historiaj konfliktoj. [ citaĵo bezonis ] La plej okulfrapa kontraŭdiro estas it deklaro ke "ĉiuj viroj estas kreitaj egalaj" dum ĝia ĉefverkinto, Thomas Jefferson, posedis sklavigitajn homojn, kaj la dokumento mem ne kaŭzis la forigon de sklaveco. [ citaĵo bezonis ] Tiu streĉiteco estis la temo de ampleksa laŭleĝa kaj historia analizo. [ citaĵo bezonis ] Kelkaj akademiuloj argumentas ke la principoj de la Deklaracio estis esence universalaj kaj ke la institucio de sklaveco malobservis sian propran laŭleĝan logikon.

La laŭleĝa doktrino de "nefordoneblaj rajtoj" ankaŭ levas praktikajn demandojn. Se rajtoj estas nefordoneblaj, povas ili iam esti limigitaj perleĝe? La kasacia kortumo diris ke eĉ fundamentaj rajtoj estas kondiĉigitaj de akceptebla reguligo, kondiĉe ke la registaro havas konvinkan intereson kaj uzas la malplej restriktajn rimedojn. Tio signifas ke la absoluta lingvo de la Deklaracio devas esti unuigita kun la faktoj de kompleksa socio.

Alia laŭleĝa demando estas ĉu la Deklaracio establas ajnan pozitivan leĝimposton sur la parto de la registaro por zorgi pri la "postkuro de feliĉo." Kelkaj progresemaj laŭleĝaj teoriuloj argumentis ke la frazo implicas registaran devontigon certigi la kondiĉojn en kiuj individuoj povas fakte trakti feliĉon, inkluzive de eduko, kuracado, kaj ekonomia ŝanco.

La Kontinua Laŭleĝa Eduko de la Deklaracio

Hodiaŭ, la Deklaracio de Sendependeco restas decida parto de jura eduko. Ĉiu jurstudanto en Usono renkontas ĝin en konstituciaj jurstudoj, ne kiel fonto de deviga precedenco sed kiel la intelekta fundamento sur kiu la tuta amerika jura ordo ripozas. Komprenante la laŭleĝajn strukturadvokatojn de la Deklaracio kaj juĝistojn ektenas la subestan filozofion de la konstitucio: tiu registaro estas artefarita konstrukcio kreita fare de homoj por servi iliajn interesojn, kaj ke kiam ĝi malsukcesas farendaĵo tion, la finfina potenco ŝanĝi ĝin.

Advokatoj ankaŭ studas la Deklaracion por ĝia retorika kaj logika strukturo. La dokumento moviĝas de larĝaj ĝeneralaj principoj al specifaj faktaj akuzoj al decida deklaracio de rajtoj - modelo de laŭleĝa rezonado kiu daŭre estas uzita en modernaj laŭleĝaj informkunvenoj kaj opinioj. La uzo de La Deklaracio de "bill of particulars" estas tekniko konata al iu procesanto.

Krome, la Deklaracio funkcias kiel fonto de inspiro por sociaj movadoj serĉantaj vastigi laŭleĝajn rajtojn. La lingvo de naturaj rajtoj estis citita fare de kontraŭsklavecistoj, sufragetoj, civitanrajtaj aktivuloj, kaj aktivuloj por LGBTQ+-egaleco. La decido de la kasacia kortumo en FLT: gazetBrown v. Board of Education (1954) ne citis la Deklaracion rekte, sed ĝia posedo ke rasapartigo malobservas la Egalan Regularon estas famega.

Konludo: vivanta Laŭleĝa Dokumento

La Deklaracio de Sendependeco ofte estas priskribita kiel politika dokumento, sed ĝi unue estas kaj ĉefe laŭleĝa dokumento. Ĝi aranĝas teorion de registaro bazita sur naturrajtoj, populara suvereneco, kaj la rajto de revolucio. Ĝi disponigas detalan akuzon de la brita krono kiu funkcias kiel laŭleĝa indico de rompita socialkontrakto. kaj ĝi prezentas vizion de legitima registaro kiu daŭre gvidas amerikan konstitucian juron.

Por plia legado, la FLT:=Junaj Nacia Arkivoj disponigas plenan transskribon kaj historian kuntekston. La FLT:2 sLibrary of Congress (FLT:3) ofertas ciferecigitajn skizojn kaj dokumentojn de la redaktado de procezo. Por profunda plonĝo en la laŭleĝan filozofion, vidas FLT:4 la analizon de la National Constitution Center de la plendoj kaj FLT:6Cornell leĝo pri la leĝo de la leĝo de la leĝo de la leĝo.