La 26-a Konstitucia amendo al la Usona Konstitucio, ratifita en julio 1971, reprezentas unu el la plej rapidaj kaj la plej multaj vastaj vastiĝoj de la franĉizo en amerika historio. [ citaĵo bezonis ] malaltigante la balotaĝon de 21 ĝis 18 por ĉiu federacia, ŝtato, kaj komunumaj balotoj, ĝi franĉizis ĉirkaŭ 11 milionojn da junaj amerikanoj. La originoj de la amendo kuŝas en konverĝo de long-samtempa ratifiko, kaj la konstitucio de la lando, kiu povis esti aljuĝita la plej profundajn leĝojn de la lando, sed ili, sed ili estis aljuĝitaj la plej profundajn leĝojn por la plej multaj el la plej multaj el la konstitucioj de la konstitucioj de la mondo.

Historia Kunteksto kaj Fruaj Movadoj por Youth Suffrage

La puŝo malaltigi la balotaĝon ne komenciĝis kun la Vjetnama milito. En la frua respubliko kaj dum la 19-a jarcento, la balotaĝo preskaŭ estis universale metita ĉe 21 - tradicio heredita de angla ĝenerala juro, kiu pripensis 21 la aĝon de plimulto por proprietrajtoj kaj laŭleĝa sendependeco. Ankoraŭ la ideo ke tiuj maljunuloj sufiĉe por batali devus esti sufiĉe aĝaj por voĉdoni ekaperis dum kaj 2-a Mondmilito kaj la Korea milito.

En la 1940-aj jaroj kaj 1950-aj jaroj, pluraj ŝtatoj pripensis simbolajn rezoluciojn en favoro de malaltigado de la balotaĝo, sed malmulte da konkreta progreso estis farita. La argumento akiris pli da tirado dum la Korea milito, kiam la skizo denove sendis 18- kaj 19-jaraĝajn en batalon. Kartvelio iĝis la unua ŝtato se temas pri malaltigi ĝian balotaĝon al 18 - sed nur por ŝtato kaj komunumaj balotoj - en 1943.

La pli larĝa civitanrajta movado de la 1950-aj jaroj kaj 1960-aj jaroj ankaŭ nerekte influis la puŝon por junulbalotrajto. Ĉar aktivuloj postulis egalrajtigojn por afrik-usonanoj, multaj junularoj iĝis saĝe engaĝitaj, partoprenante sidstrikojn, liberecveturojn, kaj balotantregistrado movas. organizoj kiel ekzemple la Student Nonviolent Coordinating Committee (SNCC) kaj la studento por Democratic Society (SDS) fortigis generacion kiu sentiĝis ĉiam pli senrajtigita ne nur per rasa diskriminacio sed ankaŭ de la junaj universitatoj kiuj komencis sian politikon.

La Vjetnama milito kiel Kataliza forto

Se pli fruaj militoj disponigis la retorikan kadron por malaltigado de la balotaĝo, la Vjetnama milito disponigis la politikan benzinon. La konflikto eskaladis dramece post la Gulf of Tonkin Resolution (Golfo de Tonkin Resolution) en 1964, kaj antaŭ 1968 Usono havis pli ol 500,000 soldatojn en Sudorienta Azio.

La slogano "Maljunulo por batali, sufiĉe aĝa por voĉdoni" iĝis la amasiga krio de movado kiu transpontis la kontraŭmiliton forlasitan kaj pli tradiciajn patriotajn mensitajn grupojn. Por multaj, la temo ne estis simple koncerne egalecon en la abstraktaĵo, sed koncerne la fundamentan legitimecon de la skizo. Se junaj viroj povus esti devigitaj riski siajn vivojn en milito kiun ili ne elektis, tiam ili meritis voĉon en la balotprocezo kiu decidis tiajn militojn.

Amasprotestoj kontraŭ la milito, inkluzive de la 1967-datita marto sur la Kvinangulo kaj la protestoj ĉe la Demokrata Nacia Konvencio, ofte estis gviditaj fare de kolegiostudantoj kiuj sentiĝis senpovaj ŝanĝi registarpolitikon tra balotrimedoj. En 1970, protestoj super la usona invado de Kamboĝo kaj la posta pafado de studentmanifestacianoj en Kent State University kaj Jackson State College alportis milionojn da junaj amerikanoj en la stratojn.

Publika opinio ŝanĝiĝis dramece. Polls en la malfruaj 1960-aj jaroj montris ke plimulto de amerikanoj apogis malaltigi la balotaĝon - ne nepre ĉar ili fidis junularojn, sed ĉar ili kredis ke la skizo kreis neelteneblan moralan kontraŭdirojn. [ citaĵo bezonis ] Eĉ prezidanto Richard Nixon, kiu estis skeptika de studentaktivuloj, deklaris en 1970 ke "homoj kiuj servas en la armetrupoj devus havi la rajton voĉdoni por la homoj kiuj sendas ilin en batalon."

Leĝdonaj Bataloj kaj la Vojo al la 26-a Konstitucia amendo

La Voĉdonado Juraj Leĝo-Amendoj de 1970

La unua grava federacia provo malaltigi la balotaĝon venis ne tra amendo, sed kiel rajdanto ligita al la Voĉdonado Jura Leĝo de 1965 kiam ĝi estis etendita en 1970. La Kongreso pasis zorgaĵon - konatan kiel Titolo III - kiu malaltigis la balotaĝon al 18 por federacia, ŝtato, kaj komunumaj balotoj. La movo estis saĝe ruza: alkroĉante ĝin al la populara Voĉdonado Jura Leĝo donis al ĝi fortan eblecon de trairejo.

En oktobro 1970, la kasacia kortumo transdonis sian decidon en FLT: GuruOregon v. Mitchell , kompleksa kazo defianta la novan leĝon. La tribunalo, en rompita 5-4 verdikto, diris ke la Kongreso havis la aŭtoritaton atribui la balotaĝon por federaciaj elektoj sub Article I, Section 4 el la konstitucio - kun la signifo 18-jaraĝaj povis voĉdoni por prezidanto kaj la Kongreso.

La amendo estas prometita

Alfrontite kun la administra kaoso kaj pli maljusta maljuste de dividita balotaĝo, la Kongreso rapide proponita por proponi amendon kiu metus la balotaĝon ĉe 18 por FLT: gruo elektoj. La rezonado estis simpla: unuforma federacia normo estis necesa por malhelpi konfuzon kaj certigi ke ĉiuj junularoj, nekonsiderante ilia stato de loĝejo, havis la samajn rajtojn.

Kampanjo por Ratifiko

Post kiam la Kongreso proponis la amendon, ratifiko postulis aprobon de tri-kvaronoj de la ŝtatoj - en tiu tempo, 38 el 50. La rapideco de la ratifikoprocezo estis senprecedenca. Subtenantoj - inkluzive de mezlernejo kaj kolegiostudgrupoj, civitanrajtaj organizoj, kaj la grupoj de veteranoj - mobilizis rapide. State Legislatures, multaj el kiuj jam malaltigis la balotaĝon por ŝtatbalotoj sur sia propra, volis solvi la konfuzon kreitan fare de FLT: =Jun v.

Ene de unu semajno da kongresa trairejo, sep ŝtatoj ratifis. Antaŭ la fino de aprilo, 27 ŝtatoj faris tion. la 1-an de julio 1971, Norda Karolino iĝis la 38-a ŝtato por ratifi, iom pli ol du monatojn post kiam la amendo estis sendita al la ŝtatoj. President Nixon formale atestis la amendon en ceremonio ĉe la Blanka Domo la 5-an de julio 1971, nomante ĝin "urbomarko" en amerika demokratio.

La kialoj de tiu rapideco estis pluraj. Unue, la amendo traktis klaran kaj tujan problemon kiu influis preskaŭ ĉiun ŝtaton. Due, la politikan premon de junaj balotantoj - kiuj organizis, protestante, kaj ĉiam pli turnante al balotpolitiko - ne povus esti ignoritaj.

Efiko al amerika demokratio

Novaj Balotantoj kaj Turnout Padronoj

La 26-a Konstitucia amendo senprokraste aldonis ĉirkaŭ 11 milionojn elekteblaj balotantoj en aĝo de 18 ĝis 20 al la ruloj, kaj milionoj pli kiuj turnis 18 kaj 21 en postaj jaroj. En la prezidant-elekto en 1972, laŭtaksaj 55% de 18-al-24-jaraĝaj turnis por voĉdoni - figuro kiu ne estis korespondita poste. Dum la komenca ekmultiĝo en junulvoĉdonado estis esperiga, partoprenon inter 18-al-24-jaraĝaj estis ĝenerale lagita malantaŭ pli malnovaj aĝoklasoj, averaĝante 405% kaj pli altajn elektojn.

Long-Term ŝanĝiĝas en politika povo

La 26-a Konstitucia amendo ne ĵus ŝanĝis kiu povis voĉdoni - ĝi ŝanĝiĝis kiel kampanjoj kaj partioj funkciigas. kandidatoj komencis pagi pli da atento al temoj signifaj al junularoj, inkluzive de edukfinancado, studentpruntoj, nacia servo, kaj armea politiko. College kampusoj iĝis decidaj batalkampoj por balotantregistrado kaj real-la-voĉaj veturadoj. La amendo ankaŭ spronis la kreadon de organizoj kiel ekzemple la Student Public Interest Research Groups (PIRGoj), Rock the Vote (fondita en 1990 kaj la Suna movado, kiu planis la tutan politikan movadon.

Krome, la 26-a Konstitucia amendo metis precedencon por estontaj vastiĝoj de la franĉizo. La sama principo - ke la rajto voĉdoni ne devus esti neita surbaze de aĝo - poste estis citita en argumentoj por malaltigado de la balotaĝo al 16 en kelkaj komunumaj balotoj (kiel estis farita en manpleno da grandurboj). Dum amendo por 16-jaraĝaj estas malproksima de estado grave pripensita sur la nacia nivelo, la ekzisto de la 26-a Konstitucia amendo disponigas kaj precedencon kaj laŭleĝan arkitekturon por tiaj konversacioj.

Daŭrigante kaj malpli ol nun por hodiaŭ

Pli ol kvindek jarojn post ĝia ratifiko, la 26-a Konstitucia amendo restas potenca simbolo de kiel sociaj movadoj, milito, kaj signifo de justeco povas movi konstitucian ŝanĝon. Sed ĝia heredaĵo ne estas simple historia - ĝi ankaŭ estas provilo en daŭrantaj debatoj ĉirkaŭ voĉdonrajtoj. En la lastaj jaroj, ŝtatoj proponis kaj pasigis diversajn leĝojn kiuj limigas aliron al studenta voĉdonado, kiel ekzemple postulado de specifaj formoj de ID ke studentoj povas malhavi, aŭ igado de ĝi pli malmolaj por kolegiostudantoj por voĉdoni en siaj pasemaj urboj, kiuj provas voĉdoni kun tiuj kontraŭstarleĝoj.

La 26-a Konstitucia amendo mem estis citita en procesoj defiantaj tiujn restriktojn, kun kelkaj tribunaloj regantaj ke ŝtatleĝoj trudas neproporciajn ŝarĝojn sur studentbalotantoj povas malobservi la garantion de la amendo de egalaj voĉdonrajtoj por 18-al-21-jaraĝaj. La teksto de la amendo estas simpla - "La rajto de civitanoj de Usono, kiuj estas dek ok jaroj da aĝo aŭ pli aĝaj, por voĉdoni ne rajtas aŭ mallongigita fare de Usono aŭ de iu ŝtataltigo - sed havas kiel aliro al la plej larĝa tempo.

Alia nuntempa temo estas la demando de malaltigado de la balotaĝo al 16 por komunumaj balotoj. Subtenantoj montras al la ekzemplo de komunumoj en Marilando, Kalifornio, kaj Vermonto kiuj permesis al 16- kaj 17-jaraĝaj voĉdoni en lernejkomisiono aŭ komunumaj balotoj. Ili argumentas ke 16-jaraĝaj estas neniu malpli klera aŭ engaĝita ol multaj plenkreskaj balotantoj, kaj ke pli frua voĉdona partopreno povas krei dumvivajn demokratajn kutimojn.

Finfine, la rakonto de la 26-a Konstitucia amendo ofertas pli larĝan lecionon pri la kapacito por amerika demokratio por adaptiĝi. [ citaĵo bezonis ] Ĝi ne estis ŝanĝo devigita fare de mallarĝa elito aŭ trudita de la pinto malsupren. Ĝi estis la produkto de daŭranta popola movado - de junularoj mem - kiuj rifuzis akcepti sistemon kiu postulis siajn vivojn sed neis sian voĉon. [ citaĵo bezonis ] Ilia sukceso montras ke la konstitucio povas esti ŝanĝita por igi la nacion pli demokrata, eĉ spite al profundaj politikaj sekcioj.

FLT: Sciencaj Referencoj kaj Further Reading

  • Nacia Arkivo: Ŭa: KOMENTOJ26-a Konstitucia amendo al la Usona Konstitucio
  • Library of Congress (Biblioteko de la Kongreso): Ŭop Research Guide sur la 26-a Konstitucia amendo
  • Historio.com: FLT: La 26-a Konstitucia amendo [FLT: 1]
  • Usona kasacia kortumo, FLT: GuruOregon v. Mitchell [FLT: 1] (1970): FLT:2 Oyez resumo [FLT: 3]