Fundamento de la Krima Testo-Proceso

La krima testo estas la ĉefornamaĵo de la amerika justecsistemo, formala procedo kie la ŝtato serĉas pruvi la kulpon de akuzito preter akceptebla dubo. Kompreni la stadiojn de krima testo estas esenca ne nur por laŭleĝaj profesiuloj sed por civitanoj kiuj deziras ekkompreni kiel justeco estas administrita. Ĉiu fazo, de aresto tra juĝado, estas regita per konstituciaj protektoj, laŭleĝaj reguloj, kaj proceduraj sekurigiloj dizajnitaj por certigi justecon.

Antaŭ plonĝado en la stadiojn, estas grave distingi inter kompartesto (decidita fare de juĝisto sole) kaj ĵuri-proceso. La vasta plimulto de krimaj kazoj en Usono estas solvita tra pledo rabataĉetantoj prefere ol provoj, sed kiam kazo daŭrigas al testo, la proceduroj sekvas striktan sekvencon. La ŝarĝo ripozas tute sur la procesigo por pruvi ĉiun elementon de la delikto - la akuzito estas supozita senkulpa ĉie.

La Pretrial Fazo: Laying the Groundwork (Laying la Grunda laboro)

La komenco kaj la komenco de la

Post aresto, la malamata devas esti alportita antaŭ juĝisto sen nenecesa prokrasto - tipe ene de 48 horoj. [ citaĵo bezonis ] Dum tiu komenca aspekto, la juĝisto informas la akuziton de la pagendaĵoj, konsilas ilin de iliaj rajtoj (inkluzive de la rajto konsili), kaj metas kondiĉojn por liberigo aŭ kaŭcio.

Bail kaj Pretrial Liberation

Se la akuzito estas rigardita kiel flugrisko aŭ danĝero al la komunumo, kaŭcio povas esti koncedita. La Oka Konstitucia amendo malpermesas troan kaŭcion. En la lastaj jaroj, multaj jurisdikcioj moviĝis direkte al risk-bazitaj taksoiloj prefere ol fiksaj kaŭciohoraroj por redukti malliberigon de malalt-riskaj, indigaj akuzitoj.

Arraignment kaj Plea Entry

Ĉe arraignment, la akuzito aperas en tribunalo por aŭdi la formalajn pagendaĵojn kaj eniri pledon: kulpa, ne-kulpas, aŭ neniu konkurso (nolo-batalanto). [ citaĵo bezonis ] Ne-kulpa pledo metas la scenejon por pretrial moviĝoj kaj fina testo. kulpa pledo tipe rezignas la rajton al testo kaj moviĝas rekte al juĝado, ofte la rezulto de pledinterkonsento.

Antaŭaj Filmoj kaj Discovery

Antaŭ testo, ambaŭ advokatoj okupiĝas pri eltrovaĵo - interŝanĝanta indico, atestantolistoj, kaj fakistaj raportoj. Ili ankaŭ arkivas pretrial moviĝojn por solvi laŭleĝajn temojn sen la ĵuriodonaco.

  • FLT: "Komplodo por subpremi indicon - malfacila indico akirita malobee al la Kvara Konstitucia amendo (ekz., kontraŭleĝa serĉo aŭ forkapto).
  • [FLT:] , implicante nesufiĉan indicon aŭ konstituciajn difektojn en la ŝarga instrumento.
  • FLT: "Vorbado en kalko - serĉante verdikton sur la allasebleco de specifa indico antaŭ testo.
  • FLT: "Komperigo por ŝanĝo de ejo - movante la teston al alia loko pro antaŭkortuma pretesto diskonigo.

La pretria fazo povas daŭri semajnojn aŭ monatojn depende de la komplekseco de la kazo. Ĝi ofte estas la plej strategia parto de proceso, kiam verdiktoj sur moviĝoj formas kion la ĵurio aŭdos.

Kompetenta kaj Mensa Sano Taksas

Se la mensa stato de akuzito estas koncernita, la tribunalo povas ordigi konkuranttakson. akuzito devas esti kompetenta elteni teston - signifante ke ili komprenas la procedojn kaj povas kunlabori en sia defendo.

Jury Selection: Voir Dire

La rajto al senpartia ĵurio estas sanktigita en la Sesa Konstitucia amendo. Jury-selektado, konata kiel voirdire (de franca signifo "por paroli la veron"), komenciĝas kun naĝejo de eventualaj ĵurianoj vokitaj de balotantregistrado kaj la licencarkivoj de ŝoforo, kaj foje la juĝisto, pridubas eblajn ĵurianojn malkovri biasojn aŭ antaŭjuĝojn kiuj malhelpus ilin de decidado de la kazo juste.

Dum voirdire, advokatoj povas ekzerci du specojn de defioj:

  • [FLT: KOMENTOJ por kialo [FLT: 1] - senlima en nombro, uzita por forigi ĵurianon kiu koncedas biason, havas personan ligon al la kazo, aŭ ne povas esti senpartia.
  • LT: => mandatory { \displaistile { \matb} - limigita (ekz., 10 en federaciaj krimprocesoj), kiuj permesas forigon de ĵuriano sen donado de kialo, tiel longe kiel la forigo ne estas bazita sur vetkuro, sekso, aŭ etneco per FLT:2Batson v. Kentucky .

La celo estas selekti justan sekcon de la komunumo kiu pezos la indicon objektive. La procesigo kaj defendo ĉiu deziras ĵurianojn kiuj estas verŝajnaj rigardi la indicon favore, farante voirdire tre taktikan procezon. Por aŭtoritata gvidisto al ĵurioselektnormoj, vidas la FLT: la Normoj de krimulo Bar Association por Jury Trials .

Malfermaj deklaroj

Post kiam la ĵurio estas ĵurkonfirmita enen, la testo formale komenciĝas kun malfermaĵdeklaroj. La procesigo iras unue, prezentante mallongan resumon de la indico kiun ili intencas enkonduki. La defendo povas aŭ liveri sian malfermaĵdeklaron tuj aŭ rezervi ĝin ĝis la fino de la kaze-en-ĉefo de la procesigo.

Efika malfermdeklaro metas la rakontstadion. Por la procesigo, ĝi devas establi fidindan rakonton de kulpo. Por la defendo, ĝi plantsemoj de akceptebla dubo aŭ skizas favordiskrimincacion (ekz., mem-defendo, alibi, frenezo). [ citaĵo bezonis ] Spertaj advokatoj evitas hiperbolon kaj bastonon strikte al kio estas alleblas.

Prezento de signoj

Tio estas la koro de la testo - la kazo-en-ĉefo. La pruvoŝarĝo ripozas senpere sur la procesigo, tiel ke ĝi prezentas sian indicon unue. La defendo tiam povas prezenti sian propran indicon, kvankam estas ne postulate farendaĵo tion (la akuzito povas ripozi sen ofertado de ajna indico, fidante je la supozo de senkulpeco).

Atesta Testimony kaj Ekzameno

Atestantoj estas ĵurkonfirmitaj rakonti la veron, kaj ilia atestaĵo estas ellogita tra rekta ekzameno fare de la partio kiu nomis ilin. Ĉiu atestanto havendaĵo personan scion pri la faktoj, kaj spertaj atestantoj devas esti kvalifikitaj fare de la tribunalo.

La Federacia Regularo de Indico regas akcepteblecon. Hearsay - ekster-juĝeja deklaro ofertis pruvi la veron de la afero - estas ĝenerale neakceptebla, kvankam ekzistas multaj esceptoj (ekz., ekscititaj eldiraĵoj, komercarkivoj, deklaroj kontraŭ intereso).

Fizika kaj ⁇ Indico

Fizika indico inkludas armilojn, dokumentojn, medikamentojn, fingrospurojn, DNA-provaĵojn, kaj aliajn percepteblajn erojn. Ĉiu peco devas esti "aŭtentigita" kaj montrita esti signifa. Demonstrative indico - kiel ekzemple diagramoj, fotoj, animacioj, aŭ komputilsimulaĵoj - helpas ĵurianojn bildigi kompleksajn faktojn.

Ekzameno de teknikoj

[FLT: = 3] tipe uzas malferma-metitajn demandojn (ekz., "Kion vi vidis?" ) [Cross-ekzamenado [FLT: 3] utiligas gvidajn demandojn (ekz., "vi staris 50 futojn for, ĝusta? ] ).

Defendo-Kazo

Post la procesigo ripozas, la defendo povas moviĝi por juĝo de malkondamno (mistesto) se la indico estas laŭleĝe nesufiĉa al kondamnito. Se neite, la defendo povas prezenti siajn proprajn atestantojn, inkluzive de la akuzito havas absolutan rajton ne atesti, kaj la ĵurio ne povas tiri negativan inferencon de silento.

Rebutal kaj Surrebuttal

La procesigo povas oferti malakcepton indico por rebati la kazon de la defendo. [ citaĵo bezonis ] La defendo tiam povas enkonduki surrebuttalan por trakti novajn aferojn levitajn.

La jenaj paĝoj ligas al la argumentoj

Post kiam ĉiu indico estas prezentita, ĉiu flanko liveras ferman argumenton. [ citaĵo bezonis ] Klosing-argumentoj estas la lasta ŝanco persvadi la ĵurion. [ citaĵo bezonis ] La procesigo unue iras, tiam la defendo, kaj finfine la procesigo povas oferti malakcepton.

La procesigo rakontas al la ĵurio kial la indico pruvas kulpon preter akceptebla dubo. La defendo elstarigas malfortojn, kontraŭdirojn, sopirante indicon, aŭ fiaskojn de policoj. devigante ferman argumenton sintezas la faktojn en koheran rakonton, pledojn al logiko kaj emocio, kaj memorigas la ĵurion de la pruvo.

Ĵurio Instrukciaĵoj

La juĝisto legas la ĵurioinstrukciojn (aŭ "ŝarg"), kiuj klarigas la laŭleĝajn normojn, elementojn de la krimo, pruvodevo, kaj la konsideradprocezo. Ambaŭ advokatoj tipe submetis proponitajn instrukciojn, kaj la juĝisto tenas konferencon por finpretigi ilin.

Jury Deliberation

La ĵurio demisias al privata ĉambro por konscia. Ili elektas perspektivulon por gvidi diskutojn kaj komuniki kun la tribunalo Ĵurasistoj povas revizii ekspoziciaĵojn, peti transskribaĵojn, aŭ demandi la juĝiston klarigadon demandoj.

La juĝo devas esti unuanima en federaciaj krimaj provoj kaj en praktike ĉiuj ŝtatkrimprocesoj. Se la ĵurio atingas blokiĝon ( "hunga ĵurio"), la juĝisto povas doni al FLT: kustino Allen ŝargante instigi ilin por rekonsideri, sed se ili restas senŝlositaj, misproceso estas deklarita.

⁇

Kiam la ĵurio atingas decidon, ili informas la tribunalon. La juĝo estas legita en sincera tribunalo kun la akuzito donaco. Se la juĝo estas FLT: lektonot-kulpas [ , la akuzito estas malkondamnita kaj ne povas esti remiksita por la sama krimo pro duobla danĝero. se la juĝo estas FLT:2 guilty [ , la akuzito estas kondamnita kaj daŭrigas juĝi la juĝon, se la juĝo estas nesufiĉe juĝo.

Sentencing

Sentencing estas aparta demandosesio, ofte tenis semajnojn post la juĝo. [ citaĵo bezonis ] La juĝisto pezas laŭleĝajn gvidliniojn, plimalbonigante kaj mildigajn faktorojn, viktimkunpremdeklarojn, kaj la aktualecenketoraporton.

  • Fine kaj la restituo
  • Probation aŭ kontrolita liberigo
  • Komunuma servo aŭ terapioprogramoj
  • Inkadrigo (prizono aŭ malliberejo)
  • Mortpuno (en uzeblaj mortopunoŝtatoj)

La Sesa Konstitucia amendo ankaŭ garantias la rolon de ĵurio en faktaj rezultoj kiuj pliigas la maksimumpunon (ekz., FLT: kuprendi v. New Jersey kaj FLT:2Blakely v. Washington Defense Counsel povas argumenti por malsevereco, dum la prokuroro rekomendas por frazo kongrua kun la severeco de la krimo.

Apelacioj kaj Post-konvulsio-Krizhelpo

akuzito kiu estas kondamnita havas la rajton apelacii erarojn de leĝo kiu okazis dum la testo - kiel ekzemple nedeca agnosko de indico, eraraj ĵurio instrukciaĵo, aŭ neefika asistado de konsilado. La procesigo ĝenerale ne povas apelacii malkondamnon. apelacioj estas aŭditaj per mezaj ⁇ j kaj, se necese, ŝtato supera tribunalo aŭ la Usona Supera Tribunalo.

Konkluziva

La krima proceso estas singarde strukturita laŭleĝa mekanismo dizajnita por balanci socian sekurecon kun individuaj rajtoj. De aresto tra apelacio, ĉiu scenejo servas specifan funkcion: testi la indicon, ŝirmi la naivulon, kaj puni la kulpan laŭ leĝo. Por studentoj kaj edukistoj, komprenante tiujn ŝtupojn disponigas fenestron en la bazajn principojn de justeco - supozo de senkulpeco, pruvo, rekte al konsilado, kaj senpartia konsilado.

Por plia legado sur la konstituciaj subkonstruaĵoj, esploras la FLT: la Justeco de krimulo U.S. Department of Justice (U. S. Sekcio de Justeco) 101 serioj kaj la FLT:2 Federal Judiciary estas superrigardo de krimprocesoj .