Enkonduko al tribunalaj Proceduroj

Navigante la juran sistemon ofte sentas kiel enirado de labirinto de reguloj, templimoj, kaj formalaĵoj. Por iu ajn implikite en laŭleĝa disputo - ĉu kiel akuzanto, akuzito, mandatulo, aŭ simple interesita observanto - nekonsiderante la struktura fluo de kazo estas esencaj. tribunalproceduroj ne estas arbitraj; ili estas dizajnitaj por certigi justecon, donas al ĉiu partio ŝancon esti aŭdita, kaj produkti justan rezulton bazitan sur indico kaj leĝo.

Dum tiu superrigardo temigas burĝan proceson (ne-krimaj disputoj inter individuoj, entreprenoj, aŭ registaraj unuoj), multaj el la samaj principoj validas por krimprocesoj, kvankam kun malsamaj ŝarĝoj de pruvo kaj konstituciaj protektoj. [ citaĵo bezonis ] Por pli profunda rigardo kiel krima proceduro malsamas, la FLT: =Junaj tribunaloj-retejo ofertas detalajn komparojn.

Ŝtupo 1: Filing la Komplaint - La Malferma Moviĝo

Ĉiu burĝa kazo komenciĝas kiam persono aŭ unuo (la akuzanto) formale iniciatas proceson arkivante dokumenton nomitan FLT: kuscomplaint kun la konvena tribunalo. La plendo estas la baza pledo kiu aranĝas la flankon de la akuzanto de la rakonto: la faktoj kiuj kaŭzas la disputon, la laŭleĝaj asertoj (nomitaj "kialoj de ago") estante asertita, kaj la specifa krizhelpo serĉis - tipe difektas, aŭ arbitran juĝon (deviga juĝo) aŭ tribunalo).

Filing plendo ne estas same simpla kiel skribado de letero. Ĝi devas observi striktajn procedurajn regulojn, inkluzive de bonorda formatado, identigo de la partioj, kaj klara deklaro de jurisdikcio (kial tiu akurata tribunalo havas aŭtoritaton aŭdi la kazon). En federacia tribunalo, la plendo devas kontentigi la "plausibility" normon metitan fare de la kasacia kortumo en FLT: =>=kripto Atlantic Corp. v. Dumbly (2007) kaj FLT: [A] Multaj vortoj postulas la saman version de la sama speco de la sama tempo.

Kune kun la plendo, la akuzanto devas aranĝi por la tribunalo por eldoni FLT: kussummons - formala avizo kiu rakontas al la akuzito ili estas jurpersekutitaj kaj per kiam ili devas respondi. La alvokoj, kune kun kopio de la plendo, devas esti "servita" sur la akuzito laŭ specifaj reguloj (ofte en persono, per atestita poŝto, aŭ tra processervilo).

Ŝlosilo Pripensaĵoj ĉe Filing

  • Ĉiu aserto havas tempolimon - ofte du-ĝis-ses jarojn depende de la speco de kazo kaj jurisdikcio.
  • [FLT: ROMKO] EKKTO: ROMKTO: [FLT: 1] Ebenaĵoj devas arkivi en tribunalo kiu havas kaj sub-materion jurisdikcion (ekz., federacia tribunalo por federaciaj demandoj, ŝtatkortumo por ŝtat-leĝpostuloj) kaj personan jurisdikcion super la akuzito (bazitan sur kie ili vivas aŭ faras komercon).
  • [FLT: = Filing a proceso kostas monon. Federacia distriktjuĝejoj ŝargas fajladpagon (nuntempe proksimume 402 USD por burĝa kazo), kaj ŝtatkortumpagoj varias.
  • [FLT: = Kelkaj akuzantoj arkivas en "favoreblaj" ejoj - praktiko nomita forumo butikumado - se la leĝo permesas multoblajn validajn elektojn.

La respondo de la Defendanto - respondo aŭ moviĝo

En federacia tribunalo, la templimo estas 21 tagoj de servo (aŭ 60 tagoj se la akuzito estas la usona registaro). Ŝtato regas malsamas sed estas tipe similaj, intervalante de 20 ĝis 30 tagoj.

  1. [FLT:] Tio estas la plej ofta respondo. [ citaĵo bezonis ] La akuzito koncedas aŭ neas ĉiun akuzon en la plendo kaj povas akiri favorecajn defendojn (ekz., statuto de limigoj, participanta neglektemo, rezignilo).
  2. [FLT: KOMENTORO: =Iuj Decido al Dismiss: Anstataŭe de respondado, la akuzito povas demandi al la tribunalo forĵeti ĉion aŭ parton de la kazo pro laŭleĝaj kialoj, kiel ekzemple manko de jurisdikcio, nedeca ejo, aŭ malsukceso deklari validan laŭleĝan aserton. sukcesa decidpropono por malakcepti povas fini la kazon frue, sed la akuzanto povas ricevi forpermeson ŝanĝi la plendon se la difekto estas resanigebla.
  3. Se la akuzito ne respondas entute, la akuzanto povas peti FLT:2defaŭlta juĝo . La tribunalo tiam eniras juĝon en la favoro de la akuzanto (ofte post demandosesio sur difektoj).

Kontraŭdiras kaj Cross-Claims

La respondo de la akuzito ankaŭ povas inkludi kontraŭaserton - proceson ene de la proceso - kontraŭ la akuzanto. Ekzemple, en aŭtoakcidentokazo, la akuzito eble argumentus ke la akuzanto estis fakte ĉe kulpo kaj aserto difektas. Counterclaims povas esti deviga (arising de la sama okazaĵo, devas esti levita aŭ perdita) aŭ permisiva (nerilata sed permesita).

La Discovery Fazo - Indico-Interŝanĝo

Discovery ofte estas la plej temp-konsumanta kaj multekosta parto de proceso, sed ĝi ankaŭ estas la plej decida. [ citaĵo bezonis ] Ĝia celo estas elimini "teston per embusko" permesante al ambaŭ flankoj akiri indicon antaŭ testo. Sub la Federacia Regularo de Burĝa Proceduro, partioj devas fari FLT: kriminitial riveloj frue - aŭtonome disponigante nomojn de atestantoj, kopioj de signifaj dokumentoj, kaj komputado de difektoj.

Ĉefa Discovery Tools

  • [FLT:] Skribaj demandoj kiuj devas esti responditaj sub ĵuro ene de 30 tagoj. Federaciaj tribunaloj limigas esplordemandojn al 25 (inkluzive de subpartoj), sed ŝtatlimoj varias.
  • [FLT: KOMENTOJ por Produktado de Dokumentoj: partio povas postuli ke la alia flanko produktas retpoŝtojn, kontraktojn, kuracistajn rekordojn, fotojn, aŭ ajnan alian signifan percepteblan indicon.
  • [FLT: ⁇ , registrita atestaĵo prenita ekster tribunalo, kutime en la oficejo de advokato. Depositions permesas al advokatoj pridubi atestantojn (inkluzive de partioj, eksperto atestantoj, kaj fakto atestantoj) en reala tempo, kaj la transskribo povas esti utiligita ĉe testo por akuzi atestanton aŭ kiel rekta indico en kelkaj cirkonstancoj.
  • [FLT: KOMENTOJ por Admission: [FLT: 1] partio demandas la alian koncedi aŭ nei specifajn faktojn. Admissions ofte kutimas malvastigi la temojn - ekzemple, kondiĉante ke signaturo estas aŭtenta, tiel neniu eksperto necesa ĉe testo.
  • En kazoj implikantaj la fizikan aŭ mensan kondiĉon de partio (ekz., persona vundo), la tribunalo povas ordigi sendependan medicinan ekzamenon (IME) de kuracisto elektita per la defendo.

Discovery Disputoj kaj Sankcioj

Discovery ne estas ĉiam koopera. partioj povas reteni dokumentojn, doni evasive respondojn, aŭ rifuzas respondi entute. La alligita partio povas arkivi FLT: memoremo devigi demandanta al la juĝisto ordigi observon. Se la tribunalo trovas ke partio agis sen granda pravigo aŭ en malbona kredo, ĝi povas trudi sankciojn - inkluzive de monaj punoj, frapante petegojn, aŭ eĉ enirante defaŭltan juĝon.

Ŝtupo 4: Antaŭ-triaj Moviĝoj - Solvanta Temojn Antaŭ Testo

Post eltrovaĵo fermiĝas, la kazo tipe iras direkte al testo, sed ne antaŭ pluraj antaŭ-proceso moviĝoj povas refraki - aŭ finiĝi - la proceso. La du plej gravaj estas la FLT: Juĝo por resuma juĝo kaj la FLT:2 moviĝo en limino , kvankam multaj aliaj ekzistas.

Moviĝo por la s-ro

Sub Federacia Regulo 56, aŭ partio povas moviĝi por resuma juĝo se "ekzistas neniu originala disputo kiel al iu materiala fakto" kaj la kortuŝa partio estas rajtigita al juĝo kiel demando pri leĝo. En simplaj esprimoj, se la senkontestaj faktoj montras ke la akuzanto devas venki (aŭ la akuzito devas venki), testo estas nenecesa ĉar la rezulto estas klara.

La tribunalo rigardas indicon en la lumo plej favora al la ne-kortuŝa partio.

Moviĝo en Limine

Tiu decidpropono petas al la tribunalo ekskludi certan indicon de estado menciita ĉe testo - kutime ĉar ĝi estas sensigniva, maljuste malutila, aŭ neakcepteblan onidiron. Juĝistoj regas sur tiuj decidproponoj antaŭ testo, signifante ke mandatuloj scias la amplekson de alleblas indico anticipe. Oftaj celoj inkludas antaŭajn krimajn konvinkiĝojn (senkulpajn uziten por misoficado), kompromisfertojn, kaj inflamajn fotojn.

Aliaj antaŭ-triaj moviĝoj

  • Se ekzistas multoblaj rilataj kazoj, la tribunalo povas kombini ilin por ŝpari tempon kaj eviti malkonsekvencajn verdiktojn.
  • Se eltrovaĵo petas estas tro ŝarĝegaj aŭ serĉas komercsekretojn, partio povas demandi la tribunalon limigi aŭ nei ilin.
  • LE: "Diplomo por Sankcioj: [FLT: 1] Por procesmisiiĝo, kiel ekzemple detruado de indico (poliigo) aŭ faj frivolaj frivolaj petegoj.

La Testo - La Ĉefa Okazaĵo

Se neniu antaŭproceso moviĝo forigas la kazon, la testo daŭrigas. Provoj povas esti FLT: krimbenkprovoj (juĝisto decidas) aŭ FLT:2 jury provoj [FLT: 3] ( jury decidas demandojn de fakto, juĝisto decidas leĝon).

Testo Sequence

  1. FLT: "Jury Selection" (Voir Dire): [FLT: 1 Advokatoj kaj la juĝisto pridubas eblajn ĵurianojn al fiherbo. Ĉiu flanko povas frapi limigitan nombron da ĵurianoj peremptorily (sen kialo) kaj senlima por kialo.
  2. Ĉiu flanko donas rakontantaŭprezenton de kion ili intencas pruvi.
  3. La akuzanto vokas atestantojn kaj lanĉas ekspoziciaĵojn. Atestantoj unue estas ekzamenitaj (rektaj), tiam kruc-ekzamenitaj per la defendo, kaj eventuale re-rektaj.
  4. La defendo prezentas sian indicon kaj atestantojn, kondiĉigitan de la sama ekzamensekvenco.
  5. La akuzanto povas voki kromajn atestantojn por rebati la indicon de la defendo; la akuzito tiam povas respondi.
  6. [ citaĵo bezonis ] Advokatoj resumas la indicon kaj instigas la ĵurion por trovi en sia favoro.
  7. La juĝisto legas la leĝon ke la ĵurio devas validi por la faktoj.
  8. La tribunalo eniras juĝon bazitan sur la juĝo.

Provoj povas daŭri de tago ĝis monatoj, sed tipaj burĝaj provoj en ŝtatkortumo estas tri ĝis kvin tagoj. Por kompleksa komercproceso, provoj povas streĉi dum semajnoj. partioj povas konsenti pri FLT: krimigita juĝo [FLT: 1] mezproceso se ili atingas kompromison.

Scenejo 6: Post-Trial Motions - Kapti la Verdict

Post kiam la juĝo estas igita kaj juĝo eniris, la perdanta partio ne aŭtomate akceptas malvenkon. Post-testo moviĝoj donas al la tribunalo ŝancon rekonsideri antaŭ apelacio.

  • En federacia tribunalo, tiu decidpropono (antaŭe nomita direktita juĝo) demandas la juĝiston renversi la juĝon de la ĵurio se neniu laŭleĝe sufiĉa indico apogas ĝin.
  • Tio petas al la tribunalo teni novan teston bazitan sur eraroj kiuj verŝajne influis la rezulton - kiel ekzemple nedeca agnosko de indico, miskonduto de mandatulo aŭ ĵuriano, aŭ juĝo kiu estas kontraŭ la pezo de la indico.
  • Sub Federacia Regulo 59 (e), partio povas serĉi korekti klaran eraron de leĝo aŭ fakto ene de 28 tagoj da juĝo.
  • Sub Regulo 60 (b), uzita malofte por specialaj cirkonstancoj kiel fraŭdo, lastatempe malkovrita indico, aŭ malplena juĝo.

Stako 7: Alogo - La Fina Revizio

Se post-testo moviĝoj malsukcesas, la perdanta partio povas alparoli pli alta tribunalo. apelacioj ne estas reproceso; la ⁇ recenzas la testorekordon por laŭleĝaj eraroj (ekz., malĝustaj ĵurioinstrukcioj, nedeca ekskludo de indico, eraroj en aplikado de leĝo).

La apelacioprocezo

  1. [FLT: ROM Notice of Appeal (Neice de Appeal): [FLT: 1] mallonga dokumento arkivis kun la testotribunalo ene de strikta templimo (tipe 30 tagoj en federaciaj burĝaj kazoj).
  2. La testo transskribaĵoj, indico, kaj tribunaldokumentoj estas kompilitaj kaj senditaj al la ⁇ .
  3. Ĉiu flanko submetis skriban argumenton - la adento (peranto) klarigas kial la testotribunalo eraris; la apende (gajninto) argumentas ke la juĝo devus stari. Amicus curiae ("amiko de la tribunalo") pantaloneto povas esti arkivita fare de interesitaj triaj partioj.
  4. [FLT: KORO: [FLT: 1] Advokatoj prezentas esencajn punktojn en limigita tempo (ofte 15-30 minutoj per flanko).
  5. La apelacia panelo (kutime tri juĝistoj) eldonas skriban opinion. Ili povas redagi: [FLT: 3] (suprenten), FLT:4 inversa [ ( renverso), FLT:6modifi [ , aŭ FLT:8 remand (s reen al la nova tribunalo por la tribunalo.
  6. En maloftaj kazoj, plia apelacio al la ŝtatsupera tribunalo aŭ la Usona Supera Tribunalo estas ebla, sed atestiorari (malkrea revizio) estas koncedita nur por signifaj laŭleĝaj demandoj.

Alternativaj vojoj: kompromiso kaj alternativa Disputo-Rezolucio

La plej multaj burĝaj kazoj neniam iras al testo. Statistiko de la FLT:=JudU.S. Courts indikas ke pli malmultaj ol 5% de arkivitaj kazoj fakte daŭrigas al juĝo. kompromiso povas okazi en iu scenejo - eĉ dum testo. Multaj tribunaloj postulas partiojn partopreni FLT:2 partnerado aŭ FLT:4-arbitration antaŭ testo. En mediacio, neŭtrala partio faciligas la arbitracion de la arbitraciistdokumentoj aŭ arbitraci-projekto.

Konkluziva

La pado de laŭleĝa kazo de plendo ĝis apelacio estas strukturita vojaĝo dizajnita por solvi disputojn sufiĉe sub la jurŝateco. Ĉiu scenejo - kulpigado, respondo, eltrovaĵo, moviĝoj, testo, postproceso, kaj apelacio - servas kritikan funkcion en konstruado de la rekordo kaj mallarĝigado de la temoj. Dum la proceso povas ŝajni timiga, komprenante la grandan bildon donas procesantojn, advokatojn, kaj publikon la iloj por fari strategiajn decidojn, ĉu tio signifas ke pli longa partoprenanto aŭ pli longa, aŭ pli longa, kiu estas la sistemo.

Por aŭtoritataj gvidistoj sur tribunalproceduroj, la FLT: =>litera Federal Rules of Civil Procedure (Federacia Regularo de Burĝa Proceduro) [FLT: 1] kaj ŝtatkortumretejoj estas nemalhaveblaj resursoj. Memori: ĉiu jurisdikcio povas havi lokajn variojn, tiel ĉiam konsulti kun kvalifikita mandatulo aŭ paralegalulo por specifaj proceduraj konsiloj.