Enkonduko: La Stealth Minaco al Demokrata Integrity

En la alt-stakes areno de moderna politika kampanjado, armilo ekzistas ke maskadoj kiel legitima esplorilo. Push-enketoj estas dizajnitaj ne por kolekti datenojn sed por injekti potencan misinformadon rekte en balotantojn & numeron8217; mensoj sub la kovro de opinioenketo. Kvankam ili estis uzitaj dum jardekoj, ilia potencialo erozii demokratajn normojn kaj procezoj neniam estis pli akutaj.

Komence, puŝo-enketo povas aspekti pli kiel iu alia telefono aŭ reta enketo. respondanto estas petita serio de demandoj pri kandidato aŭ temo. Tamen, la demandoj estas ŝarĝitaj kun falsaj aŭ misgvidaj regiono, liveritaj kun venento de scienca neŭtraleco. [ citaĵo bezonis ] La reala celo ne estas mezuri publikan opinion sed movi ĝin en dezirata direkto.

Difinante Push Polls: Lupo en Sheep & numero 8217;

Por ekkompreni la danĝeron puŝi balotenketojn pozi, oni unue devas distingi ilin de legitima opiniovoĉdonado. Authentic enketoj estas dizajnitaj por mezuri publikajn sintenojn kun scienca rigoro. Ili uzas neŭtralan vortigon, hazardan specimenigon, kaj travideblan metodaron por produkti fidindajn datenojn kiuj kampanjoj, ĵurnalistoj, kaj esploristoj uzas por kompreni la balotantaron. La celo estas FLT: "indukto" , ne FLT:2 manipulation ... ] En reklamado, la politikaj rimedoj, sed la esprimo de la "tribunal" estas "tribunal".

Karakterizaĵoj de Push Poll

  • "Kiu vi voĉdonus?" puŝenketo eble petos, "ĉu vi daŭre apogus kandidaton X se vi sciis ke ili estis cititaj por impostfraŭdo?" (eĉ se neniu tia citaĵo ekzistas).
  • La kerno de puŝo-enketo estas la enkonduko de damaĝa aserto.
  • Ofte, la voko estas mallongega - ĵus unu aŭ du demandoj - kaj la respondoj ne estas registritaj aŭ uzitaj por iu analiza celo.
  • FLT: "Kultura Alta volumeno, mallonga tempodaŭro: [FLT: 1 Push-enketoj estas tipe deplojitaj en mallonga ekesto por saturate laŭcelan spektantaron, ofte sojle de elekto, kiam ekzistas neniu tempo al fakto-vanĉo aŭ respondas.

Historiaj ekzemploj

En la Respublikanaj prezidentaj antaŭbalotoj, puŝoenketo en suda Karolino demandis balotantojn ĉu ili apogus John McCain se ili sciis ke li generis ekstergeedzan nigran infanon - tute malveran aserton. La fisaĵo plantis semojn de dubo kiu kontribuis al McCain’ perdo en tiu ŝtato. Simile, en la Demokrata antaŭbaloto, (2016) puŝosondadoj en pluraj ŝtatoj sugestis ke Bernie Sanders ne pagis impostojn aŭ ke Hillary Clinton estis dokumentitaj per la kondiĉoj kaj ili estis dokumentitaj per la Klux.

Unu el la plej fifamaj ekzemploj okazis dum Texas Senate-vetkuro en 2012. puŝo balotigis milojn da Respublikanaj antaŭbalotoj kun demando kiu komenciĝis: "Se vi sciis ke Candidate Jones estis akuzita je seksĉikano fare de iama stabano kaj ekloĝis el tribunalo, ĉu vi estus tiamaniere verŝajna voĉdoni por li?" La akuzo estis senbaza, sed la difekto estis tuja.

Kiel Push Polls Undermine Democratic Norms

Demokratio dependas de aro de neskribitaj reguloj: respekto por vero, justa konkurado, balotaŭtonomio, kaj fido je balotprocezoj.

Disvastigado de misinformado sub la radaro

Misinformado estas grava minaco al demokratio, kaj puŝosondadoj estas precipe insida liversistemo. Male al evidenta atakanonco, kiu povas esti defiita en debato aŭ fakto-ekviita fare de amaskomunikilaro, puŝosondado disvastigas malverojn en unu-sur-unu interagado kun neniu rekordo kaj neniu publika respondigebleco.

Manpulado de Voter Aŭtonomio

Ĉe ĝia kerno, demokratio premias la kapablon de civitanoj por konsistigi siajn proprajn mensojn bazitajn sur precizaj informoj. Push-enketoj atakas tiun aŭtonomion preterirante la kritikan pensadon de la balotanto. [ citaĵo bezonis ] La enkadrigo de puŝo balotdemando primetas la respondanton por rigardi kandidaton negative, eĉ se la subesta kondiĉo estas falsa. [ citaĵo bezonis ] Tio estas formo de psikologia prepariteco.

Eroding Trust en Politikaj institucioj

Fido estas la socia lubrikaĵo de demokratio. civitanoj devas fidi ke elektoj estas justa, ke kandidatoj konkuros honeste, kaj ke balotado - ofte vidita kiel neŭtrala barometro - estas etikaj. Push-enketoj erozias tiun truston sur multoblaj niveloj. Kiam balotantoj ekkomprenas ke ili estis trompitaj, ili iĝas cinikaj ne nur koncerne la ofendan kampanjon sed koncerne la tutan balotsistemon.

Subfosado de Fair Competition

Nivelludado kampo estas baza normo de demokrata konkurado. kandidatoj devus venki aŭ perdi surbaze de siaj ideoj, karaktero, kaj strategiproponoj, ne sur sia kapablo konduki malpurajn trukojn. Push-enketoj donas maljustan avantaĝon al tiuj volantaj malobservi etikajn normojn. kampanjo kiu deplojas puŝon povas efike smear it kontraŭulon kun nepunteco, ĉar la atako estas nedibloka kaj ne ekigas la saman kontraŭreagon kiel televidanonco.

Eblaj sekvoj por demokratio

La akumula efiko de puŝo kiun balotenketoj etendas longen preter individuaj vetkuroj.

Pli Cynical kaj Disengaged Electorate

Ripeta eksponiĝo al puŝpoll propagando reproduktiĝas cinikismon. Voters komencas vidi ĉiun politikan komunikadon kiel manipula, tiel ke ili elmelodios. Ili ĉesas aŭskulti al strategidebatoj, ĉesi esplorajn kandidatojn, kaj ĉesi montri ĉe la balotenketoj. Tiu liberigo estas mortknell por demokrata partopreno. Kiam balotantoj ne povas distingi veron de smear, multaj simple elektas.

Profundigante Polusiĝon

Push-enketoj fuelpolusigo disvastigante karikaturojn de kontraŭuloj. Ili ne engaĝiĝas kun nuancitaj pozicioj; anstataŭe, ili deplojas ekstremajn kaj ofte falsajn akuzojn kiuj pentras la opozicion kiel korupta, danĝera, aŭ ne-amerika. Tio plifortikigas tribajn lojalecojn kaj faras trans-partian kunlaboron preskaŭ malebla. Kiam balotantoj en Florido aŭdas puŝosondadon postulantan kandidaton deziras "defini la policon", kaj balotantojn en Ohio aŭdas unun postulantan kandidaton senigi Socialasekuron", ili ne estas informitaj pri la radikalaj diferencoj.

Malfortigante Demokratajn instituciojn

Institucioj kiel ekzemple la amaskomunikilaro, tribunaloj, kaj elektkomisionoj dependas de publika trusto por funkcii. Push-enketoj atakas tiun truston malklarigante la faktojn kaj farante malfacila ke iu institucio adjudiki veron. Faktoroj provas malkonfirmi malverajn asertojn, sed puŝosondado funkciigas en la ombroj - neniu transskribaĵo, neniu elsendo, neniu publika rekordo.

Protektante Demokratajn Normojn: Multi-Pronged Response

Malgraŭ la graveco de la minaco, ekzistas efikaj iniciatoj kiuj povas limigi la uzon de puŝosondadoj kaj mildigi sian difekton.

Pli forta reguligo kaj Enforcement

La Federacia Komisiono pri Komunikado (FCC) reguligas provizkarbon sed ne specife traktas puŝsondadojn. Multaj ŝtatoj havas leĝojn kontraŭ politika telefono "harasmento" aŭ trompo, sed ili malofte estas devigitaj.

  • [FLT: =>litera] =>=Rekvi ajna viva alvokanto faranta balotenketon identigi la kampanjon aŭ organizon financante la vokon, kaj deklari ĉe la komenco ke la celo estas kolekti opiniojn (kun punoj por misprezento).
  • Pluraj ŝtatoj kiel ekzemple Nov-Hampŝiro kaj Kalifornio havas leĝojn kiuj limigas puŝon balotantan en la finaj tagoj antaŭ elekto.
  • FLT: KOMENTOJA riproĉa mekanismo: [FLT: 1] alcentrigita sistemo kie balotantoj povas raporti suspektindajn vokojn, ekigante enketon de ŝtatbalotestraroj aŭ generaladvokato.

Reguligo devas esti singarda ne malobei sur legitima libera parolado aŭ balotado, sed klaraj reguloj kontraŭ fraŭdaj enketpraktikoj povas pasigi konstitucian kunvenigilon. La FLT: GuruBrennan Centro por Justeco publikigis modelleĝaron kiu balancas Unuan Amendon koncernas kun la bezono protekti balotantojn de trompaj taktikoj.

Direktivo kaj Media Literacy

La plej bona defendo kontraŭ puŝosondadoj estas klera loĝantaro. Voters devus kompreni kion puŝosonas kiel kaj scias ke ili povas pendigi supren. Instruaj kampanjoj de neŭtralaj organizoj, lernejoj, kaj civitaj grupoj povas instrui homojn por rekoni markostampojn: tre mallonga enketo, ŝarĝitaj demandoj, akuzoj prezentitaj kiel enketoj, kaj alvokanto kiu ne povas disponigi neŭtralan fonton.

Travidebleco de Kampanjoj kaj la Gazetaro

Kampanjoj devus devige enhospitaligi al etikaj voĉdonadnormoj. La Amerika Unuiĝo por Publika Opinio-Esplorado (AAPOR) havas kodon de etiko kiu malpermesas puŝi balotadon; kampanjoj kiuj subskribas sur signalas sian integrecon. ĵurnalistoj ankaŭ ludas kritikan rolon. Kiam puŝo-voĉdonado-surfacoj, aŭdvidaj butikoj devus esplori kaj raporti ĝin, nomante la sponsoron se identigebla, kaj klarigado de la taktiko al publiko. Publika ŝumado povas malinstigi estontan uzon.

Subtenanta Etikan Kampanjon

Politika kulturo mem devas ŝanĝiĝi direkte al ⁇ integreco super mallongperspektivaj venkoj. partioj kaj partiestroj devus ellasi kandidatojn kiuj uzas puŝosondadojn. Donors kaj aktivuloj povas prepari subtenon sur promeso ne uzi trompajn taktikojn. [ citaĵo bezonis ] Dum tio ŝajnas idealismaj, kulturaj normoj ŝanĝiĝas: kampanjofinancskandaloj, rasaj hundointernetoj, kaj aliaj iam-oftaj taktikoj nun estas vaste kondamnitaj.

Konludo: Konservi la Fundamenton de Informed Choice

Push-enketoj ne estas sendanĝera artefakto de malglata-kaj-tuta politiko. Ili reprezentas konscian manipuladon de la demokrata procezo, dizajnita por preteriri racion kaj enplanti falsajn kredojn. Ĉar tiu artikolo montris, ilia potencialo erozii demokratajn normojn estas profunda: ili disvastigis misinformadon, subfosi balotaŭtonomion, erozian truston en institucioj, kaj renversas la balotludejon direkte al maletikaj aktoroj.

Sed ekzistas espero. Kombinante pli inteligentan reguligon, fortikan balotinstruadon, travideblajn kampanjpraktikojn, kaj kulturan engaĝiĝon al etika politiko, ni povas neŭtraligi la difektopuŝenketojn kaŭzas. [ citaĵo bezonis ] La celo ne estas elimini ĉiujn malglatajn randojn de kampanjado, sed certigi ke neniu taktiko plate kontraŭdiras la bazan demokratan principon ke balotantoj devus povi decidi surbaze de precizaj, honestaj informoj.

Por plia legado en la historio kaj efiko de puŝosondadoj, vidas la FLT:=Pendo-Esplorcentro 's analizoj de politika komunikado, kaj la FLT:2 Common Cause raportoj pri kampanjetiko. Additional-kunteksto sur la laŭleĝa pejzaĝo estas havebla de la FLT:4 Federacia Komisiono pri Komunikado Tiuj resursoj ofertas konkretajn ŝtupojn por kompreni kaj ŝteli tiun minacon.