La Fundamento de aŭtoritato: Komprenante Legitimate Power

Aŭtoritato formas ĉiun tavolon de homa socio, de la klasĉambro ĝis la juĝejo ĝis la koridoroj de politika rajtigoj. Sed ne ĉiu aŭtoritato estas kreita egala. Kio distingas reganton de tirano, manaĝero de ĉikane, aŭ leĝo de edikto ofte venas malsupren al unu kritika koncepto: legitimeco. En la sociosciencoj, legitima potenco rilatas al aŭtoritato kiu estas rekonita, akceptita, kaj konsiderita legitima fare de tiuj kiuj estas kondiĉigitaj de ĝi.

Difinante Legitimate Potencon kaj ĝiajn Kernajn Karakterizaĵojn

Legitimato estas la aŭtoritato ke individuo aŭ institucio tenas ĉar aliaj kredas ke la potenculo havas la rajton ekzerci influon. Tiu kredo estas blokita en sistemo de komunaj valoroj, reguloj, aŭ tradicioj kiuj konfirmas la pozicion de la potenculo.

Pluraj esencaj karakterizaĵoj difinas legitiman potencon kaj distingas ĝin de aliaj formoj de aŭtoritato:

  • La aŭtoritato estas agnoskita fare de tiuj kondiĉigita de ĝi. homoj akceptas ke la potencposedanto havas rajton fari decidojn kaj emisikomandojn.
  • La praktikado de potenc akordionoj kun establitaj leĝoj, normoj, kaj proceduroj. [ citaĵo bezonis ] Kiam gvidanto agas propraaŭtoritate aŭ ekstere akceptitaj kadroj, legitimeco erozias.
  • [FLT:] Aŭtoritato estas perceptita kiel ĵus kaj justa. homoj pli akceptas supozeble potencon kiam ili kredas ke ĝi estas ekzercita senpartie kaj servas la ĝeneralan bonon.
  • [FLT:] Legitimato potenco kontribuas al socia stabileco kaj kohezio. Ĝi disponigas kadron por solvado de disputoj, farante kolektivajn decidojn, kaj kunordigante agon.
  • [FLT: KOMENTOJ: Legitimate-adminstracio tipe inkludas mekanismojn kiuj tenas potencposedantojn respondecajn por siaj agoj. Tiu respondigebleco povas preni la formon de elektoj, jura revizio, aŭ instituciaj ĉekoj kaj ekvilibroj.

Teoriaj fundamentoj de Legitimate Power

Akademiuloj longe serĉis klarigi kiel legitima potenco ekestas, kial homoj akceptas ĝin, kaj kio okazas kiam ĝi malkonstruas.

La tri tipoj de Vebero de aŭtoritato

Germana sociologo Max Weber disponigis unu el la plej influaj kadroj por komprenado de legitima aŭtoritato. [ citaĵo bezonis ] En lia pionira laboro FLT: GuruEconomy kaj Society , Vebero identigis tri purajn specojn de legitima aŭtoritato, ĉiu ĉambropunita en malsama fonto de legitimeco.

Tiu formo de aŭtoritato estas bazita sur establita dogano, kutimoj, kaj multjaraj praktikoj. Ĝi ripozas sur la kredo je la sankteco de tradicio kaj la legitimeco de tiuj kiuj ekzercis potencon sub tiuj tradicioj. Tradicia aŭtoritato estas karakterizaĵo de heredaj monarkioj, tribaj ĉefoj, kaj patriarkaj sistemoj. potenco estas pasita malsupren tra genlinioj, kaj la aŭtoritato de la reganto estas akceptita ĉar "ĝi ofte disponigas tiun stabilecon kaj povas esti adaptita per tradiciaj kondiĉoj."

Charismatic Authority: Charismatic-adminstracio venas de la esceptaj personaj kvalitoj de gvidanto. Followers estas tiritaj al la vizio de gvidanto, heroeco, aŭ perceptitaj supernaturaj donacoj. Vebero priskribis karismon kiel "certan kvaliton de individua personeco de virto de kiu li estas metita krom ordinaraj viroj kaj traktita kiel dotita kun supernatura, superhomo, aŭ almenaŭ specife esceptaj potencoj aŭ Charismatic-gvidantoj, kiel ekzemple la plej multaj el ili, kiuj ekzistas kaj la plej multaj el la homaj kapabloj.

[FLT: = Tiu estas la domina formo de aŭtoritato en modernaj socioj. Laŭleĝa-racia aŭtoritato estas blokita en sistemo de formalaj reguloj, proceduroj, kaj leĝoj. potenco estas ekzercita laŭ kodigitaj regularoj, kaj gvidantoj tenas aŭtoritaton per virto de sia oficejo, ne siaj personaj kvalitoj. Agentejokracy estas la plej pura esprimo de laŭleĝa-racia aŭtoritato, kun ĝia hierarkia strukturo, skribaj reguloj, kaj meritpostul-bazita aŭtoritato, aŭ ĝia efika akademiularo, aŭ ĝia laŭleĝa registaro, ĝi estas bazita sur la laŭleĝan kaj ĝia propra laŭleĝan registaron.

Socia Kontrakto-teorio

Socia kontraktoteorio ofertas malsaman perspektivon sur legitima potenco, emfazante konsenton kaj reciprokan interkonsenton. Pensuers kiel Thomas Hobbes, John Locke, kaj Jean-Jacques Rousseau esploris la ideon ke legitima politika aŭtoritato ekestiĝas de implica aŭ eksplicita kontrakto inter individuoj por formi socion kaj establi registaron.

Hobbes, skribo en la kunteksto de la Angla enlanda milito, argumentis ke sen socia kontrakto, vivo estus "milito de ĉiuj kontraŭ ĉio", karakterizita per konstanta timo kaj sensekureco. [ citaĵo bezonis ] Por eviti tiun staton de naturo, individuoj jesas transcedi kelkajn el siaj liberecoj al suverena aŭtoritato kiu povas konservi ordon kaj devigi leĝojn. [ citaĵo bezonis ] Por Hobbes, legitimeco fluas de la kapablo de la reganto rezisti sekurecon, ne de iu eneca rekte al regulo.

Legitimacy en Administrado kaj Socia Ordo

Legitimacy ne estas simple abstrakta koncepto por politikaj teoriuloj; ĝi havas profundajn praktikajn sekvojn por kiel socioj funkcias. Kiam aŭtoritato estas perceptita kiel legitimaj, civitanoj libervole observas leĝojn, pagas impostojn, servi sur ĵurioj, kaj akceptas registardecidojn, eĉ kiam tiuj decidoj konfliktas kun siaj personaj interesoj.

Legitimacy kaj Social Stability

Legitimato-potenco disponigas kadron por socia ordo. Ĝi establas normojn, atendojn, kaj procedurojn kiuj gvidas konduton kaj solvas konfliktojn. Kiam homoj akceptas la legitimecon de sia politika sistemo, ili pli laboras ene de ekzistantaj institucioj por trakti plendojn prefere ol frekventi perforto aŭ ribelo. Legitimacy funkcias kiel bufro kontraŭ socia agitado, permesante al socioj absorbi ŝokojn kaj adaptiĝi al ŝanĝado de kondiĉoj sen kolapsado en kaoson.

Minaco al la konscienco

Legitimacy povas erozii kiam potencposedantoj malobservas la normojn kaj atendojn kiuj subtenas sian aŭtoritaton. Oftaj minacoj inkludas korupton, kie gvidantoj uzas publikan oficejon por privata gajno; fitraktado de potenco, kie aŭtoritatoj agas propraaŭ subprema; kaj manko de reprezentantaro, kie signifaj segmentoj de la populacio estas ekskluditaj de decidiĝoprocesoj. [ citaĵo bezonis ] Kiam legitimeco malkreskas, observo iĝas kondiĉa, kaj rezisto kreskas. civitanoj povas okupiĝi pri protestoj, civila malobeo, aŭ, en ekstremaj kazoj, revolucio.

Kazesploroj en Legitimate Power

Ekzamenante konkretajn historiajn epizodojn prilumas kiel legitima potenco estas konstruita, pribatalita, kaj transformita.

Usona Revolucio: Krizo de Legitimacy

La Usona Revolucio estas klasika kazo de legitimecokrizo. britaj kolonianoj en Nordameriko longe akceptis la aŭtoritaton de la brita krono kaj parlamento. Tamen, streĉitecoj eskaladis kiam Britio trudis novajn impostojn kaj regularojn sen donado de la kolonianoj reprezentantaro en parlamento. La slogano "neniu impostado sen reprezentantaro" kaptis la kerngravance: la kolonianoj argumentis ke brita aŭtoritato mankis legitimeco ĉar ĝi malobservis la principon de konsento.

La Civitanrajtoj-movado: Konkurante Illegitimate Authority

La Civitanrajtoj-movado de la 1950-aj jaroj kaj 1960-aj jaroj estas alia potenca ekzemplo de kiel legitimeco povas esti defiita kaj transformita. afrik-usonanoj en la apartigita Suda vivis sub jura ordo kiu neis al ili bazajn rajtojn kaj submetis ilin sistema diskriminacio. [ citaĵo bezonis ] Dum la leĝoj de la Jim Crow epoko havis la formalajn kaptadojn de laŭleĝa aŭtoritato, ili mankis morala legitimeco en la okuloj de tiuj ili subpremis kaj, ĉiam pli, en la okuloj de la nacio.

Nuntempaj ekzemploj: Legitimacy en la 21-a jarcento

La dinamiko de legitimeco daŭre ludas en nuntempa politiko. La Araba Fontaj ribeloj de 2010-2011 ilustris kiom multjaraj aŭtoritatemaj registaroj povis perdi legitimecon ŝajne subite kiam civitanoj finis ke iliaj regantoj perdis ajnan rajton regi. En Orienta Eŭropo, movadoj en landoj kiel Pollando kaj Hungario defiis la legitimecon de juraj reformoj kaj konstituciaj ŝanĝoj, argumentante ke ili subfosas la jurŝateco.

Instruante Legitimate Potencon en la Klasĉambro

Edukistoj havas decidan rolon por ludi en helpado de studentoj kompreni legitiman potencon kaj ĝiajn implicojn por civitaneco kaj administrado.

La kritika analizo de la aŭtoritato

Instruistoj povas instigi studentojn por kritike ekzameni la fontojn kaj limojn de aŭtoritato en diversaj kuntekstoj. Klasecaj diskutoj eble esploros demandojn kiel: Kio faras leĝon legitima? Kiam estas konvena defii aŭtoritaton? Kiel historiaj figuroj kiel Rosa Parks aŭ Henry David Thoreau-modelo prisignis reziston al maljustaj leĝoj? Analizante kazstudojn kaj apliki teoriajn kadrojn, studentoj evoluigas la kapablojn analizi aŭtoritato postulas kritike prefere ol akceptado de ili pasive.

Konektante Legitimacy al Civic Engagement

Komprenante legitiman potencon povas inspiri studentojn iĝi pli aktivaj kaj pripensemaj partoprenantoj en civita vivo. Kiam studentoj ektenas ke legitima aŭtoritato dependas de konsento, respondigebleco, kaj partopreno, ili pli vidas supozeble sin kiel koncernatoj en siaj komunumoj kaj politikaj sistemoj. Educators povas instigi studentojn por okupiĝi pri lernejadministrado, socialservo, aŭ lobiado en temoj ili zorgas pri.

Traktante Konfliktojn Produktive

Diskutoj de legitima potenco povas tuŝi en disputigaj temoj, inkluzive de protestoj, civila malobeo, kaj la limoj de registarinstanco. Spertaj edukistoj povas gvidi tiujn diskutojn laŭ manieroj kiuj estas respektemaj, scienc-bazitaj, kaj intelekte honestaj. Esplorante multoblajn perspektivojn kaj ekzamenante la historiajn kaj filozofiajn radikojn de konkurantaj asertoj, studentoj lernas navigi malkonsenton helpema.

Praktikaj Aplikoj Preter politiko

Dum legitima potenco plejofte estas diskutita en la kunteksto de registaro, ĝi estas same signifa en aliaj domajnoj. En organizoj, gvidantoj derivas legitiman aŭtoritaton de siaj pozicioj ene de hierarkio, sed ili ankaŭ devas gajni ĝin tra kompetenteco, justeco, kaj respekto por siaj subuloj. manaĝeroj kiuj dependas sole de pozicia aŭtoritato ofte trovas ke ilia potenco erozias kiam ili ne montras tiujn kvalitojn.

Konkluziva

Legitimato estas unu el la plej konsekvaj konceptoj en la sociosciencoj. Ĝi klarigas kial homoj akceptas aŭtoritaton, kiel socioj konservas ordon, kaj kio okazas kiam la obligacioj de legitimecopaŭzo. De la tipologio de Vebero de aŭtoritato ĝis socialkontraktoteorio, akademiuloj disponigis potencajn ilojn por komprenado de la fundamentoj de legitima potenco. Historiaj kazstudoj rivelas la malfortikecon kaj dinamikon de legitimeco, montrante kiel ĝi povas esti konstruita, pribatalita, kaj renovigita.