Challenging senrespondecaj serĉoj en tribunalo estas unu el la plej potencaj iloj por protektado de individuaj liberecoj sub la Kvara Konstitucia amendo de la Usona Konstitucio. Kiam polico kondukas serĉon sen mandato, la ŝarĝŝanĝoj al la registaro por pravigi tiun entrudiĝon. Por akuzitoj, la procezo de malfacilaj tiaj serĉoj implikas detalan laŭleĝan strategion direktitan kontraŭ ekskludado kontraŭleĝe akirita indico kaj tenanta oficirojn respondecajn.

Komprenante la Kerna Milito-Requirements

La Kvara Konstitucia amendo deklaras ke homoj havas la dekstron "esti sekuraj en siaj personoj, domoj, artikoloj, kaj efikoj, kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj." mandato - eldonite fare de neŭtrala magistrato sur montrado de verŝajna kialo - estas la primara mekanismo por certigado ke serĉoj estas akcepteblaj.

  • La affidavit aŭ firma deklaro devas prezenti sufiĉajn faktojn por gvidi akcepteblan personon por kredi ke signoj de krimo estos trovitaj en la loko por esti serĉitaj.
  • La mandato devas priskribi kun specifeco la lokon por esti serĉita kaj la eroj aŭ personoj por esti konfiskitaj.
  • La juĝisto aŭ magistrato devas esti sendependaj de policoj kaj devas analizi la affidavit antaŭ subskribado de la mandato.

Tiuj motivpostuloj ne estas nuraj formalaĵoj. [ citaĵo bezonis ] Ili ekzistas por malhelpi senbridan registarpotencon kaj disponigi juran ĉekon antaŭ serĉo okazas. [ citaĵo bezonis ] Kiam serĉo okazas sen mandato, ĝi estas probabla malvalida sub la Kvara Konstitucia amendo, se la registaro povas pruvi ke unu el la agnoskitaj esceptoj validas.

La Pensado Kontraŭ Senvolaj Serĉoj

La Usona Supera Tribunalo plurfoje deklaris ke senpripensaj serĉoj estas per se nejusta subjekto nur al kelkaj "specife establitaj kaj bon- konturitaj esceptoj." [FLT: kukta Katz v. United States (1967) establis ke la Kvara Konstitucia amendo protektas homojn, ne lokojn, kaj ke mandato estas ĝenerale postulata kiam ajn persono havas akcepteblan atendon de privateco.

Oftaj Esceptoj kaj Kiel Defio Lam

Por venki defion, la registaro verŝajne argumentus ke unu aŭ pluraj da la sekvaj esceptoj uzis. Kompreni la precizajn limojn de ĉiu escepto estas esenca por efika kontraŭargumento.

Konsentas

Se persono libervole konsentas al serĉo, neniu mandato estas necesa. [ citaĵo bezonis ] defii konsenton, akuzito povas argumenti ke la konsento estis devigita (eksplicite aŭ implicite), ke la persono mankis aŭtoritato doni konsenton (ekz., ĉambrokunulo konsentis sed ne la akuzito), aŭ ke la konsento estis limigita kaj superita fare de oficiroj.

Ekscesa cirklace

Tiu escepto validas kiam ekzistas tuja minaco al vivo, risko de detruo de indico, aŭ varma okupo. Ekzemple, oficiroj povas eniri hejmon sen mandato se ili aŭdas iun timkriantan internon aŭ vidas indico estantan fluitaj malsupren necesejo.

Serĉis por la evento

Post laŭleĝa aresto, oficiroj povas serĉi la arestiton kaj la areon ene de sia tuja kontrolo protekti oficirsekurecon kaj malhelpi detruon de indico. Defioj ofte temigas ĉu la aresto mem estis laŭleĝa kaj ĉu la serĉo etendita preter la "salta distanco-" zono. En FLT: VoyagerArizono v. Gant , la kasacia kortumo limigis tiun escepton por veturilserĉoj: oficiroj povas serĉi veturilokazaĵon aresti nur se la senhalta aŭ ne estas trovita.

Simpla vido

Se oficiro ĉeestas laŭleĝe kaj vidas kontrabandon aŭ indicon en simpla vido, senperforta forkapto estas permesita.

Aŭto-Eŭo

Ĉar veturiloj estas movaj, oficiroj povas serĉi veturilon sen mandato se ili havas verŝajnan kialon kredi ke ĝi enhavas indicon aŭ kontrabandon. La escepto permesas serĉojn de iu parto de la veturilo kie la indico eble estos trovita.

Terry Stop kaj Frisk

Sub FLT: KOMENTO v. Ohio (1968), oficiroj povas nelonge aresti personon bazitan sur akceptebla suspekto de krima agado kaj povas skeri la eksteran vestaĵon se ili racie kredas ke la persono estas armita.

Laŭleĝaj grundoj por Filing a Motion to Suppress

La primara veturilo por defiado de senperforta serĉo estas la decidpropono por subpremi. [ citaĵo bezonis ] En tiu decidpropono, la akuzito petas al la tribunalo ekskludi ajnan indicon akiritan kiel rezulto de la kontraŭleĝa serĉo.

  • La serĉo estis nejusta ĉar ĝi mankis mandato kaj neniu escepto uzis.
  • [ citaĵo bezonis ] Eĉ se escepto estas postulita (ekz., aŭt escepto), la oficiro mankis sufiĉa verŝajna kialo dum la serĉo.
  • [ citaĵo bezonis ] Konsentulo estis devigita, malparolema, aŭ donita sub falsaj pretekstoj.
  • LE: KOMENTO: KOMENTO: KORO: 1 n Ne nur la kontraŭleĝe akirita indico, sed ankaŭ ajna derivita indico malkovrita kiel rezulto de la kontraŭleĝa serĉo, devus esti subpremita.
  • Se la komenca halto kiu kondukis al la serĉo estis kontraŭkonstitucia, la tuta serĉo povas esti makulita.

Estas kritika arkivi la decidproponon antaŭ testo - tipe ene de artempo post asigno, depende de jurisdikcio.

La temo de la temo de la temo

Post kiam decidpropono por subpremi estas arkivita, la tribunalo povas plani evidentan demandosesion - foje nomitan "suppression demandosesio" aŭ "Franks demandosesio" (se defiante la verecon de affidavit). Ĉe tiu demandosesio, ambaŭ flankoj prezentas indicon kaj vokas atestantojn, tipe la arestantajn oficirojn kaj la akuziton.

Kion atendi la aŭdi

Defendmantoj ofte kruc-eksaminoficiroj por eksponi faktkonfliktojn, eraretojn en memoro, aŭ faktaj interspacoj. Ekzemple, se oficirasertoj konsentas ricevis, la defendo eble ellogas atestaĵon ke la akuzito estis mankreita, ke multoblaj oficiroj ĉeestis, aŭ ke la oficiro neniam petis permeson.

La decido de la tribunalo

Se la juĝisto donas la decidproponon, la obstina indico ne povas esti uzita ĉe testo. En multaj kazoj, tio malfortigas la kazon de la procesigo sufiĉe por rezultigi malakcepton aŭ favoran pledon.

Apelante Denied Suppression Motion

akuzito kiu estas kondamnita post perdado de subpremadpropono povas apelacii la konvinkiĝon, argumentante ke la testotribunalo eraris en neado de la decidpropono. [ citaĵo bezonis ] La ⁇ recenzas la faktajn rezultojn de la malsupra tribunalo por klara eraro kaj la laŭleĝaj konkludoj de novo.

apelacioj estas procede kompleksaj kaj postulas ĝustatempan avizon de apelacio, rekordo de la subprema demandosesio, kaj bone-metiita ⁇ mallonga. La amplekso de revizio estas limigita al la temoj levitaj kaj konservitaj ĉe testo.

Praktikaj Strategioj por konstruado de defio

Sukceso en malfacila sensperforta serĉo ofte dependas de frua enketo kaj atento detaligi. Ĉi tie estas ageblaj ŝtupoj por defendmandatuloj kaj iu ajn serĉante protekti iliajn rajtojn:

  1. Se eble, prenas notojn, fotojn, aŭ vidbendojn tuj post la serĉo.
  2. La policraporto ofte deklaras la pravigon por la serĉo. [ citaĵo bezonis ] la preciza jura bazo postulita: La policraporto ofte deklaras la pravigon por la serĉo. [ citaĵo bezonis ] Komparu tion al la faktoj. [ ... ] la pravigo egalas la leĝon? ekzemple, se oficiroj asertas "Terry-frikon" sed serĉis ene de veturilo, kiu superas la amplekson.
  3. [FLT: KOMENTOJARO: KOMENTOJA-ŝtattribunaloj povas trudi pli striktajn protektojn ol la federacia konstitucio. Kelkaj ŝtatoj postulas mandaton por serĉoj kiuj estus permesitaj sub la federacia aŭt escepto.
  4. La plej multaj tribunaloj havas templimojn por subpremado de moviĝoj. Fraŭlino la templimo povas rezultigi vektulon. Eĉ se la templimoj estas mallozaj, decidpropono por forpermeso arkivi el tempo povas esti ebla se bona kialo ekzistas.
  5. [ citaĵo bezonis ] Aliaj pasaĝeroj, spektantoj, aŭ eĉ la propraj raportoj de la oficiroj povas riveli faktkonfliktojn kiuj povas esti uzitaj por ataki kredindecon.

Ofte trolokeitaj temoj

Eĉ spertaj terapiistoj foje preteratentas esencajn argumentojn. Kelkaj malpli oftaj sed potencaj grundoj por malfacila sensperforta serĉo inkludas:

  • Multaj ŝtatkonstitucioj disponigas pli larĝajn protektojn ol la Kvara Konstitucia amendo. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, kelkaj ŝtatoj postulas mandaton por ĉiuj serĉoj de hejmo, eĉ kun konsento de kun-tenanto, se la objektiva loĝanto ĉeestas.
  • La "knock kaj sciigas " regulon: [FLT: 1] Eĉ kun mandato, oficiroj devas ĝenerale frapi kaj sciigi sian ĉeeston antaŭ enirado.
  • [FLT: KOMENTORO: KOMENTORO: ⁇ a indico - kiel deklaroj faritaj post kontraŭleĝa aresto aŭ indico trovita surbaze de kontraŭleĝe akiritaj informoj - devus esti subpremita ankaŭ.
  • Eĉ se serĉo estas kontraŭleĝa, indico daŭre povas esti koncedita se la oficiroj agis en objektive akceptebla dependeco sur mandato kiu poste montriĝas por malvalida, aŭ sur statuto poste deklaris kontraŭkonstitucia.

La rolo de la Ekskaria Regulo

La ekskluda regulo estas la kuracilo por Kvara- Amendo-malobservoj. [ citaĵo bezonis ] Ĝi disponigas tiun indicon akiritan malobee al la Kvara Konstitucia amendo ne povas esti uzita en la kazo-en-ĉefo de la procesigo. [ citaĵo bezonis ] La celo de la regulo estas malinstigi policmispenson forigante la instigon fari kontraŭleĝajn serĉojn. [ citaĵo bezonis ] Dum la kasacia kortumo eltranĉis esceptojn - kiel la bona kred escepto kaj la sendependa fontdoktrino - la regulo restas potenca ilo por akuzitoj.

Por pli sur la ekskluda regulo kaj ĝia amplekso, vidas la FLT: la klarigo de UbuntuLegal Information Institute .

Real-monda Efiko: Protektante Individual Rights

Kapsaltaj senrespondecaj serĉoj ne estas simple laŭleĝa teknikaĵo; ĝi estas decida ĉeko sur registarpotenco. Ĉiun fojon tribunalo subpremas indicon, ĝi sendas mesaĝon ke oficiroj devas sekvi la leĝon. [ citaĵo bezonis ] Dum tempo, tiuj defioj formis policpraktikojn - instigante pli bonan trejnadon, pli striktan sekvadon al mandatopostuloj, kaj pli zorgeman dokumentadon.

Krome, la procezo konfirmas la integrecon de la justico. Permesado kontraŭleĝe akiris indicon erozias publikan truston kaj apogas mallongigojn. [ citaĵo bezonis ] La Kvara Konstitucia amendo estis dizajnita por malhelpi la specon de ĝeneralaj mandatoj kaj libertinaj serĉoj kiuj kolonianoj travivis sub brita rego.

Konkluziva

La procezo de malfacila sen motiva serĉo postulas ĝisfundan komprenon de konstitucia juro, zorgema enketo, kaj strategia lobiado. De la supozo kontraŭ sen motivaj serĉoj al la detalaj esceptoj kaj la mekaniko de subpremado de demandosesioj, ĉiu paŝo postulas atenton. Cxu vi estas defendmandatulo, jurstudanto, aŭ iu alfrontanta eblan Kvara- Amendo-malobservon, sciante la regulojn kaj kiel por apliki ilin estas la fundamento de efika protekto.

Por kroma legado sur la Kvara Konstitucia amendo kaj motivpostuloj, konsultas tiujn resursojn:

  • LE: KOMENTOJ: Serĉo & Seizure
  • FLT: "Diplonĝo de Justeco: Serĉo kaj Seizure Overview "
  • FLT: KOMENTORO Konstitution Annotated: Kvara Konstitucia amendo