Table of Contents
Revolucio al Ratification
La Artikoloj de Konfederacio, ratifita en 1781, funkciis kiel la unua konstitucia kadro por la lastatempe sendependa Usono. Tiu kompaktujo establis lozan konfederacion de suverenaj ŝtatoj kaj centra administracio kun akre limigitaj potencoj. Dum la dokumento helpis unuigi la dek tri koloniojn dum la lastjaraj klasoj de la Usona Revolucio, ĝiaj strukturaj difektoj rapide iĝis ŝajnaj. Ene de jardeko, ekonomia tumulto, interŝtataj konfliktoj, kaj la malkapablo de la Kongreso devigi nacian politikon igis ĝin malbari ke la Artikoloj estis nesufiĉaj por regado de amerika kompreno.
Historia kunteksto: Kial la Artikoloj estis kreitaj
En la mezo de la Revolucia Milito, la Kontinenta Kongreso rekonis la urĝan bezonon de formala dokumento kiu al ligi la ŝtatojn kune por kolektiva defendo kaj diplomatio. [ citaĵo bezonis ] La Dua Kontinenta Kongreso komencis redakti la Artikolojn en 1776, kaj post jaroj da debato super temoj kiel ekzemple ŝtatreprezentado kaj okcidentaj terasertoj, la dokumento estis finfine sendita al la ŝtatoj por ratifiko en 1777.
La Artikoloj estis intencite dizajnitaj por krei malfortan centran administracion. [ citaĵo bezonis ] ĵus kontraŭbatalis militon kontraŭ kion ili perceptis kiel brita tiraneco, amerikaj gvidantoj estis profunde skeptikaj de densa potenco. [ citaĵo bezonis ] La centra administracio sub la Artikoloj estis malgranda pli ol unukamera Kongreso en kiu ĉiu ŝtato, nekonsiderante grandeco aŭ populacio, tenis unu voĉdonon. [ citaĵo bezonis ] Ekzistis neniu sendependa ekzekutivo devigi leĝojn kaj neniun nacian juĝistaron solvi disputojn.
Esencaj Provizaĵoj de la Artikoloj
La Artikoloj establis konfederacion en kiu la ŝtatoj retenis sian suverenecon, liberecon, kaj sendependecon. la Kongreso povis deklari militon, fari eksterlandajn aferojn, faras traktatojn, administras rilatojn kun indianaj triboj, kaj adjudikdisputojn inter ŝtatoj.
Amending the Artikoloj postulis unuaniman aprobon de ĉiuj dek tri ŝtatoj, preskaŭ-neposeblan sojlon kiu igis reformklopodojn vana. Tiu rigideco ŝlosis la registaron en strukturon kiu ne povis adaptiĝi al ŝanĝado de cirkonstancoj.
La celo de la Artikoloj de Konfederacio
La primara celo de la Artikoloj devis disponigi unuecigan kadron kiu permesus al la ŝtatoj kunordigi iliajn klopodojn dum la milito kaj administri oftajn konzernojn en ĝia sekvo.
- [ citaĵo bezonis ] Kongreso vidis la Kontinentan Armeon, negocis eksterlandajn aliancojn (precipe kun Francio), kaj administris armeajn provizojn kaj strategion.
- La Konfederacia Kongreso kaŭzis negocadon la Paco de Parizo en 1783, kiu formale finis la Revolucian Militon kaj certigis amerikan sendependecon.
- La Land Ordinance of 1785 (Tero Preskribo de 1785) kaj la Nordokcidenta Preskribo de 1787 establis bonordajn procezojn por geodeziado, ekloĝante, kaj reganta la vastajn okcidentajn terojn.
- [ citaĵo bezonis ] Kongreso povis funkcii kiel mediaciisto kiam ŝtatoj koliziis super limoj, komerco, aŭ aliaj temoj, kvankam mankis aŭtoritato devigi ĝiajn verdiktojn.
En tiuj lokoj, la Artikoloj realigis kelkajn senchavajn sukcesojn. La Nordokcidenta Preskribo, aparte, estas vaste rigardita kiel unu el la plej gravaj leĝdonaj atingoj de la konfederacioperiodo.
Kritikaj Weaknesses de la Artikoloj de Konfederacio
Malgraŭ ĝiaj plenumoj, la Artikoloj de Konfederacio suferis de fundamentaj strukturaj difektoj kiuj faris efikan administradneeblon. Tiuj malfortoj kreskis pli akutaj kiam la 1780s progresis, minacante la stabilecon de la juna respubliko.
Neniu potenco al imposto
La Kongreso povis nur peti monon de la ŝtatoj; ĝi havis neniun aŭtoritaton trudi impostojn aŭ komercimpostojn. ŝtatoj rutine pagis nur frakcion de kio estis postuladita, kaj multaj defaŭltis tute.
Neniu ekzekutivo
Kun neniu prezidanto aŭ administraj sekcioj, la Artikoloj kreis registaron kiu povis pasigi leĝojn sed ne povis efektivigi ilin. [ citaĵo bezonis ] Ekzistis neniu mekanismo devigi kongresajn decidojn, kolekti enspezon, aŭ respondi rapide al krizoj.
Neniu nacia juĝistaro
La foresto de federacia jura sistemo signifis ke ekzistis neniu neŭtrala arbitracianto por disputoj inter ŝtatoj aŭ inter ŝtatoj kaj la nacia registaro.
Neanima Konstitucia amendo Postulado
Ĉiu amendo al la Artikoloj postulis la konsenton de ĉiuj dek tri ŝatleĝdonadoj.
Ŝtato suvereneco kaj lack of Unity (Lack de Unueco)
La Artikoloj traktis la ŝtatojn kiel suverenajn unuojn. la Kongreso estis korpo de delegitoj kiuj deĵoris ĉe la plezuro de siaj ŝatleĝdonadoj kaj povus esti memoritaj en iu tempo. ŝtatoj presis siajn proprajn valutojn, truditajn komercimpostojn sur varoj de najbaraj ŝtatoj, kaj traktis sendependajn eksterlandajn politikojn.
La kapablo de la regulita Komerco
La Kongreso ne povis reguligi komercon inter ŝtatoj aŭ kun eksterlandaj nacioj. ŝtatoj trudis konkurantajn komercimpostojn kaj komerclimigojn, kreante kaosan ekonomian medion. britaj komercistoj, ekspluatante tiun malforton, inundis amerikajn merkatojn kun varoj limigante amerikajn eksportaĵojn.
Ekonomia krizo kaj Shays’ Ribelo
La malfortoj de la Artikoloj havis realajn kaj dolorajn sekvojn. [ citaĵo bezonis ] La postmilita ekonomio estis en severa aflikto. [ citaĵo bezonis ] La nacia registaro ne povis pagi militŝuldojn, kaj multaj ŝtatoj luktis kun siaj propraj impostaj krizoj.
La situacio atingis rompopunkton en okcidenta Masaĉuseco en 1786. Farmistoj, multaj el kiuj estis veteranoj de la Revolucia Milito, alfrontis ŝuldon kaj ekzekuton. ili petis la subŝtatan registaron por krizhelpo, sed iliaj pledoj estis ignoritaj.
La Konfederacia Kongreso ne povis levi financon aŭ soldatojn por subpremi la ribelon. Masaĉuseco devis fidi je sia propra milico, financita fare de riĉaj komercistoj, por reestigi ordon. Shays’ Ribelo estis finfine demetita, sed ĝi sendis ŝokondojn tra la politika establado. Gvidantoj kiel George Washington, James Madison, kaj Alexander Hamilton vidis ĝin kiel klara indico ke la Artikoloj malsukcesis.
La Vojo al Reformo: De Annapolis ĝis Filadelfio
La unua grava provo trakti la Artikolojn ’ difektoj venis ĉe la Annapolis Kongreso en septembro 1786. Nur kvin ŝtatoj sendis delegitojn, kaj la renkontiĝo estis nebone sekvita.
Komence, multaj delegitoj kredis ke ili renkontis simple por revizii la Artikolojn.
La Virginia Plan kaj la Nov-Ĵerzeja Plano
La kongreso estis markita per intensa debato inter grandaj kaj malgrandaj ŝtatoj super reprezentantaro. La Virginia Plano, redaktita fare de James Madison, proponis dukameran parlamenton kun reprezentantaro bazita sur populacio, kiu donintus grandajn ŝtatojn kiel Virginio kaj Pensilvanio distancigis influon. Malgrandaj ŝtatoj rebatis kun la Nov-Ĵerzeja Plano, kiu postulis unukamera parlamento kun egala reprezentantaro por ĉiu ŝtato, konservante la principon de la Artikoloj.
La Granda Kompromiso solvis la blokiĝon kreante dukameran Kongreson: Reprezentantĉambro kun reprezentantaro bazita sur populacio kaj Senato kun egala reprezentantaro por ĉiu ŝtato.
Traktante la leĝojn de la Artikoloj
La konstitucio rekte traktis ĉiun gravan malforton de la Artikoloj:
- [FLT: =Junpotenco al imposto: Kongreso estis koncedita la aŭtoritaton pagi impostojn, imposton, fraŭdojn, kaj akcizojn.
- [FLT:] Ununura prezidanto estis establita por devigi leĝojn, komandi la militistaron, kaj fari eksteran politikon.
- [FLT: =>JORO: =>Stuta federacia juĝistaro: kasacia kortumo kaj pli malaltaj federaciaj tribunaloj estis kreitaj por adjuki disputojn implikantajn federacian juron, traktatojn, kaj federaciajn aferojn.
- [ citaĵo bezonis ] Kongreso ricevis la potencon reguligi interŝtatan kaj internacian komercon, eliminante komercbarierojn inter ŝtatoj.
- FLT: KOMENTOJA-procezo: [FLT: 1] du trionoj voĉdonas en kaj domoj de la Kongreso kaj ratifiko de tri kvaronoj de la ŝtatoj estis establitaj por amendoj, farante reformon ebla.
- La konstitucio, federaciaj leĝoj, kaj traktatoj estis deklaritaj la “ supera leĝo de la tero,” devigaj ŝtatjuĝistoj kaj superregantaj konfliktantajn ŝtatleĝojn.
La Ratification Debate: federalistoj vs. kontraŭ-federalistoj
La proponita konstitucio ekbruligis furiozan nacian debaton. federalistoj, gviditaj fare de Hamilton, Madison, kaj John Jay, argumentis por ratifiko. [ citaĵo bezonis ] Ili publikigis la FLT: =Ĵuj Federaciist Papers , serio de eseoj klarigantaj kiel la nova sistemo traktus la fiaskojn de la Artikoloj protektante liberecon. Anti-federalists, inkluzive de Patrick Henry kaj George Mason, avertis ke la konstitucio kreis danĝere potencan centran administracion kiu trapenetrigus ŝtatsuverenecon kaj individuajn rajtojn.
La kontraŭ-federalistoj insistis ke fakturo de rajtoj estis necesa protekti civitanojn de ebla registaro troreaĉi. Tiu postulo kaŭzis la promeson de amendoj, kiuj pavimis laŭ la manieron por ratifiko.
Komparo: Artikoloj de Konfederacio vs. la Usona Konstitucio
La ŝanĝo de la Artikoloj ĝis la konstitucio reprezentis fundamentan ŝanĝon en la strukturo de amerika registaro.
Strukturo de registaro
La Artikoloj kreis unukameran Kongreson kun neniu sendependa oficulo aŭ juĝistaro.
Federacia aŭtoritato
Sub la Artikoloj, la centra administracio estis malĉefa al la ŝtatoj kaj povis nur agi kun ilia konsento.
Reprezentado
La Artikoloj donis ĉiun ŝtaton unu voĉdono nekonsiderante populacio.
Ekonomiaj potencoj
La Artikoloj forlasis ekonomian reguligon tute al la ŝtatoj. [ citaĵo bezonis ] La konstitucio donis al la Kongreso la potencon imposti, prunti monon, reguligi komercon, kaj monervaluton, kreante unuigitan nacian ekonomion.
Amendo kaj Flexibility
La Artikoloj ’ unuanima amendopostulo faris reformon preskaŭ malebla. La Konstitucio-’ pli fleksebla procezo permesis al la dokumento adaptiĝi dum tempo tra amendoj kaj jura interpreto.
Heredaĵo de la Artikoloj de Konfederacio
Kvankam la Artikoloj de Konfederacio malsukcesis kiel reganta dokumento, ili ne estis sen valoro.
Pli grave, la malfunkcioj de la Artikoloj instruis la fondan generacion valoregajn lecionojn pri la dezajno de konstitucia registaro. La problemoj kiuj aperis sub la Artikoloj rekte formis la strukturon de la konstitucio.
James Madison, ofte nomita la Patro de la konstitucio, uzis sian sperton kun la Artikoloj por meti sistemon kiu balancis naciadminstracion kun ŝtatsuvereneco.
La Artikoloj de Konfederacio ankaŭ memorigis nin ke konstitucioj estas vivantaj dokumentoj. Ili devas povi adaptiĝi al ŝanĝado de cirkonstancoj konservante kernprincipojn. La fondintoj ’ volemo anstataŭigi la Artikolojn tute prefere ol gluado al neadekvata strukturo metis potencan precedencon por konstitucia reformo kiam necese.
Konkluziva
La Artikoloj de Konfederacio ludis esencan rolon en amerika historio unuigante la koloniojn dum la Revolucia Milito kaj establante la fundamentojn de nacia administrado. [ citaĵo bezonis ] Tamen, iliaj strukturaj malfortoj faris efikan registaron malebla. La manko de impostado de aŭtoritato, la foresto de ekzekutivo, kaj la postulo por unuanima konsento al amendoj forlasis la nacion senpova trakti ekonomiajn krizojn, interŝtatajn konfliktojn, kaj internajn ribelojn.
La anstataŭigo de la Artikoloj kun la Usona Konstitucio ne estis subita malkonfeso de la idealoj de la Revolucio sed praktika respondo al la mankoj de la unua sistemo. La konstitucio konservis la respublikanajn principojn ke la Artikoloj enkarnigis kreante pli fortan, pli flekseblan kadron kapabla je renkontado de la nacio’ bezonas.
Por plia legado sur la Artikoloj de Konfederacio kaj la fonda epoko, konsultas resursojn de la FLT:=Junaj Nacia Arkivoj , la FLT:2 "Library of Congress (Libraro de la Kongreso) , kaj la FLT:4 "Historio de la Usona House de Reprezentantoj La.