La ratifiko de la Usona Konstitucio estis unu el la plej disputigaj kaj intelekte rigoraj politikaj debatoj en amerika historio. Inter 1787 kaj 1788, la sorto de la ĝermanta respubliko pendis en la ekvilibro kiel federalistoj kaj kontraŭ-federalistoj koliziis super la bonorda amplekso de nacia potenco. Ĝi estis ene de tiu krucifikso de debato ke FLT: La Federalisto-Paperoj estis naskita.

Historia kunteksto: nacio en Peril

Por ekteni la urĝecon malantaŭ La Federalisto-Paperoj, oni unue devas kompreni la seriozan situacion alfrontante Usonon sub la FLT: kupolArtikoloj de Konfederacio . Adoptita en 1781, la Artikoloj kreis malfortan centran administracion kiu mankis la potenco imposti, reguligi komercon, aŭ devigi leĝojn.

Tiu delikata sistemo preskaŭ kolapsigis sub la pezo de FLT: la Ribelo de kompaktaj Shays en 1786, kiam armitaj farmistoj en Masakusets fermis tribunalojn en protesto de giganta ŝuldo kaj ŝtatimpostaj politikoj. La nacia registaro pruvis senpova interveni, eksponante la fundamentan malforton de la konfederacio. [ citaĵo bezonis ] Ĉar George Washington lamentis, [ citaĵo bezonis ] Ni estas aŭ unuiĝintaj homoj, aŭ ni ne estas.

Genezo de la Federalisto-Paperoj

La Federalisto-Paperoj ne estis akademia praktikado; ili estis politika armilo forĝita en la varmeco de la ratifikkampanjo. [FLT: ku], New York-delegito al la Konstitucia Kongreso, rekonis la enorman defion antaŭe. New York estis profunde disigita, kun potencaj kontraŭ-federalistaj trupoj kiel guberniestro George Clinton kontraŭbatalanta la konstitucion. Hamilton elpensis serion de gazeteoj kiuj sisteme klarigus kaj defendus ĉiun sekcion de la nova konstitucio.

aŭtoreco kaj la Pseudonym "Publius"

La verkintoj adoptis la pseŭdonimon "FLT: =kris "," referenco al Publius Valerius Publicola, baza figuro de la Romia Respubliko. Tiu klasika aludo estis intencita por akordigi la federalistkialon kun respublikana virto kaj apelacii al la klera politika klassvingo.

Esencaj principoj: La Skizo por Administrado

La Federalisto-Paperoj estas multe pli ol defendo de specifa fakturo de leĝo. Ili reprezentas profundan filozofian enketon en la naturon de respublikana registaro, homnaturo, kaj la mekaniko de potenco.

La Neceso de Union (federalisto No. 1-14)

La malfermaĵeoj, dominitaj fare de Hamilton kaj Garolo, faris la kazon por forta, unuigita nacio. Ili argumentis ke disopinieco kaŭzus konstantan konflikton inter la ŝtatoj, forlasante ilin vundeblaj al manipulado de eŭropaj potencoj. la FLT de Jay: kuketo Federaciisto No. 2 argumentis ke sorto donis "unu unuiĝintajn homojn - homoj descendis de la samaj prapatroj, parolante la saman lingvon, konfesante la saman religion dividantan al la kontinento, kaj ke ili estus sensignivaj kun la konstitucio.

La Problemo de Faction ( Federaciisto No. 10)

[FLT: = 10], skribita fare de James Madison, estas vaste konsiderita la kronjuvelo de La Federalisto-Paperoj. [ citaĵo bezonis ] En ĝi, Madison rekte alfrontis la ĉefkontraŭ-federalistojn: ke granda respubliko ne povis regi sin efike. Li komencis per diagnozado de la kernmalsano de populara registaro - la problemo de "fido." Li difinis frakcion kiel grupon "kiu estas unuigita kaj agita per kelkaj komunaj interesoj, aŭ la permanenta komunumo, aŭ la permanenta intereso, aŭ la permanenta komunumo."

La norma kuraco kontraŭ majoritat tiraneco devis igi la socion malgranda kaj homogena (kiel en pura demokratio). Madison argumentis ke tiu kuraco estis pli malbona ol la malsano. Anstataŭe, li proponis la FLT: sciencamerika novigado de granda, plilongigita respubliko . . En granda teritorio ampleksanta multajn konkurantajn interesojn kaj frakciojn, neniu ununura frakcio povus domini.

Separation of Powers (Separation de potencoj) kaj Checks kaj Ekvilibro ( Federaciisto No. 47-51)

Eble la plej praktika aro de eseoj, Federalist No. 47 tra 51, skizis la internan arkitekturon de la nova registaro. Madison agnoskis la principon prononcitan fare de Montesquieu - ke la leĝdonaj, administraj, kaj juraj potencoj devas esti apartigitaj por malhelpi tiranecon. Tamen, li argumentis ke pura apartigo, kun netraleblaj muroj inter la branĉoj, estis kaj nepraktika kaj danĝera.

En la fama FLT:=Penskriptisto No. 51 , Madison aranĝis la teorian pravigon por ĉekoj kaj ekvilibroj. Li skribis, "FLT:2" Ambition devas esti farita por kontraŭagi ambicion. La intereso de la viro devas esti ligita kun la konstituciaj rajtoj de la loko." La mekanismo por tio devis doni al ĉiu branĉo la ilojn rezisti la aliajn.

Federaciismo kaj Dual Sovereignty ( Federaciisto No. 39, 45)

La kontraŭ-federalistoj argumentis ke la konstitucio kreis firmigitan nacian registaron kiu detruus la ŝtatojn. Madison respondis tiun pagendaĵon en FLT: =Jud Federaciisto No. 39 kaj FLT:2n No. 45 , prononcante la principon de FLT:4 " federaciismo" Li argumentis ke la nova registaro estis nek sole nacia nek sole federacia, sed "kompensa federacia registaro, kvankam "comeis la federaciajn registaron".

La Arkitekturo de la Prezidanteco ( Federaciisto No. 67-77)

La ekzekutivo estis speciala fonto de timo por la kontraŭ-federalistoj, kiuj timis ke ĝi iĝus elektmonarkio. Hamilton prenis la antaŭecon en defendado de la prezidanteco. [FLT: kus Federaciisto-Nr. 70 , li fame argumentis por FLT:2" energio en la oficulo" kiel esenca elemento de bona registaro.

Hamilton ankaŭ defendis la elektistaron kiel metodon de rafinado de la publika elekto. [ citaĵo bezonis ] Li argumentis ke la "sense of the People" estus filtrita tra korpo de elektistoj "plej kapablaj je analizado de la kvalitoj adaptitaj al la stacio." La eseoj sur la prezidanteco ankaŭ inkludis defendojn de la nomumpotenco de la prezidanto, lia rolo kiel Ĉefkomandanto, kaj la misoficadmekanismo, kiun Hamilton priskribis kiel "nacian mortenketon" kiu estis esenca por protektado de la respubliko kontraŭ administra fitraktado.

La Sendependa Juĝistaro (federalisto No. 78-83)

En FLT:=Penskriptisto No. 78 , Hamilton prezentis la plej potencan defendon de jura sendependeco en amerika politika penso. Li argumentis ke la juĝistaro estis la "plej danĝera" branĉo ĉar ĝi tenis nek la potencon de la monujo nek la glavo.

Hamilton iris plu, prononcante la doktrinon de FLT: klinijura revizio . Li argumentis ke la konstitucio estis "fundamenta leĝo" kaj ke ĉiu leĝdona ago kontraŭe al la konstitucio estis malplena. Ĝi falis al la tribunaloj, ĉar la senpartiaj arbitraciantoj de leĝo, por konfirmi la konstitucion. Hamilton fame skribis, "FLT:2" La interpreto de la leĝoj estas la bonorda kaj stranga provinco de la tribunaloj apartenas al la leĝo, kaj tial ĝi estas konsiderita kiel leĝo.

Imponita Efiko sur la Ratification Debate

La tuja efiko de La Federalisto-Paperoj sur la ratifikvoĉdono estas temo de historia debato. En New York, la eseoj estis vaste legitaj kaj diskutitaj en la gazetaro. [ citaĵo bezonis ] Dum la ŝtatkongreso komence klinis forte Anti-federaliston, la daŭrantaj argumentoj de "Publius" helpis ŝanĝi publikan senton. la majstra efikeco de Hamilton ĉe la New York ratifanta kongreson, kombinitan kun la publikigo de la kompletaj eseoj, helpis certigi mallarĝan 30-27 voĉdonon en favoro de ratifiko.

La Naŭa Justeco

La vera signifo de La Federalisto-Paperoj kuŝas ne nur en sia tuja efiko sed en sia eltenema aŭtoritato kiel komentaĵo pri la konstitucio. La kasacia kortumo traktis ilin kiel la plej aŭtoritatan fonton de "origina intenco" aŭ "origina publika signifo" de la konstitucio. Ili estis cititaj en pli ol 500 kasaciakortumaj decidoj, inkluzive de gravaj kazoj kiel FLT: "Grcch v. Marilando (1819), kiuj dependis de la ekspansiema interpreto de Hamilton de No3 kaj federaciaj verkintoj.

La eseoj restas esenca legado por studentoj de leĝo, politiko, kaj historio. La argumentoj en Federalist No. 10 kaj Nr. 51 estas la praroko de amerika plurismo. La defendo de plenuma energio en Federalist No. 70 daŭre formas debatojn pri prezidenta potenco. La argumentoj en jura revizio en Federalist No. 78 restas centraj al konstitucia interpreto.

Konkluziva

La Federalisto-Paperoj sukcesis pri sia primara misio: ili helpis persvadi skeptikan nacion adopti fortan, unuigitan konstitucion. Sed ilia rolo en konstruado de la usona registaro etendas longen preter la ratifikbataloj de 1788. La verkintoj - Hamilton, Madison, kaj Garolo - konsentis ion senprecedencan. Ili produktis ampleksan teorion de respublikana registaro blokita en realisma takso de homnaturo.