Table of Contents
Originoj de la Prezidenta Ĵuro ĉe la Konstitucia Kongreso
La postulo por prezidenta ĵuro eliris el debatoj ĉe la Konstitucia Kongreso de 1787. delegitoj baraktas kun kiel ligi la novan oficulon al skriba ĉarto kiu limigus federacian potencon. James Wilson de Pensilvanio argumentis ke ĵuro estis necesa certigi la prezidanton "estus sub la plej solenaj devontigoj konservi, protekti, kaj defendi" la konstitucion.
La decido de la kongreso meti la ĵuron FLT: Ordindirekte ene de la konstitucio prefere ol en statuto substrekis ĝian bazan gravecon. Male al ĵuroj postulitaj de ŝtatoficistoj aŭ armeaj oficiroj, la prezidenta ĵuro derivas it aŭtoritaton de la supera leĝo mem. Tiu allokigo plifortikigas la principon ke la legitimeco de la prezidanto fluas de la konstitucio, ne de populara volo aŭ balotvenko sole.
La teksto kaj ĝia laŭleĝa pesilo
La preciza vortigo de la ĵuro restis senŝanĝa dum pli ol 230 jaroj: "FLT: =I do solene ĵurkonfirmis (aŭ asertas) ke mi fidele efektivigas la Oficejon de Prezidanto de Usono, kaj volo al la plej bona el mia Ability, konservas, protektas kaj defendas la Konstitucion de Usono." La frazo "al la plej bona de mia Ability" lanĉas subjektivan normon, sed la kerndevontigon - konservi la absolutan statuson, kaj defendi la leĝon, kaj defendi la leĝon.
La ĵuro tuj estas administrita antaŭ ol la prezidanto supozas la potencojn de la oficejo. Se prezidanto devis rifuzi la ĵuron, ili ne estus konstitucie elekteblaj servi. Tiu postulo ne estas nura formalaĵo; la kasacia kortumo referenceis la ĵuron kiel signoj de la konstitucia devontigo de la prezidanto konfirmi la jurŝateco. En kazoj implikantaj administran privilegion aŭ misoficadon, la ĵuro funkcias kiel komparnormo por determinado kiam prezidentaj agoj superas konstituciajn limojn.
La diferenco inter Ĵuro kaj Affirmation
La eksplicita inkludo de la konstitucio de "aŭ asertas" estis mirinda por it epoko. aserto portas la saman juran forton kiel ĵuro sed ne alvokas diaĵon. prezidantoj kiuj elektas aserti prefere ol ĵurkonfirmi daŭre meti sian manon sur Biblion aŭ alian tekston se ili deziras, sed la favorantaj vortoj sole estas sufiĉaj. Nur unu prezidanto - Franklin Pierce - asertas aserti prefere ol ĵurkonfirmi, kaj li metis sian manon en jurlibron prefere ol tiu de la konstitucio.
Kiel la Ĵuro-Malfortuloj Konstitucia Supremacy
Konstitucia supereco signifas ke la konstitucio estas la plej alta fonto de laŭleĝa aŭtoritato en Usono Neniu federacia aŭ ŝtatleĝo, administra ago, aŭ jura decido povas kontraŭdiri ĝin.
- [FLT:] Per ĵurado "konservi, protektas kaj defendas" la konstitucion, la prezidanto agnoskas ke ilia aŭtoritato estas derivita de kaj limigita per tiu dokumento.
- La ĵuro estas prenita publike, tipe antaŭ la ĉefĵuĝisto kaj nacia spektantaro. Tiu videbleco faras la promeson de la prezidanto demando pri publika rekordo, ebligante la Kongreson, la tribunalojn, kaj civitanojn por teni ilin respondecaj.
- La ĵuro markas la precizan momenton kiam la Novelektita prezidanto iĝas la prezidanto. Ĝi kreas konstitucian brilan linion: antaŭ la ĵuro, la persono estas privata civitano; post ĝi, ili estas ligitaj per la imposto de la oficejo.
La Ĵuro kaj la Separation of Powers (Separation de potencoj)
La ĵuro faras pli ol ligi la prezidanton - ĝi ankaŭ interagas kun la povdisiĝo. la potenco de kongreso akuzi prezidanton por "altaj Krimoj kaj Misdemeanors" ofte centras sur ĉu la prezidanto malobservis ilian ĵuron. La 1974 misoficadartikoloj de la House Juĝkomisiono kontraŭ Richard Nixon eksplicite citis sian malsukceson "prizorgi ke la leĝoj estu fidele efektivigitaj" kiel rompo de la ĵuro.
Historiaj ekzemploj kaj ilia efiko
Preskaŭ ĉiu prezidanto utiligis la ĵuron kiel retorikan tuŝon, precipe dum tempoj de nacia krizo.
La unua inaŭguro de George Washington (1789)
La 30-an de April, 1789, George Washington prenis la ĵuron sur la altano de Federacia Halo en Novjorko. Li aldonis la frazon "tiel helpas al mi dion" ĉe la fino de la oficialaj vortoj, tradicio ke la plej multaj posteuloj sekvis. la ago de Washington ne estis ĵus ceremonia; ĝi montris ke eĉ la honorita revoluciema komandanto submetus al konstituciaj limoj.
Abraham Lincoln kaj la Civita milito
Dum lia unua inaŭguro en 1861, kun sep ŝtatoj jam secesiis, Lincoln liveris paroladon kiu peze citis sian ĵuron. [ citaĵo bezonis ] Li deklaris: "mi prenas la oficialan ĵuron hodiaŭ kun neniuj mensaj rezervadoj, kaj kun neniu celo konspiri la konstitucion aŭ leĝojn de iuj hiperkritikaj reguloj." La ĵuro de Lincoln iĝis praroko de lia milittempa gvidado.
Franklin D. Roosevelt kaj la Expansion of Executive Power (Eksplitigo de Administra Potenco)
Franklin D. Roosevelt, la nura prezidanto elektita al kvar esprimoj, prenis la ĵuron kvar fojojn. lia 1933 inaŭgura adreso, farita dum la Granda Depresio, inkludis la faman linion kiun li petus al la Kongreso "larĝan plenuman potencon konduki krig kontraŭ la krizo, same bonege kiel la potenco kiu estus donita al mi se ni estus fakte invaditaj per eksterlanda malamiko." Malgraŭ tiu finfina lingvo, Roosevelt ĉiam ankritaj siaj agoj en la konstitucio, ofte citante la ĵuron kiel aŭdacan aŭtoritaton por ĝia efikeco.
Modernaj prezidantoj kaj la Reela Potenco de la Ĵuro
En la lastaj jardekoj, prezidantoj uzis la ĵuron trakti konfliktojn. Ronald Reagan, dum lia 1981 inaŭguro, memorigis amerikanojn ke la potencoj de la federacia registara estis "devigitaj" kaj ke la ĵuro ligis lin por respekti la rajtojn de ŝtatoj. Barack Obama, ĉe lia dua inaŭguro en 2013, utiligis la ĵuron kiel fundamenton por lia voko por "konservi, protekti, kaj defendi" civitanrajtojn kaj liberecojn.
La Ĵuro kaj la Regulo de Juro
La prezidenta ĵuro estas kolono de la amerika jurŝateco. Ĝi certigas ke neniu prezidanto, nekonsiderante populareco aŭ balotmandato, povas postuli aŭtoritaton preter la konstitucio. Tiu principo estis testita multoblaj tempoj, plej precipe dum la skandalo Watergate. Kiam la kasacia kortumo ordonis al prezidanto Nixon liberigi la Watergate-glubendojn, la unuanima decido de la tribunalo citis lian ĵuron kiel indicon ke li ne estis super la leĝo.
Internacie, la prezidenta ĵuro funkcias kiel modelo por aliaj demokratioj. La konstitucioj de multaj landoj inkludas similajn ĵurpostulojn por siaj regnestroj, ofte pruntante rekte de la usona teksto.
Miskompreniĝoj kaj Oftaj Mitoj
Malgraŭ ĝia klareco, la prezidenta ĵuro foje estas neagnoskita. Kelkaj komunaj mitoj meritas ĝustigon:
- La prezidanto devas meti manon sur la Biblion. La konstitucio ne postulas ajnan religian tekston. [ citaĵo bezonis ] Dum tradicio inkludas Biblion, la ĉefĵuĝisto administras la ĵuron eĉ se neniu libro ĉeestas.
- La ĵuro inkludas "tiel helpas al mi dion." [FLT: 1] Tiuj vortoj ne estas en la konstitucia teksto.
- La ĵuro igas la prezidanton la sola defendanto de la konstitucio. Fakte, ĉiuj federaciaj oficialuloj prenas ĵuron apogi la konstitucion, kaj la militista ĵuro inkludas promeson obei laŭleĝajn ordojn.
La Ĵuro kaj la Impeachment Potenco
La misoficadparagrafo de la konstitucio en Article II, Section 4 zorgas pri forigo de la prezidanto por "Treason, Bribery, aŭ aliaj altaj Krimoj kaj Misdemeanors." Dum la ĵuro ne estas eksplicite listigita kiel akuzita delikto, malobservo de la ĵuro historie estis konsiderita alta delikto. La 1974 raporto de la House Juĝkomisiono sur Nixon deklaris ke "la preno de la ĵuro konservi, protekti, kaj defendi la konstitucion estas tiel kritika respondeco.
La misoficadproceso de Donald Trump post la januaro 6 atako sur la Kopitalo centris peze sur la ĵuro. [ citaĵo bezonis ] La House-manaĝeroj argumentis ke la laboroj de Trump renversi la 2020-datita balotrezultojn konsistigis rektan malobservon de lia ĵuro "konservi, protekti kaj defendi" la konstitucion.
La Estonteco de la Ĵuro en Ŝanĝiĝa Konstitucia Pejzaĝo
Ĉar Usono evoluas, la prezidenta ĵuro daŭros funkcii kiel konstitucia provilo. Debatoj super administraj ordoj, militpotencoj, kaj akutdeklaracioj ĉiu cirklo reen al la demando: Havas la prezidanto restis fidela al la ĵuro? La pliiĝo de socia amaskomunikilaro kaj 24-hora novaĵo faris la inaŭguran ĵuron pli videbla ol iam, sed ĝi ankaŭ kreas novajn defiojn. la spontaneaj deklaroj de prezidanto aŭ ĉirpetas povas esti ekzamenitaj por konsistenco kun ĵur-malliberaj akuzoj ĉu la leĝo estas nekonsema.
Tamen, la simbola potenco de la ĵuro eltenas. Ĉiun kvar jarojn, milionoj da amerikanoj observas la simplan agon de kreskigado de la dekstra kaj ripetado 35 vortoj. Tiu rito ligas ĉiun novan prezidanton al la fondintoj kaj al la konstitucia ordo ili establis.
Konkluziva
La prezidenta ĵuro estas multe pli ol ceremonia formalaĵo. [ citaĵo bezonis ] Ĝi estas konstitucia aparato kiu ligas la ĉef oficulon al la supera leĝo de la tero, kreas respondigeblecon tra misoficado, kaj disponigas amasiĝpunkton dum naciaj krizoj. De la necertaj unuaj vortoj de Washington al modernaj televidigitaj ceremonioj, la ĵuro konstante memorigis amerikanojn ke prezidenta potenco ne estas absoluta - ĝi estas trusto koncedita fare de la konstitucio kaj revocabla se tiu trusto estas malkaŝita.