Jury imposto staras kiel unu el la plej fundamentaj kolonoj de la amerika justecsistemo, ofertante ordinarajn civitanojn rekta rolo en la administrado de justeco. FAR de esti laŭvola sugesto, ĵuriovokoj estas laŭleĝa komando kiu portas pezon sub federacia kaj ŝtatleĝo. Kiam tio alvokas alvenas en la poŝto, la ricevantoŝtupoj en sistemon dizajnitan por garantii teston fare de ĵurio de onies kunuloj - rajto sanktigita en la Sesa Konstitucia amendo kaj profunde teksita en la ŝtofon de la usona juĝo aŭ pluraj krimaj aferoj.

Tiu artikolo ekzamenas precize kio okazas kiam iu ignoras ĵuri-imposton, esploras la laŭleĝajn respondecajn kampojn kiuj venas kun alvokoj, kaj ofertas praktikan konsiladon por respondado konvene. Ĝi ankaŭ klarigas la pli larĝan efikon ke ĵurianoj ne-spektakloj havas sur la tribunaloj, la partioj en testo, kaj la komunumo ĉe granda.

Kio estas Jury Duty kaj kial ĝi estas afero?

Jury imposto estas la civita devontigo funkcii kiel ĵuriano en tribunalenspezo. Kiam persono ricevas ĵuriovokojn, ili estas ordonitaj ekaperi ĉe specifa juĝejo sur elektita dato por ebla selektado kiel testo ĵuriano.

Ĵurioservo gravas ĉar ĝi metas la potencon de juĝo rekte en la manojn de la komunumo prefere ol forlasado de ĝi sole kun juĝistoj aŭ prokuroroj. La konceptodatoj reen al mezepoka Anglio kaj estis portita en amerikan juron fare de la fondintoj, kiuj rigardis ĝin kiel protekton kontraŭ registaraj trorealaj kaj arbitraj verdiktoj. Hodiaŭ, kaj burĝaj kaj krimaj provoj dependas de ĵurianoj por pezi indicon, taksi atestanton, kaj liveri juĝojn kiuj reflektas komunumnormojn.

Ĉar la sistemo dependas de larĝa civitanpartopreno, la leĝo traktas ĵuriovokon kiel devigan laŭleĝan direktivon - ne ĝentila invito. Kiam sufiĉe daj ĵurianoj ne ekaperas, provoj estas prokrastitaj, kazoj estas malakceptitaj, kaj la tuta justecaparato iĝas malpli efika kaj malpli justa.

Kiu estas preta servi?

En la plej multaj jurisdikcioj, ĉiu usona civitano kiu estas almenaŭ 18 jarojn maljuna, loĝanto de la jura distrikto, kaj kapabla kompreni la anglan estas elektebla por ĵurioservo. Kelkaj ŝtatoj ankaŭ postulas ke eventualaj ĵurianoj estu registritaj balotantoj aŭ teniloj de la licenco de ŝoforo. Certaj profesiuloj - kiel ekzemple aktiva deĵoro armea personaro, publikaj oficialuloj, kaj foje aprobitaj advokatoj - povas esti esceptitaj, sed tiuj sendevigoj estas specifaj kaj varias je ŝtato.

Summonses estas tipe tiritaj de balotantregistrado ruliĝas, motorveturildiskoj, aŭ kombinaĵo de ambaŭ. Tio signifas ke eĉ iu kiu neniam registris por voĉdoni povas daŭre ricevi alvokon se ilia nomo aperas en ŝtatidentiglistoj.

La Immediate Laŭleĝaj Sekvoj de Ignorado de Jury Summons

Ignorante ĵuriovokojn - ĉu de ĵetado de ĝi for, malsukcesante aperi je la precizigita dato, aŭ simple esperante ke la problemo solvus sin - ekigas vicon da respondoj de la tribunalo.

Beloj kaj Monetary Penalties

La plej ofta sekvo por ignorado de ĵuriovokoj estas monpuno. En federaciaj tribunaloj, malsukcesante ekaperi sen adekvata kialo povas rezultigi monpunon de ĝis 1,000 USD, malliberigo dum ĝis tri tagoj, aŭ ambaŭ. Multaj ŝtatkortumoj trudas similan aŭ eĉ pli krutajn monpunojn. Ekzemple, en Kalifornio, la puno povas atingi 1,500 USD, dum en Teksaso la maksimuma monpuno por kortumo ligita al ĵuriimposto estas 1,000.

La rezultato de la tribunalo

Se juĝisto determinas ke persono konscie ignoris alvokojn, ili povas esti tenitaj en kortumomalrespekto. Contempt povas esti burĝa aŭ krima. burĝa malestimo estas celita devigi observon - kiel ekzemple mendado de la persono por aperi en nova dato - dum krima malestimo estas puna kaj povas porti prizonfrazon de ĝis ses monatoj en multaj jurisdikcioj.

La milito por la la lastoj

En kelkaj ŝtatoj kaj federaciaj distriktoj, ignorante ĵuriovokojn povas konduki al la emisio de benkordo por la aresto de la individuo.benaĵrimedoj policoj havas la aŭtoritaton preni la personon en prizorgon kaj alporti ilin antaŭ la tribunalo por respondi por ilia malsukceso ekaperi. Dum mandatoj estas tipe lasta eliro, ili okazas - precipe en kazoj kie la tribunalo provis kontakti la individuajn multoblajn tempojn sen respondo.

Krima Rekordo kaj Long-Term Efiko

Senkulpeco, bona, aŭ aresto ligita al ĵuri-imposto povas iĝi parto de la krima rekordo de persono. Tio estas aparte vera se la tribunalo okupiĝas pri krimajn malestimakuzojn. kriminala rekordo por kortumo povas influi ĉion de laboraplikoj ĝis sekurecsenigoj kaj profesiaj atestadoj. Por individuoj en certaj profesioj - kiel ekzemple leĝo, medicino, eduko, aŭ financo - tia rekordo povas esti precipe difektanta.

Larĝaj Sekvoj por la Court System

Kiam unu persono ignoras ĵuriovokojn, la efiko kiun ripples kontaktiĝe. Tribunaloj planas testodatojn ĉirkaŭ atendata nombro da haveblaj ĵurianoj. Kiam signifa procento de alvokitaj individuoj ne ekaperas, la tribunalo ne povas meti ĵurion. Provoj devas esti prokrastitaj, ofte kaŭzante semajnojn aŭ monatojn da prokrasto por procesantoj - kelkaj el kiuj povas esti atendanta teston en gepatrorajto.

Ripetaj ne-spektakloj ankaŭ povas konduki tribunalojn por eldoni "sukceson ekaperi" leteron aŭ ordon montri kialon, postulante la individuon ekaperi antaŭ juĝisto kaj klarigi sian foreston. Tiuj procedoj konsumas tribunalresursojn kiuj povus alie esti uzitaj por provoj kaj demandosesioj. En kelkaj jurisdikcioj, tribunaloj respondas per sumigado de pli da homoj ol bezonata por kompensi por atendataj ne-spektakloj - praktiko kiu kreas pli grandan ŝarĝon sur pli da civitanoj.

Valida Excuses kaj Kiel Properly Petu Elemption aŭ Deferral

La jura ordo rekonas ke ne ĉiu persono alvokita povas servi. Vivcirkonstancoj, santemoj, kaj aliaj engaĝiĝoj povas igi servon vere malebla aŭ malduobla ŝarĝego.

Oftaj Validaj Grundoj por Excusal

  • FLT: KOMENTOJ: [FLT: 1] La noto de kuracisto dokumentanta gravan malsanon aŭ handikapon kiu malhelpas partoprenon povas kaŭzi permanentan aŭ provizoran unikecon.
  • Se servite kiel ĵuriano kreus severan financan ŝarĝon - kiel ekzemple perdo de enspezo kiu ne povas esti reakirita - kelkaj tribunaloj deferservo al pli posta dato aŭ sendevigas la individuon tute.
  • [FLT: KOMENTOJ: [FLT: 1] Homoj kiuj estas la primara domzorgisto por juna infano, maljuna gepatro, aŭ handikapita familiano povas kvalifiki por deferra aŭ sendevigo.
  • Plenatempaj studentoj ofte estas elekteblaj por deferralo al tempo kiam klasoj ne estas en sesio.
  • Multaj jurisdikcioj sendevigas homojn kiuj deĵoris sur ĵurio ene de la pasinteco unu- al tri jaroj, depende de lokaj reguloj.
  • [ citaĵo bezonis ] tribunaloj havas diskretecon por senkulpigi individuojn kiuj renkontus specialan malfacilecon en partoprenado, kiel ekzemple tiuj sen transportado aŭ tiuj vivantaj longe de la juĝejo.

Kiel Peti Afektion aŭ Deferral

Ĉiuj alvokoj inkludas instrukciojn por respondi. La ĝustaj paŝoj ĝenerale inkludas la sekvantajn:

  1. LE: KOMENTOKKTO: Legu la tutajn alvokojn singarde. Notu la daton, tempon, tribunaladreson, kaj iujn ajn templimojn por respondado.
  2. Multaj tribunaloj nun permesas al vi alsendi senkulpigon aŭ deferran peton tra retejo aŭ aŭtomatigita telefona sistemo.
  3. Se via peto estas bazita sur medicinaj, financaj, aŭ flegistkialoj, inkludas apogajn dokumentojn kiel ekzemple la noto de kuracisto, dungantodeklaro, aŭ signoj de infanzorgadrespondecaj kampoj.
  4. LE: KOMENTOJ KONKTO: Dosieroj: 1 Save kopioj de iuj formoj vi submetas, konfirmnombroj, retpoŝtoj, aŭ korespondado kun la tribunalo. Tiu dokumentaro povas protekti vin se ekzistas diferenco aŭ se la tribunalo poste asertas ke vi neniam respondis.
  5. Se vi ne ricevas respondon ene de akceptebla tempo, kontaktu la ĵurioficejon konfirmi ke via peto estis ricevita kaj koncedita.

Fiasko respondi entute - eĉ kun legitima kialo - estas traktita la sama kiel ignorado de la alvokoj. tribunaloj havas neniun manieron scii ke persono estas medicine nekapabla servi se tiu persono komunikas kun la tribunalo.

Oftaj mitoj pri Jury Duty

Pluraj miskompreniĝoj retenas homojn de respondado al ĵuriovokoj aŭ montrado supren en sia elektita tago.

"Se mi forĵetu la alvokojn, ili ne scios." Tribunaloj konservas notojn pri kiuj estis alvokitaj kaj kiuj ne aperis.

"Mi estas tro okupita por servi, do mi ĵus transsaltus ĝin." Busy horaroj ne senkulpigas nerespekton.

3: "Nur homoj kiuj scias nenion pri leĝo povas servi." [FLT: 1 Ĵuroj venas de ĉiuj piediroj de vivo. [ citaĵo bezonis ] Havante scion pri la leĝo aŭ sperto kun tribunaloj ne malkvalifikos personon.

La 4: "Imployers povas pafi min por servado ĵurio." En ĉiuj 50 ŝtatoj kaj sur la federacia nivelo, ĝi estas kontraŭleĝa por dunganto fini, minaci, aŭ puni dungiton por ĵurioservo.

En la plej multaj ŝtatoj, homoj kun certaj krimaj konvinkiĝoj estas malkvalifikitaj de ĵurioservo.

Kio okazas se vi perdas viajn sumojn?

Misplacing aŭ perdanta ĵuriovokojn ne signifas ke la devontigo malaperas. La tribunalo daŭre atendas vian aspekton. Se vi ne povas trovi vian alvokon, kontakti la ĵurioficejon de la tribunalo kiu eldonis ĝin.

Jury Service kiel Bazŝtono de Civita Vivo

Preter la laŭleĝaj devontigoj kaj eblaj punoj, ĵurioservo reprezentas rektan formon de partopreno en mem-administrado. La rajto al ĵuriproceso estas unu el la plej tre garditaj provizaĵoj en la Bill de Juro. Kiam civitanoj servas, ili alportas sian vivsperton, ordinaran sencon, kaj komunumvalorojn en la tribunalejon.

Jury-servo ankaŭ donas al civitanoj unuaspektan rigardon kiel la justecsistemo funkciigas. Multaj kiuj servas raporti pli profundan aprezon por la tribunaloj, pli bonan komprenon de la leĝo, kaj senton de esti plenuminta senchavan civitan imposton.

Tribunaloj dependas de la principo ke ĵurio de onies kunuloj signifas reprezentanton trans-sekcion de la komunumo. [ citaĵo bezonis ] Kiam tutaj demografiaj grupoj sisteme evitas ĵurioservon, la rezultaj ĵurioj iĝas malpli diversspecaj kaj malpli reprezentanto.

Finaj pensoj

Ignorante ĵuriimposton ne estas senvika ago. Ĝi submetas la individuon al monpunoj, malestimakuzoj, ebla aresto, kaj permanenta rekordo kiu povas malfaciligi vivon dum jaroj. Ĝi ankaŭ trudas kostojn sur la tribunalsistemo, prokrastas justecon por procesantoj, kaj malfortigas la demokratan fundamenton de la jura procezo.

En la sama tempo, la sistemo estas malproksima de nefleksebla. Tribunaloj rutine donas deferralojn kaj sendevigojn por homoj kun legitimaj afliktoj. La kritika paŝo devas komuniki - legi la alvokojn, respondas senprokraste, kaj disponigi ajnan dokumentadon bezonata.

Komprenante la laŭleĝajn devontigojn de ĵuriimposto, la sekvoj de ignorado de ili, kaj la bonordaj manieroj respondi povigas ĉiun civitanon navigi tiun respondecon memcerte. Pli ol tio, ĝi plifortikigas la ideon ke justeco ne estas io kiu okazas al ni - ĝi estas io kiun ni partoprenas.

Por pli da informoj, vizitas la oficialan FLT: =>=(S.gov ĵurio-impostogvidisto ), la FLT:2 Federal Court ĵurioservopaĝo , aŭ FLT:4 ŝtat-specifa rimedo kiel Kaliforniaj tribunaloj por plia legado sur viaj rajtoj kaj respondecaj kampoj.