Enkonduko

Federaciismo estas struktura principo enkonstruita en la Usona Konstitucio kiu disigas suverenan aŭtoritaton inter la nacia registaro kaj la ŝtatoj. Tiu asigno de potenco difinas la rilaton inter federaciaj kaj ŝtatinstitucioj kaj subtenas plurajn konstituciajn doktrinojn, inkluzive de la doktrino de ŝtatsuverena imuneco protektas ŝtatojn de estado jurpersekutita en federacia tribunalo sen ilia konsento, protekto fiksiĝinta en la Dekunua Konstitucia amendo kaj interpretita tra la lenso de federaciismo.

Historiaj Originoj de Ŝtato Suverena Immunity

La koncepto de suverena imuneco spuras reen al angla ĝenerala juro, kie la krono ne povus esti jurpersekutita sen sia konsento. [ citaĵo bezonis ] Post la Usona Revolucio, la ŝtatoj adoptis tiun principon, rigardante sin kiel suverenajn unuojn ene de la nova federacia strukturo. [ citaĵo bezonis ] La ratifiko de la konstitucio en 1788 kreis nacian registaron kun limigitaj potencoj, sed la ŝtatoj retenis sian suverenecon krom kie eksplicite delegite al la federacia registaro.

La Dekunua Konstitucia amendo kaj Chisholm v. Kartvelio

La tuja katalizilo por la Dekunua Konstitucia amendo estis la decido de la kasacia kortumo en FLT: =Junaj Ĉisholm v. Kartvelio (1793). En tiu kazo, du civitanoj de suda Karolino jurpersekutis la staton de Kartvelio por reakiri ŝuldon. La tribunalo diris ke Artikolo-III de la konstitucio rajtigis federaciajn tribunalojn aŭdi kazojn inter ŝtato kaj civitanoj de alia ŝtato, efike permesante vestokompletojn kontraŭ ŝtatoj sen ilia konsento.

La Dekunua Konstitucia amendo reestigis la suverenan imunecon kiu ŝtatoj ĝuis antaŭ FLT: GuruChisholm . Ĝi reflektas federalistkompromison: la federacia juĝistaro ne povus esti utiligita kiel forumo por devigi ŝtatojn defendi sin kontraŭ privataj asertoj, tiel konservante ŝtatsecon kaj impostan aŭtonomion.

Federaciismo kiel Konstitucia Fundamento

Federaciismo ne estas simple fonkoncepto; ĝi estas la struktura principo kiu donas signifon al ŝtata suverena imuneco. La konstitucio kreas duoblan sistemon de administrado en kiu kaj la nacia registaro kaj la ŝtatoj posedas sendependajn suverenajn potencojn. [ citaĵo bezonis ] La Deka Konstitucia amendo plifortikigas tion rezervante al la ŝtatoj ĉiuj potencoj ne delegitaj al Usono. Ene de tiu kadro, ŝtatoj ne estas administraj subsekcioj de la federacia registaro; ili estas apartaj regantoj rajtigitaj al imuneco de privataj procesoj se ili ne konsentu aŭ la alie konstitucio permesas.

Dual Sovereignty kaj la Immunity Principle

La doktrino de duobla suvereneco postulas ke la federacia registaro kaj la ŝtatoj estas ĉiu reganto ene de siaj respektivaj sferoj. Kiel suverenaj unuoj, ŝtatoj posedas la enecan rajton esti libera de devigitaj juraj procedoj. (1890), la tribunalo diris ke la Dekunua Amendo enkarnigas. [ citaĵo bezonis ] En FLT: kupolhavaj ŝtatoj eksplicite konservas la naciajn kondiĉojn de la ŝtato, sed la tutaj ŝtatoj, kvankam la aliaj konstituciaj ŝtatoj estas eksplicite konfirmitaj de la aliaj ŝtatoj.

La rolo de Federaciismo en Limigado de Federacia potenco

Federaciismo ankaŭ funkcias kiel ĉeko sur la kapablo de la Kongreso superregi ŝtatmunicion. Sub la konstitucio, la Kongreso povas forigi ŝtatsuverenan imunecon nur kiam ĝi agas laŭ valida stipendio de konstitucia aŭtoritato kaj klare esprimas sian intencon farendaĵo tion. La kasacia kortumo interpretis tiun potencon mallarĝe, precipe en la lastaj jardekoj. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, en FLT: => Ordinartrib v. Florido , la tribunalo diris ke la Kongreso ne povas aserti ke la federacian komunismo estas precipe en la ŝtatoj.

Esenca kasacia kortumo Cases Shaping la Doktrino

La kasacia kortumo emisiis serion de gravaj decidoj kiuj rafinis la rilaton inter federaciismo kaj suverena imuneco.

Hans v. Luiziano (1890)

Kiel notite, FLT: GuruHans v. Luiziano etendis Dekunuan Konstitucian imunecon al vestokompletoj alportitaj fare de la propraj civitanoj de ŝtato. La akuzanto, Louisiana loĝanto, jurpersekutis la ŝtaton por reakiri intereson sur ŝtatligoj. La tribunalo malakceptis la vestokompleton, dirante ke la Dekunua Konstitucia amendo ne estis la ekskluziva fonto de ŝtatnemuneco; prefere, la konstitucio antaŭsupozas ke ŝtatoj estas imunaj kontraŭ privataj vestokompletoj en federacia tribunalo.

Parto de la Juna (1908)

Signifa escepto al ŝtata suverena imuneco aperis en FLT:=Penza E. (1908). En tiu kazo, la tribunalo diris ke privata civitano povis jurpersekuti ŝtatoficiron por enigi devigon de kontraŭkonstitucia ŝtatleĝo. [ citaĵo bezonis ] La tribunalo argumentis ke ŝtatoficialulo kiu agas kontraŭkonstitucia estas senvestigita de la suverena aŭtoritato de la ŝtato kaj estas tial kondiĉigita de vestokompleto.

Seminole Tribe v. Florido (1996)

En FLT: GuruSeminole Tribe v. Florido , la kasacia kortumo traktis ĉu la Kongreso povis forigi ŝtatsuverenan imunecon sub la Hinda Komerco-Paragrafo. La akuzantotribo jurpersekutis la staton de Florido por malsukcesado negoci en bona kredo koncerne videoludadoperaciojn, kiel postulite fare de la hinda Gaming Regulatory Act. La tribunalo, en 5-4 decido, diris ke la Kongreso mankis la aŭtoritato forigi ŝtatmunecon sub Article I-potencoj, inkluzive de la ĉefkondiĉo de la ŝtato.

Alden v. Majno (1999)

Sekvante FLT: "Juminole Tribe , la tribunalo etendis la logikon de ŝtata suverena imuneco al ŝtatkortumprocesoj en FLT:2 "Alden v. Majno (1999). En tiu kazo, probation oficiroj jurpersekutis la staton de Majno por kromlaborsalajro sub la Fair Labor Standards Act (Justa Labour Normoj-Leĝo).

Federal Maritime Commission v. South Carolina State Ports Authority (2002)

En FLT: statistiko aplikis suverenajn imunecprincipojn al federaciaj administraj procedoj. privata krozolinio serĉis alporti plendon antaŭ la Federacia Mara Komisiono kontraŭ la Suda Carolina Ŝtata Havenoj-Adminstracio por neado de obstinaj rajtoj. La tribunalo diris ke la imuneco ĝuita fare de ŝtatoj en federacia tribunalo etendiĝas al adjudaj procedoj antaŭ federaciaj administraj agentejoj.

Esceptoj kaj Limigoj

Kvankam ŝtatsuverena imuneco estas larĝa, ĝi ne estas absolutaj. Federaciismoprincipoj ankaŭ alĝustigi plurajn esceptojn kiuj permesas al privataj partioj akiri krizhelpon kontraŭ subŝtataj registaroj aŭ siaj oficiroj.

Konsentulo kaj Waiver

Ŝtato povas libervole konsenti esti jurpersekutita en federacia tribunalo. Tiu konsento povas esti esprimita tra ŝtatstatutoj, per aperado en tribunalo sen kreskigado de la imunecdefendo, aŭ akceptante federaciajn financon kun kondiĉoj kiuj postulas rezignilon de imuneco. Ekzemple, kiam ŝtato partoprenas federacian stipendioprogramon, ĝi povas jesi esti jurpersekutita por malobservoj de la postuloj de la programo.

Kongresa Abrogation Sub Section 5 el la Dekkvara Konstitucia amendo

La Kongreso povas forigi ŝtatsuverenan imunecon se ĝi agas laŭ potenco koncedita post la ratifiko de la Dekunua Konstitucia amendo, precipe Section 5 el la Dekkvara Konstitucia amendo. [ citaĵo bezonis ] La Dekkvara Konstitucia amendo estis intencita vastigi federacian aŭtoritaton protekti individuajn rajtojn, kaj ĝia devigo provizado donas al la Kongreso la potencon superregi ŝtatmunicion kiam mildigi konstituciajn malobservojn.

Suits Against State Officers:=Esimum Young Doctrine

Kiel notite, la FLT:=LawExpart Young doktrino permesas vestokompletojn kontraŭ ŝtatoficiroj por eventuala prohibiciokrizhelpo ĉesigi daŭrantajn malobservojn de federacia juro. Tiu escepto estas decida por devigado de la konstitucio kaj federaciaj statutoj kontraŭ ŝtatagoj, de civitanrajtaj malobservoj ĝis mediaj regularoj. La krizhelpo estas limigita al prohibicioj kaj ne etendiĝas al retroaktivaj difektoj, kiuj efike estus vestokompletoj kontraŭ la ŝtato.

Suits de Usono aŭ aliaj ŝtatoj

La kasacia kortumo diris ke la Dekunua Konstitucia amendo estis dizajnita por protekti ŝtatojn de privataj procesoj, ne de agoj de la nacia registaro aŭ aliaj ŝtatoj.

Nuntempaj polemikoj kaj konsekvencoj

Ŝtata suverena imuneco daŭre generas signifajn laŭleĝajn kaj strategidebatojn, precipe en lokoj kie federaciaj statutoj serĉas reguligi ŝtatkonduton.

Kuracado kaj la Pagebla Prizorgo-Leĝo

En la maldormo de la Affordable Care Act (ACA), ŝtatoj defiis diversajn provizaĵojn, inkluzive de la Medicaid-vastiĝo. [ citaĵo bezonis ] Kvankam la kasacia kortumo konfirmis la individuan mandaton de la ACA en FLT:=kritnacia Federacio de Sendependa Komerco v. Sebelius , ĝi limigis la potencon de la federacia registara devigi ŝtatojn vastigi Medicaid per minacado repreni ekzistantan financadon.

Media kaj Regulatory Enforcement

Privataj mediaj grupoj serĉantaj devigi federaciajn statutojn kiel ekzemple la Pura Akvo-Leĝo aŭ la Pura Aera Leĝo kontraŭ ŝtatagentejoj ofte alfrontas suverenajn imunecbarierojn. La FLT: =Ĵurnalo-Eksparte Juna doktrino disponigas padon por prohibiciokrizhelpo, sed retrospektivaj difektoj por pasintaj malobservoj estas ĝenerale neatingeblaj. Tiu limigo formas la strategiojn de mediaj akuzantoj, kiuj devas temigi daŭrantajn malobservojn prefere ol serĉado de kompenso por damaĝo jam farita.

Bankroto kaj Ŝtato suvereneco

En FLT: Voyager Central Virginia Community College v. Katz (2006), la kasacia kortumo diris ke ŝtatmunicio ne baras bankrottribunalojn de ekzercado en rem jurisdikcio super posedaĵo de de debitoro, inkluzive de posedaĵo tenita fare de ŝtato. La tribunalo konkludis ke la Bankruptcy Clause de la konstitucio esence forigis ŝtatnemunecon ĉar bankrotiĝo estas historie ligita al la potenco eligi ŝuldojn kaj marŝalojn.

Ŝtatsuvereneco Immunity en la Malsupraj Tribunaloj

Federaciaj tribunaloj daŭre baraktas kun la amplekso de suverena imuneco en diversaj kuntekstoj, kiel ekzemple vestokompletoj sub la amerikanoj kun Handikapleĝo aŭ Titolo VII de la Burĝa Jura Leĝo. La kasacia kortumo diris ke la Kongreso povas forigi imunecon por malobservoj de la Dekkvara Konstitucia amendo, sed nur se la laŭleĝa kuracilo estas kongruaj kaj proporcia al la konstitucia damaĝo. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, en FLT: =Jud-Kongreso ne kontrolis la federacian diskriminacion kiu ne kontrolis la federacian, ĉar ĝi ne kontrolis la federacian jurisdikcion.

Konkluziva

La doktrino de ŝtata suverena imuneco estas profunde interplektita kun la struktura principo de federaciismo. De ĝiaj originoj en la Dekunua Konstitucia amendo al ĝiaj modernaj aplikoj, suverena imuneco reflektas la engaĝiĝon de la konstitucio al konservado de la ŝtatoj kiel sendependaj regantoj ene de la federacia sistemo. La jurisprudenco de la kasacia kortumo konstante emfazis ke imuneco estas fundamenta aspekto de ŝtatiĝo, submetata nur singarde ĉirkaŭlimigitaj esceptoj.

FLT: = ^ a b c d e f : 2 Cornell Legal Information Institute - Dekunua Konstitucia Superrigardo [FLT: 3] | FLT:4 Oyez - Chisholm v. Kartvelio | FLT:6 Katzyez - Seminole Tribe v. Florido | FLT : Al-Justia - Alden v.