Originoj kaj Evoluo de Politikaj Partioj

Partioj ne estas lastatempa invento; iliaj radikoj streĉas reen al la plej fruaj reprezentaj registaroj. En antikva Romo, la FLT: kupolpopularuloj kaj FLT:2optimuloj reprezentis lozajn frakciojn konkurantajn pri influo, kvankam ili mankis la formalaj strukturoj de modernaj partioj.

Hodiaŭ, partioj ekzistas en praktike ĉiu demokratio, kvankam iliaj formoj varias vaste. Kelkaj landoj, kiel ekzemple Usono kaj Britio, havas du-partiajn sistemojn kiuj apogas larĝajn koaliciojn kaj centristajn pledojn. Aliaj, kiel Germanio kaj Hindio, funkciigas sub plurpartiaj sistemoj kiuj postulas koaliciajn registarojn kaj proporcian balotsistemon.

Esencaj funkcioj de politikaj partioj

Partioj elfaras aron de interligitaj funkcioj kiuj estas esencaj por demokrata administrado. Tiuj funkcioj iras preter nura elektado kaj tuŝo sur la ŝtofo de politika reprezentantaro kaj respondigebleco.

Reprezentado kaj Aggregation of Interests (Agrigo de Interesoj)

En varia socio, neniu ununura individuo aŭ grupo povas paroli por ĉiu. partioj entuziasmigas la ofte konfliktantajn interesojn de malsamaj segmentoj de la populacio - laboristoj, komercposedantoj, ekologiistoj, religiemaj grupoj, kaj pli - en koherajn strategi platformojn. Tiu procezo ne estas simpla; ĝi implikas marĉandadon, kompromison, kaj prioritatadon. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, socia demokrata partio povas devi balanci la postulojn de sindikatoj kun tiuj de urbaj profesiuloj.

Politika socianiĝo kaj Civic Education

Partioj ankaŭ funkcias kiel edukistoj. Tra amaskunvenoj, manifestoj, amaskomunikilaj aperoj, kaj pord-al-pordaj kanvasoj, ili informas civitanojn koncerne esencajn temojn, strategiproponojn, kaj la laboradon de registaro. Tiu civita eduko estas decida en epoko de misinformado kaj malalta politika legopovo. partioj helpas al civitanoj kompreni avantaĝinterŝanĝojn - ekzemple, kial pli altaj impostoj eble financas pli bonajn publikajn servojn aŭ kial dereguligo povis sproni ekonomian kreskon.

Kandidato-rekrutado kaj Selektado

Partioj funkcias kiel pordistoj por politika oficejo. Ili identigas, ekzamenas, kaj antaŭenigas individuojn kiuj strebas al ŝtatofico. Tiu procezo estas malproksima de perfekta - ĝi povas preferi internulojn kaj ekskludi eksterulojn - sed ĝi disponigas strukturitan padon por gvidado. Partio antaŭbalotoj en Usono, selektkomisionoj en Britio, kaj kandidatlistoj en proporciaj sistemoj ĉiuj helpas filtri politikistojn.

Tipoj de Politika Partio-Sistemoj

La nombro kaj naturo de partioj formas kiel potenco estas distribuitaj kaj kiel politikoj estas faritaj. Politikaj sciencistoj ofte klasifikas partiajn sistemojn en plurajn larĝkategoriojn, ĉiu kun siaj propraj avantaĝoj kaj malavantaĝoj.

Du-partiaj sistemoj

En du-partiaj sistemoj, kiel tiuj en Usono kaj Britio, du gravaj partioj konkuras pri potenco, kaj pli malgrandaj partioj malofte gajnas nacian oficejon. Tiu aranĝo tendencas produkti stabilajn registarojn, klarajn strategio alternativojn, kaj moderigan efikon kiam ambaŭ partioj konkuras pri la centro. Tamen, kritikistoj argumentas ke du-partiaj sistemoj povas subpremi minoritatvoĉojn, redukti balotantelekton, kaj konduki al konfliktpolitiko kiu prioritatas venkan super regado.

Multi-Partiaj sistemoj

Plurpartiaj sistemoj estas oftaj en parlamentaj demokratioj kun proporcia balotsistemo, kiel ekzemple Germanio, Italio, kaj Nederlando. Tiuj sistemoj enkalkulas pli larĝan gamon de vidpunktoj esti reprezentitaj - enmedia, ekstremdekstra, regionisto, aŭ libervolismaj partioj povas gajni sidlokojn kaj influi politikon. koaliciaj registaroj estas la normo, kiu devigas kompromison kaj interkonsent-konstrua.

Dominant-partiaj sistemoj

En kelkaj demokratioj, unu partio gajnas elektojn plurfoje dum longa periodo, kreante reale unu-partian dominecon eĉ kiam justaj elektoj daŭras. Ekzemploj inkludas la Afrikan Nacian Kongreson en Sudafriko (post-1994) kaj la Liberalan Demokratan Partion en Japanio (1955-1993, kaj denove en la 2010-aj jaroj). Dominant-partiaj sistemoj povas disponigi kontinuecon kaj longperspektivan planadon, sed ili ankaŭ riski kunaktion, korupton, kaj malklarigan esencon de la linio inter partio kaj ŝtatbalotejoj.

Kiel politikaj partioj formas administradon

Post kiam en oficejo, partiaj organizoj influas praktike ĉiun aspekton de administrado, de leĝdonado ĝis burokratiaj nomumoj.

La leĝo pri la leĝo pri la leĝo pri la leĝo

En parlamentaj sistemoj, la partio kiu komandas plimulton (aŭ koalicio) formas la registaron kaj kontrolas la leĝdonan tagordon. partiestroj decidas kiu fakturoj estas alportitaj al voĉdono, kiom multe da tempo estas asignita por debato, kaj kiuj amendoj estas akcepteblaj. Tiu potenco povas esti uzitaj por realigi vastajn reformojn - kiel ekzemple la Affordable Care Act en Usono, preterpasita unuigita Demokrata plimulto - aŭ bloki ŝanĝon, kiel vidite dum periodoj de dividita registaro.

Koalicio-Konstruaĵo kaj kompromiso

En plurpartiaj sistemoj, neniu ununura partio tipe gajnas rektan plimulton, tiel partioj devas negoci koaliciojn. Tiu procezo implikas marĉandantajn super kabinetpostenoj, politikprioritatoj, kaj leĝdonaj proceduroj. [ citaĵo bezonis ] La rezulta koalicia interkonsento iĝas deviga dokumento kiu skizas la komunan tagordon. Coalitions povas produkti pli stabilajn kaj inkluzivajn politikojn ĉar ili devigas partiojn asimili diversspecajn perspektivojn. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, la grandioza koalicio de Germanio«" inter la kristanaj demokratoj kaj Socialdemokratoj (2013-2017) produktis gravajn investojn en renoviĝantpolitiko kaj plie, sed ankaŭ povas esti la plej multaj naciaj sindikatoj.

Respondeco kaj prudento

Partioj ankaŭ ludas ŝlosilan rolon en tenado de registaraj respondecaj. opoziciaj partioj ekzamenas registarajn agojn, proponas alternativojn, kaj elstarigas fiaskojn tra amaskomunikilaro kaj parlamenta debato. Tiu konflikta dinamika estas esenca por demokrata sano - ĝi certigas ke la reganta partio ne povas agi kun nepunteco. En Westminster-stilaj sistemoj, la "Question Period" estas ĉiutaga rito kie opoziciaj parlamentanoj defias ministrojn.

Nuntempaj defioj alfrontantaj partiojn

Malgraŭ ilia eltenema rolo, partioj en multaj demokratioj renkontas signifajn kapfenestrojn. publika fido je partioj malkreskis akre en la lastaj jardekoj, kiel balotenketoj de Pew Research, la Eŭropa Socia Enketo, kaj aliaj fontoj montras.

Leviĝo Poligo kaj Gridlock

En landoj kiel Usono, la interspaco inter la du gravaj partioj larĝigis dramece ekde la 1970-aj jaroj. demokratoj kaj respublikanoj nun malkonsentas pri fundamentaj valoroj, kaj ili ofte rigardas unu la alian kiel ekzistecajn minacojn prefere ol legitimaj kontraŭuloj. Tiu polusiĝo kondukas al leĝdona blokiĝo, ĉar kompromiso iĝas saĝe multekosta.

Korupto kaj Erosion of Trust (Erozo de Fido)

Skandaloj implikantaj partifinancadon, subaĉeton, kaj kroniismo damaĝis la reputacion de partioj tutmonde. En Hindio, ekzemple, pluraj gravaj partioj alfrontis koruptoakuzojn ligitajn al karbobloko-asignoj kaj teleentreprenlicencoj. En Brazilo, la "Lava Jato" (Car Wash) enketo rivelis sisteman subaĉeton implikantan ĉiujn gravajn partiojn. Tiuj skandaloj fuel cinikismo kaj redukti balotpartoprenon, precipe inter pli junaj generacioj.

Voter Apatio kaj Declining Membership

Trans establitaj demokratioj, partia membreco kiel procento de la balotantaro malkreskis signife. [ citaĵo bezonis ] En la 1960-aj jaroj, ĉirkaŭ 10-15% de balotantoj estis partianoj en multaj eŭropaj landoj; hodiaŭ tiu figuro ŝvebas proksimume 2-5%. [ citaĵo bezonis ] Tiu malkresko signifas partioj havas pli malmultajn aktivulojn al kanvasoj, pli malmultaj organdonacantoj financi kampanjojn, kaj pli malfortajn radikojn en hejmkomunumoj.

Eksteraj influoj: Mono, amaskomunikilaro, kaj Interest Groups

Modernaj partioj funkciigas en medio kie eksteraj fortoj povas distordi siajn tagordojn. La rolo de mono en politiko, precipe post decidoj kiel la U.S. Supreme Court's FLT:=krits United reganta (2010), donas riĉajn organdonacantojn kaj entreprenoj outsized-influo super partioplatformoj. Dume, partiaj amaskomunikilarellasejoj - kaj kabla novaĵo kaj retaj eĥo-kameroj - ofte metis la kondiĉojn de debato, puŝante partiojn direkte al ekstremaj pozicioj por mobilizi siajn normojn.

La Estonteco de Politikaj Partioj: Adaptado aŭ Obsolescence?

La estonteco de partioj estas necerta, sed historio indikas ke ili estas rezistemaj institucioj. Ili postvivis la pliiĝon de amaskomunikiloj, la malkreskon de klas-bazita politiko, kaj la defion de popularismo.

Cifereca Engaĝiĝo kaj Data-Driven Campaigns

Sociaj amaskomunikilarplatformoj kiel Twitter, Facebook, kaj WhatsApp transformis politikan komunikadon. partioj nun povas atingi balotantojn rekte, preterirante tradiciajn pordistojn. La sukceso de la 2008 kaj 2012 kampanjoj de Barack Obama en uzado de datumanalizistoj al mikro-celo balotantoj, kaj poste la uzo de la Brexit-kampanjo de laŭcelaj anoncoj, montras la potencon de ciferecaj iloj.

Inĝeco kaj reprezentantaro

Historie, partioj estis kritikitaj por esti dominitaj fare de pli malnovaj, riĉaj, blankaj viroj. En respondo, multaj partioj nun adoptas kvotojn kaj diverseco iniciatojn. Ekzemple, la UK Labour Partio lanĉis tute-virinojn mallonglistojn en kelkaj balotdistriktoj, kaj la Afrika Nacia Kongreso havas kvotojn por virinoj en gvidpozicioj.

La Pliiĝo de Movado-Partioj kaj Sendependaj kandidatoj

Tradiciaj partistrukturoj estas defiitaj per loze fakorganizitaj movadoj kiel Occupy Wall Street, la Flava Vestoj en Francio, aŭ la Five Star Movement in Italy (Kvin Stela Movado en Italio). Tiuj movadoj ofte malaprobas hierarkiajn partiajn organizojn en favoro de rekta demokratio kaj "senmova" aktivismo. Kelkaj evoluis en formalajn partiojn, dum aliaj restas fluidaj. nepartianoj ankaŭ akiras tiradon - ekzemple, en la usonaj elektoj, (1991) kandidatoj kiel senatano Bernie Sanders kuris ene de partio sed konstruis movadon ekster ĝi se ili ne povas esti anstataŭigitaj per tiuj partioj.

Tutmondiĝo kaj Transnational Issues

Temoj kiel ekzemple klimata ŝanĝo, migrado, komerco, kaj pandemioj transcendas naciajn limojn, premante partiojn por pensi internacie. Kelkaj partioj formis internaciajn aliancojn, kiel ekzemple la Eŭropa Popolpartio aŭ la Socialist International. Tamen, multaj partioj restas nacie enfokusigitaj, ofte ampleksante popularisman naciismon en reago al tutmondaj fortoj. La streĉiteco inter tutmondismo kaj lokaleco estas supozeble difini partikonkuradon en la baldaŭaj jardekoj.

Konludo: La Enduring Necessity of Parties (Malsupreniranta Necesseco de Partio)

Partioj restas la konektiva histo de demokrata administrado. Ili agregaĵas diversspecajn interesojn, rekruti gvidantojn, eduki balotantojn, kaj tenas registarojn respondecaj. Dum iliaj neperfektaĵoj estas multaj - polusigo, korupto, elitismo - neniu alternativa mekanismo estis trovita elfari tiujn funkciojn sur la skalo postulita per modernaj naciŝtatoj.

Por plia legado en la rolo de partioj, vidas la FLT: la analizo de krimulo-Esplorcentro de partiaj sistemoj , la FLT:2 studejo sur partia ligo de Dalton et al. , kaj la FLT:4-aACE Electoral Knowledge Network ' s-superrigardo de partifunkcioj Tiuj resursoj ofertas pli profundajn plonĝojn en la mekanismojn kiuj faras kaj potencajn kaj pribatalitajn en la mondo.