Table of Contents
Ŝtatkortumoj formas la spinon de la amerika justico, pritraktante la vastan plimulton de laŭleĝaj disputoj kiuj ekestas en Usono. La vasta plimulto de kazoj estas decidita en malsupraj kortumoj, kaj ŝtato kaj federacia. Komprenante kiel tiuj tribunaloj estas fakorganizitaj, kiu servas en ili, kaj kion funkcioj ili rezultas estas esencaj por iu ajn serĉante navigi la juran ordon aŭ simple kompreni kiel justeco estas administrita sur la ŝtatnivelo.
La fundamento de State Court Systems
Ŝtatkortumoj estas establitaj laŭ la konstitucio kaj leĝoj de ĉiu ŝtato. Male al federaciaj tribunaloj, kiuj derivas sian aŭtoritaton de Article III de la Usona Konstitucio, ŝtatkortumoj funkciigas sub la konstituciaj kaj laŭleĝaj kadroj kreitaj fare de siaj respektivaj ŝtatoj.
Kaj la federacia registaro kaj ĉiu el la subŝtataj registaroj havas siajn proprajn tribunalsistemojn. [ citaĵo bezonis ] Tiu duobla tribunalsistemo estas difina karakterizaĵo de amerika federaciismo, kie potenco estas partumita inter federaciaj kaj subŝtataj registaroj. State-tribunaloj havas larĝan jurisdikcion. ŝtatkortumoj plejparte pritraktas kazojn implikantajn ŝtatleĝojn, inkluzive de krimaj aferoj, burĝaj aferoj kiel ekzemple personaj vundasertoj, aferoj en familia tribunalo, testamentatesto de voloj kaj biendomo, kaj domtemoj.
Dum la strukturo de ŝtatkortumoj varias vaste, ĉiu ŝtato havas testo-nivelajn tribunalojn kaj almenaŭ unu ⁇ n kiu povas revizii pli malaltajn tribunaldecidojn. [ citaĵo bezonis ] Malgraŭ varioj en nomado de konvencioj kaj specifaj organizaj detaloj, la plej multaj ŝtatkortumsistemoj sekvas hierarkian strukturon kiu tipe inkludas tri aŭ kvar nivelojn, depende de ĉu la ŝtato havas mezajn ⁇ jn.
La Hierarkia Strukturo: Komprenante Court Levels
La ŝtatkortuma sistemo plejparte spegulas la strukturon de la federacia jura sistemo en tio ĝi estas ĝenerale kunmetita de tri ĉefaj niveloj: testotribunaloj, deklaras ⁇ jn kaj ŝtatkortumon. Tiu ligita aliro certigas ke kazoj povas esti aŭditaj komence sur la testnivelo kaj tiam reviziitaj fare de pli altaj tribunaloj se necese, disponigante multoblajn ŝancojn por laŭleĝaj temoj por esti ekzamenitaj kaj eraroj por esti korektitaj.
La Kvar-Tier vs. Tri-Tier-Sistemoj
En preskaŭ duono de la ŝtatoj kaj la federacia sistemo, ekzistas du apelaciaj partoj. [ citaĵo bezonis ] En tiuj jurisdikcioj, la tribunalhierarkio konsistas el kvar niveloj: testotribunaloj sur la bazo, mezaj ⁇ j sur la tria nivelo, kaj la ŝtatsupera tribunalo sur la apekso.
La ĉeesto aŭ foresto de meza ⁇ signife influas kiel kazoj moviĝas tra la sistemo. En ŝtatoj kun mezaj ⁇ j, tiuj tribunaloj pritraktas la plejparton de pledoj, permesante al la ŝtatsupera tribunalo temigi kazojn de speciala laŭleĝa signifo aŭ tiuj implikantaj gravajn demandojn de ŝtatleĝo.
Testoj: Kie justeco komenciĝas
Testotribunaloj reprezentas la enirpunkton en la juran sistemon por la plej multaj laŭleĝaj disputoj. Tribunaloj de origina jurisdikcio, aŭ testotribunaloj, aŭdas kazojn por la unua fojo.
La rolo kaj funkcio de testotribunaloj
Testotribunalo faras kaj rezultojn de fakto kaj leĝo tra plena testo klariganta la signojn de la kazo. District-tribunaloj solvas disputojn determinante la faktojn kaj aplikante la leĝon al tiuj faktoj.
Testotribunaloj havas jurisdikcion super pretrial aferoj, provoj, juĝado, provtempo, kaj provliberigoj. Tiu larĝa mandato signifas ke testotribunalo juĝas kontrolas kazojn de sia komenca fajlado tra fina aranĝo, administrante ĉion de preparaj demandosesioj kaj moviĝpraktiko ĝis faktaj provoj kaj post-konvulsaĵaj procedoj.
En la plej multaj ĝeneraljuraj jurisdikcioj, la testotribunalo ofte sidas kun ĵurio kaj unu juĝisto; en tiaj ĵurioprovoj, la ĵurio funkcias kiel pli aĝa de fakto. En kelkaj kazoj, la juĝisto aŭ juĝistoj funkcias kiel triantoj de kaj fakto kaj leĝo, per aŭ statuto, kutimo, aŭ interkonsento de la partioj; tio estas referita kiel komparproceso.
Ĝenerala Jurisdikcio vs. Limited Jurisdiction
Testotribunaloj estas tipe dividitaj en du kategoriojn bazitajn sur la amplekso de sia aŭtoritato: tribunaloj de ĝenerala jurisdikcio kaj tribunaloj de limigita jurisdikcio.
En Usono, testotribunalo de ĝenerala jurisdikcio estas rajtigita por aŭdi iun specon de burĝa aŭ krima kazo kiu ne estas farita ekskluzive al alia tribunalo. [ citaĵo bezonis ] La plej multaj testotribunaloj ne estas limigitaj al speciala temo sed povas trakti ĉiujn kampojn.
Kelkaj tribunaloj, nomitaj tribunaloj de limigita jurisdikcio nur havas la aŭtoritaton provi deliktojn, malobservojn, kaj bagatelajn krimojn (misiistoj) dum aliaj testotribunaloj, nomitaj tribunaloj de ĝenerala jurisdikcio, havas la aŭtoritaton provi gravajn krimojn (felonies) same kiel negravajn krimojn kaj deliktojn.
Municipaj kaj lokaj tribunaloj
Lokaj tribunaloj, ankaŭ konataj kiel municipaj tribunaloj, estas tribunaloj de limigita jurisdikcio kun aŭtoritato super bagatelaj deliktoj kaj deliktoj faritaj ene de akurata urbo aŭ grandurbo. Tiuj tribunaloj tipe pritraktas trafikmalobservojn, lokajn preskribo-malobservojn, kaj negravajn krimajn aferojn.
Specialigita testotribunaloj
Sur la procesnivelo, la plej multaj ŝtatoj establis unu aŭ pluraj specialiĝintajn tribunalojn por trakti specialajn laŭleĝajn kampojn. [ citaĵo bezonis ] Tiuj specialiĝintaj tribunaloj temigas specifajn specojn de kazoj, permesante al juĝistoj evoluigi kompetentecon en specialaj lokoj de leĝo kaj ofte utiligante procedurojn adaptitajn al la unikaj bezonoj de tiuj kazoj.
La plej oftaj areoj delegitaj al specialiĝintaj tribunaloj estas voloj kaj biendomoj (subskribitaj al tribunaloj ofte konataj kiel testamentatesttribunaloj), eksgeedziĝo, adopto, aŭ aliaj aspektoj de familia juro (familio aŭ hejmaj rilatoj tribunaloj), kaj agoj bazitaj sur la angla leĝo de egaleco (ĉanceraj tribunaloj).
Aliaj specialiĝintaj tribunaloj povas inkludi:
- LT: KOMENTOJ Tribunaloj: Drogo Intervention Courts estas specialaj tribunaloj kiuj traktas krimojn faritajn fare de personoj dependigitaj al medikamentoj aŭ alkoholo, kun mensaj santemoj, aŭ kiuj estas armeaj veteranoj, serĉante reestabli leĝrompintojn tra terapio por drogmanio, mensaj sanproblemoj kaj specialaj aferoj influantaj veteranojn.
- [ citaĵo bezonis ] Junulaj tribunaloj havas jurisdikcion super dependeco kaj delikteco-kazoj implikantaj junecon.
- LT: "Jutal Health Courts: [FLT: 1] Tribunaloj dizajnitaj por pritrakti kazojn implikantajn akuzitojn kun menshigientemoj
- LT: KOMENTOJ-tribunaloj: [FLT: 1 Specialigitaj tribunaloj traktantaj la unikajn bezonojn de armeaj veteranoj en la krimjursistemo
- [FLT: =Jud-tribunaloj: tribunaloj temigis luiganto-tenantdisputojn kaj loĝigajn kodmalobservojn
- LT: KOMENTOJ-tribunaloj: [FLT: 1] Tribunaloj pritraktantaj burĝajn disputojn implikantajn relative malgrandajn kvantojn de mono, tipe kun simpligitaj proceduroj
Homoj kiuj laboras en urbaj tribunaloj
Testotribunaloj utiligas gamon da juraj oficiroj kaj apogas kunlaborantaron kiuj laboras kune por certigi la bonordan administradon de justeco. [ citaĵo bezonis ] La primara jura oficiro estas la testojuĝisto, kiu prezidas procedojn, regulojn pri laŭleĝaj moviĝoj, administras la tribunalejon, kaj en komparprovoj, determinas kaj la faktojn kaj la uzeblan leĝon.
Multaj testotribunaloj ankaŭ utiligas magistratojn aŭ komisarojn kiuj pritraktas specifajn specojn de aferoj kiel ekzemple preparaj demandosesioj, asignoj, kaŭciodeterminadoj, kaj negravaj krimaj kazoj.
Preter juĝistoj, testotribunaloj dependas de multaj aliaj profesiuloj inkluzive de tribunalkomizoj kiuj konservas rekordojn kaj administras kazdosierojn, voktojn kiuj disponigas sekurecon kaj konservas ordon en la tribunalejo, tribunalraportistoj kiuj kreas oficialajn transskribaĵojn de procedoj, kaj probigoficiroj kiuj kontrolas akuzitojn kaj preparas antaŭ-frazoraportojn.
Apelacia kortumo: Reviziante la Juron
⁇ j okupas la mezan tavolon en la plej multaj ŝtatkortumsistemoj, funkciante kiel la unua nivelo de revizio por decidoj faritaj fare de testotribunaloj. La unua ⁇ , kiu estus sur la tria nivelo en la hierarkio, estas ofte priskribita kiel la meza ⁇ .
La apelacia funkcio
La tasko de la ⁇ estas determini ĉu la leĝo estis aplikita ĝuste en la testotribunalo aŭ federacia administra agentejo. Appellate tribunaloj ne tenas novajn provojn.
Tiu fokuso en laŭleĝaj temoj prefere ol faktaj disputoj reprezentas fundamentan diferencon inter testo kaj ⁇ j. La plej multaj ⁇ j ne havas la aŭtoritaton aŭdi atestaĵon aŭ preni indicon, sed anstataŭe regas sole en aferoj de leĝo. Appellate-juĝistoj recenzas skribajn transskribaĵojn de testoprocedoj, ekzamenas la indicon kiu estis prezentita ĉe testo, kaj pripensas skribajn laŭleĝajn argumentojn ( feŭdoj) alsenditajn fare de la partioj.
La rajto al la apelacio
En la plej multaj jurisdikcioj, la perdanta partio ĉe testo ricevas absolutan rajton al unu nivelo de ⁇ , kaj en sistemo kiu havas mezan ⁇ n, la absoluta rajto de la krimulo de akuzito revizii etendas nur al tiu meza tribunalo.
Se tiu tribunalo devus decidi la kazon kontraŭ li, la akuzito povas demandi la kasacian kortumon revizii sian kazon, sed ĝi devas fari tion nur laŭ sia diskreteco.
Kiel la ⁇ j Tribunaloj
Male al testotribunalo, kiu estas normale ĉirkaŭita de okupata atmosfero, ⁇ ofte sidas en la ŝtatkapitolkonstruaĵo aŭ ĝia instalaĵo, kutime kun kompleta jurbiblioteko, kaj la décor en la konstruaĵo kiu loĝigas ⁇ n estas kutime tre formala kaj ofte havas portretojn de iamaj juĝistoj rigarditaj kiel orakoloj de la leĝo.
Apelacikortumoj tipe funkciigas tra paneloj de juĝistoj prefere ol ununuraj juĝistoj. Tiuj paneloj recenzas la skriban rekordon de la testotribunalo, legis laŭleĝajn informkunvenojn alsenditajn fare de kaj partioj, kaj ofte aŭdas buŝajn argumentojn kie mandatuloj prezentas siajn poziciojn kaj respondas demandojn de la juĝistoj.
Kiam ne aŭdante buŝajn argumentojn, apelaciaj juĝistoj kutime okupas serion de oficoj kun siaj sekretarioj kaj juristkomizoj. Law komizoj, tipe lastatempaj jurstuddiplomiĝintoj, ludas gravan rolon en la ⁇ procezo esplorante laŭleĝajn temojn, recenzante kazdiskojn, kaj helpante juĝistojn skizopiniojn.
Mezaj ⁇ j Tribunaloj
Aldone al supera tribunalo, la plej multaj ŝtatoj ankaŭ havas unu aŭ pluraj mezajn ⁇ jn, kiuj povas revizii decidojn de la urbaj tribunaloj en la unua kazo. Tiuj tribunaloj pritraktas la plejparton de pledoj en ŝtatoj kiuj havas ilin, recenzante milojn da kazoj ĉiun jaron kaj certigante ke testotribunaloj ĝuste uzis la leĝon.
Intermezaj ⁇ j servas plurajn gravajn funkciojn. Ili disponigas alireblan forumon por partioj por defii testokortumdecidojn, helpas formiĝi kaj klarigi ŝtatleĝon tra siaj publikigitaj opinioj, kaj filtrilkazoj antaŭ ol ili atingas la ŝtatsuperan tribunalon.
Ĉefaj artikoloj: La Fina Vorto
La venonta nivelo de ⁇ estas la ⁇ de lasta eliro; ĝi estas la plej alta tribunalo al kiu kazo povas ordinare esti prenita. Tiuj plej altaj ⁇ j ofte estas titolitaj, "superaj tribunaloj." La plej alta tribunalo ofte estas nomita la ŝtatsupera tribunalo, kvankam kelkaj ŝtatoj utiligas malsamajn nomojn.
Varioj en Naming
Ŝtatoj foje havas malsamajn nomojn por la diversaj niveloj de ŝtatkortumoj. Ekzemple, en New York, la kasacia kortumo ne estas la plej alta. kasacia kortumo estas la testotribunalo, kiu povas esti konfuza kiam la plej multaj ŝtatoj utiligas tiun esprimon por rilati al la plej alta tribunalo en la ŝtato.
Aliaj ŝtatoj utiligas nomojn kiel ekzemple "Court of Appeals (Court de apelacioj)", "Supreme Judicial Court", aŭ "Supreme Court of Appeals (Supera Tribunalo de apelacioj) " por sia plej alta tribunalo.
Discretionary Review kaj Certiorari
La aplikiĝo petanta tian liberan revizion estas nomita peticio por atestiorari. Se la tribunalo decidas revizii la kazon, ĝi eldonas asignon de atestirari direktanta ke la rekordo en la kazo estu sendita al ĝi fare de la meza ⁇ .
Tiuj kasaciaj kortumoj havantaj liberarjuĝan jurisdikcion ofte rifuzas doni la plej multajn peticiojn por atesti, limigante sian revizion al la plej gravaj kazoj. [ citaĵo bezonis ] Sekve, eĉ kie ŝtatkortuma hierarkio havas kvar prefere ol tri niveloj, la plej multaj burĝaj aŭ krimprocesoj ne ricevos preter la tria nivelo.
La Rolo de Ŝtato Supreme Courts
Ŝtataj superaj tribunaloj servas multoblajn kritikajn funkciojn ene de siaj juraj sistemoj. Ili disponigas la finan interpreton de ŝtato konstituciaj kaj laŭleĝaj provizaĵoj, solvas konfliktojn inter pli malaltaj ⁇ j, establas devigan precedencon por ĉiuj tribunaloj ene de la ŝtato, kaj certigas homogenecon en la apliko de ŝtatleĝo.
La decidoj de ŝtato superaj tribunaloj ligas sur ĉiuj malsupraj kortumoj ene de la ŝtato kaj povas nur esti renversitaj fare de la tribunalo mem aŭ, en limigitaj cirkonstancoj implikantaj federaciajn konstituciajn demandojn, de la United States Supreme Court (Unuiĝinta States Supreme Court).
Ŝtataj supera kortumoj ankaŭ tipe havas administrajn respondecajn kampojn por la tuta ŝtatkortuma sistemo. Ili ofte establas regulojn de proceduro kaj profesia konduto, kontrolas juran disciplinon, kaj administras daŭrajn edukpostulojn por juĝistoj kaj advokatoj.
Kunmetaĵo kaj Selektado
Dum federaciaj juĝistoj estas nomumitaj fare de la prezidanto, ŝtatjuĝistoj estas selektitaj tra diversaj metodoj: guberniestro aŭ parlamentonomumoj aŭ elektoj.
Kelkaj ŝtatoj uzas partiajn elektojn kie juraj kandidatoj kuras kun partietikedoj, dum aliaj uzas neŭtralajn elektojn kie partianecoj ne estas listigitaj dum la baloto. Daŭre aliaj ŝtatoj utiligas nomumsistemojn, kie la guberniestro aŭ parlamento selektas juĝistojn, foje de listo de kandidatoj ekzamenitaj fare de nomuma komisiono. Kelkaj ŝtatoj utiligas hibridan sistemon konatan kiel la Misurian Planon aŭ meritselektadon, kie juĝistoj estas komence nomumitaj sed devas poste alfronti retenado de retenado de elektoj por resti en oficejo.
Komprenante Jurisdiction: Kio Cas Go Kies
Jurisdiction - la aŭtoritato de tribunalo por aŭdi kaj decidi kazon - estas fundamenta koncepto en komprenado kiel ŝtatkortumoj funkciigas. [ citaĵo bezonis ] Por provi kazon aŭ temon verdikton, tribunalo havendaĵo ĉiujn tri specojn de jurisdikcio: teritoria jurisdikcio super la delikto, persona jurisdikcio super la akuzito, kaj temdikcio super la kialo.
Subjekto- Jurisdiction
Submetaĵa materio juĝas la aŭtoritaton de la tribunalo aŭdi la specon de kazo aŭ materion koncernitan. Tiu speco de jurisdikcio determinas kiu tribunalo ene de la jura sistemo de ŝtato estas rajtigita por aŭdi specialajn kategoriojn da kazoj.
Subjekto kiun jurisdikcio estas precipe grava ĉar ĝi ne povas esti rezignita fare de la partioj aŭ kreita per ilia interkonsento. Teritoriano kaj temdikcio ne povas esti rezignita fare de la akuzito.
Persona Jurisdiction
Por tribunalo ekzerci personan jurisdikcion, devas ekzisti sufiĉa ligo inter la akuzito kaj la ŝtato kie la tribunalo sidas. Tiu ligo eble estos establita tra la loĝejo de la akuzito en la ŝtato, la konduto de la akuzito ene de la ŝtato, aŭ aliaj kontaktoj kiuj igas ĝin justa kaj akceptebla por la ŝtato por ekzerci aŭtoritaton super la akuzito.
Teritoria Jurisdiction
Jurisdiction estas plej ofte konata reprezenti geografiajn lokojn de la malatento-eraro de la tribunalo. Ekzemple, Oregontribunaloj ne havas jurisdikcion super krimoj en Kalifornio. Teritoria jurisdikcio difinas la geografian areon ene de kiu tribunalo havas aŭtoritaton aŭdi kazojn.
Konkurenco kaj Ekskluziva Jurisdiction
Koncurrente jurisdikcio ekzistas kie kaj federaciaj kaj ŝtatkortumoj havas aŭtoritaton aŭdi la saman specon de kazo. Diverseco-diagnozivoj estas ofta ekzemplo. disputo inter partioj de malsamaj ŝtatoj povas esti arkivita en aŭ federacia aŭ ŝtatkortumo, kaj la elekto estas strategia procesdecido.
Ekskluziva jurisdikcio ekzistas kie nur unu tribunalsistemo povas aŭdi certajn kazojn. Bankruptcy, patento, kaj federaciaj antitrustaj kazoj estas ekskluzive federaciaj. Divorce, infanzorgo, kaj testamentatesto estas ekskluzive ŝtato. Kompreno kiu tribunalo havas ekskluzivan jurisdikcion super specialaj specoj de kazoj estas esenca por advokatoj kaj procesantoj por certigi ke ili arkivas siajn kazojn en la bonorda forumo.
La Rilato Inter Ŝtato kaj Federaciaj Tribunaloj
Ekzistas du specoj de tribunaloj en Usono - ŝtato kaj federacia. vi povas pensi pri ili kiel paralelaj trakoj kiuj povas (kvankam malofte) finiĝi supren en la Usona Supera Tribunalo.
Ŝtatkortumoj kiel Tribunaloj de Ĝenerala Jurisdiction
Ŝtatkortumoj estas konataj kiel tribunaloj de ĝenerala jurisdikcio, signifante ke oni povas levi ajnan aserton sub ŝtato aŭ federacia juro, krom tiuj kiuj estas sub ekskluziva jurisdikcio de federaciaj tribunaloj. Tiu larĝa aŭtoritato signifas ke ŝtatkortumoj fakte aŭdas kaj decidi multajn kazojn implikantajn federacian juron, inkluzive de federaciaj konstituciaj asertoj, federaciaj laŭleĝaj asertoj, kaj kazoj implikantaj kaj ŝtaton kaj federaciajn temojn.
Federaciaj tribunaloj kiel tribunaloj de Limited Jurisdiction
En kontrasto, federaciaj tribunaloj estas tribunaloj de limigita jurisdikcio, signifante ke ili povas nur aŭdi kazojn aprobitajn fare de la Usona Konstitucio aŭ federaciaj statutoj. Federaciaj tribunaloj nur decidas kazojn kun temoj de federacia juro, inkluzive de konstituciaj rajtoj, intelekta propraĵo, kaj federaciaj krimoj aŭ kazoj inter loĝantoj de du malsamaj ŝtatoj aŭ landoj.
Kiam la kazoj movas inter la sistemoj
Dum ŝtato kaj federaciaj tribunaloj ĝenerale funkciigas sendepende, kazoj foje povas moviĝi inter la du sistemoj. kazo kiu komenciĝas en ŝtatkortumo povas esti forigita al federacia tribunalo se ĝi implikas federaciajn demandojn aŭ renkontas diversecurisdikciopostulojn.
Plie, post ŝtatkortumkazo finis, inkluzive de ĉiuj pledoj ene de la ŝtatsistemo, partio povas peti la United States Supreme Court (Unuiĝinta States Supreme Court) revizii la kazon se ĝi implikas federaciajn konstituciajn aŭ laŭleĝajn temojn.
Kiel kazoj movas tra la Ŝtata Tribunalo-Sistemo
En aŭ federacia aŭ ŝtatkortumo, kazo komenciĝas sur la plej malsupra nivelo: usona distriktjuĝejo aŭ ŝtatkortuma tribunalo, respektive.
La Testo-Tribunalo-Scenaro
Cas tipe komenciĝas kiam akuzanto arkivas plendon en testotribunalo (en burĝaj kazoj) aŭ kiam la registardosieroj (en krimprocesoj). La kazo tiam daŭrigas tra diversaj pretrial stadioj, inkluzive de eltrovaĵo (la interŝanĝo de informoj inter partioj), moviĝpraktiko (kie partioj demandas la tribunalon fari diversajn verdiktojn), kaj eble kompromisintertraktadojn.
Se la kazo ne estas solvita tra kompromiso aŭ malakcepto, ĝi daŭrigas al testo. Ĉe testo, ambaŭ flankoj prezentas indicon, ekzamenas atestantojn, kaj faras laŭleĝajn argumentojn. En ĵurioprovoj, la ĵurio determinas la faktojn dum la juĝisto regas pri laŭleĝaj temoj kaj instrukcias la ĵurion en la uzebla leĝo.
Post kiam la testo finas, la juĝisto aŭ ĵurio igas juĝon, kaj la juĝisto eniras juĝon.
La ⁇ Scenejo
Partio malkontenta kun la decido de la testotribunalo povas alparoli la konvena ⁇ . La nomo (la partio alportanta la apelacion) arkivas mallongan klarigadon kial la decido de la testotribunalo estis laŭleĝe malĝusta.
La ⁇ tiam eldonas decidon, kiu povas aserti la juĝon de la tribunalo, inversigi ĝin, aŭ remankis la kazon reen al la testotribunalo por pliaj procedoj.
Pliaj revizioj
Se la kazo estis decidita fare de meza ⁇ , la perdanta partio povas peti la ŝtatsuperan tribunalon por plia revizio. [ citaĵo bezonis ] Kiel diskutite pli frue, tiu revizio estas tipe libera, kaj la supera tribunalo donos revizion nur en kazoj prezentantaj gravajn laŭleĝajn temojn aŭ kie malsupraj kortumoj atingis konfliktantajn decidojn.
Homoj kiuj servas en ŝtatkortumoj
Ŝtatkortumoj utiligas varian aron de profesiuloj kiuj laboras kune por certigi la efikan administradon de justeco.
Juĝistoj
Juĝistoj estas la centraj figuroj en la jura ordo, respondeca por prezigado de procedoj, regantaj en laŭleĝaj temoj, administrante siajn tribunalejojn, kaj certigante ke kazoj estas solvitaj sufiĉe kaj laŭ leĝo. Testojuĝistoj precipe postulas rolojn, ĉar ili devas administri okupatajn punktojn, regulon en kompleksaj laŭleĝaj temoj ofte kun nur malmulte da tempo por esplorado, kaj konservas ordon kaj dekorecon en siaj tribunalejoj.
Appellate-juĝistoj renkontas malsamajn defiojn. Ili tipe havas pli da tempo por esplori kaj pripensi laŭleĝajn temojn, sed ili devas barakta kun kompleksaj demandoj de leĝo kaj produkti skribajn opiniojn kiuj gvidos estontajn kazojn. Appellate-juĝistoj ankaŭ devas labori kolegie kun siaj kunjuĝistoj en la tribunalo, ĉar apelaciaj decidoj estas tipe faritaj fare de paneloj aŭ la plena tribunalo prefere ol individuaj juĝistoj.
Magistratoj kaj komisaroj
Multaj ŝtatkortumoj utiligas magistratojn, komisarojn, aŭ aliajn malĉefajn jurajn oficirojn kiuj pritraktas specifajn specojn de aferoj. Tiuj juraj oficiroj eble kondutos preparajn demandosesiojn en krimprocesoj, pritraktas malgrandajn asertojn aferojn, temon serĉverdiktojn, metis kaŭcion, aŭ prezidas certajn burĝajn procedojn.
Tribunalo-Komizoj kaj administrantoj
Court komizoj konservas la oficialajn notojn pri la tribunalo, administras kazdosierojn, kolektas pagojn kaj monpunojn, kaj disponigas informojn al publiko. La oficejo de La komizo ofte estas la unua punkto de kontakto por homoj interagantaj kun la tribunalsistemo. tribunalo administrantoj pritraktas la komercoperaciojn de la tribunalo, inkluzive de buĝetado, personaradministrado, instalaĵadministrado, kaj teknologiosistemoj.
Subtenanta Kunlaborantaro
Multaj aliaj profesiuloj apogas la laboron de ŝtatkortumoj. Court raportistoj kreas oficialajn transskribaĵojn de procedoj, kiuj estas esencaj por ⁇ . Bailiffs disponigas sekurecon en tribunalejoj kaj helpas juĝistojn en konservado de ordo. Probation oficiroj kontrolas akuzitojn kaj preparas antaŭ-frazojn kiuj helpas juĝistojn fari juĝantajn decidojn. Law komizoj esploras laŭleĝajn temojn kaj helpas juĝistojn en redaktado de opinioj kaj ordoj.
La prokuroroj
Dum ne tribunaldungitoj, advokatoj ludas esencajn rolojn en la ŝtatkortuma sistemo. prokuroroj reprezentas la registaron en krimprocesoj, dum defendmandatuloj reprezentas akuzitojn. [ citaĵo bezonis ] En burĝaj kazoj, advokatoj reprezentas akuzantojn kaj akuzitojn. Publikaj defendantoj disponigas reprezentantaron al indigaj krimaj akuzitoj kiuj ne povas havigi privatajn advokatojn.
Specialigitaj tribunaloj kaj Problem-solving-Tribunaloj
En la lastaj jardekoj, multaj ŝtatoj evoluigis specialiĝintajn tribunalojn dizajnitajn por trakti specialajn specojn de kazoj aŭ akuratajn populaciojn de akuzitoj.
Drogtribunaloj
Medikamentotribunaloj reprezentas unu el la plej ĝeneraligitaj specoj de specialigitaj tribunaloj. Tiuj tribunaloj pritraktas kazojn implikantajn akuzitojn kun drogmaniotemoj, ofertante terapion kaj intensan inspektadon kiel alternativo al tradicia malliberigo. Partoprenantoj en drogtribunalprogramoj tipe spertas regulan drogtestadon, ekzamenas terapirenkontiĝojn, kaj aperas ofte antaŭ la juĝisto raporti pri sia progreso.
Mensa Sano-Tribunaloj
Mensaj sankortumoj traktas kazojn implikantajn akuzitojn kun mensmalsano. [ citaĵo bezonis ] Tiuj tribunaloj ligas akuzitojn kun mensa santerapio kaj helpservoj, rekonante ke tradiciaj krimaj justecaliroj povas esti neefikaj aŭ malutilaj por homoj kun gravaj mensaj sancirkonstancoj.
Veteranoj-Tribunaloj
Veteranoj-tribunaloj servas armeajn veteranojn kiuj iĝas engaĝitaj en la krimjursistemo. Tiuj tribunaloj rekonas la unikajn defiojn konfrontitajn fare de veteranoj, inkluzive de post-traŭma stresmalsano, traŭmata cerbolezo, kaj malfacilaĵoj transitioning al civila vivo.
Familiaj Traktadoj Tribunaloj
Familiaj terapiotribunaloj (ankaŭ nomitaj dependecdrogtribunaloj) pritraktas infanprotektadkazojn implikantajn gepatrojn kun drogmaniotemoj. Tiuj tribunaloj planas helpi al gepatroj venki dependecon kaj krei sekurajn hejmojn por siaj infanoj, eble evitante la bezonon de permanenta forigo de infanoj de gepatroj gardinstitucio.
Hejma Perforto-Tribunaloj
Hejmaj perfortotribunaloj specialiĝas pri kazoj implikantaj intiman partnerperforton. Tiuj tribunaloj ofte utiligas speciale edukitajn juĝistojn kaj kunlaborantaron, kunordigas kun viktimservoj, kaj uzas monitoradon kaj respondigebleco iniciatojn protekti viktimojn kaj teni leĝrompintojn respondecaj.
La Caseload of State Courts (Kaksilo de Ŝtato-Tribunaloj)
Ŝtatkortumoj pritraktas grandegan volumenon de kazoj ĉiun jaron, longe superante la kazeŝarĝon de federaciaj tribunaloj. Tiuj kazoj enhavas la plenan vicon da laŭleĝaj disputoj, de negravaj trafikmalobservoj ĝis gravaj krimoj, de malgrandaj asertoj ĝis kompleksa burĝa proceso, kaj de rutinaj testamentas aferojn ĝis disputigaj gepatrorajtaj disputoj.
Krimaj kazoj
Ŝtatkortumoj pritraktas la vastan plimulton de krimaj procesigoj en Usono. Tiuj intervalas de negravaj deliktoj kiel trafikmalobservoj kaj bagatela ŝtelo ĝis gravaj krimoj inkluzive de murdo, seksperforto, rabo, kaj drogkontrabandado. Ŝtataj krimaj tribunaloj prilaboras milionojn da kazoj ĉiun jaron, inkluzive de asignoj, preparaj demandosesioj, pledo-negocadoj, provoj, kaj juĝado de procedoj.
Burĝaj kazoj
Ŝtatkortumoj ankaŭ pritraktas vastan gamon de burĝaj kazoj, inkluzive de personaj vundprocesoj, kontraktodisputoj, posedaĵdisputoj, dungadkazoj, kaj komercproceso. Tiuj kazoj povas impliki malgrandajn monsumojn en malgrandaj asertoj tribunalo aŭ milionoj da dolaroj en kompleksa komerca proceso.
Familiaj leĝoj de la familio
Familiotribunaloj pritraktas eksgeedziĝojn, infanzorgon kaj apogas aferojn, adoptojn, patreckazojn, kaj hejmajn perforton protektajn ordojn.
Probato kaj Biendomo-Aferoj
Probataj tribunaloj kontrolas la administradon de biendomoj post iu mortas, inkluzive de konfirmado de voloj, nomumante ekzekutistojn aŭ administrantojn, kaj solvante disputojn inter heredantoj. Tiuj tribunaloj ankaŭ pritraktas kuratorecojn kaj konservistojn por homoj kiuj ne povas administri siajn proprajn aferojn pro aĝo, handikapo, aŭ nekapablo.
Junuloj
Junuloj pritraktas delikviĝkazojn (kie neplenaĝuloj estas akuzitaj je krimoj), dependeckazoj (kie infanoj estas asertitaj por esti misuzitaj aŭ neglektitaj), kaj statusdeliktokazoj ( implikantaj konduton kiu ne estus krima se farite per plenkreskulo, kiel ekzemple truado aŭ kurante for de hejme).
Defioj alvenantaj Ŝtataj Tribunaloj
Ŝtatkortumoj renkontas multajn defiojn en plenumado de sia misio de disponigado de alirebla, justa, kaj efika justeco.
La konsekteblaj konstriktoj
Multaj ŝtatkortumoj funkciigas kun limigitaj resursoj, alfrontante buĝetreduktojn, dungante frostigojn, kaj maljunigajn instalaĵojn. Tiuj rimedlimoj povas kaŭzi kazantikojn, prokrastojn en solvado de kazoj, kaj reduktita aliro al justeco por procesantoj.
Aliro al Justeco
Multaj homoj ne povas havigi advokatojn, ankoraŭ alfrontas kompleksajn laŭleĝajn temojn en ŝtatkortumoj. Tiu aliro al justecinterspaco signifas ke multaj procesantoj devas navigi la juran sistemon sen laŭleĝa reprezentantaro, eble kondukante al maljustaj rezultoj.
Teknologio kaj Modernigo
Ŝtatkortumoj laboras por modernigi siajn operaciojn tra teknologio, inkluzive de elektronikaj fajladsistemoj, videokonferencado por demandosesioj, kaj reta aliro al tribunalarkivoj.
Publika konfido kaj fido
Konservi publikan fidon kaj fidon je la juĝistaro estas esenca por la jurŝateco. tribunaloj devas certigi ke ili estas perceptitaj kiel justa, senpartia, kaj alirebla.
Importado de Ŝtatotribunaloj en amerika demokratio
Ŝtatkortumoj ludas decidan rolon en amerika demokratio kaj la jurŝateco. Ili disponigas forumon por solvado de disputoj pace, protektas individuajn rajtojn, interpretas kaj aplikas ŝtatkonstituciojn kaj leĝojn, kaj tenas registaroficistojn respondecajn al laŭleĝaj limoj.
La decidoj de ŝtatkortumoj influas milionojn da homoj ĉiun tagon, determinante rezultojn en krimprocesoj, solvante burĝajn disputojn, protektante infanojn kaj vundeblajn plenkreskulojn, kaj interpretante la leĝojn kiuj regas niajn ĉiutagajn vivojn. ŝtatkortumoj ankaŭ funkcias kiel laboratorioj de demokratio, evoluigante novigajn alirojn al laŭleĝaj problemoj kiuj poste povas esti adoptitaj fare de aliaj ŝtatoj aŭ la federacia sistemo.
Komprenante la strukturon de ŝtatkortumoj - kiu servas en ili, kion ili faras, kaj kiel ili funkciigas - estas esenca por iu ajn serĉante kompreni kiel justeco estas administrita en Ameriko. Dum ŝtatkortumsistemoj varias en siaj detaloj, ili dividas oftan engaĝiĝon al disponigado de justa, alirebla, kaj efika justeco sub leĝo.
Resursoj por lerni pli
Por tiuj interesitaj pri lernado pli koncerne ŝtatkortumsistemojn, multaj resursoj estas haveblaj. La FLT:=Juda Nacia Centro por Ŝtatkortumoj disponigas ampleksajn informojn pri ŝtatkortuma organizo, statistikoj, kaj plej bonaj praktikoj. individuaj ŝtatkortumretejoj ofertas informojn pri specifaj ŝtatkortumsistemoj, inkluzive de tribunalreguloj, formoj, kaj memhelporesursoj.
La FLT: GuruU.S. Courts-retejo disponigas helpemajn komparojn inter federaciaj kaj ŝtatkortumsistemoj. Laŭleĝaj krizhelpaj organizoj kaj trinkejounuiĝoj ofertas resursojn por homoj navigantaj ŝtatkortumojn sen advokatoj.
Kompreni ŝtatkortumojn ne estas ĵus por advokatoj kaj juĝistoj. civitanoj kiuj deĵoras sur ĵurioj, procesantoj kiuj alportas kazojn aŭ defendas kontraŭ ili, atestantojn kiuj atestas, kaj iu ajn interesita pri kiel niaj justecsistemverkoj povas profiti el komprenado de la strukturo kaj funkcio de ŝtatkortumoj.
Konkluziva
Ŝtatkortumoj formas la fundamenton de la amerika justico, pritraktante la vastan plimulton de laŭleĝaj kazoj kaj disputoj kiuj ekestas en nia socio. De municipaj tribunaloj pritraktantaj trafikbiletojn por deklari superajn tribunalojn interpretantajn konstituciajn provizaĵojn, tiuj tribunaloj funkciigas sur multoblaj niveloj kun apartaj funkcioj kaj respondecaj kampoj.
La hierarkia strukturo de ŝtatkortumoj - tipe inkluzive de testotribunaloj, mezaj ⁇ j, kaj ŝtatsupera tribunalo - asekuras ke kazoj ricevas konvenan komencan konsideron kaj ke laŭleĝaj eraroj povas esti korektitaj tra ⁇ . Specialigitaj tribunaloj traktas specialajn specojn de kazoj aŭ populacioj, dum problemsolvaj tribunaloj ofertas novigajn alirojn al traktado de subestaj temoj kiuj alportas homojn en la juran sistemon.
Homoj kiuj laboras en ŝtatkortumoj - juĝistoj, magistratoj, komizoj, advokatoj, kaj helpkunlaborantaro - dediĉas sin al certigado ke justeco estas administrita sufiĉe kaj efike.
Komprenante la strukturon de ŝtatkortumoj, kiu servas en ili, kaj kion ili faras, ni akiras sciojn pri kiel justeco estas administrita sur la ŝtatnivelo kaj kiel tiuj institucioj servas la fundamentajn valorojn de justeco, respondigebleco, kaj la jurŝateco kiu subtenas nian demokratan sistemon.