Table of Contents
La Vojaĝo de Kazo: Kiel Laŭleĝaj Processes Laboras de Starte ĝis Finish
La jura ordo ofte povas ŝajni kompleksa kaj senkuraĝigado. Komprenante kiel kazo progresas tra la laŭleĝa procezo povas miskompreni kelkajn el tiu komplekseco. De la momento disputo ekestas al la fina rezolucio - ĉu per kompromiso, testo, aŭ apelacio - ĉiu paŝo sekvas strukturitan kadron dizajnitan por certigi justecon kaj konvenan procezon. Tiu artikolo disponigas aŭtoritatan, paŝo-post-paŝan gvidiston tra la tuta vivociklo de burĝa kazo, de komenca konsulto ĝis la ⁇ aŭ la moderna kliento.
La Komencaj Scenejoj de Kazo
La vojaĝo de laŭleĝa kazo komenciĝas long antaŭ ol iuj tribunalartikoloj estas arkivitaj. Tiuj bazaj ŝtupoj metis la direkton kaj determinas ĉu la afero daŭrigos proceso aŭ estos solvita pli frue.
1.1 Klimato Konsultado kaj Kaza Taksado
La procezo tipe komenciĝas kun konsulto inter la ebla kliento kaj mandatulo. Dum tiu renkontiĝo, la mandatulo aŭskultas al la faktoj, identigas la laŭleĝajn temojn, kaj analizas la merits de la aserto. Esencaj konsideroj inkludas la statuton de limigoj, la haveblecon de indico, kaj la eblaj difektoj aŭ kuraciloj. A ĝisfunda konsulto helpas al la mandatulo konsili ĉu proceso estas realigebla aŭ se alternativa kompromisrezolucio (kiel ekzemple mediacio aŭ arbitracio) estus pli konvena.
1.2 Filtri la Kometadon
Se la mandatulo determinas ke valida aserto ekzistas, la venonta paŝo devas arkivi plendon kun la konvena tribunalo. La plendo estas formala laŭleĝa dokumento kiu skizas la akuzojn de la akuzanto, la juran bazon por la proceso (ofte nomita "kialoj de ago"), kaj la krizhelpo serĉis. Ĝi devas observi la procedurajn regulojn de la tribunalo koncerne formaton, enhavon, kaj faj pagojn.
1.3 Servo de Procezo
Post kiam la plendo estas arkivita, la akuzanto devas formale informi la akuziton. Tio estas plenumita tra servo de procezo - la livero de alvokoj kaj kopio de la plendo al la akuzito. servo devas esti farita en maniero kiu kontentigas konstituciajn konvenan procespostulojn, ofte per persona liveraĵo, per poŝto kun agnosko, aŭ per processervilo.
2. Antaŭ-triaj Proceduroj
Post kiam la kazo estis iniciatita kaj la akuzito arkivis respondon (aŭ decidpropono por malakcepti), la antaŭ-tria fazo komenciĝas.
2.1 Discovery
Discovery estas la formala procezo de kiu kaj partioj interŝanĝas informojn kaj indicon. La celo estas eviti surprizojn ĉe testo kaj antaŭenigi kompromison rivelante la fortojn kaj malfortojn de ĉiu flanko.
- [FLT: KOMENTOJ : Dosieroj Interrogatories: [FLT: 1] Skribaj demandoj kiuj devas esti responditaj sub ĵuro.
- [FLT: KOMENTOJ por Produktado: [FLT: 1] Postuloj por dokumentoj, retpoŝtoj, fotoj, aŭ aliaj percepteblaj eroj.
- [FLT: KOMENTO: [FLT: 1] Buŝa pridubado de atestantoj aŭ partioj sub ĵuro, kun tribunalraportistodonaco.
- Deklaro:=(in)aj revizioj por Akcepto: Deklaroj tiu unu partio petas la alian koncedi aŭ nei, mallarĝigante temojn por testo.
Discovery estas regita per reguloj kiel ekzemple la FLT:=kri Federacia Regulo 26 (skopo kaj limoj) kaj lokaj tribunalreguloj. mandatuloj ankaŭ devas administri elektronikan eltrovaĵon ( e-eltrovaĵo), kiu inkludas retpoŝtojn, socian amaskomunikilaron, kaj ciferecajn rekordojn.
2.2 Antaŭ-triaj Filmoj
Antaŭ testo, advokatoj povas arkivi diversajn decidproponojn por solvi laŭleĝajn temojn aŭ forigi la kazon frue:
- [ citaĵo bezonis ] Argumentoj ke la plendo ne deklaras aserton aŭ ke la tribunalo mankas jurisdikcio.
- ÷ ÷ "kompletigo por Summary Judgment: [FLT: 1] Serĉas juĝon en favoro de unu partio ĉar ekzistas neniu originala disputo pri materialaj faktoj; la tribunalo decidas surbaze de la leĝo sole.
- [ citaĵo bezonis ] Petas ke certa indico estu ekskludita de testo.
Tiuj moviĝoj estas argumentitaj antaŭ la juĝisto, ofte kun skribaj informkunvenoj kaj foje buŝa argumento.
2.3 Antaŭ-triaj Konferencoj kaj ordoj
La tribunalo ofte tenas unu aŭ pluraj antaŭ-proceson konferencojn por flulini la kazon. Dum tiuj konferencoj, la juĝisto diskutas planadon, eltrovaĵodisputojn, kaj eblan kompromison. [ citaĵo bezonis ] La tribunalo povas eldoni antaŭ-proceson kiu listigas la temojn por esti provita, la atestantoj kaj ekspoziciaĵoj ĉiu flanko intencas uzi, kaj la laŭleĝajn teoriojn.
3 La proceso proceso
La testo estas la publika scenejo kie indico estas prezentita kaj juĝo estas atingita. [ citaĵo bezonis ] En burĝa kazo, la pruvokvanto estas tipe "antaŭpago de la indico" (pli verŝajna ol ne), kaj la testo povas esti antaŭ juĝisto (benkproceso) aŭ ĵurio.
3.1 Jury Selection (Voir Dire)
En ĵuri-proceso, la unua paŝo estas ĵuri-selektado. Eblaj ĵurianoj estas alvokitaj, kaj la juĝisto kaj mandatuloj demandas demandojn malkovri biason aŭ antaŭjuĝon. Ĉiu flanko povas ekzerci "perceptajn defiojn" (frapi ĵuri ĵurianon sen donado de kialo) kaj "malpurigoj por kialo" (se la ĵuriano ne povas esti senpartia).
3.2 Malfermaj Deklaracioj
Post kiam la ĵurio estas ĵurkonfirmita, ĉiu partio liveras malfermaĵdeklaron. La akuzanto unue iras, skizante la indicon kiun ili intencas prezenti kaj la rakonton de la kazo. La akuzito sekvas, ofertante sian version de la faktoj. Malfermdeklaroj ne estas argumentoj; ili estas antaŭprezentoj de la indico.
3.3 Prezento de Indico
La kerno de la testo estas la prezento de indico. La akuzanto vokas atestantojn kaj lanĉas ekspoziciaĵojn unue (la " kaz-en-ĉefo"), sekvita per la kazo de la akuzito. Ĉiu atestanto estas ekzamenita rekte fare de la flanko kiu vokis ilin, tiam kruc-ekzamenita fare de la kontraŭstara partio. HQ kaj recross povas sekvi. Regularo de indico - kiel ekzemple la FLT: =>=Memo Federal Rules of Evidence - regas kio estas specialigitaj pri la financaj temoj, kiel la financaj problemoj, aŭ financaj problemoj.
3.4 Klosado Argumentoj
Post kiam ĉiu indico estis prezentita, ĉiu flanko donas ferman argumenton. Ĉi tie, advokatoj resumas la indicon, elstarigas esencajn punktojn, kaj argumentas kial la ĵurio devus trovi en sia favoro. La akuzanto tipe iras unue, tiam la akuzito, kaj la akuzanto povas havi mallongan malakcepton.
3.5 Ĵurio Instrukciaĵoj kaj Deliberation
Antaŭ la ĵurio emeritoj, la juĝisto legas la ĵurioinstrukciojn - laŭleĝajn normojn kiujn la ĵurio devas validi por la faktoj. [ citaĵo bezonis ] Tiuj instrukciaĵo kovras la pruvon, difinojn de laŭleĝaj esprimoj, kaj la elementojn de ĉiu aserto aŭ defendo. [ citaĵo bezonis ] La ĵurio tiam konscie en privata, ofte dum horoj aŭ tagoj, ĝis ili atingas unuaniman aŭ majoritatjuĝon (depende de la jurisdikcio).
4. Verdict kaj Post-Trial Motions
La juĝo estas sciigita en sincera tribunalo. juĝo estas enirita surbaze de la juĝo, sed la jura procezo ne nepre finiĝas tie.
4.1 Eniro de Juĝo
Post la juĝo, la tribunalo eniras juĝon kiu deklaras la rezulton: aŭ por la akuzanto (kun difektoj premias aŭ alian krizhelpon) aŭ por la akuzito. [ citaĵo bezonis ] En kazoj implikantaj prohibiciojn aŭ deklaran krizhelpon, la juĝo povas inkludi specifajn ordojn.
4.2 Post-triaj moviĝoj
La perdanta partio povas arkivi post-triajn moviĝojn por defii la juĝon.
- [ citaĵo bezonis ] Kondamno por Juĝo kiel Matter of Law (Afero de Juro): [FLT: 1] Argues ke neniu laŭleĝe sufiĉa indico apogas la juĝon.
- [FLT: =Judmo por New Trial: [FLT: 1 Asertoj ke eraroj dum testo (kiel ekzemple nedeca indico aŭ ĵuriomispenso) senhavigis la perdantan partion de justa testo.
- LE: "Diplomo al Amend la Juĝo: [FLT: 1] Serĉas modifi la kvanton de difektoj aŭ aliaj esprimoj.
Se neite, la juĝisto devas regi sur tiuj decidproponoj.
5 La apelacioj-Procezo
Eĉ post fina juĝo, kazo povas daŭrigi se unu partio ekzercas la rajton apelacii. apelacioj ne estas reproceso; ili temigas laŭleĝajn erarojn faritajn fare de la testotribunalo.
5.1 En la avizo de apelacio
La partio serĉanta revizion (la adento) devas arkivi avizon de apelacio kun la testotribunalo ene de strikta templimo - ofte 30 tagojn de la eniro de juĝo. Fiasko por arkivi en temporezultoj en perdo de la rajto apelacii.
5.2 La Rekordo sur apelacio kaj Briefs
La adento devas kunveni la rekordon sur alogo, kiu inkludas la testotransskribaĵon, petadojn, ekspoziciaĵojn, kaj ordojn. Ambaŭ partioj tiam submeti skribajn informkunvenojn. La adento ' s-raporto argumentas kial la testotribunalo faris reigeblan eraron, dum la raporto de la apende argumentas ke la juĝo devus esti asertita.
5.3 Oral Argument
Kelkaj pledoj estas deciditaj sole en la pantaloneto, sed multaj tribunaloj permesas buŝan argumenton. [ citaĵo bezonis ] Dum buŝa argumento, la mandatulo de ĉiu flanko havas mallongan tempon (tipe 15‐30 minutoj) respondi demandojn de la panelo de juĝistoj.
5.4 La ⁇ decido
La ⁇ eldonas skriban opinion, subskribitan fare de unu aŭ pluraj juĝistoj.
- [FLT:] la juĝo de la tribunalo, kun la signifo ĝi staras.
- [FLT:] la juĝo, kun la signifo la decido de la tribunalo estas rezervita.
- [FLT: KORO:] la kazo reen al la testotribunalo por pliaj procedoj kongruaj kun la opinio.
- [FLT:] la juĝo (ekz., reduktas difektojn).
En kelkaj jurisdikcioj, plia apelacio estas ebla al pli alta tribunalo, kiel ekzemple la Usona Supera Tribunalo, sed tiaj pledoj estas libera ( atestantoari) kaj malofte koncedita.
6. konkvi
Komprenante la vojaĝon de kazo tra la jura ordo povigas individuojn navigi iliajn laŭleĝajn temojn pli efike. De la komenca konsulto kaj fajlado de la plendo, tra eltrovaĵo kaj testo, al post-triaj moviĝoj kaj pledoj, ĉiu stadio servas klaran celon en la postkuro de justeco. Dum neniuj du kazoj estas identaj, la procedura kadro disponigas antaŭvideblan kaj justan strukturon por solvado de disputoj.
Por plia legado, la FLT: la gvidisto de krimamerika Bar Association al kiel tribunaloj laboras ofertas pli profundan rigardon ĉe la jura sistemo, kaj la FLT:2Cornell Legal Information Institute ' s-superrigardo de burĝa proceduro estas elstara resurso por proceduraj reguloj kaj terminologio.