Komprenante la Evolving Laŭleĝan Kadron por Sam-Sex-Platikaj-Interkonsentoj

La laŭleĝa pejzaĝo por sam-seksaj paroj spertis profundan transformon dum la pasintaj du jardekoj, precipe kun la orientilo FLT: GuruObergefell v. Hodges decido en 2015, kiu garantiis la rajton geedziĝi tutlande en Usono. Tiu ŝanĝo malfermis la pordon por sam-seksaj paroj por aliri la plenan spektron de edzecaj rajtoj, inkluzive de la kapablo eniĝi en laŭleĝe ligi antaŭn antaŭntivinterkonsentojn.

Historia Kunteksto kaj Laŭleĝaj Milestonoj

Antaŭ 2015, sam-seksaj paroj en Usono alfrontis pecetlaboron de leĝoj kiuj faris geedziĝrekonon necertajn. [ citaĵo bezonis ] Ŝtatoj kiuj ne rekonis sam-seksajn geedziĝojn ofte rifuzis devigi antaŭntajn interkonsentojn kreitajn en jurisdikcioj kie tiaj geedziĝoj estis laŭleĝaj. La FLT: =Memodefendo de Geedziĝo-Leĝo (DOMA) , kiuj difinis geedziĝon kiel inter unu viro kaj unu virino por federaciaj celoj, aldonis alian tavolon de komplekseco.

Kernaj Laŭleĝaj Postuloj por Valida Riĉaĵo-Interkonsentoj

Por esti devigebla, antaŭnupta interkonsento devas kontentigi plurajn fundamentajn laŭleĝajn kriteriojn, nekonsiderante la seksa orientiĝo de la paro. Tiuj postuloj estas dizajnitaj por certigi justecon, libervolan konsenton, kaj klarecon. sam-seksaj paroj devus pagi specialan atenton al ĉiu elemento ĉar devioj povas inviti defiojn, precipe en jurisdikcioj kie juraj sintenoj direkte al sam-seksaj geedziĝoj povas esti malpli progresemaj.

Reciproka konsento kaj Voluntariness

Ambaŭ partioj devas eniĝi en la interkonsento libere, sen devigo, devigo, aŭ nepravigebla influo. Tio signifas ke la interkonsento ne povas esti subskribita sub minaco de nuligado de la geedziĝo aŭ aliaj formoj de premo. tribunaloj ekzamenos la cirkonstancojn ĉirkaŭante la subskribon, kiel ekzemple la tempo inter prezento kaj ekzekuto. A. Antaŭ ol la ceremonio povas esti rigardita kiel kontraŭvola.

Plena Financa Dismetaĵo

Kompleta kaj honesta rivelo de ĉiuj aktivaĵoj, kompensdevoj, enspezo, kaj financaj interesoj estas ne-negoca postulo. Ĉiu geedzo devas disponigi justan kaj precizan momentfoton de ilia financa situacio. Fiasko malkaŝi signifajn aktivaĵojn - ĉu intencita aŭ hazarda - povas igi la tutan interkonsenton malplena. sam-seksaj paroj ofte havas unikajn financajn historiojn, kiel ekzemple periodoj antaŭ geedziĝegaleco kiam ili eble akumulis aktivaĵojn aparte sen la laŭleĝaj protektoj de geedziĝo.

Skriba formo kaj ekzekuto

Antaŭjuĝema interkonsento devas esti skribe kaj subskribita fare de ambaŭ partioj. Vortinterkonsentoj ne estas devigebla. La dokumento devus esti efektivigita kun la formalaĵoj postulitaj per ŝtatleĝo, kiu povas inkludi notarigon aŭ atestanton. Multaj ŝtatoj ankaŭ postulas ke la interkonsento estu subskribita bone antaŭ la geedziĝo por eviti la aspekton de devigo. Sam-seksaj paroj devus kontroli la specifajn ekzekutpostulojn de sia ŝtato, ĉar kelkaj ŝtatoj havas kromajn regulojn por antaŭdestinuoj implikantaj sam-seksajn geedzojn periodojn.

Sendependa Laŭleĝa reprezentantaro

Dum ne ĉiam deviga, sendependa laŭleĝa konsilado por ĉiu partio estas forte rekomendita. Kiam unu geedzo ne havas mandatulon, tribunaloj povas ekzameni ĉu tiu geedzo plene komprenis la kondiĉojn de la interkonsento, aparte se la lingvo estas kompleksa aŭ preferas la alian partion. Por sam-seksaj paroj, havante apartajn mandatulojn certigas ke la interesoj de ĉiu persono estas protektitaj en lokoj kiuj povas esti malpli konataj, kiel ekzemple emeritiĝkontoj aŭ komercinteresoj akiritaj antaŭ ol la geedziĝo devus esti dividita en la signifo de la fakto ke ili povas esti sendependa interkonsento.

Malvola Defioj Specifa al Sam-Sex-Punkoj

Eĉ kiam antaŭnupo renkontas ĉiujn formalajn postulojn, ĝi daŭre povas alfronti unikajn devigodefioj. Tiuj defioj ofte devenas de la relative lastatempa laŭleĝa rekono de sam-seksaj geedziĝoj, variante ŝtatinterpretojn, kaj la potencialon por retroaktiva apliko de leĝoj.

Nekonsultebleco kaj Duress

Tribunalo povas rifuzi devigi antaŭnuptan interkonsenton se ĝi trovas la esprimojn nescioneblaj - signifante ke ili ŝokas la konsciencon, estas unuflanka, aŭ rezultigas maljustan rezulton dum devigo. Por sam-seksaj paroj, kio konsistigas nescioneblan povas esti nuancita. Ekzemple, interkonsento kiu rezignas geedziĝan subtenon tute eble estos konsiderita nekonsultebla se unu partnero prirezignis karieron por apogi la komercon aŭ fari du vundeblajn parojn, kiel rezulto, la plej ofte, ke la aliaj kondiĉoj de la sama geedziĝo estis faritaj.

Jurisdikciaj Varioj

Ŝtataj leĝoj malsamas signife koncerne kion antaŭntemaj interkonsentoj povas kovri, kiel ili devas esti redaktitaj, kaj la grundoj por metado de ili flankenmetite. Ekzemple, kelkaj ŝtatoj permesas al subvencioj di infanzorgorajto kaj subteno, dum aliaj malpermesas tiajn provizaĵojn ĉar ili influas la imposton de la tribunalo agi en la plej bona intereso de la infano. Sam-seksaj paroj kiuj vivas en ŝtato kiu estas malpli helpema de LGBTQ-+ rajtoj povas alfronti kromajn kabanojn.

Retroaktiva apliko de leĝoj

Multaj sam-seksaj paroj estis en favoraj rilatoj long antaŭ geedziĝegaleco estis rekonitaj. Kelkaj eble eniris en antaŭjuĝajn interkonsentojn antaŭ Obergefell kiam ili ne povis laŭleĝe geedziĝi en sia hejmŝtato. La devigeblo de tiaj antaŭnuptaj interkonsentoj povas esti malfaciligitaj. tribunaloj ĝenerale konfirmas antaŭnuptojn subskribitajn en antaŭĝojo de laŭleĝa geedziĝo, sed se la paro poste geedziĝis en malsama ŝtato post kiam la leĝo ŝanĝiĝis, la origina Ŭp eble devas esti reasertita aŭ ĝisdatigita Laŭleĝa konsilo de GLAT-manda juro.

Specialaj Konsideroj por Sam-Sex-Punkoj

Preter la ĝeneralaj hurdles, sam-seksaj paroj devas trakti unikajn konzernojn kiuj ofte ne influas kontraŭ-seksajn parojn.

Gepatroj kaj Custody Provisions

Sendanĝeraj interkonsentoj ĝenerale ne povas determini infanzorgorajton aŭ infansubtenon ĉar tribunaloj retenas jurisdikcion super la plej bonaj interesoj de la infano. Tamen, antaŭnp povas trakti financajn aranĝojn por infanoj, kiel ekzemple postgimnazielspezoj aŭ vivasekuro. Por sam-seksaj gepatroj, aparte tiuj kiuj adoptas infanojn aŭ uzon helpis generan teknologion (ART), la antaŭnugp povas skizi atendojn por decidiĝo kaj financa subteno se la rilato finiĝas.

Heredo kaj Biendomo Plananta

Sam-seksaj paroj ofte havas pli kompleksan biendomoplanadbezonojn ĉar ili povas havi infanojn de antaŭaj rilatoj, ne-tradiciaj familiaj strukturoj, aŭ posedaĵo akiris antaŭ geedziĝo. [ citaĵo bezonis ] Ĉensa interkonsento povas precizigi kiel la heredrajtoj sub ŝtatleĝo devus esti ŝanĝita. Ekzemple, ĝi povas rezigni la rajton al elektema parto aŭ aro specifaj testamentaĵoj.

Imposto-malobservado

Eksgeedziĝo havas impostrezulton, kaj antaŭnupta interkonsento povas nerekte influi tiujn sekvojn de diktado de posedaĵtranspagoj kaj geedziĝsubteno. Sam-seksaj paroj devus esti konsciaj ke dum federacia impostleĝo nun traktas sam-seksajn geedziĝojn egale sub la IRS, ŝtatimpostaj leĝoj povas varii. Ekzemple, geedziĝsubteno eble estos impost-preziciebla por la pagana geedzo kaj impostodeva enspezo por la ricevado de geedzo sub federacia juro, sed ŝtatimposta terapio povas devii kun tiuj impostiniciatoj aŭ impostpremoj.

Transloĝi inter ŝtatoj kun malsamaj leĝoj

Sam-seksaj paroj estas ĉiam pli movaj, kaj translokiĝantaj al ŝtato kun malsama geedziĝo aŭ antaŭnuptaj interkonsentleĝoj povas influi la devigeblon de la interkonsento. Ekzemple, paro vivanta en komunumproprietŝtato (kiel Kalifornio) kiu moviĝas al ĝeneraljura ŝtato (kiel New York) povas trovi ke ilia Ŭp devas esti retaksita.

Praktikaj Paŝoj por Redaktado de Robust-paŭpo

Por krei interkonsenton kiu staros la testo de tempo, sam-seksaj paroj devus sekvi disciplinitan procezon.

Komplet-plenaj financaj informoj

Komencante de detala stokregistro de ĉiuj aktivaĵoj, ŝuldoj, kaj salajrofontoj. Tio inkludas bankkontojn, emeritiĝfinancon, lokposedaĵon, investojn, komercinteresojn, personan posedaĵon, kaj anticipitajn heredojn. Ambaŭ partioj devus interŝanĝi tiujn informojn frue en la procezo. Uzante financan rivellabortukon, ofte disponigiten fare de familijuraj advokatoj, povas certigi tutecon.

Engage Apartaj advokatoj

Eĉ se la antaŭnupto ŝajnas simpla, ĉiu geedzo devus reteni sian propran sendependan mandatulon. Tio ne estas nur rekomendo - ĝi estas kritika protekto. mandatulo povas klarigi la laŭleĝajn sekvojn de ĉiu zorgaĵo, identigi eblajn faltruojn, kaj negoci por justaj esprimoj. Se unu geedzo ne havas advokaton, la mandatulo de la alia geedzo ne povas reprezenti ambaŭ partiojn pro konfliktoj de intereso.

Estonteco Ŝanĝoj en ŝerkesoj

Vivo estas neantaŭvidebla. bone-metiita antaŭnp devus inkludi provizaĵojn por kio okazas se la paro havas infanojn, se oni la enspezo de geedzo dramece pliiĝas aŭ malkreskojn, aŭ se ili moviĝas al alia ŝtato. Oftaj paragrafoj inkludas sunsubpremadprovizaĵojn (la antaŭp eksvalidiĝas post certa nombro da jaroj) aŭ alĝustigoj ligitaj al la longo de la geedziĝo. Sam-seksaj paroj ankaŭ devus pripensi ĉu la antaŭnt-n devus aŭtomate ĝisdatigi se ili translokiĝas al jurisdikcio kun malsamaj leĝoj.

Revizio kaj Ĝisdatigado Periode

Antaŭjuĝema interkonsento ne estas senmova dokumento. Gravaj vivokazaĵoj - naskiĝo de infano, karierŝanĝo, heredo, aŭ translokado - povas igi la originajn esprimojn malkonvenaj aŭ nepraktigeblaj. Kupoj devus establi horaron por revizii sian antaŭncon ĉiujn malmultajn jarojn kaj pripensi efektivigi postnupcian interkonsenton se bezonite. Por sam-seksaj paroj, ŝanĝoj en federaciaj aŭ ŝtatleĝoj (kiel ekzemple novaj protektoj por LGBTQ+-familioj) ankaŭ povas ekigi bezonon de revizio dum la efikeco.

Konkluziva

Pasiaj interkonsentoj ofertas sam-seksajn parojn potenca maniero difini siajn financajn kaj gepatrojn atendojn, protekti aktivaĵojn, kaj redukti konflikton en la okazaĵo de apartigo. Dum la laŭleĝa kadro fariĝis pli kohera ekde geedziĝegaleco, signifaj ŝtat-post-ŝtataj varioj kaj historiaj kompleksecoj restas. [ citaĵo bezonis ] Certigi ke antaŭnt estas valida kaj devigebla postulas zorgeman atenton al la kernpostuloj de reciproka konsento, plena rivelo, skriba formo, kaj plej bonaj laŭleĝaj konsiloj.

Por plia legado, pripensas la resursojn haveblajn de la FLT: Familia Jura sekcio de krimamerika Bar Association kaj la detalaj ŝtat-post-ŝtataj gvidistoj ĉe FLT:2 "Nolo [FLT: 3. Ĉiam konsultas kun kvalifikita mandatulo antaŭ farado de finaj decidoj pri antaŭnupta interkonsento.