Kial la tribunala strukturo

Kiam iu estas jurpersekutita, ŝargita kun krimo, aŭ devas solvi disputon, la unua demando ofte estas: kiu tribunalo aŭdas la kazon? La respondo dependas de ĉu la afero implikas federacian juron, ŝtatleĝon, aŭ ambaŭ. Kompreni la diferencon inter federaciaj kaj ŝtatkortumoj ne estas ĵus por advokatoj FLT: Juvelo - ĝi gravas por iu ajn kiu eble bezonos devigi kontrakton, defii reguligon, aŭ defendi kontraŭ laŭleĝa aserto.

Usono havas duoblan juran sistemon, kun la signifo du apartaj kaj plejparte sendependaj juraj strukturoj funkciigas flankon de flanko. Ĉiu sistemo havas sian propran jurisdikcion, procedurojn, kaj specojn de kazoj ĝi povas aŭdi.

Strukturo de la Federacia Tribunalo-Sistemo

La federaciaj tribunaloj derivas sian aŭtoritaton de Article III de la Usona Konstitucio. Ili estas dizajnitaj por pritrakti kazojn kiuj implikas la konstitucion, federaciajn statutojn, traktatojn, kaj disputojn inter ŝtatoj aŭ inter civitanoj de malsamaj ŝtatoj.

Testoj: Usona Distriktaj Tribunaloj

Ekzistas 94 federaciaj juraj distriktoj, ĉiu kun usona distriktjuĝejoj pritraktas kaj burĝajn kaj krimajn aferojn, kie kazoj komenciĝas.

  • FLT: =>JORO: =>JORO: =>JORO: =>literaj krimoj, drogokontrabandado trans ŝtatlinioj, dratfraŭdo, kaj enmigradmalobservoj.
  • [FLT: KOMENTOJ (FLT: 1) ekestanta sub federacia juro, inkluzive de ⁇ fraŭdo, antitrusto postulas, kopirajto- kaj patentdisputojn, kaj procesojn kontraŭ federaciaj agentejoj.
  • [FLT:] , la jurisdikcio de la krimindividiĝo [FLT: 1] kazoj kie la partioj estas civitanoj de malsamaj ŝtatoj kaj la kvanto en konflikto superas 75,000 USD.

Mezaj Apelaciaj Tribunaloj: Usonaj Tribunaloj de Apelacioj

La 13 usonaj tribunaloj de apelacioj revizias decidojn de la distriktjuĝejoj ene de sia geografia cirkvito. Ili ne aranĝas novajn provojn aŭ aŭdas novan indicon; anstataŭe, paneloj de tri juĝistoj pripensas ĉu laŭleĝaj eraroj okazis dum la testo.

La kasacia kortumo de Usono

La plej alta tribunalo en la federacia sistemo havas naŭ juĝistojn kiuj aŭdas pledojn de la Tribunaloj de apelacioj kaj, foje, de ŝtato superaj tribunaloj kiam federacia konstitucia demando estas ĉe intereso.

FLT: Juliarn pli koncerne federacian tribunalstrukturon sur uscourts.gov .

Strukturo de State Court Systems

Ĉiu el la 50 ŝtatoj, kaj plie la Distrikto de Columbia kaj usonaj teritorioj, funkciigas sian propran sendependan juran sistemon.

Testotribunaloj ( Often Called Superior, Circuit, aŭ District Courts)

Ŝtatjuraj tribunaloj estas la laborĉevaloj de la amerika juĝistaro.

  • FLT: "krimaj krimaj kazoj de deliktoj ĝis gravaj krimoj kiel murdo, rabo, kaj atako.
  • FLT: KOMENTOJFamilioj leĝtemoj kiel ekzemple eksgeedziĝo, infanzorgorajto, adopto, kaj hejmaj perfortoprotektordoj.
  • [FLT:] Probataj aferoj inkluzive de voloj, biendomoj, kuratorecoj, kaj fidoj.
  • LT: KOMENTOJ Kontraktdisputoj , personaj vundasertoj (tortoj), domposedoj, kaj luiganto-tenantkazoj.
  • FLT: KOMENTOJ Juvenile delinquency kaj dependeckazoj.

Multaj ŝtatoj ankaŭ specialigis testotribunalojn por trafikmalobservoj, malgrandaj asertoj, aŭ loĝigas aferojn. tribunalnomoj varias je ŝtato: ekzemple, New York vokas ĝian testotribunalon la kasacia kortumo, dum Kalifornio vokas ĝin la Supera Tribunalo.

Ŝtataj mezaj tribunaloj de apelacioj

Proksimume 40 ŝtatoj havas mezan ⁇ n kiu recenzas testokortumdecidojn. En ŝtatoj sen tiu nivelo, pledoj iras rekte al la ŝtatmezkortumo. Appellate-juĝistoj recenzas la rekordon por laŭleĝaj eraroj sed ne re-malfortigas indicon.

Ŝtataj kasaciaj kortumoj

Ĉiu ŝtato havas tribunalon de lasta eliro, kutime nomita la kasacia kortumo (Texas kaj Oklahomo havas apartajn tribunalojn por burĝaj kaj krimaj pledoj). Tiuj tribunaloj pritraktas finajn pledojn en ŝtatleĝotemoj kaj interpretas la ŝtatkonstitucion.

FLT: KOMENTOJ-ŝtatkortumadstrukturoj ĉe la Nacia Centro por Ŝtatkortumoj .

Jurisdikcio: Kion ĉiu tribunalo povas aŭdi

Jurisdiction estas la laŭleĝa esprimo por tribunalo & numero 8217; potenco aŭdi kazon. Federaciaj tribunaloj estas tribunaloj de FLT: kubuta limigita jurisdikcio , dum ŝtatkortumoj estas tribunaloj de FLT:2 ĝenerala jurisdikcio [FLT: 3. Tiu distingo estas fundamenta.

Federacia Demando Jurisdiction

Federaciaj tribunaloj havas originan jurisdikcion super kazoj kiuj ekestas sub la Usonan Konstitucion, federaciajn leĝojn, aŭ traktatojn.

  • Asertoj sub la Burĝa Jura Leĝo (42 U.S.C. § 1983).
  • Bankruptcy-kazoj (ekskluziva federacia jurisdikcio).
  • Patento kaj kopirajto-malobservprocesoj.
  • Cas implikantaj federaciajn mediajn leĝojn kiel la Pura Akvo-Leĝo.

Diverseco Jurisdiction

Eĉ se kazo estas bazita sur ŝtatleĝo, federacia distriktjuĝejo povas aŭdi ĝin se la partioj estas civitanoj de malsamaj ŝtatoj (kompleta diverseco) kaj la kvanto en konflikto superas 75,000 USD. Tiu regulo certigas ke eksterŝtataj procesantoj ne estas maljuste traktitaj en loka ŝtatkortumo.

Ekskluziva vs. Koncurrent Jurisdiction

Kelkaj aferoj estas ekskluzive federaciaj, kiel ekzemple bankroto, patentleĝo, kaj kazoj kontraŭ la usona registaro sub la Federacia Tort Claims Act. Simile, plej multe de la familia juro, testamentasbato, kaj ŝtatokrimaj aferoj estas ekskluzive ŝtato. Sed multaj temoj, precipe tiuj implikantaj kaj federaciajn kaj ŝtatasertojn, kategoriiĝas sub FLT: kubuta jurisdikcio FLT:2 - signifante ke la akuzanto povas elekti arkivi aŭ federacian ŝtaton aŭ federacian tribunalon.

Kiel Ŝtata Jurisdiction funkcias

Ŝtatkortumoj havas larĝan aŭtoritaton aŭdi ajnan kazon ne specife rezervita por federaciaj tribunaloj.

Esencaj diferencoj en tribunalaj Proceduroj

Dum ambaŭ tribunalsistemoj sekvas similajn procedurajn kadrojn (ekz., petadoj, eltrovaĵo, testo, apelacio), ekzistas rimarkindaj diferencoj:

Procedura Regularo

Federaciaj tribunaloj funkciigas sub la Federacia Regularo de Burĝa Proceduro, la Federacia Regularo de Krima Proceduro, kaj la Federacia Regularo de Indico. Ŝtataj tribunaloj havas siajn proprajn kompareblajn regulojn, kiuj varias signife. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, kelkaj ŝtatoj sekvas la & numero 8220; sciigo petanta & nombron8221; normo simila al federaciaj tribunaloj, dum aliaj postulas pli detalajn & numeron8220;fakto pledante.

Ĵurio-procesoj

La rajto al ĵuri-proceso ekzistas en kaj sistemoj por la plej multaj burĝaj kaj krimprocesoj, sed la grandeco de ĵurioj kaj la postulata juĝomarĝeno povas devii. Federaciaj ĝentilaj ĵurioj tipe havas 6 ĝis 12 membrojn kaj devas esti unuanimaj.

La apelacioj

En la federacia sistemo, pledoj de distriktjuĝejoj iras al la Usona Tribunalo de Apelacioj, tiam al la kasacia kortumo (per atestiorari). En ŝtatsistemoj, la pado povas inkludi mezan ⁇ n kaj tiam la ŝtatsuperan tribunalon.

Kiam la kazoj movas inter la sistemoj

Litigantoj foje provas movi kazon de ŝtato ĝis federacia tribunalo, aŭ inverse.

Forigo de federacia tribunalo

akuzito jurpersekutis en ŝtatkortumo povas forigi la kazon al federacia distriktjuĝejo se la akuzanto povus esti origine arkivinta ĝin tie. Tio ofte okazas en diversecokazoj aŭ kazoj implikantaj federacian aserton.

Absteno kaj Comity

Federaciaj tribunaloj foje malkreskas aŭdi kazojn kiuj implikas gravajn ŝtatleĝodemandojn aŭ daŭrantajn ŝtatprocedojn, sub doktrinoj kiel FLT: Guru Younger sindeteno aŭ FLT:2Pullman [FLT: 3 sindeteno.

Atestado de demandoj

Kiam federacia tribunalo alfrontas maltrankvilan temon de ŝtatleĝo, ĝi povas atesti la demandon al la ŝtatsupera tribunalo por definitiva respondo.

Jura selektado kaj kondiĉoj

La metodo de selektado de juĝistoj malsamas akre inter la sistemoj, kiuj povas influi kiel tribunaloj funkciigas.

Federaciaj juĝistoj

Artikolo III juĝistoj estas nomumitaj fare de la prezidanto kaj konfirmitaj fare de la Senato. Ili servas dumvivajn nomumojn, forpreneblajn nur per misoficado.

Ŝtataj juĝistoj

Ŝtatjuĝistoj atingas la benkon tra diversaj metodoj: partiaj aŭ neŭtralaj elektoj, nomumo de la guberniestro, aŭ meritselektado (ekz., la Misouri Plano). Esprimoj intervalas de kelkaj jaroj ĝis vivo, kaj multaj ŝtatoj postulas periodajn retenelektojn.

FLT: Eksponu pri ŝtata jura selektado ĉe la American Bar Association .

Praktikaj konsekvencoj por civitanoj kaj komercoj

Sciante kiu jura sistemo validas povas influi ĉion de kie vi arkivas proceson al kiom rapide la kazo daŭrigas.

Malgrandaj Komercoj kaj Kontrakto-Diagnozoj

Komerco kiu vendas produktojn al klientoj en multoblaj ŝtatoj povas preferi federacian tribunalon por kontraktodisputo se la kvanto superas 75,000 USD kaj la partioj estas diversspecaj.

Personaj Injury Lawsuits

La plej multaj personaj vundasertoj ekestas sub ŝtatleĝjleĝon kaj estas arkivitaj en ŝtatkortumo. Tamen, se la akuzito estas federacia agentejo aŭ firmao de alia ŝtato, forigo povas esti ebla.

La kriminala defendo

Krimaj akuzitoj devas scii kiu registaro procesigas ilin. ŝtatkrimo (ekz., ŝtelante aŭton) estas pritraktita en ŝtatkortumo. federacia krimo (ekz., interŝtata aŭtoŝtelo) estas pritraktita en federacia tribunalo, kie juĝado de gvidlinioj ofte estas pli striktaj. Kelkaj agoj, kiel drogkontrabandado, povas esti procesigitaj en ambaŭ sistemoj sen malobservado de duobla danĝero ĉar la ŝtato kaj federaciaj registaroj estas apartaj regantoj.

Historiaj Originoj kaj Racio

La duobla jura sistemo estas fiksiĝinta en la federacia strukturo de la usona registaro. La kadristoj volis krei nacian registaron kun limigitaj, listigitaj potencoj rezervante plej regantan aŭtoritaton al la ŝtatoj.

Ŝtatkortumoj, kompare, evoluis el angla ĝenerala juro kaj koloniaj tribunaloj.

Oftaj miskonceptions

  1. La kasacia kortumo povas aŭdi ajnan kazon.” False. La kasacia kortumo limigis originan jurisdikcion (ekz., disputoj inter ŝtatoj) kaj plejparte libera apelacia jurisdikcio.
  2. LE: KOMENTOJ&numero 8220; Federaciaj tribunaloj ĉiam estas pli bonaj.&numero 8221; Ne nepre. ŝtatkortumoj povas esti pli konataj kun loka juro kaj praktikoj, kaj fajlado en ŝtatkortumo ofte estas pli simpla kaj malpli multekosta.
  3. LE: KOMENTOJ&numero 8220; Se vi perdas en ŝtatkortumo, vi povas komenciĝi inte en federacia tribunalo.” Kutime falsa. La doktrino de res personicata (postulpreludo) malhelpas re-litigation de la sama aserto. Federaciaj tribunaloj ne re-hear kazo kiu estis plene adjudikita en ŝtatkortumo se specifa federacia aserto ne estis levita.

Kiel Determini Kie Dosiero

Se vi pripensas leĝan agadon, sekvu tiujn paŝojn:

  • Ĉu ĝi estas bazita sur federacia statuto, la konstitucio, aŭ ŝtatleĝo?
  • Por diverseco jurisdikcio, konfirmas ke ĝi superas 75,000 USD.
  • Determini la civitanecon de la partioj. Ĉu ĉiuj akuzantoj de malsamaj ŝtatoj ol ĉiuj akuzitoj?
  • Konsideru ĉu ekzistas ekskluzivaj federaciaj jurisdikciotemoj kiel bankroto aŭ patentleĝo.
  • Konsulo kun mandatulo kiu estas konata kun ambaŭ sistemoj; la decido povas influi procedurajn regulojn, templiniojn, kaj la verŝajnecon de sukceso.

Konkluziva

La federaciaj kaj ŝtatkortumsistemoj estas dizajnitaj por kunekzisti, ĉiu pritraktante la specojn de kazoj por kiuj ili estas plej bone konvenitaj. Federaciaj tribunaloj traktas aferojn de nacia konzerno kaj disputojn kiuj krucas ŝtatlimojn, dum ŝtatkortumoj pritraktas la vastan plimulton de laŭleĝaj temoj kiuj influas homojn & numero8217; ĉiutage vivoj. Komprenante kiu tribunalo havas jurisdikcion, kiam kazoj povas esti proponitaj, kaj kiel proceduroj malsamas donas procesantojn kaj sian konsiladon kritika avantaĝo.