La apartigo de potencoj en tri egalajn branĉojn - ekscesiva, leĝdona, kaj jura - estas bazŝtono de amerika konstitucia administrado. Dum ofte analizite en la kunteksto de Washington, D.C., tiu strukturo ne estas simple federacia koncepto. Ĝi estas reproduktita, kun lokaj varioj, en ĉiuj kvindek subŝtataj registaroj kaj miloj da distrikto kaj municipaj registaroj trans la nacio.

La fundamento de la Fundamenta Principo de Apartigitaj potencoj

La kreintoj de la Usona Konstitucio, uzante la politikan filozofion de Montesquieu, dizajnis sistemon por malhelpi la koncentriĝon de potenco. La rezulta doktrino de apartigo de potencoj disigas aŭtoritaton inter tri apartaj branĉoj, ĉiu kun unikaj funkcioj kaj la kapablo kontroli la aliajn.

Tiu principo estis tiel fundamenta ke ĝi estis etendita al la ŝtatoj, kvankam la Deka Konstitucia amendo donas al ŝtatoj konsiderindan latitudon en strukturado de siaj propraj registaroj. [ citaĵo bezonis ] Kiel rezulto, ĉiu ŝtatkonstitucio spegulas la federacian modelon, establante guberniestron (eksekutivo), ŝatleĝdonadon (leĝdona), kaj ŝtatkortuman sistemon (kortumajn).

Administra branĉo ĉe la loka nivelo

La ekzekutivo en loka administracio respondecas pri la daŭra administrado de publikaj servoj kaj la devigo de lokaj preskriboj.

Urbestro-Konsilio-Sistemoj

En tradicia FLT: juvelaĵ-konsilia sistemo , la urbestro funkcias kiel la ĉef oficulo, multe kiel guberniestro aŭ prezidanto. La urbestro estas tipe elektita ĉe granda kaj tenas vetoopotencon super konsilioleĝaro. La respondecaj kampoj de la urbestro inkludas prepari la urbokernbuĝeton, nomumante sekciokapojn (policoĉefo, komisaro, publika konstrulaboro), kaj certigante ke urbokernleĝoj estas efektivigitaj.

Konsilio-Manĝaĵo-Sistemoj

Kreskante en populareco ekde la frua 20-a jarcento, la FLT: kupol-manaĝera sistemo divorcas politikan gvidadon de administra administrado. [FLT: 3] En tiu modelo, la elektitaj urbodelegitaro funkcias kiel la leĝdona korpo kaj metas strategiodirekton. La konsilio tiam dungas profesian, neŭtralan FLT:2 city manaĝero por pritrakti la administrajn funkciojn.

Distrikto-oficuloj

Sur la distriktnivelo, administra aŭtoritato ofte estas vestita en elektita FLT: klinikla oficulo aŭ FLT:2 distriktadministranto . [FLT: 3] En multaj kamparaj lokoj, tiu rolo estas plenigita fare de komisiono de komisaroj kiuj funkcias kolektive kiel kaj la leĝdona kaj administra korpo, rimarkinda foriro de strikta povdisiĝo.

Administra branĉo ĉe la Ŝtata Nivelo

Ŝtataj ekzekutivoj estas multe pli kompleksaj kaj potencaj ol siaj lokaj ekvivalentoj. La guberniestro estas la ĉef oficulo, sed ŝtatkonstitucioj ofte disiĝas plenuman potencon inter multoblaj sendepende elektitaj oficialuloj.

La Rolo de la Guberniestro

La guberniestro respondecas pri FLT: gefide ekzekutado de ŝtatleĝoj , preparante la ŝtatbuĝeton, kaj komandante la ŝtat Nacigvardion. La leĝdonaj povoj de guberniestro estas signifaj, inkluzive de la kapablo subskribi aŭ vetoi fakturojn preterpasitajn la ŝatleĝdonado. unika ilo havebla al la plej multaj guberniestroj estas la FLT:2 linio-itm-veto , kiu permesas al ili malaprobi specifajn partojn de elspezado sen la leĝo.

Plural Executive Systems

Male al la federacia ekzekutivo, kiu estas eksterordinara, ŝtatoficuloj ofte estas pluralo. Voters en multaj ŝtatoj rekte elektas la FLT: =Junestro Attorney General (ĉefa laŭleĝa oficiro), FLT:2 Sekretario de Ŝtato (ĉefaj elektoficiro), FLT:4 State Treasurer , kaj FLT:6-komisiono de media eduko kaj ĝia ŝtatadministrado devas efike kontroli la ŝtatekvilibrojn kaj la tutan ŝtatekvilibron.

Leĝdona branĉo ĉe la loka nivelo

La leĝdona funkcio de loka administracio estas farita fare de elektitaj korpoj kiel ekzemple FLT: kukurkonsilioj , FLT:2town estraroj , aŭ FLT:4 distriktkomisionoj Tiuj korpoj estas la rekta voĉo de la komunumo en metado de loka politiko.

Potencoj kaj Responsibilities

Lokaj parlamentoj respondecas pri FLT: prijuĝaj preskriboj kiuj regas la komunumon. Tio inkludas kvalifikajn leĝojn kiuj determinas kultivadon, publikajn sekurecregularojn, lokajn imposttarifojn (posedaĵo, vendo), kaj la ĉiujaran buĝeton por urbaj servoj.

Lokaj leĝfaradaj procezoj

La procezo por pasado de loka preskribo spegulas la ŝtaton kaj federacian procezon. konsiliomembro lanĉas proponitan preskribon. Ĝi tiam estas referita komisiono por studo kaj publikaj demandosesioj, kie civitanoj povas voĉi sian subtenon aŭ opozicion. Post komisionrevizio, ĝi revenas al la plena konsilio por voĉdono. Se pasite, ĝi estas sendita al la urbestro aŭ rigora urbokernmanaĝero por administra aprobo aŭ vetoo.

Multaj lokaj leĝdonaj korpoj ankaŭ funkciigas tra FLT: kriminmittee sistemo . konstanta komisioj temigis areojn kiel Publika sekureco, Finance, aŭ Publika konstrulaboro permesas al konsiliomembroj evoluigi specialecan kompetentecon kaj fari detalan malatento-eraron de administraj sekcioj.

Leĝdona branĉo ĉe la Ŝtata Nivelo

Ŝtatparlamentoj estas la plej potencaj leĝdonaj korpoj ekstere de la Kongreso.

Bicameral Structures

Krom Nebrasko, kiu havas unukameran (unu-domon) parlamenton, ĉiuj ŝtatoj havas FLT: krimbicameral parlamentoj konsistanta el Reprezentantĉambro (aŭ Asembleo) kaj Senato. Ambaŭ kameroj devas pasigi fakturon en identa formo antaŭ ol ĝi povas esti sendita al la guberniestro.

Leĝdonaj potencoj kaj trosight

Ŝtatparlamentoj respondecas pri metado de ŝtateduka politiko, puna juro, imposttarifoj, kaj ŝtatinfrastrukturoelspezado. kritika funkcio de la leĝdona branĉo estas FLT: komenttrosight . Leĝdonaj komisionoj tenas demandosesiojn por revizii la agojn de administraj agentejoj, certigante ke leĝoj estas efektivigitaj kiel celite. Ili povas submeti atestantojn kaj dokumentojn.

La Jura Branĉo ĉe la Loka Nivelo

La jura branĉo ofte estas la plej alirebla branĉo de registaro por ordinaraj civitanoj, ĉar la plej multaj laŭleĝaj interagoj okazas sur la loka nivelo.

Tipoj de lokaj tribunaloj

Lokaj juraj sistemoj tipe inkludas FLT: krimmunicipal tribunaloj , FLT:2 trafikaj tribunaloj , kaj FLT:4] malgrandaj jurpostuloj tribunaloj . Municipal tribunaloj pritraktas malobservojn de urbokernpreskriboj, kiel ekzemple bruoplendoj, konstruante kodmalobservojn, kaj misdemeanor deliktojn.

Komunumo de Justeco

Lokaj juĝistoj ludas kritikan rolon en komunumjusteco. Ili faras komencajn persistemojn de verŝajna kialo, metis kaŭcion, kaj faras aranĝojn por pli gravaj krimoj kiuj estos provitaj en pli altaj tribunaloj. [ citaĵo bezonis ] solvante negravajn disputojn kaj malobservojn rapide kaj loke, tiuj tribunaloj reduktas la ŝarĝon sur la ŝtatkortuma sistemo kaj disponigas rektan sencon de respondigebleco kaj ordo ene de la komunumo.

La Jura Branĉo ĉe la Ŝtata Nivelo

Ŝtatkortumoj pritraktas la superfortan plimulton de laŭleĝaj kazoj en Usono. La strukturo de ŝtatkortumsistemoj tipe formas hierarkion dizajnitan por certigi konsekvencan interpreton de la leĝo.

La Ŝtata Tribunalo Hierarchy

La plej multaj ŝtatkortumsistemoj estas strukturitaj en tri partoj:

  • Tiuj estas la tribunaloj de unua kazo kie kazoj estas provitaj. Ili inkludas tribunalojn de ĝenerala jurisdikcio por gravaj krimaj kaj burĝaj kazoj, same kiel specialiĝintaj tribunaloj kiel familiotribunaloj aŭ testamentas tribunalojn.
  • [FLT:] Partioj kiuj perdas sur la procesnivelo povas alparoli meza ⁇ . Tiuj tribunaloj ne reeniras la faktojn sed recenzas la testorekordon por laŭleĝaj eraroj faritaj fare de la testojuĝisto.
  • Tio estas la tribunalo de lasta eliro por ŝtatleĝo. Ĝiaj decidoj en aferoj de ŝtatkonstitucio kaj leĝo estas finaj kaj devigaj. La ŝtatsupera tribunalo estas potenca kontrolo sur la aliaj branĉoj, ĉar ĝi povas frapi malsupren leĝojn pasigitajn fare de la parlamento aŭ agoj prenitaj fare de la guberniestro se ili malobservas la ŝtatkonstitucion.

Jura selektado kaj Accountability

Male al la federacia juĝistaro, kiu estas nomumita por vivo, ŝtatjuĝistoj ofte estas kondiĉigitaj de populara respondigebleco. Multaj ŝtatoj elektas siajn juĝistojn, dum aliaj uzas merit-selektadosistemon (la Misouri Plano) kie juĝistoj estas nomumitaj fare de la guberniestro de listo de kvalifikitaj kandidatoj kaj tiam renkontas periodajn resumelektojn. Tiu rekta ligo al la balotantaro certigas ke la jura branĉo restas respondema al la valoroj de la ŝtato, dum la principo de jura sendependeco estas protektita tra longecaj kondiĉoj de la ŝtatagentejo kaj plie la ŝtato.

Kontrolu kaj ekvilibrojn en Ŝtato kaj loka administracio

La vera geniulo de la tribranksistemo ne estas ĵus la apartigo de funkcioj sed la imbrikitaj potencoj kiuj permesas al ĉiu branĉo limigi la aliajn.

Administraj kontroloj sur la parlamento

La vetoopotenco de la guberniestro estas la primara administra kontrolo sur la parlamento. malaprobante fakturojn, la guberniestro devigas la parlamenton rekonsideri ĝiajn agojn. Nur dutriona aŭ tri-kvinono superplimulto voĉdonas en ambaŭ kameroj povas superregi vetoon, malfacila sojlo renkonti.

Leĝdonaj vizitoj sur la oficulo

Parlamentoj kontrolas la oficulon tra la potenco de la monujo, leĝdonaj malatento-eraroj, kaj la konfirmpotenco. State-parlamentoj devas aprobi la buĝeton de la guberniestro kaj povas rifuzi financi administrajn iniciatojn. Ili konfirmas aŭ malaprobas la nomumitojn de la guberniestro al kabinetpozicioj kaj estraroj.

Juraj vizitoj sur la oficulo kaj parlamento

La potenco de FLT: lektojura revizio etendas al ŝtato kaj lokaj administracioj. ŝtato supera tribunalo povas deklari agon de la ŝatleĝdonado kontraŭkonstitucia. Simile, ŝtatkortumoj povas nuligi agojn prenitajn fare de la guberniestro aŭ ŝtatagentejoj kiuj superas sian laŭleĝan aŭ konstitucian aŭtoritaton. Kiam loka preskribo malobservas ŝtatleĝon aŭ la ŝtatkonstitucion, ĝi estas la loka juĝistaro kiu strikos ĝin malsupren.

Kial la Ŝtato kaj la lokaj branĉoj

La strukturo de ŝtato kaj lokaj administracioj ne estas abstraktado; ĝi rekte formas ĉiutagan vivon. La vojoj ni movas sur, la kvaliton de la akvo kiun ni trinkas, la sekurecon de niaj najbarecoj, kaj la eduko niaj infanoj ricevas estas ĉiuj determinitaj per la kompleksa interagado de tiuj tri branĉoj sur la ŝtato kaj loka nivelo.

Punktoj de Citizen Engagement

Komprenante tiun strukturon povigas civitanojn por partopreni efike.

  • [FLT:] Lokaj kaj ŝtatbalotoj ofte havas pli malaltan partoprenon ol federaciaj elektoj, kun la signifo individuaj voĉoj portas pli grandan pezon.
  • [FLT: KORO: KOMENTOJ-Testo: Civitanoj povas partopreni la leĝdonan procezon per parolado ĉe publikaj demandosesioj sur proponitaj preskriboj aŭ fakturoj, rekte disponigante enigaĵon al la leĝdona branĉo.
  • [ citaĵo bezonis ] : Elementa Running for Office: [FLT: 1] Lokaj kaj ŝtatoficoj estas la plej alireblaj enirpunktoj por individuoj serĉantaj servi en registaro.
  • [FLT: KORO: [FLT: 1] Servanta ĵurion estas rekta praktikado de la potenco de la jura branĉo, disponigante ĉekon sur registara trorea en procesigo.
  • [FLT: KOMENTOJ Kontising Officials: civitanoj povas teni la ekzekutivon respondeca kontaktante la oficejon aŭ la oficejon de la urbestro koncerne la kvaliton de servoj.

Instrua kaj komunuma rimedo

Larĝa aro de resursoj ekzistas por helpi al civitanoj kaj studentoj kompreni tiujn strukturojn. [ citaĵo bezonis ] Neprofitaj organizoj kiel FLT: GuruiCivics ofertas ampleksajn instrumaterialojn sur lokulo, ŝtato, kaj federaciaj registarstrukturoj kaj funkcioj.

La konscia reproduktado de la tribranĉa sistemo sur la ŝtato kaj loka nivelo estas testamento al la eltenema saĝeco de la fondintoj kaj la adapta naturo de amerika federaciismo. certigante ke neniu ununura unuo tenas senbridan potencon, tiu sistemo protektas liberecon kaj antaŭenigas efikan, respondecan administradon sur la niveloj plej proksimaj al la homoj.