La Kreskanta Bezona por Laŭleĝa Basis en Kolekti Cifereca Indico

Reta ĉikano kaj ciberbulado eskaladis de niĉo koncernas ĝeneraligitajn publikajn sekurecproblemojn. Ĉiu tago, policagentejoj trans Usono ricevas plendojn implikantajn minacojn, persekutante, doksadon, imitaĵon, kaj aliajn formojn de cifereca fitraktado. Investigating tiuj krimoj postulas la kolekton de cifereca indico -mesaĝoj, IP-registroj, sociaj amaskomunikilaj postenoj, metadatenoj, kaj aparato enhavoj.

Laŭleĝa Kadro por Cifereca Indico-Kolekto

La Kvara Konstitucia amendo kaj la Atenco de Privateco

La Kvara Konstitucia amendo deklaras: "La rajto de la homoj por esti sekura en iliaj personoj, domoj, artikoloj, kaj efikoj, kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj, ne devas esti malobservita, kaj neniuj Warrants devas eldoni, sed sur verŝajna kialo, apogita fare de Ĵuro aŭ aserto, kaj precipe priskribanta la lokon por esti serĉita, kaj la personoj aŭ aĵoj por esti konfiskitaj." [ citaĵo bezonis ] En la cifereca aĝo, la kasacia kortumo igis klara ke individuoj retenas akcepteblan atendon atendon de la privatecon en la telefonoj kaj la datenoj.

Ne-kontentema Dateno

Sub la FLT: "Komprotitaj Komunikadoj-Leĝo (SCA) , federacia statuto kiu regas aliron al elektronikaj komunikadoj, distingo ekzistas inter "kontentaj" datenoj (ekz., la teksto de mesaĝo, foto, vidbendo) kaj "ne-kontentaj" datenoj (ekz., aboninformoj, IP-adresoj, sesitempoj kaj tempodaŭroj).

Orientila Kaza Juro Shaping Warrant Requirements

  • LE: KOMENTOJ Riley v. California (2014) [FLT: 1] Police devas akiri mandaton antaŭ serĉado de la ciferecaj datenoj de poŝtelefono, eĉ se la telefono estas laŭleĝe konfiskita.
  • FLT: KOMENTOROKORO: =IKTOROKOROKORO: Registaro devas ricevi mandaton por historiaj ĉel-ejaj lokinformoj de telekomunikadaviad-kompanioj.
  • La Sesa Cirkvito diris ke individuoj havas akcepteblan atendon de privateco en retpoŝtoj stokitaj kun ISP; la registaro bezonis mandaton devigi la provizanton produkti ilin.

Tiuj kazoj montras la rekonon de la juĝistaro ke cifereca indico postulas fortajn Kvara- Amendo-sekurigilojn. Por policoj esplorantaj retan ĉikanon, malsukceso akiri bonordan mandaton povas rezultigi indicosubpremadon sub la ekskluda regulo, eble dereligante alie fortan kazon.

Tipoj de Indico Ofte Sought en Online Harassment Cases

Indico de sociaj amaskomunikiloj

Sociaj amaskomunikilarkontoj en platformoj kiel Facebook, Instagram, Twitter (nun X), Snapchat, kaj TikTok estas ofte fontoj de ĉikanado de enhavo. Por akiri rektajn mesaĝojn, privatajn postenojn, geolokigodatenojn, kaj ligoregistrojn, enketistoj tipe devas servi mandaton. La SCA ĝenerale postulas mandaton por enhavo stokita dum pli malmultaj ol 180 tagoj, dum pli malnovaj mesaĝoj daŭre povas postuli mandaton sub certaj kondiĉoj.

Indico de Messaging Applications

Enkriptitaj mesaĝaj programoj kiel, Signalo, kaj iMesage prezentas unikajn defiojn. Dum finfina ĉifrado malhelpas la provizanton al alirado de enhavo, policoj daŭre povas serĉi metadatenojn kiel ekzemple raportokreado de detaloj, telefonnumeroj, kaj aparatinformoj per mandato. En kelkaj kazoj, ili povas serĉi mandaton devigi la uzanton malŝlosi la aparaton mem. La laŭleĝa pejzaĝo daŭre evoluas, kun federaciaj magistratoj foje emisiante ordojn postulantajn uzantojn disponigi biometrikan defiojn aŭ mem-konektiĝon.

Ciferecaj piedsignoj kaj metadatenoj

Investigators ofte serĉas IP-adresojn, tempstampojn, aparatoidentigilojn, kaj retumilofingrojn. Tiu metadatenoj povas ligi anoniman ĉikanadon al fizika loko aŭ aparato. Dum ne-kontentaj datenoj povas esti akiritaj kun subpoena aŭ tribunalsinsekvo, multaj provizantoj nun postulas mandaton por IP-registroj kiuj rivelas la identecon de la uzanto ĉar agregado tiaj datenoj povas krei detalan mapon de la reta agado de persono.

Device Forensics

Serĉante la komputilon de suspektato, dolortelefonon, aŭ tablojdo ofte postulas mandaton, aparte se la aparato apartenas al iu alia (ekz., gepatro aŭ dunganto). Investigators devas priskribi en la mandato affidavit la specifan aparaton, ĝian lokon, kaj la specojn de datenoj kiujn ili atendas trovi (ekz., ŝparis mesaĝojn, retumilohistorion, stokitajn bildojn).

Postuloj por Obtaining Warrant

La probabla kaŭzo

Verŝajna kialo estas la bazŝtono de iu valida mandato. Policoj devas prezenti sufiĉajn faktojn por gvidi akcepteblan personon por kredi ke krimo estis farita kaj ke signoj de tiu krimo estos trovitaj en la loko aŭ aĵo por esti serĉitaj. Por reta ĉikano, verŝajna kialo povas esti establita tra viktimdeklaroj, ekranpafoj, atestantokontoj, IP-diskoj, aŭ la propraj agnoskoj de la suspektato.

Speciala teorio

La Kvara Konstitucia amendo postulas ke mandatoj "precipe describ [e] la loko por esti serĉitaj, kaj la personoj aŭ aĵoj por esti konfiskitaj." Tio signifas enketistoj ne povas akiri ĝeneralan mandaton serĉi ĉiujn la ciferecaj havaĵoj de persono. [ citaĵo bezonis ] Ili devas precizigi la precizajn raportojn, aparatojn, datointervalojn, kaj specojn de datenoj. Ekzemple, mandato eble rajtigos la serĉon de " Samsung Galaxy S23-telefono en la posedo de John DoCe, situanta ĉe 123 Ĉefstrato, kie ajn larĝa indico, ekzistas.

La affidavit

La affidavit estas la firma deklaro de la oficiro kiu detaligas la faktojn establante verŝajnan kialon. Ĝi devas inkludi la plendanton (la raporto de Victortim, ajna konfirma indico, kaj klarigo de kiel la petitaj datenoj rilatigos al la krimo. Affidavits ankaŭ devus trakti la freŝecon de la indico - precipe, ke la datenoj verŝajne daŭre ekzistas kaj ne estis forigitaj.

La proceso de Securing a Warrant

  1. FLT: La viktimo arkivas plendon, disponigas ekranpafojn, kaj konservas indicon. oficiroj dokumentas la templinion, identigas la platformojn implikitajn, kaj komencas kolekti ne-kontentajn datenojn kiuj povas esti haveblaj kun subpoena (ekz., bazaj abonantinformoj).
  2. FLT: La esploranta oficiro skribas detalan affidavit-elstarantan la faktojn apogantajn verŝajnan kialon. Multaj agentejoj havas ŝablonojn, sed ĉiu affidavit devas esti adaptita al la specifa kazo. En kompleksaj kazoj, prokuroro aŭ laŭleĝa konsilisto povas revizii la affidavit antaŭ submetado.
  3. La oficiro ekaperas antaŭ neŭtrala juĝisto aŭ magistrato (ofte en persono aŭ per vidbendo) ĵurkonfirmita por revizii la affidavit.
  4. LE: Se la juĝisto trovas verŝajnan kialon kaj la mandato renkontas precizecopostulojn, ili subskribas la mandaton kaj resendas ĝin al la oficiro.
  5. [FLT: La oficiro servas la mandaton sur la servprovizanto aŭ efektivigas fizikan serĉon de aparato. servoprovizantoj kutime havas elektitan laŭleĝan procesan konsumadsistemon (ekz., FLT:2Apple's Law Enforcement Guidelines Oficiroj devas efektivigi la mandaton ene de la tempokadro precizigita (ofte 10 tagoj).
  6. [FLT: KORO:=IKRO:=Im]: Post ekzekuto, la oficiro devas arkivi revenon kun la tribunallisto kiun la eroj konfiskis, kaj disponigas stokregistron al la persono kies posedaĵo estis serĉita.

Kiam la milito ne estas bezonata

Dum mandatoj estas la orbazo, pluraj esceptoj ekzistas.

  • LE: Se ekzistas tuja minaco al vivo aŭ sekureco - ekzemple, suspektindaj postenoj eksplicitaj minacoj de perforto - oficistoj povas agi sen mandato malhelpi damaĝon. Ili povas konfiski aparaton aŭ kontakti provizanton por konservi datenojn.
  • [FLT: Se uzanto libervole konsentas al serĉo de ilia aparato aŭ raporto, mandato ne estas necesa. [ citaĵo bezonis ] La konsento devas esti scianta kaj libervola; simpla malprotesto al aŭtoritato eble ne sufiĉas.
  • [FLT: =>====\. Warrants vs. Warrants : Por ne-kontentaj datenoj - kiel IP-adreso asociita kun poŝto - subpoena aŭ tribunalsinsekvo sub 18 U.S.C. § 2703 (d) povas esti sufiĉe. Kelkaj datenoj, kiel bazaj aboninformoj, estas akireblaj kun subpoena.
  • LE: Se oficiro laŭleĝe vidas diskriminacian enhavon sur ekrano (ekz., dum laŭleĝa aresto), ili povas konfiski tiun indicon sen mandato.

Defioj kaj Limigoj en Obtaining Warrants

Jurisdikciaj temoj

Reta ĉikano ofte transiras ŝtaton aŭ naciajn limojn. A-viktimo en Kalifornio povas esti ĉikanita per suspektato en Teksaso, uzante servilojn en Virginio aŭ eksterlande. Obtaining mandato en la jurisdikcio de la viktimo eble ne devigas triapartan provizanton observi. La SCA permesas al provizantoj postuli mandaton de la jurisdikcio kie la provizanto estas ĉefsidejita aŭ kie la datenoj estas stokitaj.

anonimeco kaj Pseudonymity

Suspektistoj ofte uzas ĵetonkontojn, VPNs, Tor, aŭ publika Wifi por obskuri sian identecon. Eĉ kun mandato, IP-adreso povas konduki al endanĝerigita komputilo aŭ kafbutiko. Investigators tiam devas akiri kromajn mandatojn por tagaloj de tiu plukuranto aŭ interretservprovizanto, kreante ĉenon de mandatoj.

Kunlaboro de Servo Provizantoj

Kvankam la plej multaj gravaj provizantoj observas validan juran procezon, pli malgrandaj aŭ transoceanaj provizantoj povas rezisti. Kelkaj firmaoj publikigas travideblecraportojn, dum aliaj batalis mandatojn sur privatecgrundoj. En 2016, Mikrosofto defiis DOJ-sklamon por retpoŝtoj stokitaj en Irlando, kaŭzante la CLOUD Leĝon (2018), kiu klarigis ke provizantoj devas malkaŝi datenojn sub usona mandato nekonsiderante kie ĝi estas stokita.

La Rapideco de Datendelikto

Multaj platformoj aŭtomate forigas mesaĝojn post periodo (ekz., la efemeraj mesaĝoj de Snapchat). ⁇ raportoj ofte estas prokrastitaj, kaj antaŭ la tempo mandato estas eldonita, la enhavo povas esti for. Investigators povas uzi FLT: kupolpreservado petoj - sub 18 U.S.C. § 2703 (f) - por postuli provizanton reteni rekordojn dum 90 tagoj dum mandato akiriĝas kiel mesaĝoj.

Praktika Konsilado por Viktimoj de Reta Harassment

Dum tiu artikolo temigas policoprocedurojn, viktimoj ankaŭ ludas ŝlosilan rolon en evidentecokonservado kaj motivpreparo.

  • FLT: Ne Delete Indico : Save ekranpafoj, URLoj, kaj tempstampoj. Kreu ciferecan dosieron kun ĉiuj komunikadoj, inkluzive de uzantnomoj, profilfotoj, kaj ĉiuj metadatenoj videblaj.
  • FLT: Riquest a Preservation Letter : Demandi policojn por servi konservadleteron sur la platformo por malhelpi datendeletion.
  • FLT: Proklamas Detala Police Raporton : Disponigi kronologian rakonton, inkluzive de kiel la ĉikano influas sekurecon.
  • LE: Se la propra aparato aŭ raporto de la viktimo estos serĉita (ekz., montri ke ili ne sendis ĉikanantajn mesaĝojn), konsento povas esti postuladita.
  • FLT: Projekto pri Disponigo de la ⁇ Advokato Multaj policejoj kaj neprofitantoj kiel la FLT:2 Cyber Civil Rights Initiative (Cyber Civil Rights Initiative) disponigu subtenon por ĉikano viktimoj.

Plej bonaj praktikoj por Policoj

  • Trajnoficiroj sur nuna Kvara Konstitucia jurisprudenco ligita al cifereca indico.
  • Uzo antaŭ-preparitaj motivŝafoj kiuj estas regule ĝisdatigitaj fare de la oficejo de la prokuroro.
  • Kunordigi kun la laŭleĝa observteamo de la platformo antaŭ servado de mandato certigi bonordan formatadon kaj livereblon.
  • Inkludas klaran interplektaĵon inter la indico serĉis kaj la krimon kvazaŭan en la affidavit.
  • Dum traktado multi-juraj kazoj, pripensas uzi federaciajn mandatojn (sub Titolo 18 aŭ 21) por translima aŭtoritato.
  • Konservi ĉenon de gepatroregistro por ĉiu cifereca indico por renkonti aŭtentiknormojn ĉe testo.

Konkluziva

Sentoj ne estas nur laŭleĝa formalaĵo; ili estas konstitucia protekto kiu certigas ciferecan indicon estas kolektita en maniero kiu respektas la privatecrajtojn de ĉiuj individuoj disponigante fidindan, alleblasn indicon en kazoj de reta ĉikano kaj ciberbulado. La procezo - de establado de verŝajna kialo redakti specialigitan mandaton kaj efektivigado de ĝi ĝuste - postulas zorgeman atenton detaligi kaj ĝisdatan scion pri evoluigado de jurisprudenco.