Enkonduko: La fundamento de Original Public Meaning Originalism

Originalismo, en ĝia moderna formo, estas konstitucia interpretmetodo kiu serĉas determini la FLT: sciencorigina publika signifo de la konstitucia teksto tiutempe ĝi estis ratifita. Tiu aliro diras ke la vortoj de la konstitucio devus ricevi la signifon ke akceptebla, klera membro de publiko komprenintus ilin por havi kiam ili estis adoptitaj.

La kernkondiĉo estas simpla sed profunda: la konstitucio derivas sian aŭtoritaton de la ratifikprocezo, kiu estis publika ago. La homoj kiuj ratifis la konstitucion tiel surbaze de sia kompreno de la ordinara signifo de la teksto. [ citaĵo bezonis ] Tial, esti fidela al la statuso de la fonda dokumento kiel supera leĝo, juĝistoj devas interpreti ĝin laŭ tiu publike komuna signifo, ne laŭ la privata espero aŭ atendoj de iu specifa skizinto.

La Kernaj Tenetoj de Origina Publika Signifo Originalismo

Textualism kaj la Rejekto de Intentionalism

Origina publika kun la signifo originalismo estas proksime aliancita kun tekstismo - la vido ke juĝistoj devus interpreti laŭleĝajn tekstojn laŭ sia simpla signifo prefere ol leĝdona historio aŭ neesprimitaj celoj. Tamen, origina publika kun la signifo originalismo iras plu precizigante ke la signifa signifo estas tiu kiu ekzistis dum la adopto de la teksto.

Sub tiu kadro, la interpretisto demandas: "Kion racie altedukita persono en 1788 (aŭ 1791, aŭ 1868, depende de la zorgaĵo) komprenis tiujn vortojn por signifi?" Tiu demando postulas zorgeman historian rekonstruon, sed ĝi evitas la faltruojn de provado percepti la neesprimitajn mensajn statojn de dekduoj da kadristoj.

Kial Publikaj Signifoj por Legitimacy

La emfazo de publika signifo devenas de speciala vizio de demokrata legitimeco. La konstitucio estis ratifita per konvencioj en la ŝtatoj, kiuj estis konsistis el ordinaraj civitanoj kaj elektitaj delegitoj. Tiuj ratifikoj ne havis aliron al la privataj notoj de James Madison aŭ Alexander Hamilton; ili dependis de la publika teksto kaj la klarigoj ofertitaj en dokumentoj kiel la Federalisto-Paperoj.

Historia Evoluo kaj Ŝlosilo-Formoj

La Pliiĝo de Originalismo en la Malfrua Dudeka Jarcento

Kvankam konzerno por la origina kompreno havas profundajn radikojn en anglo-amerikana juro, la moderna originalistmovado kristaligis en respondo al la perceptita aktivismo de la Warren- kaj Burger Courts. En la 1970-aj jaroj, ŝtatakuzanto Edwin Meese III donis serion de paroladoj rekomendantaj ke "jurisprudence de origina intenco." Tiu frua enkarniĝo alfrontis severan kritikon por esti kaj nedeterminita kaj aŭtoritatema.

Justeco Scalia kaj la Transformo al Publika Signifo

La unuopaĵo plej influa figuro en la evoluo de origina publika signifo originalismo estis juĝisto Antonin Scalia. Nomumis al la kasacia kortumo en 1986, Scalia forte prononcis tekstiston kaj originalistaliron en siaj opinioj kaj eksterkortumaj skribaĵoj. [ citaĵo bezonis ] En lia 1998 libro FLT: =A Matter of Interpretation , li eksplicite distingis inter origina intenco kaj origina signifo: "Ĝi estas la leĝo kiu regas, ne la intenco de la Heleno-tekstoj."

Kontribuoj de aliaj akademiuloj

Preter Scalia, fortika akademia movado formiĝis ĉirkaŭ origina publika signifo. [FLT:=bürndy Barnett 's FLT:2 "Restoring the Lost Constitution (Resistante la Perditan Konstitucion) [FLT: 3] (2004) argumentis ke la origina signifo de la konstitucio, konvene komprenis, protektas individuan liberecon kaj limigas federacian potencon.

metodaroj: Kiel Determini Original Public Meaning

Lingva kaj Historical Tools

Determini originan publikan signifon estas rigora historia kaj lingva entrepreno. Juĝistoj kaj akademiuloj utiligas vicon da fontoj: vortaroj de la fonda epoko (ekz., la 1755 kaj Noah Webster's 1828 vortaroj), la Federalisto-Paperoj kaj Kontraŭfederalistaj skribaĵoj, ratifikdebatoj en ŝtatkonvencioj, nuntempaj gazetoj kaj pamfletoj, ĝenerala juroj, kaj la pli larĝa kultura kaj laŭleĝa kunteksto.

Ekzemple, en FLT: kupolHeller , Justice Scalia uzis fonda-epokajn fontojn por montri ke la frazo "konservi kaj porti Arms" estis ofte komprenita por rilati al individuo rekte por posedi armilojn, ne simple kolektiva rajto ligita al milicservo. Li ekzamenis similan lingvon en ŝtatdeklaracioj de rajtoj, la FLT de Blackstone:2 "Commentaries , kaj fruaj amerikaj komentaĵoj estis ke pluropo.

La defio de ŝanĝitaj cirkonstance'oj

Unu persista kritiko estas tiu origina publika signifo ne povas ĉiam disponigi klarajn respondojn kiam modernaj teknologioj aŭ sociaj strukturoj ne ekzistis ĉe la fondo. Originalists respondas ke la interpretisto devas apliki la originan principon sur pli alta nivelo de ĝeneraleco. Ekzemple, la garantio de la Unua Amendo de "libereco de parolado" validas por moderna amaskomunikilaro kiel la Interreto ĉar la koncepto de "speech" ne estis limigita al specifaj teknologioj.

Defendoj de Original Public Meaning Originalism

Demokrata Legitimacy kaj la Regulo de Juro

Originalistoj argumentas ke adherado al origina publika signifo estas la nura maniero certigi ke la konstitucio restas demokratie legitima limo sur registaro. La aŭtoritato de la konstitucio venas de la homoj kiuj ratifis ĝin; ŝanĝi tiun signifon sen formala amendo devas anstataŭigi la volon de plimulto de juĝistoj por la volo de la suverenaj homoj. Tiu argumento ofte estas kunligita kun engaĝiĝo al la jurŝateco: leĝoj devas esti fiksaj kaj scieblaj anticipe tiel ke civitanoj povas harmonii sian konduton por reflekti ilin kaj subpremi juĝistojn.

Kontraktante Juran Discretion

kernalogo de originalismo estas ĝia promeso limigi juran aktivismon. postulante juĝistojn apliki fiksan historian normon, originalismon reduktas la riskon ke juĝistoj trudus siajn personajn strategiopreferojn. Living konstituciism, kompare, donas al juĝistoj grandegan latitudon legi novajn rajtojn aŭ restriktojn en la tekston. Originalism ne eliminas juran diskretecon - interpreto ĉiam postulas juĝon - sed ĝi kanaloj kaj limigas tiun diskretecon disponigante celon, eksteran komparnormon.

Stacileco kaj kontinueco

Konstitucia stabileco estas publika bona. Frequent reinterpreto bazita sur ŝanĝado de sociaj moroj subfosas la rolon de la konstitucio kiel stabila kadro por administrado. Originalismo disponigas fiksan ankron, permesante al la leĝo formiĝi tra leĝaro kaj demokrata konsiderado konservante la kernengaĝiĝoj de la fonda dokumento.

Kritikoj kaj defioj

Historia Indeterminacy

La plej ofta kritiko estas tiu origina publika signifo ofte estas nesciebla aŭ nesufiĉe difinita. lingvo evoluas, kaj multoblaj kredindaj signifoj povis ekzisti dum ratifiko. Kritikistoj montras al ekzemploj kiel la Privileges aŭ Immunities Clause de la Dekkvara Konstitucia amendo, kie historia indico estas varme diskutita. Kiel povas juĝisto memcerte elekti inter konkurantaj rekonstruoj? Originalistoj agnoskas ke kelkaj provizaĵoj donas pli da klareco ol aliaj, sed ili argumentas ke la plej multe de la konstitucia lingvo - aparte la originaj provizaĵoj faras.

Problemo de Morala malegaleco

Eble la plej potenca morala kritiko estas tiu originalismo konservus maljustajn aspektojn de la fonddokumento, kiel ekzemple sklaveco, la subigo de virinoj, aŭ la neo de egala civitaneco. [ citaĵo bezonis ] agnoskante ke la origina publika signifo de provizaĵoj kiel la Tri-Fifths-Paragrafo aŭ la Fuĝanto-Sklavo-Paragrafo estis abomena, modernaj originalistoj indikas ke la Rekonstruo-Amendoj (Thirteenth, Dekkvara, kaj Fifteenth) dramece ŝanĝis la originan signifon de la konstitucio kaj ne havas certajn ŝanĝojn.

Selektema Apliko kaj Jura Aktivismo

Kelkaj kontraŭuloj ŝargas ke originalismo estas uzita selekteme fare de konservativaj juĝistoj - uzitaj por frapi malsupren progreseman leĝaron sed ignorita kiam ĝi apogus liberalajn rezultojn. Originalists respondas ke la teorio estas neŭtrala en principo kaj ke ĉiu faktkonflikto estas fiasko de la juĝistoj, ne la teorio. Tamen, empiriaj studoj indikas ke originalistin rezonado prezentiĝas pli ofte en decidoj preferantaj konservativajn rezultojn.

Originalismo en Praktiko: Orientilo-Kazoj

FLT:=KTO:=Kulturo de Columbia v. Heller (2008)

La plej famkonata origina publika kun la signifo opinio estas la majoritata opinio de Justice Scalia en FLT: =Junisto , kiu diris ke la Dua Konstitucia amendo protektas individuon rekte por posedi pafilojn por mem-defendo en la hejmo. la analizo de Scalia ekzamenis la tekston "A bone reguligita milico, estante necesa al la sekureco de libera Ŝtato, la rajto de la homoj por konservi kaj porti Armilojn, ne devas esti distrita."

FLT: Holivjo-Ŝtato Fusilo & Pistol Association v. Bruen (2022)

La plej lastatempa grava Second Amendment kazo, FLT:=PenkBruen , profundigis la originalistmetodaron. la majoritata opinio de justeco Thomas diris ke por pravigi pafilreguligon, la registaro devas montri ke ĝi estas "konsistanta kun la historia tradicio de tiu nacio de pafiloreguligo." Tio eksplicite enmetis originan publikan signifon analizo en konstitucian doktrinon, postulante juĝistojn inspekti historiajn analogojn de la fonda epoko kaj Rekonstruo.

Aliaj ekzemploj

Originalist rezonado ankaŭ aperis en kazoj implikantaj la Establado-Paragrafon ( [FLT: =Junito de Grekio v. Galloway ), la Komerco-Paragrafon ( United States v. Lopez , FLT:4 NFIB v. Sebelius ), kaj la amplekson de plenuma potenco.

La Inteniga influo de Originalismo

Origina publika kun la signifo originalismo moviĝis de la marĝenoj al la ĉeftendenco de amerika laŭleĝa diskurso. Ĝi jam ne estas niĉteorio tenita nur fare de konservativaj akademiuloj; ĝi rutine formas la argumentojn de procesantoj, juristkomizoj, kaj kasaciakortumaj juĝistoj. Both liberalaj kaj konservativaj juĝistoj nun engaĝiĝas kun origina signifo indico, eĉ se ili finfine malaprobas plenan originalistaliron.

Kritiko restas fortika. Justice Stephen Breyer, en lia libro FLT: GuruActive Liberty , argumentis ke originalismo subemfazas la rolon de demokrata decidiĝo kaj konstitucia evoluo. Aliaj akademiuloj, kiel FLT:2 Jack Balkin , aktivulo por "vivanta originalismon" kiu kombinas originan signifon kun konstitucia konstruo.

Ĉu originalismo restos domina aŭ evoluas plu dependas de la daŭranta interagado inter historia stipendio, juraj nomumoj, kaj publika diskurso.