Kio estas Originalismo?

Originaismo estas teorio de konstitucia interpreto kiu serĉas ankri la signifon de la teksto de la konstitucio al la kompreno tenita fare de tiuj kiuj ratifis ĝin. En la 21-a jarcento, ĝi fariĝis unu el la plej influaj kaj disputigaj aliroj al amerika jurisprudenco. La centra ideo estas simpla: la konstitucio devus esti aplikita laŭ ĝia origina publika signifo - la signifo ke akceptebla persono dum ratifiko komprenintus - prefere ol esti ĝisdatigita fare de juĝistoj por reflekti modernajn valorojn.

Originoj de Originalismo

Moderna originalismo aperis en la 1970-aj jaroj kaj 1980-aj jaroj kiel reago kontraŭ la perceptita aktivismo de la Warren kaj Burger Courts. Laŭleĝaj akademiuloj kiel ekzemple Robert Bork kaj Justice Antonin Scalia pledis la filozofion, argumentante ke juĝistoj kiuj interpretis la konstitucion en lumo de evoluigado de normoj riskis trudantajn siajn personajn preferojn. La movado akiris institucian pezon kun la nomumo de originalistjuĝistoj al la federacia benko, kulminante per la alteco de justeco Scalia al la kasacia kortumo en 1986.

Kial la originala afero hodiaŭ

En epoko de intensa politika polusiĝo, originalismo ofertas retorikon de neŭtraleco kaj sekvado al fiksa juro. Lastatempaj kasaciakortumaj decidoj - de FLT:=kristrict of Columbia v. Heller (2008) sur la Dua Konstitucia amendo ĝis FLT:2 dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022) sur aborto - regis debatojn pri ĉu originalismo fidinde protektas aŭ la ekonomiajn rajtojn de la individuo.

Originalismo kaj Specifa individuo Liberties

La rilato inter originalismo kaj libereco estas kompleksa. aktivuloj insistas ke gluiĝado al la originaj elvokivaj sekurigiloj rajtoj certigante ke nur tiuj liberecoj eksplicite aŭ implicite rekonitaj fare de la fondintoj ricevas juran protekton.

Unua Amendo Liberecoj

Originalistaj interpretoj de la Numero unu-Amendo ofte emfazas ĝian kerncelon: protekti politikan paroladon kaj religian ekzercon de registarcenzuro kaj establado. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, originalistoj konstante apogis fortikajn liber-speech protektojn por politika lobiado, eĉ kiam la parolado estas nepopulara. [ citaĵo bezonis ] En FLT: =>buloj United v. Federal Election Commission (2010), la tribunalo - farante parte sur originalistimpostulanalizo - senigitaj limoj por sendependaj entreprenaj politikaj elspezoj, kiuj la originaj politikaj rezultoj de la origina libereco estas praktike.

Dua Konstitucia amendo kaj la rajto al Bear Arms

Eble neniu areo ekspozicias la efikon de originalismo sur individuaj liberecoj pli ol la Dua Konstitucia amendo. Dum jardekoj, la domina vido estis ke la amendo protektis nur kolektivan rajton ligitan al milicservo. [ citaĵo bezonis ] En FLT:=Penkdikanto de Columbia v. Heller (2008), la kasacia kortumo uzis originalistmetodaron - preskaŭ ekzamenante historiajn pafilojn de la fonda epoko - por teni ke la Dua Konstitucia amendo protektas individuon rekte por posedi la originajn ŝtatregularojn.

Privateco kaj Unenumerated Freedoms

La plej signifa streĉiteco inter originalismo kaj individuaj liberecoj ekestas en la sfero de privateco kaj tielnomitaj "neŭtenitaj" rajtoj. La konstitucio ne mencias ĝeneralan rekte al privateco, ankoraŭ la kasacia kortumo rekonis unu sub la substantiva konvena Kritikistoj de la Dekkvara Konstitucia amendo, mueli decidojn kiel FLT: registriloj argumentas ke la konstitucio de la lando ne estas komprenita per la signifo de la konstitucio.

Kritikoj de Originalismo

Originismo altiris potencajn obĵetojn de akademiuloj, juĝistoj, kaj aktivuloj.

La "Dead Hand" Problemo

Se la signifo de la konstitucio estas fiksa ĉe ratifiko, kial devus nuntempa demokratio esti ligita per la vidoj de grupeto de viroj kiuj mortis antaŭ jarcentoj? Kritikistoj argumentas ke originalismo sumiĝas por regi de la morta, ignorante la fakton ke la konstitucio estis dizajnita por esti ŝanĝita kaj interpretita flekseble. Originalists respondas ke la amendoprocezo mem disponigas mekanismon por ŝanĝo, kaj ke fideleco al la originalteksto estas kio legitimas juran revizion en la unua loko.

Determini originalan signifon

Kiel ni povas fidinde scii kion la "origina publika signifo" de konstitucia zorgaĵo estis? Historia indico ofte estas fragmenta, ambigua, aŭ malkonsekvenca. Ekzemple, la origina signifo de la preambulo de la Dua Konstitucia amendo ("bonorda Milico, estante necesa al la sekureco de libera Ŝtato ... ") estis la temo de furioza historiografa debato. simile, la garantioj de la Dekkvara Konstitucia amendo de "privilegioj aŭ imunecoj" kaj " konvena procezo" estis komprenita alimaniere per malsamaj analizistoj, sed ili preferis solvi la rezultojn.

Originalismo kaj socia progreso

Eble la plej saĝe potenca kritiko estas tiu originalismo malhelpas socian progreson. rajtoj ke la kadristoj ne antaŭvidis - kiel ekzemple la rajto uzi koncipopreventon, geedziĝi trans rasaj linioj, aŭ aliri sam-seksan geedziĝon - estis rekonitaj fare de pli postaj tribunaloj sub ne-origina rezonado. En FLT: blog Obergefell , la majoritata opinio de juĝisto Kennedy ampleksis vizion de libereco kiel evoluigaj. Originalists ⁇ s, argumentante ke geedziĝo ne estas komprenita kiel la origina disciplino.

Originaismo en la 21-a jarcento: La tribunalo kaj Daŭranta Debatoj

La nuna konservativa superplimulto de la kasacia kortumo inkludas plurajn mem-priskribitajn originalistojn - Justices Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, kaj Amy Coney Barrett. Iliaj opinioj ofte okupiĝas pri profunda historia analizo de la teksto kaj kunteksto de la konstitucio. Tio kaŭzis reanimadon de originalist jurisprudenco en lokoj preter krima proceduro kaj pafilrajtoj.

Teknologio kaj la Limoj de Originalismo

Unu el la plej urĝaj defioj por 21-ajarcenta originalismo estas teknologio. La konstitucio diras nenion pri la Interreto, poŝtelefonoj, aŭ cifereca gvatado. Originalists devas decidi ĉu apliki la principojn de la teksto analoge - ekzemple, demandante kion la malpermeso de la Kvara Konstitucia amendo sur "nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj" signifitaj en 1791 kaj tiam etendante tiun logikon al modernaj datenoj - aŭ prokrasti al leĝdona reguligo.

Originalismo kaj Publika opinio

La pliiĝo de Originalism ankaŭ transformis la politikan pejzaĝon. prezidantoj nun eksplicite ekzamenas jurajn kandidatojn por sia engaĝiĝo al origina metodo. La Federalist Society funkcias kiel pordisto, antaŭenigante originajn kandidatojn. [ citaĵo bezonis ] En la sama tempo, balotigante indikas ke plimulto de amerikanoj ne prioritatas originalismon super aliaj interpretantaj aliroj, ofte preferante rezultojn kiuj protektas specifajn liberecojn super metodika pureco.

La Pado antaŭen: Defendado kaj Improving Originalism

Propagandantoj de originalismo argumentas ke la filozofio ne estas senmova sed kapabla je rafinado. Pluraj strategioj aperis por farado de originalismo pli fortika kaj pli protekta de individuaj liberecoj.

Emfazante la Amendon

Originalistoj povas montri al la amendomekanismo kiel la bonorda veturilo por vastigado de rajtoj. Ekzemple, la 19-a Konstitucia amendo (la balotrajto devirinoj) kaj la 26-a Konstitucia amendo (voĉdona aĝo de 18) montras ke homoj povas ĝisdatigi la konstitucion kiam ekzistas larĝa interkonsento. Originalists argumentas ke juĝistoj kiuj legas novajn rajtojn en la tekston mallong-cirkumit tiun demokratan procezon.

Larĝa Versus Narrow Originalisms

Kelkaj originalistakademiuloj distingas inter "malnova originalismo" (kiu rigide algluiĝas al la specifaj atendoj de la fondintoj) kaj "nova originalismo" (kiu temigas la originan signifon de ĝeneralaj principoj). Ekzemple, la garantio de la konstitucio de "egala protekto de la leĝoj" povas esti aplikita al modernaj cirkonstancoj sen kontraŭdiri ĝian originan signifon - tiel longe kiel la principo de egaleco estas honorita, eĉ se la fondintoj mem ne anticipis sian aplikiĝon al sam-seksaj rilatoj.

Origina arto en koalicio kun aliaj

En praktiko, originalismo malofte funkciigas sole. Eĉ originaj juĝistoj dependas de precedenco, struktura rezonado, kaj pledoj al la sekvoj de siaj verdiktoj. Rekonante tion, kelkaj propagandantoj rekomendas por "pluralisto-" aliro kiu traktas originan signifon kiel la deirpunkto sed permesas aliajn interpretantajn ilojn kompletigi ĝin kiam la teksto estas ambigua. tia aliro povis konservi la fortojn de originalismo evitante siajn plej rigidajn rezultojn.

Konludo: Originalismo kaj la Protekto de Liberties en Nova Jarcento

Ĉar Usono alfrontas novajn defiojn - de algoritma cenzuro ĝis artefarita inteligenteco - la interpretanta metodo uzita fare de la tribunaloj formos la amplekson de individuaj liberecoj por generacioj. Originalism ofertas la allure de stabileco, limo, kaj demokrata legitimeco, sed ĝi ankaŭ riskoj ankri la nacion al pasinteco kiu eble ne parolas klare al nunaj faktoj.

Por plia legado en la historio kaj apliko de originalismo, vidas la FLT:=kritNacia Konstitucio-Centro , la FLT:2 SCOTUSblog , kaj la FLT:4Vanderbilt Law Review ' s simpozio sur originalismo . Plie, FLT:6] la pionira artikolo de Robert Bork [FLT 7] kaj la origina esplorado de la universitato sur la origina esplorado de la moderna komisiono.