La apelacias procezon estas bazŝtono de la justico, disponigante strukturitan mekanismon por recenzado de decidoj faritaj fare de malsupraj kortumoj. FAR de esti simpla punkto, apelacio estas laŭleĝa procedo temigis korektado de eraroj de leĝo aŭ proceduro kiuj eble influis la rezulton de testo. Komprenante tiun procezon estas esenca ne nur por laŭleĝaj profesiuloj sed ankaŭ por iu ajn kiu povas iĝi engaĝita en proceso, ĉar ĝi protektas fundamentajn rajtojn kaj antaŭenigas konsistencon en la apliko de la leĝo.

Kio estas la apelacioj?

La apelacioj prilaboras permesas partion kiu estas malkontenta kun tribunalverdikto - tipe la perdanta partio - serĉi revizion de pli alta tribunalo. Tiu revizio ne estas nova testo; prefere, ĝi ekzamenas la rekordon de la originaj procedoj por determini ĉu laŭleĝaj aŭ proceduraj eraroj okazis ke antaŭjuĝa la kazo de la apendinto. [ citaĵo bezonis ] La celo estas certigi ke justeco estas servita kaj ke la jurŝateco estas unuforme aplikita.

Esenca terminologio en la Appeals Process

Por navigi la apelacioj-procezon, konatecon kun ĝiaj specialecaj esprimoj estas helpema.

  • La partio kiu arkivas la apelacion, serĉante renversi la decidon de la malsupra tribunalo.
  • La partio kiu defendas la verdikton de la malsupra tribunalo, kutime la gajninton ĉe testo.
  • La oficiala kompilo de ĉiuj dokumentoj, ekspoziciaĵoj, moviĝoj, kaj transskribaĵoj de la testo tribunalpaŝoj.
  • [FLT:] Skribaj laŭleĝaj argumentoj alsenditaj fare de ambaŭ partioj. La raporto de la adeanto klarigas kial la testotribunalo eraris; la raporto de la apende argumentas ke la decido estis ĝusta.
  • [FLT: ROMKRO: [FLT: 1] vorta prezento antaŭ panelo de apelaciaj juĝistoj dum kiu advokatoj respondas demandojn kaj klarigas punktojn de siaj pantaloneto.
  • La nivelo de submetiĝo la ⁇ donas al la rezultoj de la malsupra tribunalo. Oftaj normoj inkludas FLT:2 de novo [FLT: 3] (fresh-revizio) por laŭleĝaj demandoj kaj FLT:4 klame erara por faktaj rezultoj.
  • [FLT: KORO: [FLT: 1] Aŭdado en kiu ĉiuj aktivaj juĝistoj de ⁇ partoprenas (kontraste al tipa tri-juĝista panelo).

La Paŝ-post-Step Apelacioj-Proceso

Dum proceduroj varias je jurisdikcio (federacia vs. ŝtato) kaj per speco de kazo (civila vs. krimulo), la plej multaj pledoj sekvas similan sekvencon. Fraŭlino havante ajnan templimon povas rezultigi malakcepton, tiel strikta sekvado al proceduraj reguloj estas deviga.

1. Filing la Avizo de apelacio

La procezo komenciĝas kiam la avaraj dosieroj avizo de apelacio kun la testotribunalo. Tiu dokumento devas esti arkivita ene de strikta tempolimo - ofte 30 tagojn post la eniro de la fina juĝo en federacia tribunalo, kvankam ŝtatreguloj varias.

Preparado kaj Dizamigado de la Rekordo

Post kiam la avizo estas arkivita, la apendanto devas certigi ke la testotribunalo prepariĝas la oficialan rekordon sur alogo.K. Tio inkludas transskribaĵojn de ĉiuj demandosesioj kaj testoprocedoj, same kiel kopioj de ĉiu dokumento eniĝis en indico. La nomo povas devi indiki specifajn partojn de la rekordo por inkludo.

3 Submetante la s-rotojn

Ĉiu partio skribas dokumenton kiu aranĝas laŭleĝajn argumentojn apogitajn per citaĵoj al la disko kaj al signifa jurisprudenco aŭ statutoj. La adentoj mallongaj deklaras la temojn, resumas la faktojn, kaj argumentas kial la decido de la malsupra tribunalo estis erara. La apendeo respondas punkton proksime de punkto.

3. Oral Argument (se koncedite)

Se koncedite, ĉiu flanko kutime havas 10 ĝis 30 minutojn por prezenti esencajn punktojn kaj respondi la demandojn de juĝistoj.

5 La decido

Post recenzado de la rekordo kaj informkunvenoj kaj aŭdanta buŝan argumenton, la ⁇ temoj skriba opinio.

  • La decido de la malsupra tribunalo estas konfirmita.
  • La decido de la malsupra tribunalo estas renversita.
  • La decido de la malsupra tribunalo estas rezervita, ofte por pliaj procedoj.
  • La kazo estas sendita reen al la testotribunalo por kroma ago kongrua kun la ⁇ opinio (ekz., nova testo aŭ indignado).
  • La ordo de la malsupra tribunalo estas ŝanĝita delvis, kiel ekzemple redukto en difektopremio.

La opinio iĝas parto de la publika rekordo kaj povas iĝi deviga precedenco por estontaj kazoj.

Tipoj de apelacioj en la Court System

Ne ĉiuj pledoj estas egale. La speco de apelacio dependas de la naturo de la verdikto estanta defiita kaj la procedura pozo de la kazo.

Rekta apelacio vs. Discretionary Appeal

FLT: "Komrekta apelacio" estas apelacio en dekstra - la ⁇ devas aŭdi ĝin. En la federacia sistemo, rektaj pledoj de finaj distriktjuĝejoj iras al la cirkvittribunaloj de apelacio. A FLT:2-diskreta apelacio , kompare, estas unu la ⁇ povas elekti akcepti aŭ malaprobi.

Interlokiĝa apelacio

Normale, pledoj povas nur esti prenitaj de FLT: =>literfinaj juĝoj - decidaĵoj kiuj finas la proceson sur la merits kaj lasas nenion por la tribunalo farendaĵo sed efektivigi la juĝon. [ citaĵo bezonis ] Tamen, FLT:2 interlokallogo permesiloj revizio de verdikto farita antaŭ la fina juĝo, kiel ekzemple ordstipendio aŭ neado de prohibicio.

En krimprocesoj, post konvinkiĝo kaj rekta apelacio estas elĉerpitaj, akuzitoj povas arkivi FLT: kuprapost-konvulacio apelacias (ofte nomita ŝtatposedkorpuspeticio aŭ decidpropono sub 28 U.S.C. § 2255 en federacia tribunalo). Tiuj pledoj asertas ke la konvinkiĝo aŭ frazo malobservas konstituciajn rajtojn - ekzemple, pro neefika asistado de konsilado, prosekuta miskonduto, aŭ lastatempe malkovris indicon.

Administraj apelacioj

Decidoj de multaj registaragentejoj (ekz., enmigradjuĝistoj, la Socialasekuro-Administracio, aŭ la Estraro de Veteranoj-Akordoj) estas kondiĉigitaj de revizio de federaciaj distriktjuĝejoj aŭ specialecaj ⁇ j.

Oftaj grundoj por Filing A Appeal

Alogo ne estas ŝanco rearanĝi la kazon ĉar vi malkonsentas kun la juĝo de la ĵurio. Por sukcesi, la nomo devas montri ke la testotribunalo faris specifan, malutilan eraron.

Laŭleĝaj eraroj

La testojuĝisto misaplikis aŭ misinterpretis la leĝon. Ekzemple, la juĝisto eble donis malĝustan ĵuriinstrukcion, koncedis indicon kiu malobservas la regulojn, aŭ malakceptis validan aserton bazitan sur erara legado de statuto. Ĉar laŭleĝaj demandoj estas recenzitaj FLT: =>=(FLT:1)de novo [FLT: [FLT: 3], la ⁇ donas neniun submetiĝon al la laŭleĝaj konkludoj de la testo.

Proceduraj eraroj

Signifaj foriroj de bonorda tribunalprocedo kiu subfosis la justecon de la testo. Ekzemploj inkludas malsukceson permesi partion prezenti indicon, nedecan ekskludon de ĵuriano, aŭ neo de ĝustatempa daŭrigo.

Insuficienco de la Indico

En krimprocesoj, akuzito povas argumenti ke la indico prezentita ĉe testo estis laŭleĝe nesufiĉa apogi konvinkiĝon preter akceptebla dubo. [ citaĵo bezonis ] Tiu normo estas tre alta; la ⁇ rigardas la indicon en la lumo plej favora al la procesigo kaj nur inversigos se neniu racia trilo de fakto povus esti trovinta la esencajn elementojn pruvitajn.

Lastatempe malkovrita indico

Indico kiu estis neatingebla dum testo kaj tio ne povus estinti malkovrita kun konvena diligento povas formi la bazon por apelacio aŭ post-konvulsio. La indico devas esti materialo kaj verŝajna ŝanĝi la rezulton.

Inefekto de konsilado

En krimaj pledoj, akuzito povas aserti ke la efikeco de ilia procesadvokato estis tiel mankhava ke ĝi senhavigis ilin de la rajto al justa testo. La Usona Supera Tribunalo metis la normon en FLT: GuruStrickland v. Washington (1984): la akuzito devas montri (1) ke la efikeco de konsilado estis nejusta sub dominaj profesiaj normoj, kaj (2) ke la mankhava efikeco antaŭjuĝus la defendon - signifante ke ekzistas akceptebla verŝajneco ke la rezulto estis nejusta.

La Rolo kaj Funkcio de Appellate Courts

⁇ j servas plurajn decidajn funkciojn kiuj etendas preter korektado de individuaj eraroj.

Revizii Laŭleĝajn Normojn kaj Korektajn erarojn

La primara rolo de ⁇ devas certigi ke la testotribunalo uzis la ĝustajn laŭleĝajn normojn. Tiu revizio estas esenca por protektado de la rajtoj de procesantoj kaj certigado ke justeco ne estas dereligita per la eraro de juĝisto.

Setting Laŭleĝaj Antaŭcedantoj

⁇ j decidoj, aparte tiuj de la Usona Tribunaloj de Apelacioj kaj ŝtato supera tribunaloj, kreas devigajn precedencojn ( stare decisis) ke ĉiuj malsupraj kortumoj ene de la jurisdikcio devas sekvi.

Certigi justprocesojn kaj Konstituciajn Rajtojn

apelacioj funkcias kiel decida ĉe registarpotenco, precipe en krimprocesoj.

Dispensante justecon efike

Apelacikortumoj pritraktas grandajn kazŝarĝojn kaj devas prioritati kazojn kiuj levas signifajn laŭleĝajn temojn. Multaj kazoj estas deciditaj sen buŝa argumento, kaj kelkaj estas solvitaj per resuma aserto se la apelacio estas klare sen merito.

Ofte Demanditaj demandoj pri la Appeals Process

Kiom longe la apelacio prenas?

En federaciaj tribunaloj, la meza tempo de fajlado de avizo de apelacio al decido estas proksimume 8 ĝis 12 monatoj, sed kompleksaj kazoj povas preni pli longe. ŝtatkortumaj templinioj varias vaste.

La ⁇ nur la rekordo de la testotribunalo. Nova indico estas ĝenerale ne pripensita se la apelacio koncernas post-teston bazitan sur lastatempe malkovrita indico, kaj eĉ tiam, la testotribunalo devas unue regi sur ĝi.

Kio okazas se la apelacio estas malsukcesa?

Se la adento perdas, la juĝo de la malsupra tribunalo staras. La nomo povas povi serĉi plian revizion de pli alta tribunalo (ekz., ŝtato supera tribunalo aŭ la Usona Supera Tribunalo), sed tio estas libera kaj malofte koncedita. En kelkaj kazoj, la adento povas esti postulata por pagi la kostojn de la apende aŭ poŝtobendon por resti devigo de la juĝo dum la apelacio.

Ĉu apelacio aŭtomate haltigas la ekzekuton de juĝo?

En burĝaj kazoj, la adento tipe devas poŝti anstataŭitan obligacion por resti devigo de monjuĝo. En krimprocesoj, kondamnita akuzito povas esti postulata por resti en gardinstitucio dum la apelacio estas klarigita, kvankam kaŭcio-dependecanta apelacio foje estas havebla.

Konkluziva

La apelacioj-procezo estas fundamenta protekto en la jura sistemo, permesante al pli altaj tribunaloj korekti erarojn, klarigi laŭleĝajn normojn, kaj certigi ke ĉiu procesanto ricevas justan teston. Dum ĝi povas esti kompleksa, tempopostula, kaj multekosta, ĝi restas esenca mekanismo por konfirmado de la jurŝateco. ĉu vi estas laŭleĝa profesiulo aŭ membro de publiko, laborscio de kiel pledoj funkcias povigas vin por pli bone kompreni viajn rajtojn kaj la padon al justeco: [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis ] [ citaĵo bezonis