La elektistaro: Eltenanta sed Controversial Pillar de amerika demokratio

La elektistaro staras kiel unu el la plej karakterizaj - kaj ofte diskutis - fabeloj de Usono prezidant-elektosistemo. Prefere ol selektado de la prezidanto kaj vicprezidanto tra rekta nacia populara voĉdono, la konstitucio kreis mekanismon en kiu ĉiu ŝtato nomumas grupon de elektistoj kiuj formale gisas la balotojn por la plej altaj oficoj de la nacio.

La sistemo ne estas restaĵo de la 18-a jarcento; ĝi aktive influas kampanjstrategion, balotpartoprenon, kaj la naturo de politika reprezentantaro. En la lastaj jardekoj, ĝia legitimeco estis pridubita pli laŭte ol en iu tempo ekde la Rekonstruoepoko. Tiu artikolo esploras la originojn de la elektistaro, mekanikon, avantaĝojn, malavantaĝojn, kaj la proponojn kiuj povis refraki aŭ anstataŭigi ĝin.

Kio estas la elektistaro?

La elektistaro ne estas fizika loko sed procezo skizita en Article II de la Usona Konstitucio kaj poste modifita fare de la 12-a Konstitucia amendo. Ĝi konsistas el 538 elektistoj kiuj estas elektitaj ĉiujn kvar jarojn por la sola celo de elektado de la prezidanto kaj vicprezidanto.

Ĉiu ŝtato ricevas kelkajn elektistojn egala al la totalo de ĝiaj du senatanoj kaj plie ĝiaj membroj en la Reprezentantĉambro. Ĉar House-sidlokoj estas akviziitaj fare de populacio post ĉiu jardeka censo, pli grandaj ŝtatoj havas pli da balotvoĉoj ol pli malgrandaj.

Kiel la elektistaro funkcias

Alocation of Electors (Tutiĝo de elektistoj)

La asignoprocezo estas simpla en principo sed nuancita en praktiko:

  • Ĉiu ŝtato ricevas du elektistojn reprezentantajn ĝiajn du usonajn senatanojn.
  • [FLT:] Kromaj elektistoj korespondas al la nombro da usonaj reprezentantoj de tiu ŝtato. Kalifornio, ekzemple, havas 53 reprezentantojn kaj tiel 55 balotvoĉojn (53 + 2).
  • La 23-a Konstitucia amendo donas la ĉefurbon de la nacio tri elektistoj, la minimumon ĝi havus se ĝi estus ŝtato.

Partioj en ĉiu ŝtato nomumas ardezojn de elektistoj kiuj estas tipe lojalaj partiaktivuloj aŭ oficantoj. Kiam balotantoj gisis siajn balotojn dum Balottago, ili estas teknike voĉdonantaj por la promesitaj elektistoj de sia preferata kandidato.

La Voĉdonado-Procezo

Prezidentaj elektoj okazas la unua mardo post la unua lundo en novembro, kiel preskribite per federacia juro. La plej multaj ŝtatoj sekvas gajninto-preno-ĉiun regulon: la kandidato kiu gajnas la tutŝtatan popularan voĉdonon ricevas ĉion el la balotvoĉoj de tiu ŝtato. Majno kaj Nebrasko estas esceptoj, uzante la kongresan distriktometodon: du balotvoĉoj iras al la tutŝtata gajninto, kaj unu balotvoĉdono estas aljuĝita al la gajninto en ĉiu kongresa distrikto.

Post la novembra elekto, elektistoj renkontas en siaj subŝtataj ĉefurboj la unuan lundon post la dua merkredo en decembro por gisi siajn balotojn - unu por prezidanto kaj unu por vicprezidanto. Tiuj voĉoj tiam estas elsenditaj al Washington, D.C., kaj nombritaj en komuna sesio de la Kongreso la 6-an de januaro.

Senkulpaj elektistoj

Dum elektistoj estas atenditaj voĉdoni por la kandidato al kiun ili estas promesitaj, fojaj "sengustaj elektistoj" gisas voĉojn por iu alia. Ekde la fondo, pli malmultaj ol 200 kredaj voĉoj estis registritaj, kaj neniu ŝanĝis la rezulton de elekto. En 2020, la kasacia kortumo regis en FLT: kupolChiafalo v. Washington ke ŝtatoj povas devigi leĝojn postulantajn elektistojn sekvi siajn promesojn, plia reduktante la verŝajnecon de kredo.

Kial la fondintoj kreis la elektistaron

La Konstitucia Kongreso de 1787 diskutis multajn metodojn por selektado de prezidanto: rekta populara voĉdono, elekto de la Kongreso, aŭ nomumo de ŝatleĝdonadoj. Ĉiu opcio havis malavantaĝojn.

La elektistaro aperis kiel kompromiso. [ citaĵo bezonis ] Ĝi donis al ŝtatoj rolon en elektado de la prezidanto sen farado de la selektado sole funkcio de populacio. [ citaĵo bezonis ] La elektistoj laŭsupoze estis saĝaj, sendepende atentitaj individuoj kiuj povis ekzerci juĝon en la plej bona intereso de la nacio.

Du esencaj kompromisoj formis la sistemon: la tri-kvinona kompromiso, kiu nombris sklavigitajn individuojn kiel tri-kvinonojn de persono por aktional celoj (efike akcelado de la balotpotenco de sklavposedŝtatoj), kaj la asigno de du elektistoj per ŝtato nekonsiderante populacio, kiu protektis la interesojn de malpli popolriĉaj ŝtatoj.

Pros kaj Cons of the Electoral College (Konsoj de la elektistaro)

La elektistaro havas pasiajn defendantojn kaj furiozajn kritikistojn.

Avantaĝoj

Subtenantoj ofertas plurajn argumentojn en favoro de la elektistaro:

  • [ citaĵo bezonis ] Protects la interesojn de pli malgrandaj ŝtatoj: Per donado al ĉiu ŝtato minimumo de tri balotvoĉoj, la sistemo certigas ke kandidatoj ne povas ignori malpli popolriĉajn ŝtatojn tute. kandidato eble preteratendus Vermonton aŭ Vajomingon en nacia populara voĉdonsistemo sed devas pripensi ilin por siaj tri balotvoĉoj.
  • Ĉar kandidato bezonas 270 balotvoĉojn tiritajn de varia aro de ŝtatoj, kampanjoj devas alparoli balotantoj trans malsamaj regionoj kaj demografiaj grupoj.
  • La gajninto-preno-ĉiu mekanismo kutime produktas klaran plimulton en la elektistaro eĉ se la populara voĉdono estas mallarĝe disfendita.
  • La elektistaro plifortikigas la rolon de ŝtatoj en federaciaj elektoj, respektante la malcentran strukturon de amerika registaro.

Disavantaĝoj

Kritikistoj montras al signifaj difektoj:

  • En kvin prezidant-elektoj (1824, 1876, 1888, la gajninto de la elektistaro perdis la tutlandan popularan voĉdonon.
  • [FLT:] Kandidatoj koncentras resursojn sur manpleno da konkurencivaj ŝtatoj - ofte nomitaj "bataloj" - ignorante ŝtatojn kiuj estas fidinde ruĝaj aŭ bluaj.
  • [ citaĵo bezonis ] civitanoj en ne-konkurencivaj ŝtatoj povas senti ke iliaj voĉoj ne gravas, kaŭzante pli malaltajn partoprenotarifojn, precipe en prezidant-elektoj.
  • [ citaĵo bezonis ] Pli malgrandaj ŝtatoj estas superreprezentitaj relative al populacio. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, Vajomingo havas unu balotvoĉdonon por ĉiu 195,000 homoj, dum Teksaso havas unu por ĉiu 730,000.

Historia Kunteksto kaj rimarkindaj Elektoj

La elektistaro estis temo de konflikto ekde la frua respubliko. [ citaĵo bezonis ] La elekto (18 1800 inter Thomas Jefferson kaj Aaron Burr eksponis difektojn en la origina sistemo, kaŭzante la 12-an Konstitucian amendon.

La plej rimarkindaj elektoj en kiuj la elektistaro-gajninto perdis la popularan voĉdonon inkludas:

  • LE: KOMENTOJ1824 (John Quincy Adams vs. Andrew Jackson): Kvankam Andrew Jackson gajnis la popularan voĉdonon kaj pluropon de balotvoĉoj, la elekto estis decidita en la Reprezentantĉambro, kiu elektis Adams.
  • [ citaĵo bezonis ] , KOMENT1876 (Rutherford B. Hayes vs. Samuel J. Tilden): Tilden gajnis la popularan voĉdonon, sed pridisputata rendimento de tri sudaj ŝtatoj kaŭzis balotkomisionon kiu aljuĝis la prezidantecon al Hayes.
  • [ citaĵo bezonis ] KOMENTOJ1888 (Benjamin Harrison vs. Grover Cleveland): Klevlando gajnis la popularan voĉdonon je proksimume 90,000 voĉoj, sed Harrison certigis plimulton en la elektistaro.
  • La elekto venis malsupren al razist-finna marĝeno en Florido; kasaciakortuma decido ĉesigis rakonton, kaj Bush gajnis la 25 balotvoĉojn de Florido je 537 voĉoj, donante al li la prezidantecon malgraŭ perdado de la populara voĉdono de ĉirkaŭ 540,000 nacie.
  • Ŭon: KOMENTOJ (Donald Trump vs. Hillary Clinton): Clinton ricevis preskaŭ 3 milionojn pli da voĉoj tutlande ol Trump, sed Trump portis ŝtatojn kiel Viskonsino, Miĉigano, kaj Pensilvanio per mallarĝaj marĝenoj, konkerante 306 balotvoĉojn al la 232 de Clinton.

Aliaj kontestataj elektoj inkludas 1960 (aleruditajn neregulaĵojn en Ilinojso kaj Teksaso) kaj 2004 kie la populara voĉdonmarĝeno estis proksima sed la elektistaro estis komforta.

Nunaj diskutoj kaj la Estonteco de la elektistaro

La Nacia Populara Voĉdono-Aŭto-Kompakto-Kompakto

La plej elstara reforminiciato estas la National Popular Vote Interstate Compact (NPVIC). Sub tiu interkonsento, partoprenantaj ŝtatoj promesas premi ĉiujn siaj balotvoĉoj al la kandidato kiu gajnas la nacian popularan voĉdonon, nekonsiderante kiu gajnas tiun ŝtaton. La kompaktaĵo nur ekvalidus post kiam sufiĉe daj ŝtatoj interligiĝas por atingi 270 balotvoĉojn - la plimulto bezonata por elekti prezidanton.

Konstitucia amendo Proponoj

Amending the Constitution (Amante la konstitucion) abolicii aŭ modifi la elektistaron estas malfacila pro la alta sojlo: du trionoj de ambaŭ domoj de la Kongreso kaj tri kvaronoj de ŝatleĝdonadoj devas aprobi. Pluraj amendoj estis lanĉitaj en la lastaj jaroj, sed neniu pasis. Kelkaj proponoj rekomendas por anstataŭigado de la prezidanto-prenoj-ĉiu sistemo kun la kongresa distriktometodo uzita en Majno kaj Nebrasko, dum aliaj proponas rektan nacian popularan voĉdonon kun drenadpostulo se neniuj kandidatatingoj.

Ŝtataj ŝanĝoj

Eĉ sen federacia revizio, ŝtatoj povas adapti kiel ili asignas elektistojn. Majno kaj Nebrasko jam uzas la distriktmetodon. Kelkaj ŝtatoj pripensis aljuĝi balotvoĉojn proporcie, kiuj pli precize reflekti la popularan voĉdonon de la ŝtato.

Politiko de Reformo

En la lastaj jardekoj, demokratoj estis pli verŝajnaj kritiki la sistemon ĉar du el la kvin popularaj voĉdonmalgajnintoj estis Demokrataj kandidatoj (Gore kaj Clinton). Tamen, la elekto, 2020 en kiu Joe Biden gajnis kaj la popularan voĉdonon (de 7 milionoj) kaj la elektistaro, provizore silentigitaj reformlaboroj.

Konkluziva

La elektistaro restas kerno ankoraŭ pribatalita kvalito de amerikaj prezidant-elektoj. Ĝiaj originoj en la kompromisoj de 1787 daŭre eĥas en la manierkampanjoj estas prizorgitaj, voĉoj estas nombritaj, kaj potenco estas distribuita trans ŝtatoj. [ citaĵo bezonis ] Por instruistoj, helpante al studentoj kompreni la elektistaron ne estas ĵus ronde parkerigi la nombron 270 aŭ la liston de elektoj kie la populara voĉdono diverĝis.

Ĉar la nacio iĝas pli varia kaj urbanizita, kaj ĉar teknologio transformas politikan komunikadon, la premoj reformi la elektistaron verŝajne intensigos. [ citaĵo bezonis ] tra la NPVIC, amendo, aŭ pliigaj ŝtatnivelaj ŝanĝoj, la estonteco de tiu institucio estas necerta.

FLT: KOMENTOJ Por plia legado, konsultas la analizon de la National Archives:1 oficiala elektistaro-resurso , la analizo de FairVote de reformproponoj, kaj la interagaj historiaj mapoj de 270toWin. Tiuj iloj disponigas instruistojn kaj studentojn kun la datenoj kaj kunteksto bezonata por esplori la elektistaron en profundo.