Partioj estas la konektema histo de moderna demokratio. Ili transformas difuzan publikan opinion en koherajn strategiotagordojn, rekrutojn kaj ekzamengvidantojn, kaj provizas civitanojn per klara elekto ĉe la balotkesto. Sen partioj, demokrata administrado devolvus en kaoson de individuaj ambicioj kaj ŝanĝante aliancojn.

Difinante politikajn partiojn

Partio estas pli ol kolekto de similmensaj individuoj. Ĝi estas fakorganizita institucio kiu serĉas kontroli la maŝinaron de registaro gajnante elektojn kaj tenante publikan oficejon. Laŭ politika sciencisto FLT: GuruGiovanni Sartori , partio estas "ĉiu politika grupo identigita per oficiala etikedo kiu prezentas ĉe elektoj, kaj estas kapabla je metado tra elektoj, kandidatoj por ŝtatofico." Tiu difino emfazas tri esencajn elementojn:

La originoj de modernaj partioj spuras reen al la 17-a kaj 18-a jarcentoj, kiam frakcioj en parlamentoj komencis organizi ĉirkaŭ konkurantaj vizioj de administrado - ekzemple, la federalistoj kaj Anti-federalistoj en Usono, aŭ la paruk-liberaloj kaj konservativuloj en Britio.

Partioj devias de interesgrupoj aŭ sociaj movadoj laŭ unu kritika maniero: ili prizorgas kandidatojn por elekto kaj akceptas la respondecon de regado.

Koreoj en demokratio

Ĉiu funkcio helpas transponti la interspacon inter civitanoj kaj la ŝtato, certigas respondigeblecon, kaj faciligas pacan politikan konkuradon.

Reprezentado

Partioj entuziasmigas la diversspecajn interesojn, valorojn, kaj preferojn de la balotantaro en mastreblan aron de strategioelektoj. Ili donas voĉon al malsamaj segmentoj de socio - laboro, komerco, farmistoj, ekologiistoj, etnaj malplimultoj - kaj tradukas tiujn voĉojn en leĝdonajn proponojn.

Politika socianiĝo kaj edukado

Partioj edukas civitanojn koncerne temojn, ideologiojn, kaj la balotprocezon mem. Tra amaskunvenoj, pamfletoj, sociaj amaskomunikilaj kampanjoj, kaj pord-al-pordaj kanvasoj, ili simpligas kompleksajn strategidebatojn kaj helpas al balotantoj fari klerajn elektojn. Tiu funkcio estas aparte grava en junaj demokratioj kie civita legopovo povas esti malalta. partioj ankaŭ funkcias kiel trejna grundo por estontaj gvidantoj, instruante intertraktadon, publikan paroladon, kaj politikan strategion.

Rekrutado kaj Selektado de Gvidantoj

Ĉiu demokratio bezonas dukton de kvalifikitaj kandidatoj por ŝtatofico. partioj identigas, mentoron, kaj antaŭenigas individuojn kiuj akordigas kun siaj valoroj. La procezo povas inkludi antaŭbalotojn, partiajn konvenciojn, aŭ internajn partikunvenojn. [ citaĵo bezonis ] En multaj landoj, partioj ankaŭ funkcias kiel ekzamenado de mekanismoj, filtrante ekstremistojn aŭ nekvalifikitajn aspirantojn antaŭ ol ili atingas la ĝeneralan baloton.

Politika Formulo de la politiko

Partioj evoluigas ampleksajn platformojn kiuj skizas siajn proponitajn solvojn al naciaj problemoj. Ili faras esploradon, konsulti ekspertojn, kaj negocas kompromisojn inter siaj internaj frakcioj. Winning partioj tiam laboras por turni tiujn platformojn en leĝaron.

Mobilizado kaj Voter Turnoutout

Demokrataj elektoj dependas de civitanpartopreno. partioj mobilizas balotantojn tra reklamado, la okazaĵoj, real-la-voĉaj veturadoj, kaj sociaj amaskomunikila atingo. Fortaj partiaj organizoj povas dramece pliigi partoprenon, precipe inter marĝenigitaj grupoj. Tiu mobilizadfunkcio ankaŭ inkludas instigi civitanojn por partopreni urbodomojn, kontaktreprezentantojn, kaj okupiĝi pri aliaj formoj de civita partopreno inter elektoj.

Intereso-Aggregation kaj Conflict Management

En diversspecaj socioj, partioj helpas administri konflikton enkanaligante konkurantajn postulojn en instituciigitan konkuradon. anstataŭe de batalado en la stratoj, grupoj konkuras ĉe la balotkesto. partioj ankaŭ funkcias kiel makleristoj, forĝante kompromisojn inter malsamaj balotdistriktoj. Tiu funkcio estas precipe kritika en profunde dividitaj socioj - kiel tiuj kun etnaj, religiaj, aŭ lingvaj interma fendoj - kie partioj povas aŭ pliseverigi aŭ redukti streĉitecojn.

Tipologio de Politikaj Partioj

Partioj varias vaste en strukturo, ideologio, kaj membrecbazo. akademiuloj ofte distingas inter pluraj tipoj:

Kap-Ĉiuj partioj

Catch-all partioj, esprimo elpensita fare de Otto Kirchheimer, planas maksimumigi balotalogon per moviĝado direkte al la centro de la politika spektro. Ili malgravigas rigidan ideologion kaj adoptas politikojn kiuj altiras larĝan sekcon de balotantoj. Gravaj partioj en du-partiaj sistemoj - kiel la usonaj demokratoj kaj respublikanoj - ofte funkcias kiel kapt-ĉiuj partioj, kvankam ili ankaŭ konservas ideologiajn kernojn.

Kadroj (Elite Parties)

Kadroj estas gviditaj fare de grupeto de elitoj - malfortaj individuoj, influaj familioj, aŭ establitaj politikistoj. Membreco estas limigita, kaj la partio dependas de la personaj retoj kaj resursoj de ĝiaj gvidantoj. Tiaj partioj estis oftaj en la 19-a jarcento kaj daŭre aperas en kelkaj landoj kun malforta instituciigo.

Amaspartioj

Mass-partioj aperis kun la vastiĝo de balotrajto en la malfruaj 19-a kaj fruaj 20-a jarcentoj. Ili havas grandajn, aktivajn membrecojn, ofte tiritajn de specifa socia klaso aŭ grupo (ekz., socialismaj partioj reprezentantaj industriajn laboristojn). Amaspartioj dependas de membro ŝuldmonoj kaj volontullaboro, kaj ili konservas fortajn kravatojn al aliancitaj organizoj kiel sindikatoj, kooperativoj, aŭ religiaj institucioj.

Unu-esceptaj partioj

Tiuj partioj temigas unu primaran strategiareon - kiel ekzemple mediprotektado, kontraŭ-enmigrinto, aŭ kanableĝigo. Dum ili malofte gajnas plimulton, unu-pagitaj partioj povas influi publikan debaton kaj devigi gravajn partiojn adopti siajn poziciojn. Ekzemploj inkludas la Verdajn partiojn en Eŭropo kaj la Pirato-Partio en kelkaj landoj.

Ideologiaj partioj

Ideologiaj partioj estas konstruitaj ĉirkaŭ kohera aro de kredoj - socialismo, Libertarianismo, naciismo, religia fundamentismo - kaj prioritatas doktrinan purecon super balotsukceso.

Personaj partioj

En kelkaj demokratioj, partioj formas ĉirkaŭ karisma gvidanto prefere ol komuna ideologio aŭ strategiprogramo. Tiuj personistaj partioj ofte havas malfortajn internajn strukturojn kaj funkcias ĉefe kiel veturiloj por la ambicioj de la gvidanto.

Politikaj partioj kaj Balotsistemoj

La strukturo de partia sistemo estas peze influita per la balota sistemo uzita en lando. [FLT: la leĝo de krimDuverger , klasika politika scienchipotezo, ŝtatoj ke unu-membraj pluroposistemoj (kiel Usono kaj UK) tendencas produkti du-partian konkuradon, dum proporcia balotsistemo (PR) sistemoj tendencas generi plurpartiajn sistemojn.

En du-partiaj sistemoj, partioj iĝas "larĝaj tendoj" kiuj devas alparoli diversspecaj koalicioj. Tio povas konduki al centristaj politikoj sed ankaŭ al polusiĝo kiam internaj frakcioj batalas por influo. En plurpartiaj sistemoj, koaliciaj registaroj estas la normo, postulante partiojn negoci kaj kompromisi post elektoj. Countries kiel Germanio, Nederlando, kaj Hindio ilustras la dinamikon de plurpartia konkurado, kun partioj formantaj aliancojn kaj dividante potencon.

Balotreguloj ankaŭ influas kandidatselektadon, kampanjfinancon, kaj leĝdonan konduton. Ekzemple, fermit-listajn PR-sistemoj fortigas la kontrolon de partiestroj de kandidatlokigo, dum malferm-listaj sistemoj donas al balotantoj pli da influo super individuaj kandidatoj.

La rolo de partioj en administrado

Post kiam elektoj estas gajnitaj, partioj ŝanĝiĝas de kampanjado al regado.

Leĝdona ago

Partioj struktura leĝdona laboro. Ili organizas komisionojn, metis la tagordon, kaj vipvoĉojn por pasigi siajn preferatajn leĝojn. En parlamentaj sistemoj, la majoritata partio (aŭ koalicio) formas la registaron kaj kontrolas la leĝdonan kalendaron. [ citaĵo bezonis ] En prezidentaj sistemoj, la partio de la prezidanto eble ne tenas plimulton, kondukante al dividita registaro kaj la bezono de trans-partia intertraktado.

Partioj ankaŭ disponigas antaŭvideblecon. leĝdonantoj kaj interesgrupoj scias kion atendi de partio bazita sur ĝia platformo kaj antaŭaj voĉdonadrekordoj.

Administraj celoj kaj konsultebleco

Opozicio partioj ludas decidan gardohundon rolon. Ili ekzamenas registaragojn, pridubas ministrojn, kaj proponas alternativajn politikojn. En parlamentaj sistemoj, opoziciaj partioj formas "shadow-kabineton" preta transpreni. Tiu oparial dinamika certigas ke registaragoj estas konstante defiitaj, reduktante la riskon de fitraktado. En la sama tempo, partioj en registaro estas respondecaj al siaj balotantoj tra estontaj elektoj - ili devas defendi sian rekordon aŭ alfronti malvenkon.

Juraj Nomumoj kaj Institucia Influo

Partioj ankaŭ influas la juĝistaron kaj sendependajn agentejojn tra la nomumo de juĝistoj, komisaroj, kaj reguligistoj. En multaj landoj, juraj nomumoj estas partiaj aferoj kiuj povas formi laŭleĝan interpreton dum jardekoj.

Defioj Alfrontantaj modernajn partiojn

Malgraŭ ilia eltenema rolo, partioj renkontas signifajn kapfenestrojn en la 21-a jarcento.

Poligo kaj Gridlock

En multaj demokratioj, partioj moviĝis direkte al ideologiaj ekstremaĵoj, reduktante la spacon por kompromiso. [ citaĵo bezonis ] En Usono, iniciatoj de partia polusiĝo atingis historiajn maksimumojn, kondukante al registaraj ĉesigoj, leĝdona paralizo, kaj malkreskante publikan truston. Plurpartiaj sistemoj ne estas imunaj; polusiĝo povas fragmentkoaliciojn kaj produkti malstabilajn registarojn.

Popularismo kaj kontraŭ-partia Sentiment

Popularistmovadoj ofte difinas sin en opozicio al establitaj partioj, akuzante ilin je korupto aŭ elitismo. popularismaj gvidantoj povas preteriri partistrukturojn, uzante rektan komunikadon kun anoj per socia amaskomunikilaro. Tio malfortigas la mediaciantan funkcion de partioj kaj povas kaŭzi malliberalajn rezultojn.

Voter Apatio kaj Declining Membership

Partiomembreco malkreskis trans establitaj demokratioj. civitanoj estas malpli volantaj aliĝi al partioj, partopreni renkontiĝojn, aŭ identigi forte kun partietikedo.

Mono en politiko kaj Intereso-Grupo

La kosto de kampanjoj eksplodis, farante partiojn antaŭsupozantajn grandajn donacojn de entreprenoj, sindikatoj, kaj riĉaj individuoj. En Usono, la Supra Kortumo: La decido de la kasacia kortumo startis senliman elspezadon de super-PACoj. Tio povas malspiri partiajn prioritatojn direkte al organdonacantoj prefere ol eroj, fuelante cinikismon kaj korupton.

Cifereca Disruption kaj Komunikado Fragmentation

Socia amaskomunikilaro transformis kiel partioj komunikas, sed ĝi ankaŭ fragmentoj la publika sfero. Algorithms kreas eĥkamerojn, igante ĝin pli malmola por partioj atingi larĝan spektantaron. Disinformaj kampanjoj povas manipuli elektojn.

Eksteraj influoj kaj Eksterlanda Interferenco

Demokratoj alfrontis provojn de eksterlandaj potencoj influi elektojn, ofte apogante aŭ atakante specifajn partiojn. la enmiksiĝo de Rusio en la usona elekto (2016) kaj ĝia mekkonstruado en eŭropaj elektoj elstarigas la vundeblecon de partia-bazita konkurado.

La Estonteco de Politikaj Partioj

Multaj akademiuloj argumentas ke partioj restas esencaj, sed ili devas reformi. Proponoj inkludas malaltigantajn barierojn al eniro por novaj partioj, reguligante kampanjofinancon pli strikte, antaŭenigante internan demokration (ekz., antaŭbalotoj kaj membrecvoĉoj sur politiko), kaj uzante ciferecajn platformojn por partoprena decidiĝo. Kelkaj landoj eksperimentis kun FLT: kupolmalfermitaj antaŭbalotoj (ĉiuj sendependaj balotantoj por elekti partiokandidatojn) kaj FLT3.

Alia tendenco estas la pliiĝo de FLT: kliniciigitaj partioj kiuj organizas ĉefe rete, kiel ekzemple la Pirato-Partio aŭ Podemos en Hispanio. Tiuj partioj uzas partoprenajn ilojn al metiopolitiko kaj fajnaj kandidatoj, planante preteriri tradiciajn hierarkiojn.

Finfine, la sano de demokrataj partioj dependas de la sano de demokratio mem. Se partioj ne reprezentas civitanojn, reduktos polusiĝon, kaj konservas respondigeblecon, la tuta sistemo suferas.

Konkluziva

Partioj ne estas perfektaj, sed ili estas nemalhaveblaj. Ili enkanaligas popularan volon, organizas elektojn, formon politikon, kaj tenas registarojn respondecaj. Kompreni siajn funkciojn, tipojn, kaj defioj donas al civitanoj la ilojn analizi sian propran politikan sistemon kritike. Ĉar demokratio alfrontas novajn premojn - de polusiĝo ĝis cifereca interrompo - la rezisteco de partioj determinos ĉu demokratio prosperas aŭ erozis.

FLT: la eniro de Britio sur partioj [FLT: Por profunda plonĝo en partiajn sistemojn, vidas FLT:1 la eniro de Britio sur partioj . On Duverger, konsultas FLT: 3Stanford Encyclopedia of Philosophy (Stanford Enciklopedio de Filozofio) Por modernaj defioj, la FLT:5 OECD's Trust in Government (FLT:5) raportas [FLT2] kaj plie la plej multajn leĝojn.