Enkonduko

La Kvara Konstitucia amendo al la Usona Konstitucio estas unu el la plej decidaj protektoj por individua privateco kaj libereco de registaro troreaĉas. Ratified en 1791 kiel parto de la Bill de Juro, tiu amendo establas la laŭleĝajn normojn kiuj policoj devas sekvi kiam kondukado de serĉoj, farante arestojn, aŭ usurpante posedaĵon. Ĝi estas rekta respondo al la fitraktadoj sub brita rego, kie ĝeneralaj mandatoj permesis al oficialuloj serĉi hejmojn kaj personojn sen kialo.

La Teksto kaj Celo de la Kvara Konstitucia amendo

La plena teksto de la Kvara Konstitucia amendo legas:

La rajto de la homoj por esti sekura en iliaj personoj, domoj, artikoloj, kaj efikoj, kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj, ne devas esti malobservitaj, kaj neniuj Warrants devas eldoni, sed sur verŝajna kialo, apogita fare de Oath aŭ aserto, kaj precipe priskribanta la lokon por esti serĉita, kaj la personoj aŭ aĵoj por esti konfiskitaj."

Tiu lingvo enhavas du ĉefajn paragrafojn. La unua, konata kiel la Raciableco-Paragrafo, malpermesas nejustajn serĉojn kaj epilepsiojn. La dua, la Warrants Clause, precizigas ke ĉiu mandato devas esti bazita sur verŝajna kialo, esti apogita per firma deklaro, kaj priskribas en detalo la lokon por esti serĉita kaj la eroj aŭ individuoj por esti konfiskitaj.

Kio ebligas serĉon aŭ Seizure?

Por apliki la Kvara- Amendon, tribunaloj unue determinas ĉu registarago kvalifikiĝas kiel "serko" aŭ "seizure." A FLT: kusarko okazas kiam la registaro entrudiĝas en lokon aŭ aĵon en kiu persono havas akcepteblan atendon de privateco. Tio povis inkludi fizikan eniron en hejmon, serĉante veturilon, ekzamenante la enhavon de telefono, aŭ eĉ uzante termikan bildigon por detekti varmopadronojn ene de la kazo de la kazo, kiu estas establita kiel "Aficiento".

de posedaĵo okazas kiam la registaro senchave influas la posesivon de individuo en tiu posedaĵo. [ citaĵo bezonis ] Ekzemple, prenante tekokomputilon aŭ konfiskante aŭton konsistigas forkapton. forkapto de persono, kiel ekzemple aresto aŭ FLT:2 Terry halto [ (priraporta aresto bazita sur akceptebla suspekto), ankaŭ falas sub la protekto de la amendo estas konsiderita la persona intereso.

Esencaj protektoj: Verŝajna Kialo kaj Warrants

La protektoj de la Kvara Konstitucia amendo centras sur la postuloj de verŝajna kialo kaj mandatoj. [FLT: =>bable kialo ekzistas kiam la faktoj kaj cirkonstancoj ene de la scio de oficiro estas sufiĉaj motivi prudentan personon kredi ke krimo estis, estas, aŭ estos farita, aŭ ke signoj de krimo situas en specifa loko.

[FLT: KOMENTOJ estas juraj dokumentoj eldonitaj fare de neŭtrala kaj serena magistrato, surbaze de montrado de verŝajna kialo apogita per ĵuro aŭ aserto. La mandato devas priskribi kun precizeco la lokon por esti serĉita kaj la eroj por esti konfiskitaj. Tiu precizecopostulo malhelpas ĝeneralajn mandatojn kiuj donas al oficiroj carte blanke por remado tra la havaĵoj de persono.

Esceptoj al la Warrant Requirement

Tribunaloj rekonis plurajn establitajn esceptojn kie policoj povas fari serĉon aŭ forkapton sen mandato, kondiĉe ke la ago restas akceptebla sub la cirkonstancoj.

Konsentas

Se individuo libervole konsentas al serĉo, neniu mandato estas necesa. La konsento devas esti libere donita, ne la rezulto de devigo aŭ devigo. Police ne devas informi individuojn kiujn ili havas la rajton rifuzi konsenton, sed la procesigo portas la ŝarĝon de pruvado ke konsento estis libervola. Triaparta konsento ankaŭ povas esti valida se la partio havas oftan aŭtoritaton super la regiono aŭ posedaĵo.

Ekscesa cirklace

Kiam tuja ago estas necesa malhelpi fizikan damaĝon, la detruo de indico, aŭ la fuĝo de suspektato, polico povas eniri hejmon aŭ aliajn regionon sen mandato. Oftaj ekzemploj inkludas aŭdajn timkriojn de ene de domo, traktante fuĝantan suspektaton, aŭ odorantan fumon kiu indikas fajron.

Ĉefa artikolo: • Ĉefa

Se oficiro ĉeestas laŭleĝe en loko kaj vidas kontrabandon aŭ indicon en simpla vido, ili povas konfiski ĝin sen mandato. Por tiu escepto uzi, la oficiro havendaĵo laŭleĝan rekte por esti en la pozicio de kiu ili observis la objekton, kaj la kriminan naturon de la objekto devas esti tuj ŝajna.

Serĉis por la evento

Kiam oficiro faras laŭleĝan areston, ili povas serĉi la personon de la arestito kaj la areon ene de sia tuja kontrolo por armiloj aŭ indico kiuj povus esti detruitaj.

Aŭto-Eŭo

Veturiloj estas kondiĉigitaj de reduktita atendo de privateco pro sia moviĝeblo kaj la intereso de la registara en reguligado de ili. [ citaĵo bezonis ] Se oficiro verŝajne kaŭzas kredi veturilon enhavas signojn de krimo, ili povas serĉi la tutan veturilon, inkluzive de iuj ujoj kiuj eble tenos tiun indicon, sen mandato. Tiu escepto devenas de la kasaciakortuma kazo FLT: VoyagerCarroll v. United States (1925) kaj estis rafinita en postaj verdiktoj.

Stop kaj Frisk (la ĉeĥa halto)

Sub FLT: "Komplodo v. Ohio (1968) , polico povas nelonge aresti personon por esplori suspektindan konduton se ili havas akcepteblan suspekton de krima agado. [ citaĵo bezonis ] Dum tia halto, se la oficiro havas akcepteblan suspekton ke la persono estas armita kaj danĝera, ili povas fari limigitan pat-falan serĉon por armiloj.

Aliajn esceptojn

Kromaj esceptoj inkludas stokregistroserĉojn (kiam veturilo estas konfiskita), serĉojn ĉe internaciaj limoj (kiuj estas konsideritaj malpli protektitaj), serĉojn en specialaj bezonas kuntekstojn (kiel ekzemple drogtestado por certaj dungitoj aŭ studentoj), kaj serĉojn bazitajn sur administraj mandatoj (kiel saninspektadoj).

La Ekskludo kaj ĝia efiko

La FLT: teksta eksklikeca regulo estas laŭleĝa doktrino kiu malpermesas la uzon de indico akirita malobee al la Kvara Konstitucia amendo de esti koncedita en krima testo. Tiu regulo funkcias kiel malkuraĝigo kontraŭ policmispenso kaj konfirmas la integrecon de la justico. [ citaĵo bezonis ] La kasacia kortumo establis la federacian ekskludan regulon en FLT:2Weeks v. United States (1914) kaj aplikis ĝin por deklari la tribunalojn en la kazo de Ohio.

Tamen, la ekskluda regulo havas limigojn. Ĝi ne validas en burĝaj procedoj, akuzĵurioj, aŭ kiam la polico agis en bona kredodependeco sur mandato kiu poste montriĝas por malvalida (la bona kred esceptotribunaloj ankaŭ rekonas ke la regulo ne devus esti aplikita kiam la kostoj de ekskludo superpezas la ⁇ avantaĝojn, kiel ekzemple en kazoj implikantaj ekstreme gravajn krimojn kie la indico estas kritika.

Sciigu Viajn Rajtojn en Praktiko

Kompreni viajn rajtojn sub la Kvara Konstitucia amendo estas kritika dum interagado kun policoj. La sekvaj praktikaj gvidlinioj povas helpi protekti vian privatecon kaj laŭleĝajn interesojn:

  • LE: KOMENTO: KOMENTO: KOMENTO: 1 “Vi ne estas postulata por respondi demandojn preter via nomo kaj identigo en kelkaj jurisdikcioj. vi povas deklari: “Mi ekzercas mian rajton resti silenta.”
  • Se vi ne estas sub aresto, vi povas demandi la oficiron, "mi estas arestita, aŭ mi estas libera iri?" Se la oficiro diras ke vi estas libera foriri, vi povas piediri for trankvile.
  • LE: KOMENTO: KOMENTORO vi ne devas konsenti pri serĉo. Police povas peti permeson serĉi vian personon, aŭton, aŭ hejme. vi havas la rajton diri neniun. Ŝtato klare: "mi ne konsentas pri tiu serĉo." Eĉ se la polico daŭrigas ĉiuokaze, via obĵeto povas esti utiligita poste por defii la laŭleĝecon de la serĉo.
  • Se polico havas mandaton, vi povas demandi vidi ĝin. Examine la mandato konfirmi ke ĝi havas la ĝustan adreson, estas subskribita fare de juĝisto, kaj listigas specifajn erojn.
  • Eĉ se vi kredas ke viaj rajtoj estas malobservitaj, fizika rezisto povas konduki al kromaj pagendaĵoj kaj eskaladi la situacion.
  • Se sekura, registras la interagadon kun via telefono. Notu la insignonombron de la oficiro, patrolilaŭnumeron, kaj iujn ajn detalojn.

Tiuj rajtoj validas por civitanoj kaj ne-civitanoj egale ene de Usono Enmigrado kaj Customs Enforcement (ICE) oficiroj ankaŭ devas adheri al Kvara- Amendo normoj, kvankam specialaj reguloj validas proksime de limoj kaj havenoj de eniro.

La Kvara Konstitucia amendo en la Cifereca Aĝo

Moderna teknologio levis kompleksajn demandojn pri kiel la Kvara Konstitucia amendo validas por ciferecaj datenoj. La kasacia kortumo rekonis ke homoj havas akcepteblan atendon de privateco en la enhavo de siaj poŝtelefonoj. En FLT: MemoryRiley v. California (2014) , la tribunalo unuanime diris ke polico ĝenerale bezonas mandaton serĉi poŝtelefonon konfiskitan okazaĵon al aresto, notante ke tiaj aparatoj enhavas vastajn kvantojn de personaj informoj.

Aliaj ciferecaj privatectemoj inkludas GP-spuradon, lokdatenojn de ĉelturoj, retpoŝtojn, nubstokadon, kaj socian amaskomunikilaron. En FLT: kupolCarpenter v. United States (2018) , la kasacia kortumo regis ke la registaro postulas mandaton akiri historiajn ĉelajn lokinformojn, kiuj povas riveli la movadojn de persono dum tempo.

La dua parto de la duaj amendoj

Pluraj kasaciakortumaj decidoj formis la interpreton de la Kvara Konstitucia amendo:

  • FLT: GuruMapp v. Ohio (1961) - Aplikata la ekskluda regulo al ŝtatkortumoj, kromante kontraŭleĝe akiritan indicon de ŝtatkrimprocesoj.
  • LE: KOMENTO: KOMENTORO KOMENTO:(1)=Edaŭrigita la laŭkonstitucieco de halto kaj frisko, sed limigis ĝin al akceptebla suspekto de krima agado kaj danĝero.
  • [FLT: KORO: KOMENTORO v. Usono (1967) - establis la akcepteblan atendon de privatectesto, anstataŭigante la malnovan dom-bazitan aliron.
  • FLT: Usono v. Jones (2012) [FLT: 1] - Tendilo kiu alkroĉas GP-spuriston al veturilo kaj monitorado de ĝiaj movadoj konsistigas serĉon sub la Kvara Konstitucia amendo.
  • FLT: GuruFlorida v. Jardines (2013) - regis ke alportado de drog-malklamanta hundo sur la verando de hejmo por esplori la domon estas serĉo postulanta mandaton.
  • LE: KOMENTOJ Riley v. California (2014) [FLT: 1] - Decidis ke polico bezonas mandaton serĉi ciferecajn datenojn sur poŝtelefono konfiskita dum aresto.

Tiuj kazoj ilustras la daŭrantan laboron de la juĝistaro balanci individuan privatecon kun la bezonoj de policoj en varia mondo.

Konkluziva

La Kvara Konstitucia amendo ne estas teknikaĵo sed fundamenta rajto kiu konservas personan aŭtonomion kaj dignon. Per metado de klaraj normoj por serĉoj kaj epilepsiatakoj, ĝi certigas ke registarpotenco estas ekzercita kun modereco kaj respondigebleco. ĉu alfrontante rutinan trafikon ĉesi aŭ cifereca gvatoperacio, ĉiu individuo devus kompreni la protektojn tiu amendo ofertas.