Table of Contents
Enkonduko: La Konstitucia Fundamento de amerikaj civitanrajtoj
La Usona Konstitucio, kiel origine ratifite en 1788, enhavis neniujn eksplicitajn protektojn por la civitanrajtoj de la plimulto de la populacio. [ citaĵo bezonis ] Ĝi prenis sangan Civitan militon, jarcenton da socia renversiĝo, kaj la persistan batalon por sennombraj aktivuloj por transformi la fonddokumenton de la nacio en veran garantianton de individua libereco kaj egaleco.
Komprenante tiujn amendojn ne estas simple akademia ekzerco. Ili formas la laŭleĝan prarokon sur kiu ĉiu moderna civitanrajta kazo estas konstruita, de lernejdesegregation ĝis geedziĝegaleco ĝis voĉdonadaliro. Tiu superrigardo ekzamenas la esencajn amendojn kiuj difinas la civitanrajtan pejzaĝon en Usono, esplorante siajn provizaĵojn, sian historian kuntekston, kaj sian elteneman efikon al amerika vivo.
La 13-a Konstitucia amendo: Forigo de Sklaveco kaj kontraŭvola Servitude
Ratifita la 6-an de decembro 1865, la 13-a Konstitucia amendo staras kiel la unuopaĵo plej transforma ŝanĝo al la konstitucio en amerika historio.
Ŝlosiloj Provizaĵoj
- FLT: "Komburado de sklaveco [FLT: 1] ĉie en Usono kaj ĝiaj teritorioj.
- LE: Projekto Prohibition de kontraŭvola sklaveco [FLT: 1], krom kiel puno por krimo sekvanta konvenan procezon.
- LT: KOMENTOJ Kongresa devigopotenco koncedita realigi konvenan leĝaron.
La lingvo de la amendo estis sukinknct sed revoluciema. Section 1 ŝtatoj simple, "Naŭ sklaveco nek kontraŭvola sklaveco, krom kiel puno por krimo en kiu la partio devas estinti laŭregule kondamnita, devas ekzisti ene de Usono, aŭ ajna loko kondiĉigita de ilia jurisdikcio." Tiu ununura frazo liberigis ĉirkaŭ kvar milionojn sklavigitajn afrik-usonanojn kaj malkonfesis la laŭleĝan kadron kiu traktis homojn kiel posedaĵon.
Tamen, la 13-a Konstitucia amendo ne estis perfekta solvo. La "krom kiel puno por krimo-" paragrafo kreis signifan kaŝpasejon. En la sekvo de la Civita milito, multaj Sudaj ŝtatoj realigis "Black Codes" kaj poste "Jim Crow" leĝojn kiuj krimigis negravajn deliktojn kaj tiam lizita kondamnitaj individuoj al plantejoj, minoj, kaj fabrikoj tra kondamnitstaj programoj.
Historia kunteksto kaj Heredaĵo
La 13-a Konstitucia amendo estis la produkto de intensa politika manovrado dum la finaj monatoj de la Civita milito. prezidanto Abraham Lincoln eldonis la Emancipiĝo-Proklamo en 1863, sed tio estis milittempa iniciato kiu validis nur por ŝtatoj en ribelo kaj pridubis konstitucian konstantecon. [ citaĵo bezonis ] La amendo certigis ke emancipiĝo estus permanenta kaj tutlanda.
La amendo metis la laŭleĝan preparlaboron por kaj la 14-a kaj 15-a Konstituciaj amendoj kaj estis citita en modernaj kasaciakortumaj kazoj implikantaj kontraŭvolan sklavecon en kuntekstoj intervalantaj de enmigraden malliberejolaboro. Ĝia heredaĵo estas kompleksa: ĝi ambaŭ realigis la monumentan celon de formala emancipiĝo kaj kreis la kadron por la amasa malliberigo sistemo kiun civitanrajtaj aktivuloj argumentas daŭre senrajtigas kaj ekspluatas marĝenigitajn komunumojn.
La 14-a Konstitucia amendo: Civitaneco, Egala Protekto, kaj Procesa Procezo
Ratifita la 9-an de julio 1868, la 14-a Konstitucia amendo estas vaste konsiderita la plej sekva amendo en amerika konstitucia juro. Ĝi traktis la juran statuson de iamaj sklavigitaj homoj, malkonfesis la fifaman FLT: GuruDred Scott v. Sandford decido, kaj establitaj esencaj principoj kiuj iĝus la fundamento por praktike ĉiuj modernaj civitanrajta proceso.
Ŝlosiloj Provizaĵoj
- LE: KOMENTOJ (FLT: 1 ⁇ : Ĉiuj personoj naskita aŭ nature aperantaj en Usono estas civitanoj de Usono kaj de la ŝtato en kiu ili loĝas.
- LT: KOMENTOJ (KALRO: ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ : Neniu ŝtato povas nei ajnan personon ene de sia jurisdikcio la egala protekto de la leĝoj.
- FLT: "Membro Due Process Clause : Neniu ŝtato povas senhavigi ajnan personon de vivo, libereco, aŭ posedaĵo sen konvena procezo de leĝo.
- LE: KOMENTOJ aŭ Immunities Clause Ŝtatoj ne povas mallongigita la privilegioj aŭ imunecoj de usonaj civitanoj.
- FLT: KOMENTOJ Kongresa devigopotenco [FLT: 1] kaj redukto de reprezentantaro por ŝtatoj neantaj voĉdonrajtojn.
La Egala Protekto-Paragrafo en Ago
La Egala Protekto-Paragrafo estis la centra batalkampo por civitanrajtoj en Usono. En la orientilo 1954 kazo FLT: GuruBrown v. Board of Education of Topeka (Estraro de Eduko de Topeka) , la kasacia kortumo diris ke rasa apartigo en publikaj lernejoj malobservis la Egalan Protekto-Paragrafon, renversante la "apartan sed egalan" doktrinon establitan en FLT:2Plessy v. Ferguson La neegaleco estis deklarita kiel la plej larĝa instru-arkivo.
La paragrafo ankaŭ estis aplikita al seksoodiskriminaciokazoj, komenciĝante kun FLT:=kritv. Reed (1971) kaj FLT:2Craig v. Boren (1976), kiu establis mezan ekzamenantnormon por seks-bazitaj klasifikoj. Pli lastatempe, en FLT:4 Obergefell v. Hodges [ , la diskriminacio diris ke la Egala Protekto-Paragrafo, kombinita kun la seks-bazita signifo, surbaze de la seksa celo.
La Konvena Procezo-Paragrafo kaj Enentrepreno
La Konvena Procezo-Paragrafo estis interpretita por inkludi kaj procedurajn protektojn (justa avizo, senpartiaj tribunaloj) kaj substantivajn protektojn (fundamentaj rajtoj ne eksplicite listigis en la konstitucio). Tra la doktrino de FLT: =juĝ-elektema enkadrigo , la kasacia kortumo uzis la tiu de la 14-a Konstitucia Proceso-Paragrafon por uzi la plej grandan parton de la Bill de Juro al la ŝtatoj, dramece vastigante federaciajn protektojn por individuaj liberecoj.
Tiu enkadrigo estis la mekanismo de kiu sinesprimlibereco, religia libereco, la rajto porti armilojn, protekton kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj, kaj la rajto konsili estis ĉiuj aplikitaj al ŝtato kaj lokaj registaroj.
La 15-a Konstitucia amendo: Voĉdonado-Juro kaj Racial Equality ĉe la Ballot Box
Ratifita la 3-an de februaro 1870, la 15-a Konstitucia amendo estis la tria el la Rekonstruo-Amendoj kaj serĉis certigi ke afro-amerikanaj viroj povis partopreni la politikan procezon.
Ŝlosiloj Provizaĵoj
- FLT: Projekto Prohibition sur rasa voĉdona diskriminacio : La rajto voĉdoni ne devas esti neita aŭ mallongigita pro vetkuro, koloro, aŭ antaŭa kondiĉo de sklaveco.
- FLT: Jura Kongresa devigopotenco realigi konvenan leĝaron.
Batalo por Devigo
Malgraŭ la klareco de ĝia lingvo, la 15-a Konstitucia amendo estis sisteme evitita por preskaŭ jarcento sekvante ĝian ratifikon. Sudaj ŝtatoj efektivigis vicon da diskriminaciaj taktikoj, inkluzive de FLT: dialiteracy testoj (kiuj ofte estis uzitaj subjektive por ekskludi nigrajn balotantojn), poll impostoj (kiuj misproporcie influis malriĉajn afrik-usonanojn), grandecparagrafojn (kiujneniam estis ekskluditaj fare de la Demokrata Partio de la partio).
Perforto kaj timigado, inkluzive de linĉadoj kaj la agadoj de la Ku-Kluks-Klano, plue subpremis Nigran balotregistradon kaj partoprenon. La kasacia kortumo, en kazoj kiel FLT: kompaktaj United States v. Cruikshank (1876) kaj FLT:2 Giles v. Harris (1903), mallarĝe interpretis federacian potencon devigi la amendon, efike forlasante devigon al la samaj subŝtataj registaroj kiuj serĉis la samajn subŝtatajn registarojn kiuj estis per la.
La Voĉdonado Jura Leĝo de 1965
La 15-a Konstitucia amendo finfine akiris realan forton tra la Voĉdonado Jura Leĝo de 1965 (VRA), kiun la Kongreso pasis sub it devigoadminstracio. La VRA malpermesis rasan diskriminacion en voĉdonado, malpermesis alfabeteco-testojn kaj aliajn diskriminaciajn aparatojn, kaj postulis jurisdikciojn kun historio de voĉdonado diskriminacio por akiri federacian preklamon antaŭ ŝanĝado de iliaj voĉdonaj leĝoj.
Tamen, la 2013 decido de la kasacia kortumo en FLT:=Judhelby Distrikto v. Holder frapis malsupren la kovradformulon por la preclearance postulo, signife malfortigante la VRA. Ekde tiu decido, pluraj ŝtatoj realigis novajn voĉdonajn restriktojn kiuj misproporcie influas minoritatbalotantojn, montrante ke la lukto ekkompreni la promeson de la 15-a Konstitucia amendo daŭras al tiu tago.
La 19-a Konstitucia amendo: virina balotrajto kaj la Expansion of Democracy (Eksplitigo de Democracy)
Ratifita la 18-an de aŭgusto 1920, la 19-a Konstitucia amendo kulminis jardekojn longa lukto fare de la virinbalotrajta movado por certigi la rajton voĉdoni por virinoj.
Ŝlosiloj Provizaĵoj
- La rajto de virinoj voĉdoni [FLT: 1] : La rajto voĉdoni ne devas esti neita aŭ mallongigita pro sekso.
- LT: La korupta la potenco de la polico [FLT: 1]
La Balota Movado
La movado por virina balotrajto komenciĝis en serioza ĉe la seneko Falls Convention en 1848, organizita fare de Elizabeth Cady Stanton kaj Lucretia Mott. Dum pli ol 70 jaroj, sufragetoj utiligis gamon da strategioj inkluzive de lobiado de ŝatleĝdonadoj, traktante kortumkazojn, organizante publikajn manifestaciojn, kaj, sub la gvidado de Alice Paul kaj la Nacia Woman's Party, okupiĝante pri batalemaj protestoj inkluzive de elektado de la Blanka Domo kaj fastostrikoj.
La ratifikoprocezo estis sin naj-biganta politika dramo. La amendo pasis la House en majo 1919 kaj la Senato en junio 1919, sed bezonis 36 el la tiama 48 ŝtatoj por ratifi. Antaŭ aŭgusto 1920, Tenesio iĝis la decida 36-a ŝtato, kie la voĉdono venas malsupren al 24-jaraĝa ŝtatreprezentanto Harry Burn, kiu ŝanĝis sian voĉon post ricevado de letero de sia patrino instiganta lin por apogi la amendon.
Efiko kaj Daŭrigo de Defioj
La 19-a Konstitucia amendo duobligis la balotantaron kaj kaŭzis la elekton de la unuaj virinoj al la Kongreso kaj ŝatleĝdonadoj. Tamen, estas grave noti ke la amendo ne garantiis universalan virinan balotrajton. Multaj virinoj de koloro, inkluzive de afro-amerikanaj virinoj en la Sudŝtatoj, indianaj virinoj, aziaj amerikaj virinoj, kaj hispanidaj virinoj, daŭre alfrontis laŭleĝajn kaj eksterleĝajn barierojn al voĉdonado ĝis la Voĉdonado Jura Leĝo de 1965 kaj posta leĝaro traktis tiujn maljustecojn.
La amendo ankaŭ estis la fundamento por pli larĝaj seksegaleco postulas sub la Egala Protekto-Paragrafo, helpante malmunti diskriminaciajn leĝojn en dungado, eduko, kaj publikaj loĝejoj.
La 24-a Konstitucia amendo: Forigo de la Poll Tax
Ratifita la 23-an de januaro 1964, la 24-a Konstitucia amendo traktis unu el la plej oftaj aparatoj kutimis subpremi voĉdonadon: la kapimposto. Dum la 15-a Konstitucia amendo malpermesis rasan diskriminacion en voĉdonado, kapimpostoj restis laŭleĝaj en pluraj ŝtatoj kiel vizaĝe neŭtrala postulo kiu misproporcie senrajtigis malbonajn balotantojn, inkluzive de multaj afrik-usonanoj, same kiel malriĉaj blankaj balotantoj.
Ŝlosiloj Provizaĵoj
- LE: Projekto Prohibicio de kapimpostoj La rajto voĉdoni en federaciaj elektoj ne rajtas esti kondiĉigita sur pago de kapimposto aŭ ajna alia imposto.
- LT: La korupta la potenco de la polico [FLT: 1]
Antaŭ la tempo de ratifiko, nur kvin ŝtatoj (Alabama, Arkansaso, Misisipo, Teksaso, kaj Virginio) daŭre konservis kapimpostojn. Tamen, tiuj ŝtatoj uzis la imposton efike por ekskludi signifan parton de la balotantaro. La 24-a Konstitucia amendo aplikita nur al federaciaj elektoj. [ citaĵo bezonis ] En FLT: kusistoHarper v. Virginia Board of Elections (1966), la kasacia kortumo etendis la malpermeson al ŝtatbalotoj, tenante ke kapimpostoj malobservis la Egalan Protekton de la 14.
La 26-a Konstitucia amendo: Pliigante la Voĉdonadepokon al 18
Ratifita la 1-an de julio 1971, la 26-a Konstitucia amendo etendis la franĉizon al civitanoj en aĝo de 18 kaj pli aĝa.
Ŝlosiloj Provizaĵoj
- La rajto voĉdoni ne devas esti neita pro aĝo dum civitanoj 18 jaroj aŭ pli aĝaj.
- LT: La korupta la potenco de la polico [FLT: 1]
La "Maljunulo por Batali, Maljunulo por voĉdoni" Argumenton
La amendo estis rekta rezulto de la Vjetnama milito epoko. Milionoj da junaj viroj estis redaktitaj por servi en la militistaro en la aĝo de 18, sed estis neelektebla voĉdoni por la gvidantoj farantaj decidojn ĉirkaŭ milito kaj paco. La slogano "Malnova por batali, sufiĉe aĝa por voĉdoni" kaptis la moralan forton de la argumento. [ citaĵo bezonis ] Antaŭaj laboroj por malaltigi la balotaĝon estis faritaj sur la ŝtatnivelo, kun iu sukceso, sed la etendaĵo de la Voĉdonrajtoj-Leĝo provis atribui nuran nacian aĝon en la lando.
La rezulta pecetlaboro de malsamaj voĉdonaj aĝoj por malsamaj niveloj de elekto estis nepraktika. la Kongreso respondita proponante la 26-an Konstitucian amendon, kiu balais for ĉiujn aĝ-bazitajn restriktojn por balotantoj 18 kaj pli aĝaj trans ĉiuj elektoj.
Preter la Amendoj: Transforma Burĝa Jura Leĝaro
Dum la amendoj disponigas la laŭleĝan kadron, ili ofte postulis devigi leĝaron iĝi efikaj. [ citaĵo bezonis ] Pluraj gravaj federaciaj statutoj estis esencaj transformi la promeson de la amendoj en vivitan realecon por amerikaj civitanoj.
La Burĝa Jura Leĝo de 1964
La Burĝa Jura Leĝo de 1964 estas la plej vasta civitanrajta leĝo ekde Rekonstruo. Enirita dum la administrado de prezidanto Lyndon B. Johnson kaj post longeca obstrukco en la Senato, la Ago senpaca diskriminacio bazita sur vetkuro, koloro, religio, sekso, aŭ nacia origino en larĝa gamo de kontekstoj.
- LE: KOMENTO: Malpermesita neegala apliko de balotantregistradopostuloj (konstruanta la 15-an Konstitucian amendon).
- FLT: Holtle II Malpermesita diskriminacio en publikaj loĝejoj kiel ekzemple hoteloj, restoracioj, kaj teatroj (grundigitaj en la komercpotenco de la 14-a Konstitucia amendo).
- LE: KOMENTO: Malpermesita ŝtato kaj lokaj registaroj de neado de aliro al publikaj instalaĵoj bazitaj sur diskriminacio (14-a Konstitucia amendo).
- FLT: SanskritoTitle IV : Aprobita la rekunigo de publikaj lernejoj (devigante FLT:2Brown v. Board of Education ).
- LE: KOMENTOJ KERO VI Malpermesita diskriminacio per programoj ricevantaj federaciajn financon.
- LE: KOMENTO: Malpermesita dungaddiskriminacio bazita sur vetkuro, koloro, religio, sekso, aŭ nacia origino kaj establis la Equal Employment Opportunity Commission (EEOC).
La Titolo de la Ago VII estis la fundamento por vasta korpo de dungaddiskriminacioleĝo, inkluzive de protektoj kontraŭ seksa ĉikano, gravedecdiskriminacio, kaj, tra lastatempaj kasaciakortumaj verdiktoj, diskriminacio bazita sur seksa identeco kaj seksoidenteco ( [FLT: kupolbo v. Clayton County , 2020).
La Voĉdonado Jura Leĝo de 1965
Kiel diskutite lige kun la 15-a Konstitucia amendo, la VRA de 1965 disponigis la devigomekanismojn kiujn la 15-a Konstitucia amendo mankis. Ĝi suspendis la uzon de ⁇ testoj kaj aliaj diskriminaciaj testoj, rajtigis federaciajn ekzamenantojn por registri balotantojn en kovritaj jurisdikcioj, kaj postulis federacian malklarecon de elektjurŝanĝoj en jurisdikcioj kun historio de diskriminacio.
La Justa Loĝigo-Leĝo de 1968
Enirita en la maldormo de la murdo de Dr. Martin Luther King Jr., la Just Housing Act (Title VIII de la Burĝa Jura Leĝo de 1968) malpermesis diskriminacion en la vendo, luo, kaj financado de loĝigo bazita sur vetkuro, koloro, religio, nacia origino, kaj pli posta sekso, handikapo, kaj familiara statuso. La Ago traktis la fortikigitan sistemon de loĝigapartigo kiu estis apogita per federaciaj politikoj, privata diskriminacio, kaj rase restriktaj paktoj.
La Daŭra Lukto por Burĝa Juro kaj Konstitucia Fideleco
La civitanrajtaj amendoj diskutitaj en tiu artikolo reprezentas konstituciajn engaĝiĝojn al egaleco kaj libereco kiuj daŭre estas pribatalitaj kaj plenumitaj. La promeso de la 13-a Konstitucia amendo de libereco estas defiita per la amasa malliberigosistemo kaj modernaj formoj de laborekspluato. La garantio de la 14-a Konstitucia amendo de egala protekto estas testita per debatoj super favordiskrimincacio, voĉdonrajtoj, kaj enmigrado.
Kion tiuj amendoj havas komune estas ke ili estas FLT: prijuĝante provizaĵojn por estontaj generacioj por aserti siajn rajtojn. Ili povigas la Kongreson kaj la tribunalojn agi kontraŭ novaj formoj de diskriminacio kiun la kreintoj de la amendoj ne povus havi antaŭviditaj.
Komprenante tiujn amendojn ne estas simple koncerne sciadon de historio. [ citaĵo bezonis ] Ĝi temas pri rekonado de la laŭleĝaj iloj haveblaj daŭrigi la laboron de konstruado de pli justa kaj justa socio. Ĉiu generacio devas decidi kion la egala protekto de la 14-a Konstitucia amendo de la leĝoj" postulas en it propra tempo. Ĉar la decidoj de la kasacia kortumo daŭre formas la signifon de tiuj provizaĵoj, kaj ĉar la Kongreso kaj ŝatleĝdonadoj realigas novajn leĝojn sub sia devigoinstanco, la civitanrajtoj restas la plej decida parto de la socia konstitucio kaj la tuta ekonomia egaleco.