Laŭleĝa fundamento de la Warrant Requirement

La Kvara Konstitucia amendo al la Usona Konstitucio garantias la rajton de la homoj por esti sekura en iliaj personoj, domoj, artikoloj, kaj efikoj kontraŭ nejustaj serĉoj kaj epilepsiatakoj. Tiu protekto etendas rekte al la forkapto de diskoj kaj arkivoj, ĉu ili loĝas en registaro faskanta kabineton, privatan servilon, aŭ nuban stokadsistemon.

La laŭleĝa koncepto de “ akceptebla atendo de privateco” ludas kritikan rolon en determinado ĉu mandato estas necesa. En FLT:=kriba Katz v. United States (1967), la tribunalo establis ke la Kvara Konstitucia amendo protektas homojn, ne lokojn, kaj ke mandato estas postulata kie individuo havas subjektivan atendon de privateco kiun socio estas preta rekoni kiel akceptebla.

Estas esence kompreni ke la motivpostulo ne estas limigita al fizikaj serĉoj. La Stored Komunikado-Leĝo (SCA), parto de la Elektronika Komunikado- Privateco-Leĝo (ECPA), trudas laŭleĝajn motivpostulojn por alirado de elektronikaj komunikadoj kaj rekordoj tenitaj fare de servprovizantoj. Multaj arkivoj nun ekzistas en cifereca formo, kaj la interagado inter konstituciaj motivpostuloj kaj laŭleĝaj privatecprotektoj formiĝas kiel policoj kaj esploristoj povas aliri tiujn stokitajn rekordojn.

Kiam Warrant Is Required for Public Records (Militanto Estas Postulo por Publikaj Rekordoj) kaj Arkivoj

La sojlodemando estas ĉu la rekordoj serĉitaj estas vere “ publika ” aŭ ĉu ili enhavas protektitan privatecintereson. registaragentejoj konservas vastan aron de dokumentoj, de tero-dokumentoj kaj tribunalfajraĵoj ĝis personardosieroj, kuracistaj rekordoj, kaj konfidencaj analizaj materialoj.

  • La diskoj situas en ne-publika areo. Ekzemple, ŝlosita fajladkabineto en registaragentejo, pasvorton-protektita datumbazo, aŭ servilĉambro kun limigita aliro tipe postulas mandaton eniri kaj serĉi.
  • La diskoj estas sigelitaj aŭ kondiĉigitaj de protekta ordo. tribunaloj kaj administraj agentejoj ofte emisias sigelantajn ordojn protekti privatecon aŭ daŭrantajn enketojn.
  • La serĉmetodo estas trudema. Uzante krimmedicinajn ilojn por reakiri forigitajn dosierojn, farante plen-tekstan serĉon de tuta datumbazo, aŭ fizike malmuntanta stokadaparatojn ĉiu postulas mandaton ĉar ili atingas preter la amplekso de rutina inspektado.
  • La diskoj enhavas sentemajn aŭ konfidencajn informojn. Medicinajn rekordojn, impostdeklarojn, okonajn tribunaldosierojn, kaj personartaksojn portas pliigitajn privatec atendojn.
  • La diskoj estas tenitaj fare de triaparta gardanto kun laŭleĝaj privatecprotektoj. Bibliotekoj, hospitaloj, lernejoj, kaj interretservaj provizantoj povas teni arkivojn kiuj ne estas rekte posedataj fare de la registaro sed estas signifaj al registara enketo. Statutoj kiel ekzemple la Health Insurance Portability kaj Accountability Act (HIPAA), la Familiaj Instruaj Juro kaj Privateco-Leĝo (FERPA), kaj la SCA trudas postulojn kiuj ofte postulas rivelon por mandato.

Estas ofta miskompreniĝo ke ĉiu dokumento tenita fare de registaragentejo estas aŭtomate kondiĉigita de senrestrikta aliro. En realeco, la Kvara Konstitucia amendo protektas la privatecon de la individuoj kies informoj aperas en tiuj diskoj.

Ciferecaj Rekordoj, Nubo-Arkivo, kaj Remote Access

La proliferado de ciferecaj arkivoj malfaciligis tradiciajn nociojn de loko kaj posedo. Nubserviloj povas situi en malsamaj ŝtatoj aŭ landoj, kaj diskoj povas esti duplikataj trans multoblaj jurisdikcioj. En FLT: kupolUnited States v. Microsoft Corp. (2018) (la “ Microsoft Ireland ” kazo, kiu kondukis al la CLOUD Leĝo), la Dua Cirkvito levis demandojn pri la ekstraĵoro kiu estas stokita sur la privata garantio de la permesilo, kiu estas bazita sur la ĝenerala rimedo de la ĝenerala rimedo.

Ŝtato kaj lokaj publikaj rekordoj leĝoj, kiel ekzemple la Freedom of Information Act (FOIA) kaj ĝiaj ŝtatekvivalentoj, disponigas apartan padon por alirado de dokumentoj. Tamen, tiuj leĝoj estas ĝenerale ĝentilaj en naturo kaj ne superregas la konstitucian motivpostulon kiam policoj serĉas rekordojn por krima enketo. A FOIA peto povas esti neita se la diskoj estas esceptitaj de rivelo (ekz., propre identigeblaj informoj, polico registras tion influus en enketo), kaj la petanta partio povas postuli la laŭleĝajn rekordojn.

Esceptoj al la Warrant Requirement

Dum la motivpostulo estas la defaŭlto, pluraj etablitaj esceptoj permesas la serĉon aŭ forkapton de publikaj rekordoj kaj arkivoj sen mandato.

  • Se la persono kiu posedas aŭ havas laŭleĝan kontrolon de la diskoj libervole donas permeson, neniu mandato estas necesa. Important: [FLT: 3] La konsento devas esti libervola, ne devigita, kaj la persono havendaĵo faktan aŭ ŝajnan aŭtoritaton doni aliron.
  • Kiam ekzistas tuja minaco de detruo de indico, eskapo de suspektato, aŭ danĝero al personoj, oficiroj povas eniri kaj serĉi sen mandato. [ citaĵo bezonis ] Por arkivoj, tio eble validos se ekzistas kredindaj informoj ke diskoj temas pri esti forigitaj, pecetigitaj, aŭ forigitaj antaŭ mandato povas esti akiritaj.
  • Se oficiro ĉeestas laŭleĝe en areo kaj vidas diskojn aŭ indicon en simpla vido, tiuj eroj povas esti konfiskitaj sen mandato, kondiĉe ke la diskriminacia naturo tuj estas ŝajna.
  • Kiam persono estas laŭleĝe arestita, oficiroj povas serĉi la areon ene de la arestisto ’ tuja kontrolo (ekz., teko aŭ monujo) sen mandato.
  • LE: KOMENTOJThird-partia konsento kaj la “ privata serĉo ” doktrino. Se privata individuo (ne funkciante kiel registara agento) serĉdiskoj kaj tiam libervole turnas super la indico al policoj, la Kvara Konstitucia amendo ĝenerale ne validas. simile, se dungito kun aŭtoritato donas konsenton serĉi laborejdosierojn, mandato eble ne estas necesa.
  • [ citaĵo bezonis ] Artikolo: DosieroVoluntary kapitulacas kaj rezigno. Rekordoj kiuj estas intencite forĵetitaj aŭ forlasitaj en publika loko (ekz., rubo forlasita ĉe la limo) povas esti serĉita sen mandato.

Tiuj esceptoj estas mallarĝe konstruitaj fare de tribunaloj. La registaro portas la ŝarĝon de pruvado ke escepto validas. En la kunteksto de arkivoj, la plej oftaj disputoj ekestas super konsento kaj la amplekso de triapartaj diskoj, precipe kiam registaro gardanto konsentas pri serĉo de komuna datumbazo kiu enhavas personajn informojn de multaj individuoj.

La Procezo de Obtaining A Warrant for Records (Okupado de Obtaining Warrant por Rekordoj)

La motiva aplikiĝprocezo estas dizajnita por certigi ke la serĉo estas akceptebla kaj ke la privatecorajtoj de individuoj estas protektitaj.

  1. Envestiga Predik. Policoj devas evoluigi verŝajnan kialon bazitan sur faktoj kaj cirkonstancoj kiuj gvidus akcepteblan personon kredi ke la diskoj enhavas signojn de krimo. [ citaĵo bezonis ] Verŝajna celo povas ekesti de atestantodeklaroj, fizika indico, gvatado, aŭ krimmedicina analizo.
  2. La esploranta oficiro ĵuras al skriba affidavit kiu metas antaŭen la faktojn apogante verŝajnan kialon. La esploranta oficiro ĵuras al skriba affidavit kiu metas antaŭen la faktojn apogante verŝajnan kialon. La affidavit devas esti detala kaj specifa, priskribante la krimon sub enketo, la interplektaĵo inter la diskoj kaj la krimo, kaj kial la diskoj verŝajne estas trovitaj en la loko por esti serĉitaj.
  3. -a sendependa juĝisto aŭ magistrato recenzas la affidavit kaj iujn ajn apogajn dokumentojn. [La juĝisto taksas ĉu verŝajna kialo ekzistas kaj ĉu la mandato priskribas la lokon por esti serĉita kaj la eroj por esti konfiskita kun sufiĉa precizeco. [ citaĵo bezonis ] La mandato ne rajtas esti ĝenerala mandato - ĝi ne povas rajtigi fiŝkaptistekspedicion.
  4. Se la juĝisto trovas verŝajnan kialon, la mandato estas eldonita. La mandato devas esti efektivigita ene de precizigita tempo (tipe 10 ĝis 14 tagoj, depende de jurisdikcio) kaj ofte nur dum tagtemposervo estas aprobita. [ citaĵo bezonis ] Dum ekzekuto, oficiroj devas adheri al la amplekso de la mandato. [ citaĵo bezonis ] Ili povas konfiski nur la rekordojn priskribitajn.
  5. Post ekzekuto, la oficiro devas arkivi revenon kun la tribunalo, listigante la erojn konfiskitaj.

Por ŝtatnivelaj rekordoj, proceduroj povas varii iomete, sed la konstitucia kadro estas la sama. Multaj ŝtatoj adoptis rigorajn postulojn por mandatoj celantaj elektronikajn rekordojn, asimilante provizaĵojn de la SCA aŭ ŝtatverĝleĝoj.

Implicoj por Publika Rekordoj Aliro kaj Travidebleco

La motivpostulo kreas streĉitecon inter la publika’ rekte scii kaj la individuan’ rekte al privateco. Publikaj rekordoj leĝoj estas dizajnitaj por reklami registaran travideblecon permesante al civitanoj inspekti kaj kopii dokumentojn tenitajn fare de registaragentejoj.

Por ĵurnalistoj, esploristoj, kaj privataj civitanoj, kompreno kiam mandato estas necesa povas helpi en konsilado de fontoj kaj rekonado kiam registarpeto por diskoj povas esti laŭleĝe dubinda. Ekzemple, se registaragentejo postulas aliron al privataj ciferecaj arkivoj sen mandato, la gardanto povas havi la rajton rifuzi se la agentejo povas montri escepton.

Registaragentejoj kiuj tenas rekordojn devas efektivigi klarajn politikojn sur kiel respondi al petoj de policoj. Multaj agentejoj nomumis gardantojn kiuj estas edukitaj rekoni kiam mandato estas postulata kaj kiam subpoena aŭ verdikto eble sufiĉos. Inappropriate rivelo de protektitaj rekordoj povas konduki al civila respondeco, privatecprocesoj, kaj disciplina ago. Agencies ankaŭ devus pripensi la FLT: kustika aliro - ktp.

Lastatempaj evoluoj en ŝtatprivatecleĝoj, kiel ekzemple la Kalifornia Konsumant Privateco-Leĝo (CCPA) kaj la Virginia Consumer Data Protection Act (VCDPA), kaj similaj regularoj en aliaj jurisdikcioj, kreis novajn devontigojn por registarunuoj kiuj kolektas personajn informojn. Tiuj leĝoj ofte postulas mandaton aŭ similan juran ordon antaŭ policoj povas aliri certajn kategoriojn da datenoj, eĉ se tiuj datenoj estas stokitaj fare de la registaro mem.

Praktika Konsilado por Custodians of Archives (Kustoj de Arkivoj)

Custodians de publikaj rekordoj kaj arkivoj - inkluzive de bibliotekistoj, urbokernkomizoj, diskmanaĝeroj, kaj arkivistoj - devas esti pretaj pritrakti petojn por aliro.

  • Familiarizo: KOnow la uzebla leĝo. Familiarize mem kun ŝtatpubliko registras leĝojn, federaciajn statutojn kiel ekzemple FOIA kaj ECPA, kaj signifaj tribunalverdiktoj.
  • Por diskoj kiuj enhavas personajn aŭ konfidencajn informojn kiu ne estas alie malferma al publiko, insistas je mandato se la peto venas de la individuo kies datenoj estas ĉe temo aŭ klara escepto validas.
  • Ŭacument ĉiu peto. Konservu tagalon de ĉiuj alirpetoj, ĉu de policoj aŭ aliaj partioj, inkluzive de la jura bazo dependis kaj la respondo.
  • [ citaĵo bezonis ] Kiam efektivigado de valida mandato por ciferecaj diskoj, laboro kun IT-profesiuloj por eltiri nur la datenojn priskribitajn en la mandato.
  • Por diskoj kiuj estas konfiskitaj kiel indico, konservas striktajn ĉen-de-kuzadajn procedurojn. Label-originaj amaskomunikilaro, konservas detalajn tagalojn, kaj stokas ilin defendeble.
  • [ citaĵo bezonis ] Konduto regula trejnado sur superserĝentoj, privatecleĝoj, kaj etikaj devontigoj. [ citaĵo bezonis ] Cervo ke ĉiuj dungitoj komprenas ke ili ne estas rajtigitaj por konsenti pri serĉo nome de la agentejo se ili havas faktan laŭleĝan aŭtoritaton farendaĵo tion.

Balancing Transparency kaj Privateco: Lastatempaj Tendencoj

La cifereca aĝo instigis tribunalojn por reviziti tradiciajn Kvara- Amendoprincipojn en la kunteksto de publikaj rekordoj. En FLT:=blog Riley v. California (2014), la kasacia kortumo diris ke polico ĝenerale bezonas mandaton serĉi la enhavon de poŝtelefono konfiskis okazaĵon por aresti, rekonante ke modernaj aparatoj enhavas “vastaj kvantoj de personaj informoj.” Tiu rezonado estis aplikita fare de pli malaltaj tribunaloj al nubaj stokadkontoj, socia agresordigo kaj privata servo.

En la sama tempo, postuloj de registarpervidebleco kreskis pli laŭta. [ citaĵo bezonis ] Malhela mono, policmispenso, kaj ĉiea malegaleco spronis postulojn por publika aliro al datenoj intervalantaj de disciplinaj notoj pri oficiroj ĝis kampanjofinancfajradoj. [ citaĵo bezonis ] La motivpostulo ne malhelpas tiajn legitimajn travidklopodoj ĉar tiuj petoj estas tipe faritaj sub FOIA aŭ ŝtato malfermas registroleĝojn, ne tra krima devigo.

Parlamentoj reagis per statutoj kiuj kodigas motivpostulojn. Pluraj ŝtatoj pasigis leĝojn postulantajn mandaton aliri elektronikajn aparaton lokdatenojn, por serĉi ciferecan korespondadon tenitan fare de triaj partioj, aŭ akiri studentajn rekordojn. La Retpoŝto-Pleneco-Leĝo (pasis kiel parto de la Usona Libereco-Leĝo sed ne plene realigita kiel memstara; tamen, multaj ŝtatoj adoptis similan leĝaron) postulis mandaton por la registaro por devigi retpoŝtoprovizantojn malkaŝi la enhavon de retpoŝtoj pli malnovaj ol la kvara tendenco estas tenita per la kvara metodo.

Konkluziva

Plifortigaj postuloj por alirado kaj serĉado de publikaj rekordoj kaj arkivoj estas bazŝtono de konstitucia administrado. Ili protektas individuojn de arbitra registara entrudiĝo permesante policojn kaj agentejojn fari legitimajn enketojn. Custodians de diskoj devas resti atentemaj, komprenante kiam mandato estas postulata kaj kiam esceptoj validas. Publikaj rekordoj leĝoj kaj Kvara Konstitucia jurisprudenco evoluas en tandemo kun teknologio, kaj restanta klera estas la plej bona defendo kontraŭ multekostaj laŭleĝaj eraroj.