Table of Contents
Fundamentos de Protección Constitucional
La Ley de Derechos, ratificada en 1791, abordaba originalmente las libertades fundamentales de una nación joven marcadamente dividida por la raza, la clase y la filosofía política. Sus Framers no preveían las vastas luchas de derechos civiles que se desarrollarían en los siglos venideros. Sin embargo, las garantías de la Primera Enmienda de la palabra, asamblea y petición, junto con las promesas de la Quinta y Catorce Enmiendas del debido proceso y la misma protección, eventualmente proporcionó el fraude legal
Interpretaciones tempranas y los límites de la Carta de Derechos
Los derechos de la justicia no se consideran una medida de seguridad, porque los tribunales no han aplicado la ley de derechos para proteger a las personas con discapacidad. La Constitución se entiende principalmente como una restricción del gobierno federal, no como una fuente de derechos afirmativos para acceder o alojamiento.
Grassroots Advocacy and the First Amendment
El primer cambio real llegó cuando los activistas de derechos de discapacidad comenzaron a usar las libertades de Primera Enmienda para exigir visibilidad y cambio. En los años 1960 y 1970, grupos como los Rolling Quads de Berkeley y el movimiento independiente de vida organizaron manifestaciones públicas, sentadas y conferencias de prensa que requirieron la protección del discurso y la asamblea. Activistas con discapacidad bloquearon autobuses, ocuparon edificios federales, y marcharon en Washington para llamar la atención a los derechos inaccesibles de tránsito y arquitectura.
La Ley de rehabilitación de 1973 se convirtió en la primera ley federal para prohibir la discriminación por discapacidad en programas que reciben fondos federales, pero se llevó tres años de intensa promoción para que se emitieran sus reglamentos de ejecución.En 1977, activistas de diez ciudades realizaron sentadas en las oficinas de salud, educación y bienestar.La ocupación más larga, en San Francisco, duró 25 días y fue transmitida en todo el país.
Igualdad de protección y derecho a no ser objeto de discriminación
La 14a enmienda, ratificada en 1868, prorrogó la Carta de Derechos contra los gobiernos estatales y prometió "protección igual de las leyes". Durante el siglo XX, el Tribunal Supremo interpretó la misma protección para prohibir la discriminación por motivos de raza, origen nacional y sexo. Pero durante la mayor parte de ese siglo, la discapacidad no fue considerada como una clase protegida. La revisión de base racional —el nivel más bajo de escrutinio judicial— permitió a los estados promulgar casi cualquier ley que afectase de personas discapacitadas.
El punto de inflexión fue Asociación de Niños Retardados (PARC) v. Commonwealth de Pennsylvania (1972) y Mills v. Board of Education of the District, un acuerdo federal que no permitía la discriminación por motivos de género.
Ley de los estadounidenses con discapacidad como una ley de aplicación de derechos
La Ley de los estadounidenses con discapacidad de 1990 (ADA) se llama a menudo "proclamación de la emancipación" para las personas con discapacidad. Aunque es una ley, no una enmienda constitucional, la ADA hace referencia explícita a los valores de la Carta de Derechos. En sus conclusiones, el Congreso declaró que "los individuos con discapacidad son una minoría discreta e insular que se ha enfrentado a restricciones y limitaciones, sometidas a un historial de trato desigual y relegarantizado,
El Tribunal Supremo de Justicia, que no puede ejercer su derecho a la justicia, prohíbe la discriminación en el empleo (Título I), los servicios públicos (Título II), los alojamientos públicos (Título III) y las telecomunicaciones (Título IV).
Protecciones de Procesos y Reforma Institucional
El debido proceso, garantizado por las Enmiendas Quinta y XIV, ha sido crítico para las personas con discapacidad que enfrentan la institucionalización, la tutela y el tratamiento involuntario.El Tribunal Supremo en Olmstead v. L.C. (1999) interpretó el mandato de integración de la ADA como un requisito para que los estados sirvan a las personas con discapacidad en el entorno más integrado apropiado a sus necesidades.
La tutela y la autodeterminación
La Ley de tutela de la persona necesita también un movimiento para reemplazar la tutela del plenario con los mecanismos de decisión apoyados. En la tutela tradicional, un tribunal despoja a una persona con discapacidades cognitivas significativas del derecho a tomar decisiones personales, médicas o financieras.Esto puede equivaler a la muerte civil. Los desafíos constitucionales han argumentado que tales privaciones radicales violan el debido proceso sustantivo: el derecho a restringir las propias opciones sobre atención médica, residencia y vida cotidiana.
Lenguaje de habla, expresión y discapacidad
La Primera Enmienda también ha dado forma a la discutida y representada de la discapacidad. Las personas con discapacidad han luchado por controlar el lenguaje utilizado para describirlos, rechazando términos como "handicated" o "retarded" a favor de "personas con discapacidad" o "personas desactivadas" (dependiendo de las preferencias personales y comunitarias).
Discapacidad, habla de odio y acceso en línea
Los espacios en línea, donde se produce mucho discurso público, plantean desafíos únicos para las personas con discapacidad. La accesibilidad web no se menciona explícitamente en la Carta de Derechos, pero la garantía de libre intercambio de ideas de la Primera Enmienda implica que las personas con discapacidad deben poder acceder a plataformas para el ejercicio de ese derecho. Desde 2016, los tribunales han sostenido cada vez más que la ADA se aplica a los sitios web y las aplicaciones móviles de los alojamientos públicos.
Derechos de voto y acceso al Ballot
El derecho de voto no está explícitamente protegido por las enmiendas posteriores (los 15, 19, 24 y 26) y la cláusula de igualdad de protección. Las personas con discapacidad han enfrentado históricamente obstáculos a la votación, incluyendo los centros electorales inaccesibles, la falta de máquinas de votación accesibles y las leyes que destinan a personas bajo tutela.
Controversias actuales y la Carta de Derechos
Los debates jurídicos recientes ponen de relieve que la Carta de Derechos sigue siendo un instrumento vivo en la defensa de la discapacidad. La pandemia COVID-19 provocada por las tensiones entre las restricciones de salud pública y los derechos de discapacidad. Algunos estados han emitido normas de atención de crisis que privan a las personas con discapacidad para ventiladores o camas de la UCI. Las organizaciones de derechos de discapacidad presentan problemas constitucionales en las cláusulas de igualdad de protección y de debido proceso, alegando que esas políticas discriminan por motivos de discapacidad.
Otro ámbito de tensión es la relación entre la discapacidad y los derechos del aborto.La garantía de la 14a enmienda de la autonomía corporal fue la base para Roe v. Wade y Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022), que terminó la protección constitucional federal para el aborto.
Conclusión
La Carta de Derechos, escrita para una sociedad agraria sin ningún conocimiento de la discapacidad como cuestión de derechos civiles, se ha convertido en una de las herramientas más poderosas para promover la igualdad de la discapacidad. Interpretaciones del Congreso, los tribunales y los defensores han tejido la discapacidad en el tejido de la libertad constitucional.La Primera Enmienda da voz a los autoabogados y activistas.