Introducción

La relación entre los estándares internacionales de derechos humanos y las libertades civiles de Estados Unidos está lejos de ser directa. Mientras que Estados Unidos se ha posicionado históricamente como un campeón mundial de la libertad, la aplicación interna de las normas internacionales de derechos humanos sigue siendo un tema en disputa y en evolución. A diferencia de muchas otras democracias, Estados Unidos ratifica relativamente pocos tratados internacionales de derechos humanos, y aquellos que se unen a menudo se aplican con reservas, entendimientos y declaraciones persistentes.

Contexto histórico de las normas de derechos humanos

El marco moderno de derechos humanos surgió directamente de las cenizas de la Segunda Guerra Mundial. Las atrocidades del Holocausto, las brutalidades de la guerra y la negación sistemática de las libertades fundamentales obligaron a la comunidad internacional a articular un estándar universal de dignidad humana. En 1945, la Carta de las Naciones Unidas afirmó "fe en derechos humanos fundamentales", y tres años después la Declaración Universal de Derechos Humanos (UDHR) fue aprobada por la Asamblea General de la ONU.

La UDHR fue seguida por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR) y el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ICESCR), ambos adoptados en 1966 y entrar en vigor en 1976. Junto con la UDHR, estos tres documentos son conocidos como la Carta Internacional de Derechos Humanos. El ICCPR, en particular, aborda muchos de los mismos derechos encontrados en la Carta de Derechos de los Estados Unidos, la libertad de expresión, la asamblea, la religión, la aplicación.

A pesar de este enfoque cauteloso, la era de la posguerra vio el aumento de numerosos tratados de derechos humanos que eventualmente influirían en las libertades civiles de los Estados Unidos, entre ellos la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial (CERD, ratificada por los Estados Unidos en 1994) y la Convención contra la Tortura (CAT, ratificada en 1994).

Principales instrumentos internacionales de derechos humanos

Para entender cómo las normas internacionales influyen en las libertades civiles de los Estados Unidos, es necesario identificar los instrumentos más relevantes y su condición dentro del marco legal de los Estados Unidos. En el cuadro siguiente se resumen los tratados clave y su posición actual:

  • нерентелили Universal Declaración de Derechos Humanos (1948) seleccionó/fuertengilo - No un tratado, sino considerado el derecho internacional consuetudinario. Frecuentemente citado por los tribunales y defensores de los Estados Unidos como autoridad persuasiva.
  • ■ Se trata de un Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966) escrito/fuertes relaciones – Ratificado por Estados Unidos en 1992 con reservas. Disposiciones como el artículo 6 (derecho a la vida) y el artículo 7 (prohibición de la tortura) han informado sobre los debates sobre la pena capital y la detención.
  • ■Convención contra la Tortura (1984) fue ratificada en 1994. Influencias Políticas estadounidenses sobre interrogatorio y tratamiento de detenidos, particularmente después del 11 de septiembre.
  • fuetrangulado en 1994 la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial (1965) fue ratificada/fuertetrófica en 1994. Se utilizó en defensa de la elaboración de perfiles raciales y los derechos de voto.
  • нерителититовововоли ванитования нитовани нели нели вани утели нени нели ни ни ни утени утени ни ни ни ни утени ни утени утени утетени утени утени утени утени утени утени утени утени утени утени утени утени утени утени утени утени утени утени утени утени
  • ■ Se firmaron los Estados Unidos en 2009 pero no se ratificaron. Sin embargo, sus principios se han reflejado parcialmente en la Ley de los estadounidenses con discapacidad (ADA).

Estos instrumentos no anulan automáticamente la ley estadounidense. Según la doctrina constitucional de Estados Unidos, los tratados se tratan como "la ley suprema de la tierra" (artículo VI, cláusula 2), pero la Corte Suprema ha sostenido desde hace tiempo que los tratados no autónomos requieren la aplicación de la legislación para crear derechos privados de acción. Como resultado, la legislación internacional de derechos humanos a menudo funciona como una guía vocastrongncianormativa especificada / formas fuertes influyen un vocabulario legal directo.

Mecanismos de influencia

Las normas internacionales de derechos humanos se suman a las libertades civiles de los Estados Unidos por varios canales distintos. Comprender estos mecanismos ayuda a explicar por qué las normas globales importan incluso en un país que a menudo resiste a la autoridad supranacional.

Interpretación judicial

Los tribunales estadounidenses a veces se refieren a los instrumentos internacionales de derechos humanos al interpretar la Constitución y los estatutos federales. Mientras que el Tribunal Supremo ha adoptado un enfoque mixto, algunos casos emblemáticos demuestran el poder persuasivo del derecho internacional. Por ejemplo, en ■em confidencialRoper v. Simmons seleccionados / evolución de la libertad juvenil, el Tribunal citó el ICCPR y la Convención sobre los Derechos del Niño para apoyar su fallo de que la ejecución de menores viola la prohibición cruel

Legislative Advocacy

Las propuestas del Congreso suelen pedir préstamos a los instrumentos internacionales de derechos humanos, por ejemplo, la Ley de violencia contra la mujer (1994) fue informada en parte por la CEDAW, aunque Estados Unidos nunca ha ratificado ese tratado. Las organizaciones de derechos humanos presentan periódicamente informes paralelos a los órganos de tratados de las Naciones Unidas, que luego formulan recomendaciones que los grupos de defensa utilizan para presionar a los legisladores.

Executive Branch Policy

El poder ejecutivo puede incorporar normas de derechos humanos a través de órdenes ejecutivas, guías de agencia y directivas de política exterior. Por ejemplo, la Orden Ejecutiva del presidente Barack Obama 13631 estableció un equipo de tareas para revisar las prácticas policiales a raíz de Ferguson, Missouri, y se refirió explícitamente a las obligaciones de Estados Unidos bajo el CERD y el CAT. Asimismo, el Departamento de Estado reanude los informes anuales sobre la soberanía de Trump.

Impacto en las libertades civiles específicas

Las normas internacionales de derechos humanos han dejado su marca más clara en varias libertades civiles fundamentales de los Estados Unidos. Las siguientes secciones examinan tres áreas donde se pronuncian estas influencias.

Libertad de expresión y de expresión

La Primera Enmienda es famosamente protectora del discurso libre, pero la ley internacional de derechos humanos generalmente permite restricciones más amplias sobre el discurso del odio, la incitación y la difamación que la ley estadounidense. Según el artículo 19 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la libertad de expresión puede limitarse cuando sea necesario para proteger "los derechos o la reputación de los demás" o "seguridad nacional".

Derecho a la privacidad

El artículo 17 del ICCPR dice: "Nadie será sometido a injerencias arbitrarias o ilegales en su privacidad".La Constitución de los Estados Unidos no contiene un derecho de privacidad explícito, pero el Tribunal Supremo ha inferido a uno de los Patriotas de la Carta de Derechos. Los estándares internacionales han influido y se han citado en este ámbito.

Protección contra la Discriminación

La Ley de derechos humanos ha sido especialmente influyente en la definición de la legislación de los Estados Unidos sobre la no discriminación.La Ley de derechos civiles de 1964, la Ley de vivienda justa y la Ley de los estadounidenses con discapacidad reflejan principios consagrados en tratados que los Estados Unidos ratificaron o aprobaron posteriormente. La Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación racial (CERD) ha sido citada por defensores en litigio sobre la segregación escolar, la discriminación en la vivienda y los derechos de voto.

Justicia Penal y rendición de cuentas de la policía

La ley internacional de derechos humanos ha dado forma cada vez más a las reformas de la justicia penal de los Estados Unidos, especialmente en lo que respecta al uso policial de la fuerza, el prejuicio racial y las condiciones de reclusión. La Convención contra la Tortura prohíbe los tratos crueles, inhumanos o degradantes, y el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Tortura ha publicado informes muy críticos sobre prácticas de los Estados Unidos como el aislamiento, la detención prolongada y la pena de muerte.

Desafíos y críticas

A pesar de los canales de influencia descritos anteriormente, la integración de las normas internacionales de derechos humanos en las libertades civiles estadounidenses enfrenta obstáculos formidables. Los críticos argumentan que el derecho internacional amenaza la soberanía de Estados Unidos, que impone normas culturales o sociales en contra de los valores estadounidenses, y que amplía el poder de los organismos internacionales incontables. Estas no son simplemente objeciones teóricas; tienen efectos concretos sobre cómo se invocan y reciben los derechos humanos.

Soberanía y estructura constitucional

Muchos estadounidenses, incluyendo jueces y legisladores, ven con sospecha la ley internacional de derechos humanos porque parece subvertir el proceso democrático. Bajo el sistema federal de los Estados Unidos, los estados mantienen una autoridad significativa sobre el derecho penal, la educación, el derecho de familia y otras áreas donde los tratados de derechos humanos tienen el mayor efecto.Cuando el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas recomienda que los estados eliminen la pena de muerte o revisen sus leyes de identidad votantes, esas recomendaciones se o se oponen a un control local profundamente a la aplicación.

Resistencia política y dividencio partidista

La ratificación de tratados de derechos humanos se ha vuelto cada vez más politizada. Los criterios de la derecha argumentan que tratados como la CEDAW y la CRC son vehículos para la ingeniería social progresiva, promoviendo los derechos de aborto, la ideología de género o los límites de la autoridad parental. Como resultado, los Estados Unidos no han ratificado la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer, la Convención sobre los Derechos del Niño, o el Pacto Internacional de Derechos del Niño, a menos que la mayoría de los tratados.

Gaps de aplicación

Incluso cuando se aceptan formalmente normas internacionales, la implementación es inconsistente.El gobierno de Estados Unidos está obligado a presentar informes periódicos a los órganos de tratados de las Naciones Unidas, pero estos informes a veces son violaciones de la jugada, y las recomendaciones que siguen raramente se aplican. Por ejemplo, el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas ha pedido reiteradamente a los Estados Unidos que prohíban los castigos corporales en las escuelas, reestructuran el sistema de justicia penal para eliminar las disparidades raciales, y cerrar el centro de detención en la credibilidad en la bahía de Guantánamo.

Educación y sensibilización del público

Los derechos humanos son un ejemplo de la libertad de educación de los Estados Unidos. Actualmente, la mayoría de los programas de estudios de cívica y de historia se centran casi exclusivamente en la Constitución y el derecho interno, tratando los derechos humanos como un concepto abstracto o extranjero. Para producir ciudadanos capaces de involucrarse en normas globales, los educadores no deben integrar la educación en derechos humanos en sus enseñanzas.

Otro instrumento pedagógico eficaz es el uso de los informes sobre derechos humanos y sombras obtenidos/fuertes contactos. Los estudiantes pueden estudiar cómo las organizaciones no gubernamentales documentan violaciones y presentan informes alternativos a los órganos de las Naciones Unidas. Esto no sólo enseña la escritura y las habilidades de investigación sino también capacita a los estudiantes para que se vean como posibles defensores.Las escuelas también pueden invitar a los hablantes de organizaciones de libertades civiles o celebrar sesiones de la ONU donde los estudiantes negocian el lenguaje de tratados.

Conclusión

Los estándares internacionales de derechos humanos ejercen una influencia sutil pero significativa en las libertades civiles de Estados Unidos. La era post-guerra creó un consenso global sobre los derechos fundamentales que los Estados Unidos, tanto en forma como, a veces, resistidos. A través de la interpretación judicial, la defensa legislativa y la política ejecutiva, las normas de la UDHR, ICCPR, CERD, CAT y otros instrumentos han informado sobre las decisiones históricas sobre privacidad, palabra, igualdad y justicia penal.

Para los educadores y estudiantes, entender esta relación no es meramente académica. Equipa a la próxima generación con las herramientas para evaluar las políticas nacionales contra los puntos de referencia internacionales, para desafiar la injusticia utilizando un vocabulario jurídico más amplio, y para participar en una conversación global sobre el significado de la libertad. A medida que el mundo se interconecte, los límites entre las libertades civiles domésticas y los derechos humanos internacionales probablemente se difuminen más, haciendo que este conocimiento sea esencial para la ciudadanía comprometida.