Cómo los gobiernos utilizan la 14a enmienda para proteger a los ciudadanos

La 14a enmienda, ratificada en 1868, es una de las enmiendas más consecuentes de la Constitución de los Estados Unidos. Originalmente fue diseñada para garantizar los derechos de los antiguos esclavizados después de la Guerra Civil, pero su amplio lenguaje le ha permitido convertirse en la base de incontables protecciones de libertad e igualdad individual. Los gobiernos en el ámbito federal, estatal y local dependen de la enmienda tanto para defender a los ciudadanos contra la acción gubernamental arbitraria como para hacer cumplir la igualdad de trato con arreglo a la ley.

El nacimiento de la 14a enmienda

La era de la guerra post-civismo exigió un reasentamiento constitucional.La decimotercera enmienda abolió la esclavitud, pero los estados del sur promulgó inmediatamente "Códigos Negros" que restringió severamente la libertad de los afroamericanos. La decimocuarta enmienda fue redactada para hacer frente a estas injusticias garantizando la ciudadanía y la igualdad de condiciones legales.

Cláusula de protección igual

La cláusula de igualdad de protección establece: " Ningún Estado negará a ninguna persona dentro de su jurisdicción la misma protección de las leyes " . Esta cláusula ha sido el principal arma constitucional contra las leyes y prácticas discriminatorias. Los gobiernos, especialmente los tribunales estatales y federales, la utilizan para derogar leyes que tratan a las personas de manera diferente basada en la raza, el género, el origen nacional u otras clasificaciones sospechosas.

Aplicación histórica: finalización de la segregación

La aplicación más famosa de la Cláusula de Igualdad de Protección entró en неemниханиха v. Junta de Educación hecha / e hija (1954), donde el Tribunal Supremo sostuvo que la segregación racial en las escuelas públicas era intrínsecamente desigual. Durante las décadas siguientes, los tribunales aplicaron el mismo razonamiento para desmantelar la segregación en la vivienda, el transporte, los alojamientos públicos y el empleo.

Igualdad entre los géneros

La cláusula de igualdad de protección ha sido fundamental para promover la igualdad entre los géneros. En יem confíaReed v. Reed (1071) y لенниминиханихания c. Boren) /ejer (1976), el Tribunal Supremo estableció que las leyes clasificatorias por género deben servir a un " objetivo gubernamental importante " y estar estrechamente relacionadas con ese objetivo.

Derechos de voto y prorrateo

La Cláusula de Igualdad de Protección también rige los derechos de voto y la representación política. En ■em confianzaReynolds v. Sims identificado/em confidencial (1964), el Tribunal Supremo dictaminó que los distritos legislativos estatales deben ser aproximadamente iguales en la población: el principio de "una persona, un voto" que ha asegurado una representación justa y ha impedido la sobrerepresentación rural.

Cláusula de debido proceso

La cláusula del debido proceso declara que ningún Estado “deprimente a cualquier persona de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal”. Esta garantía tiene dos dimensiones distintas: el debido proceso procesal y el debido proceso sustantivo. Ambos son instrumentos esenciales para proteger a los ciudadanos de la acción arbitraria del gobierno.

Proceso de debido proceso

El debido proceso procesal requiere que antes de que el gobierno quite la vida, la libertad o la propiedad de una persona, debe proporcionar procedimientos justos. Esto incluye aviso adecuado de los cargos, una oportunidad para ser escuchado, un toma de decisiones imparcial, y el derecho a presentar pruebas. Los gobiernos dependen de estos requisitos para asegurar que sus acciones - como rescindir los beneficios del bienestar, revocar una licencia profesional, o deportar un ejillo de incumplimiento procesos legales establecidos.

Proceso de los debidos

El debido proceso de protección de los derechos fundamentales que no están explícitamente enumerados en la Constitución, incluso cuando el gobierno utiliza los procedimientos adecuados. El Tribunal Supremo ha identificado libertades tales como el derecho a contraer matrimonio, el derecho a tener hijos, el derecho a la privacidad y el derecho a rechazar el tratamiento médico protegido bajo esta doctrina. Casos de marca como ⁇ em confidencialGriswold v. Connecticut sorteado (1965) (contracepción), ■em prendas de confianza compilada

Protección a la Libertad Económica

Aunque el Tribunal Supremo abandonó en gran medida el proceso económico sustantivo del ⁇ em títuloLochner se llevó a cabo/em título era (que avergó las leyes salariales y hora), los gobiernos modernos siguen utilizando el debido proceso para protegerse contra las regulaciones económicas arbitrarias. Los tribunales aplican una prueba de base racional, exigiendo que una ley esté razonablemente relacionada con un objetivo legítimo del gobierno. Esto ha permitido a los estados regular las prácticas comerciales, el uso de la propiedad y los contratos siempre que la regulación no es totalmente irracional o vindica libertad debida.

Doctrina de Incorporación

La Doctrina de Incorporación es el principio legal de que las protecciones de la Carta de Derechos se aplican a los estados a través de la Cláusula de Procesos de la 14a Enmienda. Originalmente, la Carta de Derechos limita sólo al gobierno federal. La Corte Suprema comenzó selectivamente "incorporando" garantías específicas a principios del siglo XX, y hoy casi todas las disposiciones de las primeras ocho enmiendas se han aplicado a los gobiernos estatales y locales.

Derechos incorporados a lo largo del tiempo

Entre los derechos importantes que se han incorporado figuran:

  • יstrong]Primera Enmienda: libertad de expresión, prensa, religión, asamblea, petición (comenzando con неem confianzaGitlow v. Nueva York cumplió/em confidencial, 1925).
  • ■strong confianzaFourth Amendment made/strong confianza protections against unreasonable searches and seizures ( ⁇ em confidencialMapp v. Ohio won/em confidencial, 1961).
  • ■strong confianzaFifth Amendment made/strong confianza protection against self-incrimination (§em confianzaMalloy v. Hogan operacionales/em confidencial, 1964) and double jeopardy (§em confidencialBenton v. Maryland won/em confidencial, 1969).
  • ■tratamiento de la sexta enmienda: derecho a abogado (directem confidencialGideon v. Wainwright interpretado/em confidencial, 1963), confrontación de testigos, juicio rápido y juicio por jurado.
  • ■strong confianzaEighth Amendment made/strong confianza protection against cruel and rare punishment (§em confidencialRobinson v. California won/em confidencial, 1962) and excessive bail.

La incorporación de Cornal no garantiza que los gobiernos estatales no puedan violar los derechos constitucionales de los ciudadanos. Las agencias de orden público, las juntas escolares y las legislaturas estatales funcionan bajo las mismas limitaciones que el gobierno federal. Esta uniformidad protege a los ciudadanos de un parche de normas legales y es fundamental para las libertades civiles modernas.

Derechos no incorporados

Algunas disposiciones de la Carta de Derechos siguen sin incorporarse, como la Tercera Enmienda (con cuartetos de soldados) y el requisito de la Quinta Enmienda de un auto de acusación del gran jurado. La Segunda Enmienda se incorporó en ■em confianzaMcDonald v. Chicago cumplió / estreno (2010), estableciendo una controversia de larga data. La Corte también ha rechazado incorporar algunos elementos del derecho del jurado civil de la Séptima Enmienda.

Problemas legales y casos de marca de tierra

La 14a enmienda ha generado más litigios del Tribunal Supremo que cualquier otra disposición constitucional. Casos emblemáticos definen los límites del poder del gobierno y los derechos individuales. A continuación se presentan aspectos clave en los que la enmienda ha sido probada y refinada.

Igualdad Racial y Acción Afirmativa

En لеннихуюнихунихуных de la Universidad de California v. Bakke hizo referencia/em confianza (1978) y casos posteriores como ненниминированированининиенниениянияниниянияниянияниянияниянияниянинининияниянияниянияниянининияниянининининининиянинининининининининининиянияниянияниянияниянинининининининининияниниянинининининининининиянининияни

Voting Rights and Felon Disenfranchisement

La 14a enmienda incluye una pena para los estados que niegan el voto: reducción de la representación en el Congreso. Esa disposición nunca se ha aplicado, pero la Sección 2 ha sido citada en debates sobre leyes de privación de derechos de los delincuentes. En יem confidencialRichardson v. Ramirez contratado/em confidencial (1974), el Tribunal Supremo dictaminó que el derecho de voto no viola la cláusula de igualdad de protección, ya que los 14 estados de la propia enmienda

Matrimonio y derechos de familia del mismo sexo

En ■em títuloObergefell c. Hodges obtenidos/em título (2015), el Tribunal Supremo utilizó la Cláusula de Procedimientos y la Cláusula de Igualdad de Protección para establecer un derecho constitucional al matrimonio entre personas del mismo sexo. La Corte razonó que la libertad protegida por el debido proceso incluye el derecho al matrimonio y que la denegación de ese derecho a parejas del mismo sexo violaba la misma protección.

Inmigrantes indocumentados y ciudadanía

La Cláusula de Ciudadanía de la 14a Enmienda declara que todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos y sujetas a su jurisdicción son ciudadanos. Esta cláusula sustenta la ciudadanía de los derechos de nacimiento, un principio que ha sido debatido pero confirmado por los tribunales. En ■em confianzaPlyler v. Doempleado/em confidencial (1982), la Corte denegó una ley de Texas que discrimina a los niños indocumentados.

Aplicaciones modernas y futuras direcciones

La 14a enmienda sigue siendo un instrumento de vida para proteger a los ciudadanos. Se pide cada vez más a los tribunales que apliquen sus principios a las nuevas tecnologías, los derechos reproductivos y la inteligencia artificial. Por ejemplo, el uso de algoritmos en la imposición de penas y la vigilancia predictiva plantea preocupaciones de protección iguales si se dirige desproporcionadamente a las minorías. Los gobiernos del Estado están promulgando leyes para regular estas tecnologías, y los tribunales las pondrán a prueba contra las garantías de la 14a.

Privacidad de datos y vigilancia

En יemilo confíaCarpenter v. Estados UnidosSeguido/emilo (2018), el Tribunal Supremo sostuvo que la adquisición por el gobierno de registros de ubicación de teléfonos celulares requiere una orden de arresto en virtud de la Cuarta Enmienda, pero el Tribunal también insinuó que el debido proceso sustantivo puede proteger una expectativa razonable de privacidad. Los Estados están experimentando con la legislación de privacidad, pero la Enmienda XIV proporciona una palabra constitucional.

Derechos Reproductivos Post-secciónem títuloDobbs

La decisión del Tribunal Supremo en ⁇ em título Dobbs c. Jackson Women’s Health Organization (Organización de Salud de las Mujeres) se redujo a la revocación de la enmienda de la 14a enmienda no protege el derecho al aborto. Sin embargo, la enmienda sigue protegiendo otras libertades reproductivas, como el derecho a la contracepción (reafirmado en invokeem confidencialGriswold nuts)

Eficacia económica y la Cláusula de Prerrogativas o Inmunidades

La cláusula Privilegis o Inmunities de la 14a enmienda, que fue prácticamente nula por los casos de risa/fuerza (1873), ha visto un pequeño renacimiento. Algunos académicos y jueces legales argumentan que debe proteger los derechos fundamentales no abarcados por la cláusula del debido proceso, como el derecho a viajar y el derecho a participar en ocupaciones comunes.

Conclusión

La 14a enmienda sigue siendo la base constitucional para proteger a los ciudadanos de la sobreexistencia y discriminación del gobierno. Desde la Cláusula de Igualdad de Protección hasta la Cláusula del Proceso y la Doctrina de Incorporación, los gobiernos en todos los niveles dependen de estas disposiciones para hacer cumplir la equidad, la igualdad y la integridad procesal. Casos de marca han ampliado el alcance de la enmienda, pero el texto en sí no ha cambiado desde 1868.

■em título de Author: Este artículo es sólo para fines informativos y no constituye asesoramiento legal. Para preguntas legales específicas, consulte a un abogado con licencia.