Introducción: La amenaza de la integridad democrática

En el campo de las campañas políticas modernas, existe un arma que se disfraza como herramienta legítima de investigación. Las encuestas de presión están diseñadas para no recoger datos sino para inyectar una potente desinformación directamente en los votantes #8217; mentes bajo la cubierta de una encuesta de opinión. Aunque han sido utilizadas durante décadas, su potencial para erosionar las normas y procesos democráticos nunca ha sido más agudo.

A primera vista, una encuesta de presión puede parecer cualquier otro teléfono o encuesta en línea. Se hace a un demandado una serie de preguntas sobre un candidato o un problema. Sin embargo, las preguntas están cargadas con premisas falsas o engañosas, entregadas con un veneador de neutralidad científica.El verdadero propósito es no medir la opinión pública sino conducirla en una dirección deseada. Esta práctica engañosa golpea el corazón mismo de ideales democráticos, que dependen de las elecciones autónomas que hacen que investigan las

Definir las encuestas de empuje: Un lobo en Sheep plaga#8217;s Ropa

Para captar el peligro que plantean las encuestas, primero hay que distinguirlas de la encuesta de opinión legítima. Las encuestas auténticas están diseñadas para medir las actitudes públicas con rigor científico. Utilizan la redacción neutral, el muestreo aleatorio y la metodología transparente para producir datos confiables que las campañas, los periodistas y los investigadores utilizan para entender el electorado. El objetivo es la comparación, no [Fril[L]

Características de una encuesta de empuje

  • Preguntas de carga y envío: En lugar de “¿A quién votarías?”, podría preguntarse una encuesta de presión: “¿Aún podrías apoyar al candidato X si supieras que se les había citado para evasión fiscal?” (aunque no exista tal cita).
  • Difusión de información negativa o falsa: El núcleo de una encuesta de presión es la introducción de una reclamación dañina. La pregunta en sí misma difunde el rumor, independientemente de su veracidad.
  • No se recopilan datos auténticos: A menudo, la llamada es muy corta —sólo una o dos preguntas— y las respuestas no se registran ni se utilizan para ningún propósito analítico. El solicitante puede ni siquiera pedir información demográfica.
  • Alto volumen, corta duración: Las encuestas de empuje se despliegan normalmente en una breve ráfaga para saturar a un público objetivo, a menudo en la víspera de una elección, cuando no hay tiempo para comprobar o responder.

Ejemplos históricos

Las encuestas de presión no son un nuevo fenómeno. En los primarias presidenciales republicanos 2000, una encuesta de presión en Carolina del Sur preguntó a los votantes si apoyarían a John McCain si sabían que había engendrado a un niño negro ilegítimo, una afirmación completamente falsa. El innuendo plantó semillas de duda que contribuyeron a McCain ventaja #8217; la pérdida en ese estado.

Uno de los ejemplos más notorios ocurrió durante una carrera del Senado de Texas en 2012. Una encuesta de presión contactó a miles de votantes primarios republicanos con una pregunta que comenzó: “Si usted sabía que Candidate Jones había sido acusado de acoso sexual por un ex-funcionario y se había asentado fuera de la corte, ¿sería más o menos probable que votar por él?” La acusación era infundada, pero el daño era inmediato.

Cómo presionar las encuestas subminen las normas democráticas

La democracia se basa en un conjunto de reglas inéditas: el respeto a la verdad, la competencia justa, la autonomía de los votantes y la confianza en los procesos electorales.

Erradicación de la información bajo el radar

La información errónea es una amenaza importante para la democracia, y las encuestas son un sistema de entrega particularmente insidiosa. A diferencia de un anuncio de ataque flagrante, que puede ser desafiado en un debate o hecho controlado por los medios, una encuesta de presión propaga falsedades en una interacción uno-a-uno sin registro y sin responsabilidad pública.El votante escucha una “pregunta” que implica un escándalo, y porque se presenta como una falsa investigación

Autonomía de votantes manipuladores

La democracia, en su núcleo, premia la capacidad de los ciudadanos para decidirse sobre la base de información precisa. Las encuestas presionan a que la autonomía superando el pensamiento crítico del votante. La formulación de una pregunta de la encuesta de presión prepara al demandado para ver a un candidato negativamente, incluso si la premisa subyacente es falsa.

Eroding Trust in Political Institutions

La confianza es el lubricante social de la democracia. Los ciudadanos deben confiar en que las elecciones son justas, que los candidatos competirán honestamente, y que votar —a menudo visto como un barómetro neutral— es ético. Las encuestas presionan que se erosionen esa confianza en múltiples niveles. Cuando los votantes se dan cuenta de que han sido engañados, se vuelven cínicos no sólo sobre la campaña del crimen, sino sobre la culpabilidad total.

Competencia de Ferias de socavación

Un campo de juego de nivel es una norma fundamental de la competencia democrática. Los candidatos deben ganar o perder basándose en sus ideas, carácter y propuestas de política, no en su capacidad de hacer trucos sucios. Las encuestas dan una ventaja injusta a los que están dispuestos a violar normas éticas. Una campaña que despliega una encuesta de presión puede efectivamente sofocar a su oponente con impunidad, porque el ataque es una fuente intransigible y no desencadena la misma reacción decisiva como un anuncio de televisión.

Consecuencias potenciales para la democracia

El efecto acumulativo de las encuestas de presión se extiende mucho más allá de las razas individuales. Si no se controlan, pueden acarrear todo el ecosistema democrático.

Un Electorado Más Ciclónico y Disengado

La exposición reiterada a la propaganda de la lucha contra la pobreza genera cinismo. Los votantes comienzan a ver toda la comunicación política como manipuladora, así que se sintonizan. Dejan de escuchar debates de políticas, dejen de investigar a los candidatos y dejen de aparecer en las encuestas. Esta separación es un símbolo de muerte para la participación democrática. Cuando los votantes no pueden distinguir la verdad de la mirada, muchos simplemente optan.

Profundización de la polarización

Las encuestas alimentan la polarización al difundir caricaturas de opositores. No se involucran con posiciones matizadas; en cambio, despliegan acusaciones extremas y a menudo falsas que pintan a la oposición como corruptas, peligrosas o no americanas. Esto refuerza las lealtades tribales y hace que la cooperación cruzada sea casi imposible. Cuando los votantes en Florida oyen una encuesta que dice que un candidato quiere radicalizar la democracia.

Debilitar las instituciones democráticas

Instituciones como los medios de comunicación, los tribunales y las comisiones electorales dependen de la confianza pública para funcionar. Las encuestas atacan esa confianza desdibujando los hechos y dificultando que cualquier institución juzgue la verdad. Los verificadores de hechos tratan de desmentir falsas afirmaciones, pero una encuesta de presión funciona en las sombras, sin transcripción, sin emisión, sin registro público.

Protección de las normas democráticas: una respuesta multiprograma

A pesar de la gravedad de la amenaza, existen medidas eficaces que pueden frenar el uso de encuestas de presión y mitigar sus daños. El éxito requiere la acción de los legisladores, educadores, campañas y el público.

Reglamento y Ejecución más firmes

Las leyes federales y estatales actuales son en gran medida inadecuadas. La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) regula las robocalls pero no aborda específicamente las encuestas de presión. Muchos estados tienen leyes contra el “acalamento” o engaño de teléfonos políticos, pero rara vez se aplican.

  • Declaración de la organización: Requiere a cualquier persona que realice una encuesta para identificar la campaña u organización que financia la convocatoria, y para afirmar al principio que el propósito es reunir opiniones (con sanciones por tergiversación).
  • Banning push polls before elections: Varios estados como New Hampshire y California tienen leyes que restringen la votación de los últimos días antes de una elección.Estos deben ser ampliados y aplicados uniformemente.
  • Creación de un mecanismo de denuncia: Un sistema centralizado en el que los votantes pueden denunciar llamadas sospechosas, desencadenando una investigación por las juntas electorales estatales o los abogados generales.

El reglamento debe tener cuidado de no infringir la libertad de expresión o de votación legítima, pero las reglas claras contra las prácticas fraudulentas de encuesta pueden pasar a ser de obligado constitucionalidad. Brennan Center for Justice] ha publicado una legislación modelo que equilibra la Primera Enmienda con la necesidad de proteger a los votantes de tácticas engañosas.

Educación de votantes y alfabetización de medios

La mejor defensa contra las encuestas de presión es una ciudadanía informada. Los votantes deben entender cómo suena una encuesta de presión y saber que pueden colgar. Campañas educativas de organizaciones no partidistas, escuelas y grupos cívicos pueden enseñar a la gente a reconocer los sellos: una encuesta muy corta, preguntas cargadas, acusaciones presentadas como preguntas, y un callador que no puede proporcionar una fuente neutral. Si los votantes se dan cuenta de que un "poll" es en realidad un intento de alfabetización

Transparencia de las campañas y la prensa

Las campañas deben comprometerse voluntariamente a los estándares de votación ética. La Asociación Americana de Investigación de Opinión Pública (AAPOR) tiene un código de ética que prohíbe las encuestas; campañas que firmen en señal de su integridad. Los periodistas también juegan un papel crítico. Cuando una encuesta de presión sale de la luz, los medios de comunicación deben investigar y denunciarlo, nombrando al patrocinador si es identificable, y explicando la táctica al público.

Apoyo a la Campaña ética

La cultura política debe cambiarse hacia la valoración de la integridad a corto plazo. Los partidos y los líderes del partido deben ostracizar a los candidatos que usan encuestas de presión. Los donantes y activistas pueden condicionar el apoyo a una promesa de no usar tácticas engañosas. Aunque esto parece idealista, las normas culturales cambian: los escándalos de la campaña, los silbidos de perros raciales y otras tácticas de una vez común son ahora ampliamente condenadas.

Conclusión: Preservar la Fundación de la Elección Fundada

Las encuestas no son un artefacto inofensivo de la política áspera y compleja. Representan una manipulación deliberada del proceso democrático, diseñado para evitar la razón e implantar falsas creencias. Como ha demostrado este artículo, su potencial para erosionar las normas democráticas es profundo: propagan la desinformación, socavan la autonomía de los votantes, erosionan la confianza en las instituciones y inclinan el campo de juego hacia actores no éticos.

Pero hay esperanza. Al combinar la regulación más inteligente, la educación de los votantes robusta, las prácticas de campaña transparentes y un compromiso cultural con la política ética, podemos neutralizar los daños que provocan las encuestas. El objetivo no es eliminar todos los bordes ásperos de la campaña, sino asegurar que ninguna táctica contradice de forma plana el principio democrático básico de que los votantes deben poder decidir basado en información precisa y honesta.

Para más información sobre la historia y el impacto de las encuestas de presión, vea el Pew Research Center ] los análisis de la comunicación política, y el Causa común] informa sobre la ética de la campaña.