La mecánica de cómo los ciudadanos se dan cuenta de sus votos no sólo quién gana sino también la salud más amplia de la democracia. Desde la antigua práctica griega del ostracismo hasta las máquinas de votación electrónicas de hoy, cada sistema electoral incrusta supuestos sobre representación, equidad y intención de votantes. Elegir un método de votación sobre otro puede amplificar o mute ciertas voces, fomentar o desalentar la participación, y finalmente determinar si el resultado refleja la voluntad de la mayoría de voto

Comprender los métodos de votación principales

Los métodos de votación se encuentran en dos familias amplias: los sistemas ganadores de todos, que otorgan asientos al más alto nivel de voto en un distrito, y los sistemas proporcionales, que asignan escaños en proporción a la participación de votos que recibe un partido o candidato. Dentro de cada familia existen variaciones que cambian cómo se expresan y cuentan las preferencias. Los métodos discutidos aquí representan los enfoques más comunes utilizados en las elecciones nacionales, estatales y locales en todo el mundo.

Primer par de postes (FPTP)

Cómo funciona

El primer paso es el más simple de todos los sistemas electorales. Cada votante votaba por un candidato en un distrito de un solo miembro. El candidato que recibe más votos —aunque sea menos de una mayoría— gana el asiento. FPTP se utiliza en países como los Estados Unidos (para elecciones legislativas federales), el Reino Unido, Canadá y la India.

Ventajas

  • нертенитининининихинитининининининияный el proceso inmediatamente, y los funcionarios de las elecciones pueden dar cuenta de los resultados rápidamente.
  • нертенититинитинихутититититинитинитинитинияныхныхиных contando generalmente termina en la noche de elecciones, dando a los votantes casi intrínsecamente el cierre.
  • ■Stable gobierno de partido único: Seguido/fuerte Fuerte FPTP tiende a producir un ganador claro, a menudo un partido único con mayoría parlamentaria, lo que puede llevar a la formulación de políticas decisivas sin los compromisos requeridos en los arreglos de coalición.
  • нертелитителители los lazos locales: se realizaron / se fortalecieron porque cada distrito elige un representante, los votantes a menudo conocen personalmente a su MP y pueden hacerlos directamente responsables.

Desventajas

  • ■ Fuertes resultados desproporcionales: Seguido/fuertes contactos Un partido puede ganar el 40% del voto nacional pero asegurar el 60% de los asientos, mientras que otro partido con el 15% de los votos gana sólo un puñado. Esto se conoce como el "bono del ganador".
  • нертелитититититиватитиванитиванитиниванититититиванитивания votaciones: Seguidos / fuertes y fuertes votos emitidos para cualquier candidato que viene en segundo o inferior no contribuyan a la asignación de asiento final.
  • ■Fuente: Clave de la Minoridad: Seguido/fuertengilo Un candidato puede ganar con mucho menos del 50% del voto si múltiples oponentes dividen la oposición. Esto es común en las carreras de tres o cuatro vías.
  • нертенниеннниниенниенниенниния / fuerte.Un candidato de terceros sin posibilidad de ganar puede sacar votos lejos de un candidato importante, alterando el resultado de maneras que no reflejan preferencia de la mayoría.
  • нертелититититититититититититититититититититититититититититититититинитититититититититититититититититититьнитититититититититититититититититьнитьнитьнититититититьнититититититититититититититититититититититьнить dominance: el dominio: el partido dominance: el voto, el voto, el voto, el voto, el voto, el voto, el voto, el voto, el

Para una crítica detallada de FPTP y sus efectos sobre la representación, vea el יra href="https://www.electoral-reform.org.uk/voting-systems/types-of-voting-system/first-past-the-post/" target=" blank" rel="noopener noreferrer"Con el análisis de la Primera Sociedad de Reforma Electoral

Voto de selección en el ranking (VRC)

Cómo funciona

También conocido como votación instantánea cuando se utiliza para un concurso de un solo ganador, RCV permite a los votantes clasificar a candidatos en orden de preferencia (1a, 2a, 3a, etc.). Si ningún candidato recibe una mayoría de votos de primera elección, el candidato con los votos de primera elección se elimina. Bolas de votación para el candidato eliminado se transfiere luego al método de voto de voto de un votante.

Ventajas

  • ⁇ strong Confesor ganadores de mayor mayoría: Seleccion/fuertes El ganador final tiene apoyo de más de la mitad de los votantes, o al menos de aquellos cuyas votaciones permanecen en la ronda final.
  • нертенититилинититиватитиванитиванитивания votantes: segъn / fuerte los votantes pueden expresar una preferencia sincera para un candidato menor sin temor a ayudar al candidato que más les disgusta, porque su voto se transferirá si ese candidato es eliminado.
  • ■Fuente: Los candidatos deben apelar más allá de su base para obtener votos de segunda elección, fomentando campañas más civiles y orientadas hacia la emisión.
  • нертеннитининиминиминие efecto desposeído: Se realizó un candidato de terceros puede correr sin dividir el voto de los partidarios de un partido mayor, ya que las boletas se transferirán más adelante.

Desventajas

  • ■Consorcio: Seguido/fuertes contactos Algunos votantes encuentran el ranking confuso, lo que conduce a tasas de error más altas (por ejemplo, saltando rankings o clasificando al mismo candidato dos veces).
  • יstrong Confesando proceso: Seguido / fuerte Aunque las boletas se emiten una vez, las rondas de eliminación requieren tabulación central o software complejo, retrasando los resultados durante días o semanas en carreras cercanas.
  • нертентелининининиянтрантрининиянияниянитиниянияниянитиниянияниянияниянияниянититититититинияниянияниянияниянитиянияниянияниянияниянияниянияниянитаянитаниянияниянититиянитанититияниянияниянияниянияниянитияниянитиянитаниянититатанититанитанитаниянитаниянит
  • нертентитититититититититититититититититититититититититититинини votadores pueden recurrir a "enterrar" un fuerte oponente al clasificarlos más bajo que su verdadera preferencia, o "compromemorando" al ranking un candidato viable primero para evitar la eliminación.

Más información sobre la implementación y los efectos de RCV de יa href="https://fairvote.org/nuestro trabajo/research-and-analysis/" target=" blank" rel="noopener noreferrer"Conférprete de FairVote en la investigación de Ranked Choice Voting efectuados por terceros/a usuario.

Representación proporcional (PR)

Tipos de PR

La representación proporcional viene en varias formas. Los dos más comunes son нертитилитилитититильныхилитититититититититититиниения / неритенитенияния нениенитенитениенитенитенитенитенитенитенитенитенитениенитенитенитенитенитенитения ниенитения ниениениениениениенитения нитениениениениениенитениенитениениения ния нит

Ventajas

  • нертентелиниторовантитонния representación: segÃon / fuerte El legislador refleja de cerca las preferencias políticas del electorado. Partes que ganan el 10% de la votación obtienen alrededor del 10% de los escaños, fomentando la inclusión de diversos puntos de vista.
  • ■Fuerzadores menores partidos: Seguido/fuertes ciudadanos pueden apoyar a un partido verde, libertario o regional sin temor a perder su voto, lo que conduce a un paisaje político más rico.
  • ■Fuente principal participación de votantes: Realizado / fuerte Estudios profesionales regularmente muestran que los sistemas de PR correlacionan con mayor participación de votantes, en parte porque cada voto importa y en parte porque los sistemas multipartidistas dan a los ciudadanos opciones más significativas.
  • ▪strong confianzaBroader debate de política: los gobiernos de la Coalición hicieron/fuertes propietarios deben negociar políticas que apelen a múltiples grupos, produciendo a menudo reformas más centristas y duraderas.

Desventajas

  • ▪fuertenglóggosCoalition governments: won /strong contactos Pocos partidos ganan una mayoría absoluta, por lo que el edificio de coalición se hace necesario. Esto puede retrasar la toma de decisiones y a veces potenciar a los pequeños partidos pivotales mucho más allá de su participación electoral.
  • ■tratamiento de lista de contactos: Seglar/fuertengilo En la lista PR, los líderes del partido a menudo determinan el ranking de candidatos en la lista, que pueden concentrar el poder y reducir la rendición de cuentas de los candidatos a los distritos locales.
  • Los umbrales altos (por ejemplo, el 5%) pueden apagar partidos más pequeños y provocar el desperdicio de votos. Por el contrario, ningún umbral puede producir parlamentos excesivamente fragmentados donde los micropartidos extremistas ganan escaños.
  • יstrong Confesar experiencia votante de complejos: Seguido/fuertes contactos Algunos votantes encuentran sistemas de listas cerradas menos personales porque no pueden elegir candidatos específicos, mientras que los sistemas de listas abiertas con muchas partes y nombres pueden ser confusos.

El objetivo de la Red de Información Electoral de confidencialidad (noopener noreferrer) es "https://aceproject.org/ace-en/topics/esd/esd02/esd02a" target=" blank" rel="noopener noreferrer"] ofrece una visión general de los sistemas de PR obtenidos/a título.

Voto de bloque

Cómo funciona

El voto de bloques se utiliza en distritos multimiembros. Cada votante puede votar tanto como hay escaños para llenar. Los candidatos con el mayor número de votos llenan los escaños. Por ejemplo, en un distrito de cuatro miembros, cada votante tiene cuatro votos y puede votar por hasta cuatro candidatos.

Ventajas

  • нертенитининининининитининининия / fuerte como FPTP, la votación de bloque es fácil de explicar y implementar.
  • нертеннитенитаниливать dominancia: se hizo o se puso a trabajar en un partido Si un partido ejecuta una lista completa de candidatos y todos son muy populares, ese partido puede ganar cada asiento en el distrito, que algunos argumentan que proporciona un mandato claro.
  • יstrong Confesando rápido: Seguido/fuertengilo Porque los resultados son determinados por los totales de votación simples, tabulación es rápida.

Desventajas

  • ■Severe desproportionality: Seglar/fuertengilo Un partido que gana el 51% de los votos puede tomar el 100% de los escaños, dejando a la minoría con cero representación, un fenómeno llamado “barredor de mayoría”.
  • нертелититиливативитиванитивитивани que apoyan a un partido minoritario a menudo ve todos sus votos ir a perder candidatos.
  • ■strong títuloEncourages estratégicos: Se realizaron/fuertes partidos de confianza pueden correr exactamente tantos candidatos como escaños para evitar dividir su propio voto, reduciendo la elección de votantes.
  • нерентилинихивали вали ватити нени o grupos partidistas que pueden coordinarse a "bullet-vote" para un candidato tienen una ventaja, socavando los resultados proporcionales.

El voto de bloqueo se utiliza en algunas elecciones locales en los Estados Unidos, en el Reino Unido para las elecciones locales de concejales en salas de varios miembros, e históricamente en muchos países que más tarde adoptaron sistemas más proporcionales.

Voto transferible único (STV)

Cómo funciona

STV es un método de selección de rango utilizado en distritos multi-miembros. Los votantes clasifican a candidatos en orden de preferencia. Se calcula un “quota”: el número mínimo de votos necesario para garantizar un asiento (normalmente el cupo de Droop: votos totales válidos divididos por escaños más uno, más un voto). Los candidatos que llegan a la cuota son elegidos.

Ventajas

  • нертелититилители Representación profesional con opción de candidato: se realizó / se forzó a diferencia de la lista de partidos PR, STV permite a los votantes clasificar a candidatos individuales en las líneas de partido, dándoles más control que en sistemas de listas cerradas.
  • нертенитилинилиникиливатитиванитинияникиливатититиваливанититинивания / нерититилини Casi cada voto eventualmente contribuye a la elección de un candidato el votante apoyó o al menos prefería sobre otros.
  • יstrongiloEncourages competencia intrapartidaria: seleccionado/fuertes candidatos del mismo partido deben competir por los votos de los partidarios de su propio partido, lo que puede hacer que los representantes respondan mejor a las preocupaciones locales.
  • ■ Divers representación: Se entiende por STV que se elige una gama más diversa de candidatos, incluyendo mujeres y minorías, porque los votantes pueden elegir individuos específicos en lugar de limitarse a una lista de partidos.

Desventajas

  • нертентитиривикиватики y contando: se realizaron / fuertes votantes de confianza en una larga lista de candidatos y deben clasificarlos significativamente. Contando requiere múltiples rondas de transferencia y puede tomar días o semanas.
  • ■Terminar carga cognitiva: Seguido/fuertengilo En un distrito con muchos asientos, los votantes pueden ser presentados con docenas de candidatos, lo que conduce a clasificaciones aleatorias o malinformadas.
  • нертенититининихититититинитинитинитининитититититититинититинитинитиниинитититинититититити o trunquear su clasificación para evitar un candidato que no les gusta ganar.
  • ■ Los distritos de larger: Se realizaron / se esforzaron Para hacer trabajo de STV, los distritos deben tener al menos tres a cinco asientos, lo que puede debilitar el vínculo geográfico entre representativo y constitutivo en comparación con los distritos de un solo miembro.

■a href="https://www.electoral-reform.org.uk/voting-systems/types-of-voting-system/single-transferable-vote/" target=" blank" rel="noopener noreferrer"] La Sociedad de Reforma Electoral explica los mecánicos y beneficios de STV en detalle seleccionados/a relación.

Efectos comparativos en los resultados de las elecciones

Representación y equidad

La evidencia muestra que los sistemas proporcionales (PR y STV) ofrecen órganos legislativos cuya composición refleja más estrechamente el voto popular. FPTP y Block Voting sistemáticamente superan al partido más grande y los menores inferiores, a menudo produciendo “grandes mayorías manufacturadas”. Por ejemplo, en las elecciones generales del Reino Unido 2015 el Partido Conservador ganó el 36,9% de los votos pero el 50,8% de los escaños, mientras que UKIP recibió el 12,6% de los escaños del voto minoritarios y sólo el 0,2% de las elecciones.

Participación de votantes

Los métodos de votación que reducen los votos perdidos y dan a los votantes opciones más significativas —RCV, STV y lista PR— pretenden aumentar la participación ciudadana y la participación ciudadana. Un estudio de 2020 del Centro para la Ciencia Electoral encontró que los países que utilizan sistemas proporcionales tienen un número de votantes de 5 a 10% más alto que los que usan FPTP, después de controlar otros factores.

Confianza y legitimidad

Los resultados electorales se perciben como un aumento justo de la confianza pública en las instituciones democráticas. La capacidad de FPTP para producir un “ganador equivocado” –donde el partido con la mayoría de votos no gana más escaños – sucede de manera infrecuente pero puede dañar severamente la legitimidad. La elección presidencial estadounidense 2000 y la elección federal canadiense 2001 (donde el Partido Liberal ganó menos escaños que la oposición a pesar de ganar el voto popular) se citan.

Estabilidad frente a la diversidad

Los defensores de FPTP apuntan a gobiernos estables de partido único que pueden actuar con decisión. Los defensores de la PR contradicen que las coaliciones producen una política estable y consensuada que supera los términos de partido único. El registro empírico es mixto: algunos países de PR como Alemania tienen gobiernos de coalición muy estables, mientras que otros como Israel han experimentado elecciones frecuentes. La variable clave es la fragmentación del sistema del partido y la cultura de compromiso.

Conclusión

La elección del método de votación no es un detalle técnico; es una decisión política que da forma a las voces que se escuchan, que las políticas se convierten en leyes, y si los ciudadanos confían en el sistema. Primero el Papa ofrece sencillez y estabilidad a costa de la equidad y la inclusión. El voto de elección de voto de elección de voto de primera calidad mejora la mayoría de las campañas negativas pero añade complejidad.