Table of Contents
A lo largo de la historia estadounidense, los gobernadores estatales han desempeñado un papel crucial y a menudo complejo en la configuración de la relación entre el gobierno y las comunidades indígenas. Sus políticas, órdenes ejecutivas y enfoques de liderazgo han afectado significativamente los derechos, tierras, culturas y soberanía de los pueblos indígenas en los Estados Unidos. Comprender esta relación en evolución es esencial para reconocer tanto las injusticias históricas como los esfuerzos contemporáneos hacia la reconciliación y un partenariat significativo.
La Fundación de la Soberanía Tribal y las Relaciones Gubernamentales
Antes de examinar el papel de los gobernadores estatales, es fundamental comprender el estatuto jurídico y político único de las naciones indígenas. Las naciones tribales tienen relaciones de gobierno a gobierno con el gobierno federal, llevando similitudes significativas con las que los Estados Unidos comparten con naciones de todo el mundo. Esta relación está arraigada en la propia Constitución de los Estados Unidos, que reconoce a las naciones tribales como gobiernos soberanos con derechos inherentes a la autogobernancia.
Actualmente, 573 naciones tribales soberanas (diferentemente llamadas tribus, naciones, bandas, pueblos, comunidades y aldeas indígenas) tienen una relación oficial entre nación y nación con el gobierno de los Estados Unidos, con 229 de estas naciones tribales ubicadas en Alaska y las tribus restantes ubicadas en otros 35 estados. La base constitucional de esta relación deriva del artículo I, sección 8, que otorga al Congreso el poder de regular el comercio con tribus indias, estableciendo el marco para las relaciones entre las tribus federales y tribales.
La idea de que las tribus tienen un derecho inherente a gobernarse a sí mismas está en la base de su estatuto constitucional – el poder no es delegado por actos del congreso, aunque el Congreso puede limitar la soberanía tribal. Sin embargo, a menos que un tratado o una ley federal elimine un poder, se supone que la tribu la posee. Este principio de soberanía inherente precede a la formación de los propios Estados Unidos y sigue siendo fundamental para comprender las relaciones entre las tribus y los Estados hoy.
La responsabilidad de confianza y las relaciones entre los tribus federales
A diferencia de la relación de los Estados Unidos con otras naciones, los Estados Unidos tienen una "responsabilidad de confianza" con las Naciones tribales. Mediante una compleja serie de relaciones históricas y eventos con las Naciones tribales, especialmente la elaboración de tratados, los Estados Unidos se han encargado de esta responsabilidad de confianza. Mediante tratados, las Naciones tribales pagaron por anticipado por obligaciones de confianza con sus tierras y recursos.
Esta responsabilidad de confianza crea una dinámica única en la que el gobierno federal tiene obligaciones de proteger las tierras, los recursos y los derechos de autogobierno tribales. El presidente Nixon anunció una política nacional de libre determinación para las tribus indias en 1970, y más recientemente, el Decreto Ejecutivo 13175, titulado Consulta y coordinación con los gobiernos tribales indios, fue publicado en 2000. Estas políticas federales establecen el marco dentro del cual los gobernadores estatales deben operar cuando se comprometen con las naciones tribales.
La posición compleja de los gobiernos estatales
Mientras que las naciones tribales tienen una relación directa de gobierno a gobierno con el gobierno federal, su relación con los gobiernos estatales es más complicada. Los Estados, dentro de cuyos límites se encuentran las reservas indias, reconocen esta soberanía, pero son más reacios a tratar con el liderazgo tribal en una relación de gobierno a gobierno. Esta renuencia tiene raíces históricas y sigue creando desafíos en las relaciones contemporáneas entre las tribus y los Estados.
La autoridad tribal en tierras indígenas es orgánica y no es otorgada por los estados en los que se encuentran las tierras indígenas. Este principio de soberanía territorial significa que los gobernadores estatales no tienen autoridad inherente sobre las tierras tribales o los gobiernos tribales. Sin embargo, los gobiernos estatales y tribales tienen mucho en común, y las mejores prácticas establecidas en las relaciones tribales-estatales dan lugar a que haya mucha más cooperación a nivel local que en conflicto.
Contexto histórico de las relaciones entre el gobernador y los indígenas
La historia del compromiso de los gobernadores estatales con las comunidades indígenas está marcada por períodos de desplazamiento, asimilación forzada y intentos sistemáticos de socavar la soberanía tribal. Entender esta historia es esencial para contextualizar los esfuerzos contemporáneos en la reconciliación y la asociación.
La era de la remoción y desplazamiento
En los siglos XVIII y XIX, muchos gobernadores estatales apoyaron o aplicaron activamente políticas que condujeron a la expulsión forzada y el desplazamiento de los pueblos indígenas de sus tierras ancestrales. La Ley de eliminación de los indígenas de 1830 representó un momento decisivo en la política federal de los indios, pero los gobernadores estatales desempeñaron papeles cruciales en su aplicación y en la promoción de la eliminación de los pueblos indígenas de sus territorios.
Los líderes estatales durante este período a menudo priorizaban la expansión territorial, la extracción de recursos y el asentamiento por parte de poblaciones no indígenas sobre los derechos y el bienestar de las comunidades indígenas. Los gobernadores frecuentemente presionaron al gobierno federal para que negociara tratados que abrieran tierras indígenas a la colonización, y algunos participaron activamente en campañas militares contra las naciones indígenas que se opusieron a la remoción.
Las consecuencias de estas políticas fueron devastadoras. Las naciones enteras fueron trasladadas por la fuerza de sus tierras, lo que dio lugar a enormes pérdidas de vidas, perturbaciones culturales y la separación de conexiones sagradas con territorios ancestrales. El Camino de Lágrimas y remociones forzadas similares se mantienen como un recordatorio insignificante de este oscuro capítulo de la historia estadounidense, en el que funcionarios estatales y federales colaboraron para desposeer a los pueblos indígenas de sus tierras.
Políticas de assimilación y represión cultural
Tras la era de la remoción, los gobernadores estatales siguieron desempeñando papeles en políticas destinadas a la asimilación forzada de los pueblos indígenas. Durante los últimos siglos 19 y principios del 20, muchos líderes estatales apoyaron o aplicaron programas diseñados para borrar culturas, lenguas y formas tradicionales de vida indígenas.
Los gobiernos estatales a menudo colaboraron con las autoridades federales en establecer y mantener internados donde los niños indígenas fueron separados por la fuerza de sus familias y comunidades. Estas instituciones, operando bajo la filosofía de "matar al Indio, salvar al hombre", trataron de despojar a los niños indígenas de sus identidades culturales, lenguas y conexiones con su patrimonio. Los gobernadores estatales rara vez intervinieron para proteger a los niños indígenas de estos sistemas abusivos, y algunos apoyaron activamente su expansión.
Durante este período, muchos estados también promulgaron leyes que restringían las prácticas religiosas, ceremonias tradicionales y expresiones culturales indígenas. Las autoridades estatales, con el apoyo o aquiescencia de gobernadores, aplicaron políticas que criminalizaron las prácticas espirituales indígenas y trataron de obligar a los pueblos indígenas a adoptar normas culturales euroamericanas.
La era de terminación
El siglo XX trajo otro período desafiante para las relaciones tribales-estatales. Durante los años 50 y 60, el gobierno federal prosiguió una política de "terminación", tratando de poner fin al reconocimiento federal de numerosas naciones tribales y transferir la jurisdicción sobre los pueblos indígenas a los gobiernos estatales. Esta política tenía por objeto assimilar a los pueblos indígenas a la sociedad americana general disolviendo los gobiernos tribales y poniendo fin a las responsabilidades de confianza federales.
Las respuestas de los gobernadores estatales a la terminación variaron. Algunos acogieron con beneplácito la oportunidad de extender la jurisdicción estatal sobre las tierras y los pueblos tribales, lo vieron como una manera de obtener el control sobre recursos valiosos y de eliminar lo que ellos consideraban entidades gubernamentales separadas dentro de sus estados. Otros reconocieron que la terminación devastadora tendría consecuencias en las comunidades indígenas y se opusieron a estas políticas.
La era de terminación resultó en la pérdida del reconocimiento federal para numerosas tribus, la disolución de los gobiernos tribales y el traspaso de millones de acres de tierra tribal fuera del estado de confianza. Las consecuencias incluían un aumento de la pobreza, la pérdida del acceso a los servicios federales y una mayor erosión de la soberanía tribal. Llevaría décadas de abogacía por los pueblos indígenas y sus aliados para invertir muchas de estas políticas y restaurar el reconocimiento federal a las tribus terminadas.
Relaciones tribales del gobernador contemporáneo: un paisaje cambiante
En las últimas décadas, ha habido un cambio significativo en cuanto a cuántos gobernadores estatales abordan sus relaciones con las comunidades indígenas. Mientras persisten los desafíos y los conflictos, un número creciente de gobernadores han reconocido la importancia de respetar la soberanía tribal y participar en consultas significativas de gobierno a gobierno.
El surgimiento de las políticas de consulta tribal
Uno de los acontecimientos más significativos en las relaciones entre gobernadores y tribus modernas ha sido el establecimiento de políticas formales de consulta tribal. Nueve jurisdicciones (Arizona, Louisiana, Montana, Nuevo México, Oklahoma, Dakota del Sur, Utah, Washington y Wyoming) crearon una posición de enlace responsable de involucrarse con las comunidades indígenas. En particular, Oklahoma, Dakota del Sur y Washington crearon una oficina encargada de promover la consulta y tienen estatutos que requieren que las agencias estatales designen un enlace para fines de consulta.
Estas políticas de consulta reconocen que las naciones tribales tienen perspectivas, conocimientos e intereses únicos que deben tenerse en cuenta cuando los gobiernos estatales desarrollan políticas, reglamentos o programas que puedan afectarles. Sólo 3 jurisdicciones definen la consulta tribal. A pesar de la falta de una definición, 15 jurisdicciones proporcionaron alguna orientación sobre los procesos de involucrar a las comunidades indígenas en consulta.
El establecimiento de requisitos de consulta representa un paso adelante significativo para reconocer la soberanía tribal y asegurar que las voces nativas se escuchen en los procesos de toma de decisiones estatales. Sin embargo, la eficacia de estas políticas varía considerablemente dependiendo de cómo se apliquen y si las agencias estatales incorporan genuinamente la contribución tribal en sus decisiones.
Acciones ejecutivas recientes: El ejemplo de Washington
Acciones recientes de los gobernadores estatales demuestran tanto el potencial para mejorar las relaciones como el trabajo en curso necesario para construir asociaciones verdaderamente equitativas. El gobernador Bob Ferguson de Washington firmó un decreto ejecutivo el miércoles para fortalecer la forma en que el estado consulta y trabaja con las tribus nativas americanas en Washington. Este decreto ejecutivo de octubre de 2025 proporciona un ejemplo contemporáneo de cómo los gobernadores pueden tomar medidas concretas para mejorar las relaciones entre las tribus y los estados.
El orden pide que se elaboren nuevas políticas para la consulta tribal y requiere una formación ampliada para los trabajadores estatales sobre soberanía y otras cuestiones relacionadas con la comprensión de la naturaleza única de los vínculos entre el estado y los gobiernos tribales. Además, el Gabinete de Asuntos Indios del Gobernador obtendrá un asiento permanente en el gabinete ejecutivo de Ferguson y ampliará la autoridad y la responsabilidad para llevar a cabo las directrices del orden.
La orden ejecutiva se basa en los marcos existentes para las relaciones entre los estados tribales en Washington. El Acuerdo del Centenario, acuerdo firmado por el entonces gobernador de Washington Booth Gardner y los líderes de tribus reconocidas federalmente, es un marco para las relaciones entre el Estado y los gobiernos tribales. Los representantes se reúnen cada año para hacer balance de la evolución de la relación.
La orden también mantiene la posición histórica que el Gobernador tomó anteriormente como Fiscal General en 2019, definiendo la consulta tribal sobre el principio del consentimiento libre, previo e informado. Este principio, reconocido internacionalmente como estándar para el compromiso indígena, representa un compromiso significativo para asegurar que las naciones tribales tengan una importante autoridad decisoria y de aporte sobre las cuestiones que las afectan.
Enfoque de California a las relaciones tribales
California proporciona otro ejemplo de las relaciones entre gobernadores y tribus en evolución. En 2011, el entonces gobernador Edmund G. Brown, Jr. emitió la Orden Ejecutiva B-10-11, que requiere que todas las agencias del Estado de California fomenten la comunicación y consulta con las tribus indias de California. Posteriormente, el 28 de marzo de 2016, la Agencia de Operaciones del Gobierno de California adoptó una Política de Consulta Tribal.
El 18 de junio de 2019, el Gobernador Newsom emitió el Decreto Ejecutivo N-15-19, que reafirmó e incorporó los principios descritos en el Decreto Ejecutivo B-10-11 y reconoció y pidió disculpas en nombre del Estado por la histórica "violencia, explotación, desposesión y la tentativa de destrucción de comunidades tribales" que deslocó a los aborígenes de California de sus tierras ancestrales y prácticas sagradas.
Esta disculpa representa un reconocimiento significativo de los errores históricos y demuestra una disposición a enfrentar el papel del Estado en la opresión de los pueblos indígenas. El gobernador Newsom se disculpó en nombre del Estado por el genocidio, desplazamiento y maltrato histórico de los indígenas de California. La Administración conmemoraba las disculpas mediante la Orden Ejecutiva N-15-19, que reconoce el papel del Estado en la "violencia, explotación, desposesión y la tentativa de destrucción de las comunidades tribales".
El 25 de septiembre de 2020, el Gobernador Newsom emitió una declaración de política administrativa sobre las tierras ancestrales nativas americanas, que alentó a cada agencia, departamento, junta y comisión estatales a buscar oportunidades de apoyar la cogestión de las tribus californianas y el acceso a las tierras naturales que se encuentren dentro de la tierra ancestral de una tribu californiana y bajo la propiedad o el control del Estado californiano, y a trabajar en cooperación con las tribus californianas que estén interesadas en adquirir tierras naturales en exceso de las necesidades del Estado. Esta política representa un paso concreto para abordar la desposesión histórica de tierras y reconocer los intereses tribales en territorios ancestrales.
Áreas clave de compromiso tribal del gobernador
Los gobernadores contemporáneos se relacionan con las comunidades indígenas en una amplia gama de áreas políticas. Comprender estas áreas de compromiso ayuda a ilustrar tanto la amplitud de las relaciones entre los estados tribales como las oportunidades para un asociación significativa.
Desarrollo económico y economías tribales
El desarrollo económico representa una de las áreas más significativas del compromiso entre gobernadores y tribus. Muchos gobernadores han reconocido que apoyar el desarrollo económico tribal beneficia no sólo a las comunidades indígenas, sino también a las regiones circundantes y al estado en su conjunto.
Los juegos tribales han sido una área particularmente importante del desarrollo económico y las relaciones entre los Estados tribales. Tras la aprobación de la Ley de regulación de juegos en 1988, muchas tribus han establecido operaciones de juego que generan ingresos para los gobiernos tribales y crean oportunidades de empleo tanto para los ciudadanos tribales como para los residentes no indígenas. Los gobernadores estatales desempeñan papeles cruciales en la negociación de pactos de juego entre los Estados tribales, que establecen los términos bajo los cuales las tribus pueden operar instalaciones de juego.
Estas negociaciones compactas pueden ser polémicas, ya que implican equilibrar la soberanía tribal y los intereses económicos con las preocupaciones reguladoras y las consideraciones de ingresos del Estado. Algunos gobernadores han abordado estas negociaciones como oportunidades para construir asociaciones y apoyar la autosuficiencia tribal, mientras que otros han tratado de maximizar los ingresos del Estado o imponer restricciones que las tribus consideran como infracciones a su soberanía.
Más allá de los juegos, los gobernadores pueden apoyar el desarrollo económico tribal por diversos medios, incluyendo la promoción de empresas tribales, facilitando el acceso al capital y la asistencia técnica, apoyando las iniciativas de turismo tribal, y asegurando que los procesos de adquisición estatales ofrezcan oportunidades para las empresas tribales.
Educación y preservación cultural
La educación representa otra área crítica en la que los gobernadores pueden impactar significativamente a las comunidades indígenas. Las políticas de educación estatal, las decisiones de financiación y el apoyo a la educación culturalmente adaptada están todos dentro del ámbito de competencia de los gobernadores y sus administración.
Tras generaciones de políticas destinadas a suprimir las lenguas indígenas, muchas comunidades indígenas están trabajando para revitalizar y preservar sus lenguas ancestrales. Los gobernadores pueden apoyar estos esfuerzos mediante el financiamiento de programas de idiomas, el apoyo a escuelas de imersión y políticas que reconocen y valoran las lenguas indígenas dentro de los sistemas de educación estatales.
Algunos estados han establecido requisitos para la consulta tribal en la política de educación. El proyecto de ley 5252 (2022) del Senado sustituto establece que a partir del 1 de septiembre de 2024, los miembros del consejo escolar, los superintendentes y cualquier otro personal de los distritos escolares que estén obligados a realizar la consulta tribal con arreglo al título VI de la AES federal deben completar una formación específica. La consulta tribal es un componente crucial para garantizar que los estudiantes de AI/AN reciban una educación de alta calidad que responda a sus antecedentes culturales y lingüísticos y que respete su soberanía y libre determinación como pueblos indígenas. Durante la consulta tribal, las agencias estatales y federales de educación deben entablar una relación de gobierno a gobierno con los gobiernos tribales. Esto significa que las agencias de educación deben respetar y considerar las necesidades culturales, lingüísticas y educativas únicas de los estudiantes, familias y comunidades de AI/AN.
Los gobernadores también pueden apoyar la preservación cultural mediante el financiamiento de museos y centros culturales tribales, la protección de sitios sagrados y recursos culturales, y políticas que faciliten el acceso tribal a las tierras ancestrales con fines culturales y ceremoniales. Estos esfuerzos ayudan a garantizar que las culturas, tradiciones y sistemas de conocimiento indígenas se mantengan y transmitan a las generaciones futuras.
Conservación ambiental y gestión de recursos naturales
Los problemas ambientales representan una área crucial del compromiso entre gobernadores y tribus, ya que muchas naciones tribales tienen profundas conexiones culturales, espirituales y de subsistencia con sus tierras ancestrales y recursos naturales. Los gobernadores pueden desempeñar papeles importantes en apoyar las prioridades ambientales tribales e incorporar los conocimientos indígenas en las políticas ambientales estatales.
Reconozca e incorpore el conocimiento indígena cuando proceda. Los organismos del gabinete que toman decisiones o establecen normas basadas en la "mejor ciencia disponible" deben tener en cuenta el conocimiento indígena disponible y aceptado tribalmente al hacerlo. Este reconocimiento del conocimiento indígena representa un cambio significativo de las prácticas históricas que desestimaron o ignoraron la comprensión profunda de los pueblos indígenas sobre sus entornos.
Los asociaciones para la conservación ambiental pueden adoptar muchas formas, incluyendo acuerdos de cogestión para los recursos naturales, esfuerzos de colaboración para proteger las especies y los habitats en peligro de extinción, iniciativas conjuntas para hacer frente a los efectos del cambio climático y apoyo a los programas ambientales tribales. Estos asociaciones reconocen que los pueblos indígenas han sido administradores de sus tierras durante milenios y poseen valiosos conocimientos y perspectivas sobre la gestión ambiental.
Los derechos sobre el agua representan un área particularmente importante y a menudo polémica de la política ambiental que afecta a las relaciones entre las tribus y los Estados. Muchas tribus tienen derechos reservados sobre el agua basados en tratados y leyes federales, pero con frecuencia surgen conflictos sobre la asignación de agua, especialmente en las regiones con escalofríos de agua. Los gobernadores pueden desempeñar un papel constructor en facilitar negociaciones y acuerdos que respeten los derechos sobre el agua de las tribus, al tiempo que se atienden a demandas concurrentes.
Servicios de salud y sociales
Las disparidades en materia de salud que afectan a las comunidades indígenas representan otra área crítica en la que los gobernadores pueden marcar la diferencia. Los nativos americanos experimentan tasas más altas de muchas condiciones de salud, menores expectativas de vida y obstáculos significativos para acceder a una atención sanitaria de calidad. Mientras que el gobierno federal tiene la responsabilidad primordial de los servicios de salud de la India a través del Servicio de Salud de la India, los gobernadores estatales y sus gobiernos pueden apoyar las iniciativas de salud tribal de diversas maneras.
Los gobernadores pueden trabajar para asegurar que los programas y servicios de salud del estado sean accesibles a los ciudadanos tribales, apoyar las asociaciones entre las agencias de salud del estado y los programas de salud tribal, promover un mayor financiamiento federal para los servicios de salud de la India y abordar los determinantes sociales de la salud que afectan desproporcionadamente a las comunidades indígenas.
La pandemia COVID-19 destacó tanto las vulnerabilidades de las comunidades indígenas como la importancia de la cooperación entre los Estados tribales en situaciones de emergencia en salud pública. Algunos gobernadores trabajaron estrechamente con los líderes tribales para coordinar los esfuerzos de respuesta a la pandemia, garantizar el acceso equitativo a los ensayos y las vacunas y respetar la soberanía tribal al aplicar medidas de salud pública en las tierras tribales.
Justicia y Seguridad Pública
La jurisdicción penal representa una de las áreas más complejas y desafiantes de las relaciones entre los Estados tribales. Las cuestiones sobre las cuales el gobierno tiene jurisdicción respecto de los crímenes cometidos en tierras tribales, en particular los delitos que involucran a autores no nativos y víctimas indígenas, han sido desde hace mucho tiempo polémicas.
Los gobernadores pueden apoyar los sistemas de justicia tribal por diversos medios, incluyendo el respeto de la autoridad de los tribunales tribales, facilitando la cooperación entre los organismos estatales y tribales encargados de hacer cumplir la ley, apoyando acuerdos de subdivisión y defendiendo la legislación federal que refuerce la jurisdicción penal tribal. Algunos estados han tomado medidas para hacer frente a la crisis de las mujeres y niñas indígenas desaparecidas y asesinadas, estableciendo grupos de tareas y mecanismos de coordinación para mejorar las respuestas a estos crímenes.
Mecanismos para el compromiso del gobernador-tribal
Las relaciones efectivas entre gobernadores y tribus requieren mecanismos y estructuras institucionales que faciliten la comunicación, consulta y colaboración continuas. Se han desarrollado diversos enfoques para apoyar estas relaciones.
Oficinas y comisiones de enlace tribal
Muchos estados han establecido oficinas o posiciones específicamente dedicadas a las relaciones tribales. Estas oficinas sirven como puntos centrales de contacto entre el gobierno estatal y las naciones tribales, coordinan los procesos de consulta y trabajan para asegurar que las perspectivas tribales se incorporen en el desarrollo de las políticas estatales.
La consulta centralizada se aplica cuando una jurisdicción centraliza o embutiliza sus funciones de consulta indígena a través de una persona u oficina. Este enfoque puede ayudar a asegurar la coherencia en la forma en que el Estado se relaciona con las tribus y proporcionar a los líderes tribales canales claros para la comunicación con el gobierno estatal.
De las 49 jurisdicciones con al menos 1 ley de consulta indígena, 42 (85,7%) tienen al menos 1 comisión que se encarga de la política indígena. Las comisiones variaron desde la actualidad (por ejemplo, educación, vivienda) hasta la general. En 81,0% de las jurisdicciones (34 de 42), el gobernador nombró a los comisionados para al menos 1 comisión. Estas comisiones pueden proporcionar foros para el diálogo continuo entre representantes estatales y tribales y ayudar a identificar prioridades para la acción colaborativa.
Reuniones y cumbres de gobierno a gobierno
Las reuniones periódicas entre gobernadores y líderes tribales proporcionan oportunidades para el diálogo directo y el fomento de relaciones. Algunos estados celebran cumbres o conferencias anuales que reúnen al gobernador, a los funcionarios del gabinete y a los líderes tribales para discutir cuestiones de interés mutuo e identificar oportunidades de colaboración.
Estas reuniones sirven para múltiples fines: demuestran el compromiso del gobernador con las relaciones tribales, proporcionan foros para que los líderes tribales planteen preocupaciones y prioridades directamente con la dirección del Estado, faciliten la solución de problemas en cuestiones específicas y ayuden a construir relaciones personales y confianza entre los funcionarios estatales y tribales.
Formación y educación para funcionarios estatales
Garantizar que los funcionarios estatales comprendan la soberanía tribal, los derechos tratados y el estatuto jurídico y político único de las naciones tribales es esencial para que las relaciones entre las tribus y los estados sean eficaces. La orden requiere que los jefes de cada agencia ejecutiva y de gabinete pequeño, y cada uno de los asesores políticos del Gobernador y los miembros del equipo de dirección ejecutiva asistan a una formación en persona desarrollada por el GOIA centrada en fomentar una comunicación y colaboración efectivas entre el estado y las tribus. El GOIA, en consulta con las naciones tribales y las agencias estatales pertinentes, desarrollará una formación adicional para los empleados estatales.
Tal entrenamiento ayuda a prevenir malentendidos, asegura que los funcionarios estatales aborden el compromiso tribal con el debido respeto y comprensión, y crea capacidad dentro del gobierno estatal para trabajar eficazmente con las naciones tribales. Los temas de entrenamiento suelen incluir la historia de la política federal de la India, la base jurídica para la soberanía tribal, los derechos y obligaciones de los tratados, la competencia cultural y las mejores prácticas para la consulta entre los gobiernos.
Protocolos de consulta formal
Las políticas y protocolos de consulta escrita proporcionan claridad sobre cuándo y cómo deben producirse consultas, lo que constituye una consulta significativa y cómo se incorporarán las aportaciones tribales en la toma de decisiones por el Estado. Estos protocolos ayudan a asegurar que la consulta no es simplemente un ejercicio de "codificación de la caja", sino más bien un proceso significativo que respeta la soberanía tribal e incorpora perspectivas tribales.
El presidente de la tribu india Cowlitz Bill Iyall dijo que las disposiciones consolidarán el compromiso del poder ejecutivo con la consulta. "En el pasado, estaba marcando una casilla. Este es un nuevo mandato para la comunicación temprana y la comunicación regular", dijo. Esta observación destaca la importancia de pasar de la consulta perfunctoria a un compromiso genuino.
Desafíos en curso en las relaciones entre gobernadores y tribus
A pesar de los progresos realizados en muchas áreas, los desafíos significativos siguen afectando a las relaciones entre gobernadores y tribus. La comprensión de estos desafíos es esencial para desarrollar estrategias para abordarlos y construir asociaciones más eficaces.
Desconfianza histórica y su legado
Siglos de tratados rotos, remoción forzada, supresión cultural y políticas encaminadas a poner fin a la existencia tribal han creado profunda desconfianza entre las comunidades indígenas y las instituciones gubernamentales, incluidos los gobiernos estatales. Este legado histórico no puede ser borrado rápidamente, y sigue afectando las relaciones contemporáneas entre los Estados tribales.
No hay duda de que las relaciones entre los gobiernos tribales y las agencias estadounidenses han estado cargadas de tensión que datan de cientos de años. Sin embargo, hay razones por las que mantener relaciones fuertes entre los gobiernos tribales y el gobierno estadounidense es importante para la defensa de los intereses indígenas y para obtener resultados más fuertes para las tribus. Lo mismo puede decirse para las relaciones entre los Estados tribales.
Construir confianza requiere compromiso sostenido, coherencia entre palabras y acciones, respeto genuino de la soberanía tribal y disposición a reconocer y abordar los errores pasados. Los gobernadores que abordan las relaciones tribales con humildad, apertura al aprendizaje y compromiso con la asociación son más propensos a crear confianza que aquellos que ven el compromiso con las tribus como una simple obligación política o legal.
Conflictos jurisdiccionales y disputas legales
Las preguntas sobre la jurisdicción —cuyo gobierno tiene autoridad sobre tierras, personas o actividades particulares— continúan generando conflictos entre estados y tribus. Estas disputas pueden implicar jurisdicción penal, autoridad reguladora civil, fiscalidad, regulación ambiental y muchas otras áreas.
Aunque el gobierno federal tiene autoridad primaria sobre los asuntos indígenas, y las naciones tribales poseen soberanía inherente, los límites de la jurisdicción estatal y tribal no siempre son claros. Las decisiones judiciales han creado un conjunto complejo de reglas que varían según factores como si la tierra está dentro de los límites de las reservas, si las partes involucradas son nativas o no nativas, y el tema específico en cuestión.
Los gobernadores pueden exacerbar o ayudar a resolver conflictos jurisdiccionales dependiendo de su enfoque. Los que respetan la soberanía tribal y buscan soluciones colaborativas mediante la negociación y el acuerdo son más propensos a lograr resultados positivos que los que intentan perseguir un litigio agresivo o intentan extender la autoridad estatal sobre las tierras y los pueblos tribales.
Conflictos de recursos y tensiones económicas
Las controversias sobre recursos naturales, uso de la tierra y desarrollo económico siguen creando tensiones en las relaciones entre los Estados tribales, que pueden implicar derechos de agua, pesca y derechos de caza, extracción de minerales, desarrollo energético u otras cuestiones relacionadas con los recursos.
La competencia económica también puede crear tensiones, especialmente en torno a los juegos tribales. Algunos funcionarios estatales y intereses empresariales no tribales se han opuesto a las operaciones de juego tribales, viéndolos como competencia desleal o tratando de maximizar los ingresos estatales de los juegos tribales. Estas tensiones económicas pueden socavar los esfuerzos para construir relaciones cooperativas.
Para abordar los conflictos de recursos se requiere el reconocimiento de los derechos tribales, incluidos los derechos reservados por tratados, al tiempo que se abordan los intereses legítimos del Estado. Los acuerdos negociados y los enfoques de gestión colaborativa a menudo resultan más eficaces que los litigios contradictorios en la resolución de estas controversias.
Recursos y capacidad insuficientes
Tanto los gobiernos tribales como las agencias estatales responsables de las relaciones tribales a menudo enfrentan limitaciones de recursos que limitan su capacidad de participar de manera eficaz. Los gobiernos tribales pueden carecer de personal y financiación suficientes para participar en todos los procesos de consulta que afectan a sus intereses, mientras que los oficinas de enlace tribales estatales pueden estar insuficientes en personal y recursos insuficientes.
Estas limitaciones de recursos pueden dar lugar a procesos de consulta que son apresurados o superficiales, oportunidades perdidas de colaboración, y dificultad en aplicar acuerdos e iniciativas. Los gobernadores que son serios en mejorar las relaciones tribales deben asegurar que se dediquen recursos adecuados a este trabajo.
Incoherencia entre las administraciones
Las relaciones entre los estados tribales pueden verse afectadas significativamente por cambios en las administraciones de los gobiernos. Un gobernador que priorice las relaciones tribales y establezca asociaciones fuertes puede ser sucedido por uno que está menos comprometido o incluso hostil a los intereses tribales. Esta inconsistencia crea incertidumbre y puede socavar el desarrollo de relaciones a largo plazo.
Algunos estados han abordado este desafío institucionalizando la consulta tribal mediante legislación en lugar de confiar únicamente en órdenes ejecutivas que pueden ser revocadas por gobernadores subsiguientes. La Orden Ejecutiva del gobernador LePage "Reconociendo la relación especial entre el Estado del Maine y las tribus indígenas soberanas ubicadas dentro del Estado del Maine", requiere que el estado consulte con las tribus sobre cualquier ley, regla o política que las impacte significativamente. Él lo revoca sólo cuatro años después, incitando a las tribus Passamaquoddy y Penobscot a retirar sus representantes legislativos en protesta. Este ejemplo ilustra cómo los cambios en la administración pueden perturbar las relaciones tribales-estatal.
Equilibrar intereses múltiples y circunscripciones
Los gobernadores deben equilibrar los intereses de las naciones tribales con los de otras circunscripciones, incluyendo gobiernos locales no tribales, intereses empresariales, grupos ambientales y el público en general. Estos intereses concurrentes pueden crear desafíos políticos para los gobernadores que buscan apoyar las prioridades tribales.
Por ejemplo, las decisiones sobre la gestión de los recursos naturales pueden poner intereses tribales en contra de los de las industrias extractivas o usuarios recreativos. Los compactos de juegos pueden enfrentarse a la oposición de los intereses de juegos no tribales. Las propuestas de devolución de tierras o co-gestión pueden encontrar resistencia de los propietarios o usuarios de tierras actuales.
Navegar estos intereses competidores requiere habilidad política, compromiso con los principios de soberanía tribal y derechos creados en virtud de tratados, y capacidad para construir coaliciones y encontrar terreno común. Los gobernadores que pueden articular cómo apoyar los intereses tribales beneficia a la comunidad en general son más propensos a construir apoyo público a las políticas pro-tribal.
Mejores prácticas para el compromiso tribal del gobernador
Basado en ejemplos exitosos y en las experiencias de los líderes tribales y los funcionarios estatales, han surgido varias prácticas óptimas para los gobernadores que buscan establecer relaciones eficaces con las comunidades indígenas.
Respeto genuino por la soberanía tribal
La base de las relaciones efectivas entre gobernadores y tribus es el respeto genuino de la soberanía tribal. Esto significa que reconocer que las naciones tribales son gobiernos con autoridad inherente para gobernar sus propios asuntos, no meramente grupos de partes interesadas u organizaciones de interés especial.
Respetar la soberanía tribal requiere involucrarse con las tribus de gobierno a gobierno, consultar con los líderes tribales antes de tomar decisiones que afecten a los intereses tribales, honrar los derechos y obligaciones de los tratados y abstenerse de intentar extender la jurisdicción estatal sobre las tierras y los pueblos tribales sin el consentimiento tribal.
Consulta temprana y significativa
La consulta debe ocurrir temprano en los procesos de elaboración de políticas, cuando la aportación tribal puede influir genuinamente en los resultados, en lugar de después de que ya se hayan tomado decisiones. La consulta significativa implica proporcionar a las tribus información completa, tiempo suficiente para revisar y responder, y una consideración genuina de las perspectivas tribales en la toma de decisiones.
Participar en consultas oportunas cuando cualquiera de las políticas, programas o acciones de la agencia pueda impactar a Tribos representa un compromiso con este principio. La consulta no debe ser un evento único, sino un diálogo continuo que continúe durante todo el desarrollo y la aplicación de políticas.
Creación de relaciones personales
Las relaciones entre los estados tribales eficaces dependen no sólo de las estructuras y procesos formales, sino también de las relaciones personales entre los gobernadores y los líderes tribales. Los gobernadores que toman tiempo para visitar las comunidades tribales, asistir a los eventos tribales y crear conexiones personales con los líderes tribales son más propensos a desarrollar confianza y comprensión.
Estas relaciones personales pueden facilitar la solución de problemas, permitir discusiones francas sobre cuestiones difíciles y crear buena voluntad que ayude a mantener los acuerdos mediante desafíos. "He visitado Tribues por Washington, y he oído de líderes tribales acerca de cómo podemos mejorar nuestra asociación con los gobiernos tribales", dijo el gobernador Ferguson. Este enfoque de compromiso directo y escucha demuestra el valor del desarrollo de relaciones personales.
Transparencia y rendición de cuentas
Los gobernadores deben ser transparentes acerca de sus esfuerzos de compromiso tribal y responsables de cumplir los compromisos. Operar con transparencia y rendición de cuentas elaborando un informe anual sobre las actividades que involucran o impactan a las naciones tribales representa un mecanismo para garantizar la rendición de cuentas.
Cuando los gobernadores se comprometen con las naciones tribales, deben cumplir con esos compromisos. Las promesas rotas refuerzan la desconfianza histórica y socavan la construcción de relaciones. Por el contrario, honrar consistentemente los compromisos genera confianza y credibilidad.
Capacidad y experiencia institucionales
Las relaciones entre los Estados tribales eficaces requieren capacidad institucional dentro del gobierno estatal. Esto incluye personal especializado con experiencia en relaciones tribales, recursos adecuados para la consulta y la colaboración, y capacitación para los funcionarios estatales sobre soberanía tribal y cuestiones conexas.
Los gobernadores deben asegurarse de que las oficinas de enlace tribal tengan autoridad y recursos suficientes para coordinar el compromiso tribal entre las agencias estatales. Tener las agencias de enlace tribales informe directamente al jefe de la agencia, y un miembro del equipo de liderazgo de la agencia e incluido en la toma de decisiones de la agencia asegura que las perspectivas tribales se incorporen a altos niveles de toma de decisiones.
Dirigendo las injusticias históricas
Los gobernadores pueden desempeñar papeles importantes al reconocer y abordar las injusticias históricas contra los pueblos indígenas. Esto puede incluir disculpas oficiales por errores pasados, apoyo a los procesos de verdad y reconciliación, esfuerzos para devolver la tierra al control tribal y políticas que aborden las disparidades que afectan a las comunidades indígenas.
Reconociendo que los efectos destructivos del genocidio de los pueblos indígenas de California persisten hoy, y que las medidas reparativas significativas del Estado y los californianos pueden comenzar a abordar estos errores, el Gobernador estableció el California Truth and Healing Council. El Consejo es una iniciativa dirigida por los nativos de California que tiene por objeto aclarar el registro histórico de la relación entre el Estado y los nativos americanos de California, dando testimonio, grabando, examinando la documentación existente de las narrativas de los nativos de California y recibiendolas con espíritu de verdad y curación. Tales iniciativas demuestran el compromiso de enfrentar la historia difícil y trabajar para curar.
Soportando la autodeterminación tribal
En última instancia, las relaciones efectivas entre gobernadores y tribus deberían apoyar la autodeterminación tribal — la capacidad de las naciones tribales para tomar sus propias decisiones sobre su futuro, gobernar sus propios asuntos y seguir sus propias visiones del bienestar comunitario.
Esto significa apoyar el desarrollo económico tribal, respetar la jurisdicción y la autoridad tribales, facilitar el acceso tribal a los recursos y oportunidades, y eliminar barreras que impidan que las tribus ejerzan su soberanía. Los gobernadores deben ver su papel no como dirigir o controlar los asuntos tribales, sino como apoyar a las naciones tribales en el logro de sus propios objetivos y prioridades.
Estudios de caso: Diferentes enfoques de las relaciones entre gobernador y tribus
Examinando ejemplos específicos de relaciones entre gobernadores y tribus ilustra la gama de enfoques que los estados han adoptado y los factores que contribuyen al éxito o al fracaso de estas relaciones.
Estado de Washington: Construyendo en marcos históricos
El Estado de Washington proporciona un ejemplo de atención sostenida a las relaciones tribales entre múltiples administraciones gobernativas. La orden reconoce y honra el trabajo anterior dirigido por generaciones de líderes estatales y tribales, incluyendo el Acuerdo del Centenario (1989) y el Acuerdo del Milenio (1999), que establecieron marcos para las relaciones entre el Estado y las tribus.
El enfoque del estado demuestra cómo el aprovechamiento de los marcos existentes y el trabajo continuo para mejorarlos puede fortalecer las relaciones entre los estados tribales con el tiempo. La reciente orden ejecutiva del gobernador Ferguson representa la última evolución en este proceso en curso, incorporando nuevos elementos como la protección del conocimiento indígena y requisitos de capacitación mejorados.
California: Agradecimiento y acción reparativa
El reciente enfoque de California bajo el gobierno Newsom ilustra la importancia de reconocer los errores históricos y tomar medidas concretas para la acción reparativa. La disculpa formal por genocidio y maltrato histórico, combinada con políticas de apoyo a la devolución de tierras y la cogestión, representa un enfoque global para abordar las injusticias pasadas al tiempo que se construyen nuevos asociaciones.
El establecimiento del Consejo de la Verdad y la Curación demuestra su compromiso con la comprensión y documentación de toda la historia de las relaciones entre el Estado y la tribu, incluyendo capítulos dolorosos que muchos preferirían ignorar. Esta disposición a enfrentar la historia difícil es esencial para la reconciliación y la curación genuinas.
Maine: Luchas en curso sobre la soberanía
La experiencia de Maine ilustra los desafíos que pueden surgir cuando los gobiernos estatales y tribales tienen entendimientos fundamentalmente diferentes de la soberanía y la jurisdicción tribal. Cuatro décadas después, ni las naciones Passamaquoddy ni Penobscot han podido adquirir tierras prometidas a ellos, las leyes han sido aplicadas de manera desigual entre las tribus, persisten disputas legales, las relaciones entre las tribus y los Estados siguen siendo polémicas, y la prosperidad económica de los ciudadanos tribales y no tribales se ha atormentado. Más allá de la Comisión del Estado tribal indiano de Maine, creada mediante el acuerdo como una estructura para evaluar su eficacia, múltiples grupos de tareas, resoluciones, informes y grupos de trabajo han recomendado cambios sustantivos al acuerdo durante las décadas, pero sólo el Estado (a diferencia de las tribus) está facultado para promulgarlos. Con sistemas legislativos, ejecutivos y judiciales ponderados enteramente para el beneficio del Estado, las recomendaciones son rechazadas sistemáticamente.
Esta situación demuestra cómo las desigualdades estructurales en las relaciones entre los estados tribales pueden perpetuar los conflictos y prevenir el progreso. También ilustra la importancia de que los gobernadores utilicen su autoridad para apoyar cambios que aborden las preocupaciones tribales y honoren los compromisos contraídos en acuerdos y acuerdos.
El papel de la política federal en la configuración de las relaciones entre el gobernador y los tribus
Aunque este artículo se centra en los gobernadores estatales, es importante reconocer que la política federal configura significativamente el contexto en el que se producen las relaciones entre gobernadores y tribus. Las leyes, reglamentos y políticas federales establecen el marco para la soberanía tribal y las relaciones entre los Estados y las tribus.
Los requisitos de consulta federal, como los establecidos por la Orden Ejecutiva 13175, establecen normas que influyen en las prácticas de consulta a nivel estatal. Los programas y flujos de financiación federales a menudo requieren o fomentan la coordinación entre los estados y las tribus.
Los gobernadores deben navegar por este marco federal mientras desarrollan sus propios enfoques de las relaciones tribales. La comprensión de la ley y la política federal indias es esencial para que los gobernadores traten de involucrarse eficazmente con las naciones tribales. Los gobernadores también pueden desempeñar papeles en la promoción de políticas federales que apoyen la soberanía tribal y proporcionen recursos a las comunidades tribales.
Mirando hacia el futuro: El futuro de las relaciones entre gobernadores y tribus
Mientras miramos al futuro, varias tendencias y oportunidades probablemente moldeen la evolución de las relaciones entre gobernadores y tribus en los próximos años.
Cambio climático y desafíos ambientales
El cambio climático está creando desafíos sin precedentes para muchas comunidades tribales, desde la erosión costera amenazando a los pueblos indígenas de Alaska hasta la sequía que afecta a los recursos hídricos en el sudeste hasta los ecosistemas cambiantes que afectan a las prácticas tradicionales de subsistencia. Estos desafíos requerirán una mayor cooperación entre los gobiernos estatales y tribales para desarrollar estrategias adaptativas y asegurar recursos para la resiliencia al clima.
Los gobernadores tienen oportunidades de asociarse con las naciones tribales para abordar el cambio climático, tanto en términos de adaptación como de mitigación. Los conocimientos indígenas y las prácticas ecológicas tradicionales pueden informar las estrategias de respuesta climática, y las naciones tribales están a menudo en la vanguardia del desarrollo de enfoques innovadores para la gestión ambiental.
Desarrollo económico y autosuficiencia
Apoyar el desarrollo económico tribal seguirá siendo una prioridad tanto para las naciones tribales como para los gobiernos estatales. A medida que las tribus diversifican sus economías más allá de los juegos de azar y desarrollan empresas en áreas como la energía renovable, la tecnología, el turismo y la agricultura, las oportunidades de asociación económica entre los estados y las tribus se expandirán.
Los gobernadores pueden apoyar estos esfuerzos eliminando barreras reglamentarias, facilitando el acceso a los mercados y capitales, apoyando el desarrollo de la mano de obra tribal y asegurando que los programas de desarrollo económico del estado sean accesibles a las empresas tribales.
Revitalización y educación culturales
El movimiento para revitalizar las lenguas, culturas y sistemas de conocimientos tradicionales seguirá creciendo. Los gobernadores pueden apoyar estos esfuerzos mediante la política de educación, el financiamiento de programas culturales, la protección de sitios sagrados y recursos culturales, y políticas que valoran e incorporan el conocimiento indígena.
A medida que más estados desarrollan programas de estudio que enseñan con precisión la historia de los pueblos indígenas y su presencia y contribuciones continuas, los gobernadores pueden desempeñar un papel de liderazgo para asegurar que los sistemas educativos preparen a todos los estudiantes para comprender y respetar la soberanía tribal y las culturas indígenas.
Justicia y seguridad para las comunidades nativas
Abordar la crisis de las mujeres y niñas indígenas desaparecidas y asesinadas, mejorar la seguridad pública en las comunidades tribales y asegurar que los sistemas de justicia tribal tengan recursos y autoridad adecuados seguirán siendo prioridades críticas. Los gobernadores pueden apoyar estos esfuerzos mediante una mayor coordinación entre las fuerzas del orden estatales y tribales, apoyo a los tribunales tribales y promoción de la legislación federal que refuerce la jurisdicción penal tribal.
Devolución de tierras y cogestión
El movimiento para devolver tierras al control tribal y establecer acuerdos de co-gestión para los territorios ancestrales está ganando impulso. El retorno de tierras al control tribal mejora la biodiversidad, aumenta el acceso a la tierra para todos, y restablece poderes sociales y decisorios a las naciones tribales. Los gobernadores pueden facilitar estos esfuerzos identificando tierras estatales que podrían ser devueltas al control tribal y apoyando acuerdos de co-gestión para las tierras públicas dentro de territorios ancestrales tribales.
Fortalecimiento de los marcos jurídicos e institucionales
Adelantando, se seguirá haciendo hincapié en el fortalecimiento de los marcos jurídicos e institucionales que apoyan las relaciones entre los Estados tribales. Esto incluye promulgar legislación que codifica los requisitos de consulta, establecer oficinas y posiciones permanentes dedicadas a las relaciones tribales, y desarrollar protocolos y normas claros para el compromiso entre los gobiernos.
Estos marcos institucionales ayudan a asegurar que el progreso en las relaciones entre los estados tribales se sostenga a través de los cambios en la administración y que el compromiso tribal se convierta en una parte rutinaria y esperada de las operaciones del gobierno estatal en lugar de depender de las prioridades de los gobernadores individuales.
Conclusión: El camino hacia adelante
La relación entre los gobernadores estatales y las comunidades indígenas ha evolucionado significativamente durante el curso de la historia estadounidense, desde los oscuros períodos de remoción, terminación y asimilación forzada hasta los esfuerzos contemporáneos de asociación, reconciliación y apoyo a la autodeterminación tribal. Aunque subsisten desafíos sustanciales, también hay razones para optimismo acerca del futuro de estas relaciones.
Los gobernadores que se acercan a las relaciones tribales con verdadero respeto por la soberanía, el compromiso con consultas significativas, la disposición a reconocer y abordar las injusticias históricas, y la dedicación a construir asociaciones pueden hacer diferencias positivas significativas en la vida de los pueblos indígenas y en la relación general entre sus estados y las naciones tribales.
Los ejemplos de órdenes ejecutivas recientes, políticas de consulta, disculpas formales e iniciativas de colaboración demuestran que el progreso es posible. Al mismo tiempo, los conflictos continuos, las disputas de recursos y el legado de la desconfianza histórica nos recuerdan que construir relaciones tribales-estados verdaderamente equitativas y eficaces requiere un compromiso sostenido y un esfuerzo continuo.
Para las naciones tribales, el compromiso con los gobiernos estatales representa tanto la oportunidad como el riesgo. Aunque las asociaciones con gobernadores que apoyan a las naciones tribales pueden promover las prioridades tribales y mejorar las condiciones en las comunidades indígenas, las naciones tribales también deben protegerse de las acciones estatales que amenacen su soberanía o que no respeten sus derechos.
Para los gobernadores, el compromiso con las naciones tribales debe entenderse no sólo como una obligación legal o una necesidad política, sino como una oportunidad para construir asociaciones con gobiernos soberanos que posean conocimientos, perspectivas y capacidades únicos. Las naciones tribales han gobernado sus territorios durante milenios, y siguen ofreciendo valiosas ideas sobre cuestiones que van desde la administración ambiental hasta el bienestar de la comunidad hasta la preservación cultural.
El camino a seguir requiere una evolución continua en la manera en que los gobiernos estatales abordan sus relaciones con las comunidades indígenas. Esto incluye pasar más allá de la consulta como ejercicio de "check-the-box" para un verdadero partenariat en la toma de decisiones, desde ver a las tribus como partes interesadas a reconocerlas como gobiernos soberanos, y de centrarse únicamente en cuestiones contemporáneas a abordar los impactos actuales de las injusticias históricas.
También requiere cambios institucionales que integren el respeto de la soberanía tribal y el compromiso con el compromiso tribal en todas las operaciones del gobierno estatal. La capacitación para funcionarios estatales, recursos adecuados para los oficinas de enlace tribal, protocolos de consulta claros y mecanismos de rendición de cuentas contribuyen a establecer relaciones entre los Estados tribales eficaces y sostenibles.
En última instancia, la calidad de las relaciones entre gobernadores y tribus tiene profundas implicaciones para las comunidades indígenas, afectando todo, desde las oportunidades económicas hasta la preservación cultural hasta los resultados sanitarios, hasta la capacidad de las naciones tribales para ejercer su soberanía y perseguir sus propias visiones del bienestar comunitario. También afecta a la sociedad en general, ya que el tratamiento de los pueblos indígenas refleja valores fundamentales sobre la justicia, el respeto por la diversidad y el cumplimiento de los compromisos.
Mientras avanzamos, son esenciales los esfuerzos continuos para construir relaciones de colaboración respetuosas entre los gobernadores estatales y las comunidades indígenas. Estas relaciones deben basarse en el reconocimiento de la soberanía tribal, el reconocimiento de las injusticias históricas, el compromiso con una consulta y un partenariat significativos, y la dedicación a apoyar la autodeterminación tribal. Sólo mediante ese compromiso sostenido podemos esperar abordar los errores pasados y construir un futuro caracterizado por el respeto mutuo, la comprensión y un verdadero partenariat entre los gobiernos estatales y las naciones tribales.
Para los interesados en aprender más sobre la soberanía tribal y las relaciones entre los gobiernos, el Congreso Nacional de los Indios Americanos proporciona amplia información sobre las políticas y recursos. El Buró de Asuntos Indianos[ ofrece información sobre las relaciones entre los gobiernos y la responsabilidad de la confianza. Además, el Fondo de Derechos Americanos Nativos[ proporciona material educativo sobre derechos y cuestiones de soberanía tribales. La información específica del Estado sobre las políticas de consulta tribal y las relaciones entre los gobernadores se puede encontrar típicamente a través de oficinas estatales de asuntos tribales o sitios web del gobernador.