Abieluõiguse ajalooline taust

Abielu õiguslik tunnustamine Ameerika Ühendriikides on viimase mitme aastakümne jooksul dramaatiliselt arenenud. Enamiku Ameerika ajaloo jaoks määratleti abieluseadused eranditult ühe mehe ja ühe naise liiduna, määratlus, mis süstemaatiliselt välistas samasooliste paarid. See 1990ndatel hakkas ühiskondlik suhtumine muutuma, põhjustades sageli riigi tasandi seadusandliku võitluse laine, mis toimus põhiseaduse alusel. 1993. aastal Hawaii ülemkohtu otsus Baehr v. Lewin ] soovitas, et samasoolistele paaridele abielu keelamine võib rikkuda riiklikku põhiseadust. Kongress vastas sama abieluseaduse muudatustele, mis süstemaatiliselt välistas samasooliste paaride abielu ja samasooliste paaride vahelised.[Lt] Marritolulise abielu esimese astme seadustega seotud seadused, mis kehtestati ametlikult ametlikult ametlikult ametlikult ametlikult ametlikult ametlikult ametlikult ametlikult ametlikult tunnustatud, mis kehtestati, mis oli ametlikult ametlikult ametlikult tunnustatud.[Lõppimine, mis oli ametlikult ametlikult ametlikult registreeritud, mis oli ametlikult registreeritud, mis oli ametlikult registreeritud, mis oli ametlikult registreeritud, mis oli ametlikult registreeritud, mis oli ametlikult registreeritud, mis oli ametlikult registreeritud, mis oli ametlikult registreeritud, kuid mis oli ametlikult registreeritud, kuid mis oli ametlikult registreeritud, mis oli ametlikult registreeritud, kuid mis oli ametlikult registreeritud, mis oli ametlikult registreeritud

Obergefelli otsus ja selle vahetud tagajärjed

USA Ülemkohtu otsus Obergefell v. Hodges (2015) keelas vastuseisuks selle lapitöö põhimõtteliselt üles.] (2015) oli ka esimene abielulahutus, mis võimaldas paljusid religioosseid õigusi luua, oli tsiviilasjades sageli vastuolusid, mis olid seotud konstitutsioonilise otsusega.[5] Kohus leidis, et samasoolistel paaridel on põhiõigus abielluda neljateistkümnenda muudatuse nõuetekohase protsessi ja võrdse kaitse klauslite alusel, mis on tõhusalt legaliseeritud kogu riigis. Otsus lõi maha kõik ülejäänud riigi tasandi keelud ja nõudis, et iga riik täidaks samasooliste abielusid ja tunnustaks.[Vastumismeetmed] Mõne päeva jooksul olid vastu, et maakonna ametnikud sellistes riikides nagu Alabakeberg ja Texas keeldusid sama abielud, et nad keeldusid sama abielu oleks varem abielu, et nad oleksid sama abielu oleks andnud õiguse luua abielu, mis oleks abielu, mis oleks abielu, mis oleks abielu, mis oleks vastuolus abielu, mis oleks abielu, mis oleks sageli abielu, mis oleks vastuolus abielu, mis oleks abielu, mis oleks abielu, mis oleks abielu oleks abielu, mis oleks abielu, mis oleks abielu oleks abielu, mis oleks abielulahutuseks, mis

Riigi tasandi seadusandlikud vastused

Obergefellile järgnenud kümnendil on osariikide seadusandjad asunud järsult lahknevatele radadele.Mõned riigid on agressiivselt kodifitseerinud ja laiendanud abieluõigusi, teised on kehtestanud seadusi, mis kiibistavad ära kohtuotsusega kehtestatud kaitsed. Tulemuseks on jätkuv õiguslik killustatus, ehkki praegu föderaalse baasi all tegutsev.

Kaitset laiendavad riigid

Mitmed riigid on vastu võtnud seadused, mis lähevad kaugemale Obergefell mandaadist, kaitstes selgesõnaliselt samasooliste abielu ja sellega seotud õigusi riiklikes põhikirjades või põhiseadustes.Näiteks tühistasid California valijad 2013. aasta kohtuotsuses ettepaneku 8 ja 2014. aastal võttis riigi seadusandja vastu abieluseaduse austamise seaduse, mis kodifitseeriti abielu võrdsuse osariigi õiguse alusel. 2022. aastal laiendas California veelgi kaitset, tagades, et riigis sooritatud samasoolisi abielusid tunnustatakse ka siis, kui föderaalotsus kunagi tühistataks. New York võttis 2011. aastal vastu abieluvõrdsuse seaduse, enne Obergefelli, ning on sellest ajast alates kehtestanud tugeva diskrimineerimisvastase kaitse, mis hõlmab abieluga seotud seksuaalset säilitust ja soolist identiteeti abieluga seotud abielu-ex-ex-ex-ex-ex-se õiguseid, mis on võrdsustatud abielu-abielus, mis on võrdsustatud abielu-abielus-abielus, mis on võrdsuse-abielus, mis on võrdsuse-abielus, mis on võrdsuse-abielus, mis on võrdsuse-abielus, mis on samaväärselt, mis on võrdsuse-abielus, mis on võrdsuse-

Vastupidavad või piiravad riigid

Vastupidi, teised riigid on kasutanud seadusandlikke vahendeid, et piirata Obergefell mõju.Kuigi nad ei saa keelata samasooliste abielu, nad on kehtestanud seadused, mis muudavad raskemaks samasooliste paaride oma õiguste kasutamise või mis loovad seaduslikke halle alasid. Näiteks on paljud riigid, kes on oma seaduslikke abielusid loonud, et nad oleksid oma seaduslikke suhteid rikkunud. [23] Mississippi võttis vastu "Kaitstes südametunnistuse vabadust valitsuse diskrimineerimise seadusest" (Protecting Freedom of Conscience from Government Discrimination Act), mis võimaldas kaupmeestel, tööandjatel ja ametnikel keelduda teenistusest samasooliste paaride vastu, mis põhineb usulistel veendumustel. See seadus võeti hiljem osaliselt föderaalkohtus, kuid õiguslik ebakindlus jäi aastateks.[i] Texas võttis vastu seaduse, mis lubab hooldusasutustel keelduda asetamast samasooliste paaride samast, kes keelduvad samasooliste abielu samast, mis on abielus abielus abielus abielus abielus abielus abielus, või mis on seadusega, et nad on seadusega vastuolus seadusega, et nad oleksid seadusega, et nad oleksid seadusega, et nad oleksid seadusega, et nad oleksid seadusega, et nad oleksid seadusega, mis on seadusega, et nad oleksid seadusega, mis oleks seadusega

Laiemad poliitilised mõjud

Abieluõiguste mõju ulatub pulmatseremooniast kaugemale. Abielu õiguslik staatus käivitab hüvitiste ja kohustuste astmelise jaotuse peaaegu kõigis avaliku korra valdkondades.Obergefelli otsuse kohaselt pidid riigid kohtlema samasoolisi paare seaduslikult abielus olevatena kõikidel eesmärkidel, kuid riigi tasandil on rakendamine olnud ebaühtlane, mis tõi kaasa reaalsed tagajärjed.

Tervishoid ja kindlustus

Üks abielu võrdsuse kõige vahetumaid mõjusid oli tervisekindlustus. Enne Obergefelli ei pakkunud paljud tööandjad samasoolistele partneritele abikaasade tervisekindlustust, isegi kui nad olid abielus riigis, mis tunnustas liitu.[LT] Pärast kohtuotsust said samasoolised abikaasad võrdse juurdepääsu tööandja toetatud tervisekindlustusele, COBRA jätkuvuse katvusele ja FMLA puhkusele abikaasade eest. Kuid riigi tasandil kindlustuse eeskirjad jäävad sageli maha. Näiteks lubavad mõned riigid kindlustusandjatel endiselt küsida kõrgemaid kindlustusmakseid samasooliste abikaasade eest või keelata teatud teenuste, näiteks in-vitrortiliseerimine, isegi kui need teenused on abielus abielus abielus abielus osariigis, mis on abielupaaride vastu, mis on tunnustatud abieluga.[LTa] võivad olla keelatud abielupaaride diskrimineerimine diskrimineerimine õigus, mis on seaduslikult keelatud, [LTa] või FLt eitavad abielupaaridel võivad olla sarnased seadused, mis on keelatud abielupaaridel, mis on seadusega sätestatud abieluvälised, mis on seadusega, mis on seadusega sätestatud:2 [LTa-F-f-seadused, mis on seadusega, mis on seadusega sätestatud abielud, mis on seadusega sätestatud abielud, mis on seadusega, mis on seadusega,

Lapsendamine ja perekonnaõigus

Abieluõigused on ka oluliselt mõjutanud perekonna kujunemist.Enne Obergefelli olid samasoolised paarid paljudes osariikides siiski sunnitud läbima ühise lapsendamise, teise vanema lapsendamise ja vanemlike õiguste tunnustamise tõkked. Abielu legaliseerimine andis samasoolistele abikaasadele samad põlvnemiseeldused, mis kehtivad vastassooliste abielupaaride suhtes.[LT] See tähendab, et kui abielus samasoolistel paaridel on laps (kas abistatud paljundamise, asendusemaduse või adopteerimise kaudu), tunnustatakse mõlemaid automaatselt seaduslike vanematena kõigis jurisdiktsioonides.[Se osariikide seadused][s võib siiski olla], et samasoolistel paaridel võib olla vaja läbida ametlik hooldusõigus sama vanema õiguste tagamiseks, mis on samasoolistel vanematel, mis on vastu võidelda vanematel, mis on otseselt vastuolus vanematel, näiteks abielupaaridel, mis on näiteks abielupaaridel, mis on abielupaaridel, mis on abielupaaridel, mis on abielupaaridel, mis on abielupaaridel, mis on abielupaaridel, mis on abielupaaridel, mis on abielupaaridel, mis on abielupaaridel, mis on abielupaaridel, mis on abielupaaridel, mis on abielupaaridel, mis on abielul

Maksustamine ja pärandamine

Föderaalne maksuseadus on kohtlenud samasoolisi abieluspaare võrdselt, sest Riigikohus on vaidlustanud DOMA 3. jao ], Ameerika Ühendriigid v. Windsor (2013). See tähendab, et samasoolistel paaridel on võimalik esitada ühised föderaalsed maksudeklaratsioonid, taotleda abikaasade vabastusi ja vältida pärandimaksu ajakohastamist piiramatute abielu mahaarvamiste kaudu. Kuid riiklik maksukäsitlus jääb ebaühtlaseks. Osariikides, mis vastavad föderaalsele maksuseadusele (enamik teeb), järgib riiklik maksudeklaratsioon samu reegleid. Kuid mõnes osariigis, nagu Ohio ja Texas, on olnud vaidlusi selle üle, kas osariigis, nagu Ohio, on automaatselt tunnustatud föderaalse abielu staatus maksualastel eesmärkidel. Pärimise eesmärgil, tagab abielu, et abielueelsed sätted, mis võimaldavad abielul abikaasadel, mis on kaitstud abielul abielul abielul abielul, mis on kaitstud abielul abielul, mis on kaitstud abielul, mis on kaitstud abielul, mis on registreeritud abielul, mis on registreeritud abielul, mis on registreeritud abielul, kuid millel on registreeritud abielul, on registreeritud abielul, on abielul, mis on registreeritud abielul, on registreeritud abielul

Diskrimineerimisvastased meetmed

Abieluõigused on olnud katalüsaatoriks laiematele diskrimineerimisvastastele õigusaktidele.Paljud riigid, kes legaliseerisid samasooliste abielu varakult, nagu Iowa ja Massachusetts, võtsid seejärel vastu seadused, mis keelavad diskrimineerimise seksuaalse sättumuse ja soolise identiteedi alusel tööhõives, eluasemetes ja avalikes majutuskohtades.[LT] Aastatel pärast Obergefell, mitmed riigid - sealhulgas Nebraska, Kansas ja Arizona - pidasid vastu, kuid lõpuks tagasi lükkasid kõikehõlmavad mitted diskrimineerimise arved. Teised, nagu Colorado, kasutasid abielu võrdsust hüppelauana tugeva kaitse läbimiseks. Abieluõiguste ja mitted ja diskrimineerimise seadused on ilmsed võrdsusseaduses], mis oleks selgesõnaliselt keelanud võrdõiguslikkuse ja diskrimineerimise alusel diskrimineerimise, on kodakondsuse, on 22-riigid, mille kohaselt kodakondsuse ja FLT-riigid, mille kohaselt on vastu võetud võrdõiguslikkuse ja FLT-FLU-riigid, on vastu võetud ka mitte-riigid, mis ei ole olnud, Q-riigid, mis ei ole abielu-riigid, mis ei ole abielu-Clocali-California-California-California-California-C

Käimasolevad väljakutsed ja tulevikusuunad

Vaatamata Obergefell poolt pakutavale õiguslikule stabiilsusele jätkavad abieluõiguste vaidlustamine riigi tasandil.[Kõige püsivam väljakutse on abielu võrdsuse ja usuvabaduse ristumiskoht.[Lõuna-Ameerika Ühendriikide seadusandjad][Lõuna-Ameerika Ühendriikide seadusandjad on kehtestanud või vastu võtnud arved, mis võimaldavad üksikisikutel, ettevõtetel ja valitsusametnikel täielikult ära kuulata samasooliste abielu, mis on sõlmitud, kuid mis on seotud abieluga.[Lääneriigid][Lääne-riigid] on loonud seaduse, mis võib olla konstitutsiooniline kokkulepe, mis sisaldab enda abielu, mis sisaldab 20-ühida abielu, [Lääne-ühida], mis on seotud abielu, [Lääne-ühida-ühikese abieluga.[Lääne-ühiaja][Lääne-ühiaja][Lääne-ühiaja][Lääne-ühiaja][Lääne-ühiaja][Lääne-ühiaja][Lääne-ühida-ühiaja][Lääne-ühiaja][Lääne-ühikese][Lääne-ühida-ühiaja-ühida-ühiaja-ühikese

Järeldus

Abieluõiguste mõju riigi tasandi avalikule korrale ja seadusandlusele on olnud sügav ja mitmemõõtmeline.Alates esialgsetest lahingutest põhiseaduslike muudatuste üle kuni vabastusseaduste ja kaitsvate laienemiste järgse Obergefell-ajastuni on abielude võrdsus muutnud seda, kuidas riigid lähenevad perekonnaõigusele, tervishoiule, maksustamisele, diskrimineerimise vastasele ja usuvabadusele.Viimane aastakümme on näidanud, et föderaalotsus ei ole loo lõpp; osariikide seadusandjad on jätkuvalt lahinguväljad, kus abielu võrdsuse praktiline tähendus on määratletud. Õigusmaastiku arenedes jääb riikliku suveräänsuse, individuaalsete õiguste ja usuvabaduse vaheline seos Ameerika kohtupraktika keskseks. Abieluõiguste tulevik riigi tasandil sõltub sellest, et see on kollektiivne ja avalik poliitika, mis tagab selle, mis on jõuline ja selle, et see on avalik poliitika.