Table of Contents
Iidsed õigussüsteemid: koidik kodifitseeritud õigusest
Varaseimad õigussüsteemid ei olnud religioonist ega tavadest eraldi, need olid ühiskonna maailmavaate väljendused. Vanas Mesopotaamias kehtestas Hammurabi koodeks ühe esimestest kirjalikest õiguskoodidest.Stelele nikerdatud, sisaldas see 282 seadust, mis käsitlesid vara, kaubandust, perekonda ja kuritegusid. Selle kuulus põhimõte "silm silma" näitab retributiivset õiglust, kuid koodeks kehtestas ka klassipõhised karistused – vabad isikud ja orjad koheldi erinevalt.
Vana-Egiptuses tuletati seadus mõistest "FLT:0]"Ma'at ] (tõde, tasakaal, kord).Vaaraod olid kõrgeimad kohtunikud ja kohtuvaidlused lahendasid kohalikud nõukogud.Kuriteokuritegude eest karistati sageli rahatrahvide, peksmiste või pagendamisega, mitte surmaga.Õigussüsteem rõhutas pigem harmoonia taastamist kui puhast karistust.
Kõige püsivam iidne õiguslik alus tuli Roomast. ] Rooma õigus arenes sajandite jooksul Kaheteistkümnest tabelist (451–450 eKr) kuni keiser Justinianuse poolt 6. sajandil toimunud massilise kodifitseerimiseni – Corpus Juris Civilis ]. Rooma juristid arendasid välja mõisted nagu loomulik õigus ] (universaalsed õigluse põhimõtted), ] juriidilised isikud ] ja ] lepingulised kohustused eraldasid ka tänapäeval Rooma õiguse aluse, tsiviilõiguse ja eraõigusest, mis eraldasid Ameerikat, mis eristasid tsiviilõigusest ja tsiviilõigusest.
Põhjalikuma ülevaate saamiseks Rooma kaastööst vaata Britannica ülevaadet Rooma õigusest.
Keskaeg: tavaõigus, feodalism ja Magna Carta
Lääne-Rooma riigi langus viis hõimukommetel ja feodaalsuhetel põhinevate õigussüsteemide killustumiseni.Inglismaal oli pöördeline areng ] tavaõiguse tekkimine kuningas Heinrich II ajal (12. sajand). Kohalike tavade asemel, mis piirkonniti varieerusid, reisisid kuninglikud kohtunikud riiki ja lõid ühtse pretsedendisüsteemi – otsused, mis sidusid tulevasi juhtumeid.
Mässuliste parunite poolt kuningas Johannesele pealesunnitud (1215) tegi see kindlaks, et kuningas ei olnud seadusest kõrgemal.Põhimõttelised tingimused, mis tagasid nõuetekohase menetluse – nagu õigus õiglasele kohtumõistmisele oma eakaaslaste poolt – mõjutasid hilisemaid põhiseaduslikke dokumente nagu USA õiguste deklaratsioon. Magna Carta piiras ka meelevaldset maksustamist ja omandi konfiskeerimist, istutades seemneid omandiõiguse ja kodanikuvabaduste jaoks.
Feodalism lõi kihilise õigusliku struktuuri: isandad pidasid oma vasallide jaoks kohtuid, mõisakohtud tegelesid talupoegade vaidlustega ja kiriku (kaanoni) õigus reguleeris abielu, pärimist ja vaimulikke kuritegusid. Kriminaalõigus jäi karmiks, kehaline karistus ja hukkamine oli tavaline varguse, riigireetmise ja ketserluse korral. kohtuprotsessi kasutamine katsumuste kaupa vähenes aga, kuna kirik ja kuninglikud kohtud soosisid vandekohtuprotsesse.
Hiliskeskajaks õitses õigusharidus sellistes ülikoolides nagu Bologna ja Oxford. õpetlased taaselustasid Rooma õiguse, luues ius kommuuni (Euroopa tavaõigus), mis ühendas Rooma, kanooni ja kohalikud kombed.
Kanooniline õigus ja inkvisitsioon
Katoliku kirik arendas välja oma õigussüsteemi – ] kanoonilise õiguse ] –, mis valitses vaimulikke, sakramente ja moraalseid kuritegusid. 13. sajandil asutatud inkvisitsioon lõi hereesia uurimiseks ametlikud protseduurid. Kuigi seda seostati sageli piinamise ja allasurumisega, võttis inkvisitsioon kasutusele ka mõiste inkvisiitoriaalne protseduur ] (kohtunike juhitud uurimine), mis hiljem mõjutas mõnda Euroopa kriminaalsüsteemi. Tsiviil- ja kriminaalõigus olid veel põimunud; paljudel kuritegudel olid nii usulised kui ka ilmalikud tagajärjed.
Valgustus: mõistus, õigused ja reform
17. ja 18. sajandi intellektuaalne käärimine – valgustus – muutis fundamentaalselt õiguslikku mõtlemist.Filosoofiad nõudsid, et seadus põhineks mõistusel, loomulikel õigustel ja ühiskondlikul lepingul, mitte jumalikul käsul või kuninglikul kapriisil.
John Locke väitis, et üksikisikutel on võõrandamatud õigused elule, vabadusele ja omandile ning et valitsus peab neid õigusi kaitsma. Montesquieu propageeris võimude lahusust (täidesaatev, seadusandlik, kohtulik), et vältida türanniat – põhimõte, mis on sisse võetud paljudesse kaasaegsetesse konstitutsioonidesse.] Cesare Beccaria [ in FLT:6] Kuritegudest ja karistustest] (1764) Rünnakuriteod, salajased süüdistused ja ebaproportsionaalsed, pannes aluse kaasaegsele õiglusele, peaks olema vastavuses tema karmi karistusega.[8][LT.[8]
Valgustusideed tootsid õiguslikke reforme kogu Euroopas ja Ameerikas.]Ameerika revolutsioon ] tõi kaasa USA põhiseaduse (1787) ja Bill of Rights (1791), millega loodi föderaalsüsteem, kohtuprotsess žürii poolt ning kaitsed enesesüüstamise ja julma karistamise eest.]Prantsuse revolutsioon kaotas feodaalprivileegid ja kehtestas ]Inimese ja kodaniku õiguste deklaratsiooni (1789), mis kuulutas kõik kodanikud seaduse ees võrdseks ja tagas nõuetekohase menetluse.
Üks suurimaid saavutusi oli ] kodifitseerimisliikumine . Enne valgustusajastut olid seadused hajutatud, vastuolulised ja sageli salajased. Reformaatorid tahtsid selgeid, kättesaadavaid koode, mida tavainimesed võiksid mõista. Napoleooni kood] (1804) oli kõige mõjukam – kõikehõlmav tsiviilkoodeks, mis kaotas feodaalsed eristused, tagasvaraõigused ning kehtestas ilmaliku abielu ja lahutuse. See oli Itaalias, Hispaania, Hollandi, Ladina-Ameerika ja isegi Lähis-Ida osades koodide eeskujuks. Pikemalt selle globaalsest mõjust vaata [5]
19. sajand: kodifitseerimine, industrialiseerimine ja sotsiaalsed õigused
19. sajandil kasvas õigusteadus industrialiseerimise, linnastumise ja ühiskondlike liikumiste tõttu plahvatuslikult. Tsiviilõigus laienes uutesse valdkondadesse: lepinguõigus, lepinguvälise kahju õigus (hooletus ja vastutus) ja äriõigus.] Saksa tsiviilseadustik ] (BGB, 1900) sai teiseks suureks mudeliks, mis oli tuntud oma süstemaatilise struktuuri ja täpsuse poolest.
Paljudes jurisdiktsioonides kaotati avalikud hukkamised ja vähendati kapitalikuritegude arvu. ]rehabilitatiivne ideaal saavutas veojõu – vangid pidid reformima kurjategijaid, mitte ainult neid karistama. Prantsusmaa karistusseadustik ] (1810) inspireeris sarnaseid koodekseid kogu Euroopas, kehtestades kuritegude kategooriad (felonies, väärteod, rikkumised) ja standardiseerides karistused.
Tööõigused tekkisid uue õigusharuna.Tööstustöötajad seisid silmitsi ohtlike tingimustega, pikkade töötundide ja madalate palkadega.Tööstusühingud võitlesid kollektiivläbirääkimiste eest ning valitsused vastasid vabrikute aktidega, lapstööjõu piirangutega ja tööliste hüvitiste seadustega.Need põhimäärused olid segu tsiviil- ja kriminaalõigusest – tööandjaid võidi rikkumiste eest trahvida või kohtusse kaevata.
Abielunaiste vara seadused Inglismaal ja Ameerika Ühendriikides lubasid abielunaistel omada vara ja sõlmida lepinguid, vaidlustades tavaõiguse doktriini varjamise kohta (mis allutas abikaasa õigusliku identiteedi oma abikaasa omale).
Kaotusliikumised lõpetasid 19. sajandi lõpuks edukalt transatlantilise orjakaubanduse ja orjuse enamikus lääneriikides. USA 13. parandus] (1865) ja emantsipatsiooni väljakuulutamine ] (1863) kujutasid endast seismilisi nihkeid nii tsiviil- kui ka kriminaalõiguses – endised orjad ei olnud enam vara, vaid kodanikud, kellel oli (teoorias) võrdne kaitse. Jim Crow seadused kehtestasid peagi uue rassilise segregatsiooni, näidates, kuidas seadus võib nii vabastada kui ka rõhuda.
20. sajand: inimõigused, rahvusvaheline õigus ja globaliseerumine
Kaks maailmasõda ja holokaust vallandasid ülemaailmse konsensuse, et põhilisi inimõigusi peavad kaitsma seadused – mitte ainult riigid, vaid rahvusvaheline üldsus.“ FLT:0] Ühinenud Rahvaste Organisatsioon asutati 1945. aastal ja selle inimõiguste ülddeklaratsioon] (1948) kehtestas ühise standardi: igaühel on õigus elule, vabadusele, turvalisusele, õiglasele kohtumõistmisele, sõnavabadusele ja muule.
Rahvusvaheline kriminaalõigus kujunes eraldi valdkonnaks.Nürbergi kohtuprotsessid] (1945-46) sätestasid, et üksikisikuid võib võtta kriminaalvastutusele inimsusevastaste kuritegude, sõjakuritegude ja genotsiidi eest, isegi kui nad tegutsesid käsu alusel.Genotsiidi konventsioon] (1948) määratles ja keelustas genotsiidi.] Rahvusvaheline Kriminaalkohus (ICC) loodi Haagis kõige raskemate rahvusvaheliste kuritegude vastutusele võtmiseks.
Riigisiseselt laiendasid kodanikuõiguste liikumised paljudes riikides tsiviilõiguse ulatust. USA ]kodanikuõiguste seadus] (1964) keelas diskrimineerimise rassi, nahavärvi, usutunnistuse, soo või rahvusliku päritolu alusel.] Hääleõiguse seadus] (1965) lõpetas õiguslikud tõkked afroameeriklaste hääletamisele. Samuti muutus kriminaalõigus: ] Sõda narkootikumide vastu (alates 1970. aastatest) viis massilise vangistuseni, mis põhjustas eelkõige vähemuste kogukondadele hilisemaid reformipüüdlusi. Ülemkohtute kaitse:[FLT:[8][Grootsid:[GGrootsi:][G][GGGGGGGGGeelssss].[GGGGGGeelsss:[Ge:][Ge.[Ge:[Geel][Geels].[Geels][Ge.][Ge:[Geels].[Geel][Ge:[Ge.[G
Piiriülene kaubandus nõudis ühtlustatud reegleid – ÜRO konventsioon kaupade rahvusvahelise müügi lepingute kohta] (CISG) on hea näide.Rahvusvaheline vahekohus sai tavaliseks ärivaidluste lahendamise viisiks. Samal ajal survestas rahvusvaheline inimõiguste seadus riike reformima siseriiklikke tavasid, alates surmanuhtluse kaotamisest paljudes riikides kuni samasooliste abielu legaliseerimiseni.
Koloniaalsed õigussüsteemid
Dekoloniseerimine pärast Teist maailmasõda nägi, et äsja iseseisvad riigid seisavad silmitsi kriitiliste valikutega oma õigusliku raamistiku osas. Paljud säilitasid koloniseerijate seaduste elemendid – tavaõigus endistes Briti kolooniates, tsiviilõigus endistes Prantsuse või Hispaania kolooniates –, kuid lisasid ka tavaõiguse ja põlisrahvaste traditsioonid. India säilitas näiteks inglise tavaõiguse, kuid kehtestas ka ühtse tsiviilkoodeksi, mis käsitles abielu, pärimist ja religioosseid isikuseadusi. See segunemine lõi ainulaadsed hübriidsüsteemid, mis arenevad edasi.
Kaasaegsed väljakutsed: tehnoloogia, sotsiaalne õiglus ja reform
Tänapäeva õigussüsteemid seisavad silmitsi kiirete tehnoloogiliste muutustega. ]Küberõiguse eesmärk on häkkimine, identiteedivargus, veebipettus ja andmete privaatsus. Euroopa Liidu andmekaitse üldmäärus ] (GDPR) (jõustub 2018) seab isikuandmete kaitse ülemaailmse võrdlusaluse, määrates rikkumiste eest suured trahvid.Kriminaalõigus hõlmab nüüd kuritegusid nagu lunavara, kättemaksuporno ja kübervargus.Interneti anonüümsus seab kahtluse alla ka traditsioonilised tõendamis- ja kohtualluvuse reeglid.
Tehisintellekt tõstatab uudseid küsimusi: Kes vastutab, kui isejuhtiv auto põhjustab õnnetuse? Kas algoritmi saab kriminaalvastutusele võtta? Tsiviilõigus kohaneb uute kahjuteatega, kriminaalõigus aga arutleb tehisintellekti kasutamise üle ennustavas politseitöös ja karistuse määramises. Algoritmide kallutatuse potentsiaal on tekitanud nõudmisi läbipaistvuse ja vastutuse järele.
] Sotsiaalse õigluse liikumised ] on sundinud arvestama süsteemse rassismi ja ebavõrdsusega. Mustad elud loevad liikumine on esile toonud politsei jõhkruse ja massilise vangistuse, mis viib üleskutseteni politsei definantseerida, kaotada raha kautsjon ja tühistada marihuaana süüdimõistvad kohtuotsused. ] Taastava õigusemõistmise programmid, kus kurjategijad kohtuvad ohvritega ja töötavad kahjude parandamise nimel, saavad karistuse alternatiivina veto.
Kliimamuutustega seotud kohtuvaidlustes valitsuste ja korporatsioonide vastu kasutatakse nii tsiviilõiguse rikkumist (nt häirimist) kui ka kriminaalseadust (nt ebaseaduslikku reostust). ]Pariisi leping ] (2015) on mittesiduv õigusvahend, kuid siseriiklikud kohtud on hakanud sundima valitsusi tegutsema kliimalubaduste täitmiseks.
Kriminaalõiguse reformi viimaste arengute kohta vaata Santencing Project'i teadusuuringud ja propageerimine.
Tulevik: taastav õiglus, juurdepääs ja globaalne õiguslik pluralism
Tulevikku vaadates näitavad mitmed suundumused, kuidas tsiviil- ja kriminaalõigus jätkuvalt muutub. ]Taastav õigus ] võiks saada paljude kuritegude peavooluks, vähendades vanglate elanikkonda ja keskendudes tervendavatele kogukondadele. Juurdepääs õigusemõistmisele algatused – kasutades tehnoloogiat, õigusabi ja lihtsustatud menetlusi – on suunatud seaduse ja tavainimeste vahelise lõhe ületamisele.
Riigiülesed õigusnormid (nt inimõiguste, kaubanduse ja keskkonnakaitse kohta) mõjutavad üha enam siseriiklikke süsteeme. Õiguslik pluralism – kus ühel territooriumil eksisteerivad koos mitmed õigussüsteemid (nt usukohtud, hõimukohtud, riigikohtud) – võib muutuda ametlikumaks, nõudes õiguste ja suveräänsuse hoolikat tasakaalustamist.
Lõpuks võib kiireneda tsiviil- ja kriminaalõiguse lähendamine.Näiteks ettevõtte kriminaalvastutus hägustab piiri tsiviilregulatsiooni ja kriminaalkaristuse vahel.Tsiviilvara konfiskeerimine (vara arestimine ilma kriminaalkorras süüdimõistmiseta) on pälvinud kriitikat nõuetekohase menetluse rikkumise eest. Tulevik võib näha selgemaid piire või rohkem hübriidmenetlusi.
Kokkuvõttes ei ole tsiviil- ja kriminaalõiguse areng lineaarne lugu, vaid keeruline, pidev läbirääkimiste pidamine korra ja vabaduse, karistuse ja rehabilitatsiooni, kohaliku tava ja universaalsete õiguste vahel.Selle ajaloo mõistmine annab haridustöötajatele, üliõpilastele ja kodanikele võimaluse osaleda tähendusrikkalt seaduse järgmises peatükis.