Erinevate kohtute funktsioonid: juhend USA õigussüsteemile

Ameerika Ühendriikide õigussüsteem on üles ehitatud kohtute võrgustikule, mis tegutseb nii föderaalsel kui ka osariikide tasandil. Igal kohtul on ainulaadne roll, pädevus ja vastutus. Nende funktsioonide mõistmine ei ole ainult õigusteaduse üliõpilastele — see aitab igal kodanikul mõista, kuidas õiglust hallatakse, kuidas vaidlusi lahendatakse ning kuidas seadusi tõlgendatakse ja jõustatakse. Käesolevas juhendis jagatakse eri liiki kohtud, nende põhifunktsioonid, juhtumite liigid, millega nad tegelevad, ja miks need teadmised on olulised üliõpilastele, haridustöötajatele ja üldsusele.

Dual Court System: Federal ja State

Ameerika Ühendriigid tegutsevad kahe kohtusüsteemi alusel, mis tähendab, et föderaalkohtute ja osariikide kohtute süsteemid on eraldiseisvad, kuid kattuvad. Selle struktuuri juured on USA põhiseaduses, mis annab föderaalvalitsusele erivolitused, jättes kõik muud volitused riikidele. Selle tulemusena tegelevad föderaalkohtud föderaalseadusi, põhiseadust ning riikidevahelisi või USA kodanike ja välismaiste üksuste vahelisi vaidlusi. Osariigikohtud aga menetlevad valdavat osa õigusvaidlustest&# 8212; kõike alates liiklusrikkumistest kuni lahutuse, lepinguvaidluste ja enamiku kriminaalasjadeni.

Föderaalkohtud

Föderaalkohtud on piiratud pädevusega, mis tähendab, et nad saavad menetleda ainult põhiseaduse või föderaalse põhikirjaga lubatud juhtumeid.Föderaalkohtusüsteem on jagatud kolmeks peamiseks tasandiks:

  • USA ringkonnakohtud – Need on föderaalsüsteemi kohtuprotsessid. Kogu riigis on 94 ringkonnakohtut ja nad arutavad nii tsiviil- kui ka kriminaalasju, mis tekivad föderaalseaduse alusel. Näited hõlmavad patendivaidlusi, föderaalseid maksuküsimusi ja narkokaubanduse rikkumisi. Ringkonnakohtud tegelevad ka mitmekesisuse kohtualluvuse juhtumitega— eri osariikide kodanike vahelised vaidlused, mille puhul vaidluse summa ületab 75 000 dollarit.
  • ]USA apellatsioonikohtud [ – neid nimetatakse ka ringkonnakohtuteks, need vahepealsed apellatsioonikohtud vaatavad läbi piirkonnakohtute ja föderaalametite otsuseid. 13 ringkonnakohtuid. Nende peamine ülesanne on tagada, et seadust rakendati kohtumenetluse ajal korrektselt. Nad ei korralda uusi kohtuprotsesse ega kuula uusi tõendeid, vaid vaatavad üle kohtuprotsessi ja õiguslikke argumente.
  • ]U.S. Ülemkohus – Riigi kõrgeim kohus on föderaalõiguse ja põhiseadusliku tõlgendamise viimane vahekohtunik. Ta arutab igal aastal väikest arvu kohtuasju, mis valitakse protsessi kaudu, mida nimetatakse certiorari ]. Selle otsused loovad siduvad pretsedendid kõigile madalama astme kohtutele.

Lisaks neile kolmele peamisele tasandile kuuluvad föderaalsüsteemi erikohtud, nagu USA pankrotikohtud ], USA maksukohus ], USA rahvusvahelise kaubanduse kohus ] ja USA föderaalringkonna apellatsioonikohus ], mis tegeleb patendikaebuste ja teatavate valitsuse vastu esitatud nõuetega.

Riigikohtud

Osariikide kohtutel on üldine pädevus ja # 8212; nad võivad arutada peaaegu igat liiki asju, välja arvatud juhul, kui see on spetsiaalselt ette nähtud föderaalkohtutele. Igal osariigil on oma kohtusüsteem, kuid enamik neist järgib sarnast kolmeastmelist struktuuri:

  • ]Trial Courts (või Supreme Courts) [ – Need on riigisüsteemi tööhobused. Nad arutavad kriminaalasju, suuri rahasummasid sisaldavaid tsiviilasju, perekonnaõigusega seotud küsimusi (lahutus, lapse hooldusõigus) ja pärimisasju.Paljudes riikides on ka piiratud kohtualluvusega kohtud väiksemate küsimuste lahendamiseks, näiteks liikluskohtud, väikehagide kohtud ja munitsipaalkohtud.
  • ]Vahekohtud – Mitte igal riigil ei ole vahepealset apellatsioonikohut (umbes 40), kuid nendes, kes seda teevad, vaatavad need kohtud läbi kohtumenetluse kohtuotsuseid juriidiliste vigade pärast.
  • ]Riigikohtud – Iga osariigi kõrgeim kohus. Ta menetleb vahepealsete apellatsioonikohtute (või otse väiksemate osariikide kohtuprotsesside) apellatsioone. Osariikide kõrgemad kohtud on lõplik asutus osariikide õiguse, sealhulgas osariikide konstitutsioonide alal, kui tegemist ei ole föderaalküsimusega.

Kaheastmeline kohtusüsteem võimaldab riikidel lahendada enamikku kohalikke küsimusi, samal ajal kui föderaalvalitsus tegeleb riiklike probleemidega.Mõistmine, milline kohus on konkreetses olukorras pädev, on esimene samm õigussüsteemi navigeerimisel.

Iga kohtutasandi põhiülesanded

Kuigi erimenetlused on erinevad, täidavad kohtud igal tasandil kolme suurt ülesannet: faktide leidmine, õiguse kohaldamine ja õigluse tagamine läbivaatamise kaudu.

Kohtud

Kohtud on kohtud, kus kohtuasjad algavad. Nende põhiülesanded on järgmised:

  • ]Faktide leidmine – Kohtunik või vandekohus kuulab ära asitõendid, uurib tunnistajaid ja teeb kindlaks, mis tegelikult juhtus. See on kõige kriitilisem roll, sest kohtuprotsessil leitud faktid on tavaliselt lõplikud.
  • ]Õigust kohaldades – Kohtunik otsustab, milliseid õigusnorme kohaldatakse, ja annab vandekohtule vastava korralduse. Kohtupingi (kohtuniketa) käigus teeb kohtunik nii faktide kogumise kui ka õigusliku otsuse.
  • ]Määruste tegemine – Pärast kohtumenetlust teeb kohus otsuse (kohtumenetluses) või kohtuotsuse (kohtupingis). See lahendab vaidluse ja võib hõlmata kahjutasu, ettekirjutusi või kriminaalkaristusi.

Kohtuprotsessid on sageli seal, kus avalikkus suhtleb kõige otsesemalt õigussüsteemiga. Föderaalne kohtusüsteem selgitab , et ringkonnakohtud on peaaegu iga föderaalse kohtuasja "sisenemispunkt".

Apellatsioonikohtud

Apellatsioonikohtud ei vii läbi uusi kohtuprotsesse, vaid vaatavad läbi kohtuprotsessi, et tagada seaduse nõuetekohane kohaldamine ja kostja õiguste kaitse.

  • ]Retsensiooni läbivaatamine ] – Apellatsioonikohus loeb üleskirjutusi, uurib tõendeid ja vaatab läbi kohtuprotsessi ajal tehtud ettepanekud.
  • ]Õigusvigade hindamine – Kohus otsustab, kas kohtu kohtunik tegi seaduse kohaldamisel vea. Tavaliste vigade hulka kuuluvad vandekohtu ebaõiged juhised, lubamatute tõendite lubamine või põhikirja väärtõlgendamine.
  • ]Otsustades tulemuse – Apellatsioonikohus võib kinnitada ] (kinnitada) madalama astme kohtu otsust, ] pöörata see tagasi , ] nõuda ] (saadetakse tagasi) kohtuasja uut kohtuprotsessi või ] muuta ] kohtuotsust. Mõnel juhul võib kohus ka apellatsioonkaebuse rahuldamata jätta.

Paljud apellatsioonikohtud arutavad asju kolmest kohtunikust koosnevates kolleegiumides, kuigi mõningaid olulisi asju arutatakse ]en üldkogus ] (kõik selle ringkonna kohtunikud). Kontrollistandard sõltub sellest, kas küsimus on faktiline (edasiulatuv) või seadus (de novo).

Ülemkohtud

Nii föderaal- kui ka osariigi ülemkohtud on viimase astme kohtud, kelle ülesanded erinevad madalama astme kohtutest:

  • Õiguslik kontroll[ – Õigus kuulutada seadused või täidesaatvad toimingud põhiseadusega vastuolus olevaks.See funktsioon on kõige kuulsam USA ülemkohtus, mis asutati ]Marbury v. Madison (1803).
  • ]Konfliktide lahendamine ] – USA ülemkohus lahendab ringkonnakohtute erimeelsusi apellatsioonikohtutes, tagades föderaalõiguse ühetaolise tõlgendamise. Osariikide kõrgemad kohtud teevad sama oma osariigi jaoks.
  • ] Pretsedendi loomine – Kõrgema kohtu otsused on siduvad selle jurisdiktsiooni kõigi madalamate kohtute jaoks. see põhimõte kehtib tagab õiguse stabiilsuse ja prognoositavuse.

USA Ülemkohus otsustab, milliseid kohtuasju menetleda. Umbes 7000st petitsioonist aastas annab kohus tavaliselt läbivaatamise alla 100. Selline valikulisus võimaldab kohtul keskenduda riikliku tähtsusega juhtumitele.

Kohtuasjade liigid kohtutes

Kohtuasja liik määrab, millise kohtuga seda menetletakse.

Tsiviil- ja kriminaalasjad

]Tsiviilasjades ] on vaidlused eraõiguslike poolte (üksikisikud, ettevõtted, organisatsioonid) vahel või vaidlused poole ja valitsuse vahel, kui valitsus ei esita kuriteo eest süüdistust. Näited hõlmavad lepinguvaidlusi, isikukahjuga seotud hagisid, varavaidlusi ja perekonnaõiguse küsimusi. Hageja (kaebaja) taotleb hüvitist või kohtumäärust, mitte karistust. Tõendi standard on "tõendite eelistamine" (tõenäolisem kui mitte).

Kriminaalasju algatab valitsus (prokurör) isiku või üksuse vastu, keda süüdistatakse kriminaalseaduse rikkumises. Valitsus taotleb karistust, nagu trahvid, tingimisi vabastamine või vangistus. Tõendamisstandard on "väljaspool mõistlikku kahtlust"— palju kõrgem latt. Kriminaalasjad jagunevad kuritegudeks (tõsised kuriteod nagu mõrv, röövimine) ja väärtegudeks (väiksemad süüteod nagu pisivargused).

Kohtud menetlevad nii tsiviil- kui ka kriminaalasju, kuid menetlused on väga erinevad.Näiteks on kriminaalsüüdistatavatel põhiseaduslik õigus vandekohtumenetlusele ja seaduslikule esindamisele.

Föderaalne Küsimus vs. Mitmekesisus

Selleks et asja saaks arutada föderaalkohtus, peab see kas:

  • FLT:0] – tõusta föderaalseaduse (föderaalküsimuste kohtualluvuse) alusel, näiteks nõue põhiseaduse, föderaalseaduse või föderaallepingu alusel; või
  • Kaasata erinevate riikide osapooli ] (mitmekesisuse jurisdiktsioon) JA kaasata poleemikat üle 75 000 dollari.

Seevastu osariikide kohtutel on üldine pädevus ja nad võivad menetleda kõiki juhtumeid, mis ei kuulu eranditult föderaalsesse pädevusse.

Erijuhtumid

Teatavatel juhtudel on vaja erikohtuid nende tehnilise või ainulaadse olemuse tõttu:

  • Pankrotimenetlus – Tegeleb ainult föderaalsete pankrotikohtutega. Need kohtud aitavad üksikisikutel ja ettevõtetel pankrotiseadustiku alusel võlgu ümber korraldada või kustutada.
  • Patent ja kaubamärk] – USA föderaalringkonna apellatsioonikohus menetleb kõiki patendikaebusi.Patendivaidlused hõlmavad sageli keerulisi teaduslikke ja tehnilisi küsimusi.
  • ]Maksu – USA maksukohus lahendab maksumaksjate ja Internal Revenue Service'i vahelisi vaidlusi enne maksu tasumist.
  • ]Sõjaline – Sõjakohtu ühtne koodeks kehtestab sõjaväelaste jaoks sõjakohtud, esitades kaebused USA relvajõudude apellatsioonikohtule.
  • ]Alaealised ja perekond] – Osariigikohtud on spetsialiseerunud alaealiste kuritegevuse, lastekaitse ja perekonnaküsimustega seotud asjadele, nagu lahutus ja lapsendamine.

Mõista, milline kohus menetleb, millist liiki kohtuasja on kriitiline kõigile, kes otsivad õiguskaitset või kaitsevad kohtuasja vastu.

Juhtumi teekond läbi süsteemi

Näitlikustamaks, kuidas eri kohtud koos töötavad, kaaluge tüüpilist stsenaariumi. Ettevõte kaevatakse lepingu rikkumise eest föderaalpiirkonna kohtusse, sest pooled on erinevatest riikidest ja summa on üle 75 000 dollari. Ringkonnakohus peab kohtuistungi. Žürii leiab, et ettevõte rikkus lepingut ja mõistab välja 500 000 dollarit kahjutasu.

Ettevõte pöördub selle ringkonna pärast USA apellatsioonikohtu poole, väites, et kohtuprotsessi kohtunik andis vandekohtule ebaõigeid juhiseid. Apellatsioonikohus vaatab õigusliku küsimuse läbi, ei leia vigu ja kinnitab. Ettevõte esitab seejärel USA ülemkohtule avalduse, et esitada tunnistus. Kui ülemkohus annab läbivaatamise, kuulab ta ära suulised argumendid ja teeb lõpliku otsuse. Kui kohus eitab läbivaatamist (mis on tüüpiline), jääb apellatsioonikohtu otsus jõusse.

Kui juhtum hõlmas ainult riigi õigust (nt kinnisvaralepingu vaidlus sama riigi kahe elaniku vahel), alustataks see riigi kohtuprotsessist, seejärel pöörduks riigi vaheapellatsioonikohtusse (kui see on olemas) ja lõpuks riigi ülemkohtusse.Föderaalkohtud ei oleks kaasatud, kui ei teki föderaalset küsimust, näiteks põhiseaduslik vaidlustamine.

See tee näitab kohtute hierarhilist kontrolli: kohtud leiavad fakte ja rakendavad seadust; apellatsioonikohtud parandavad vigu; ülemkohtud tagavad lõplikkuse ja ühtsuse.

Miks kohtumõistmine toimib

Erinevate kohtute funktsioonide mõistmine toob praktilist, hariduslikku ja kodanikukasu.

Haridushüvitised

Õpilaste ja haridustöötajate jaoks arendab kohtusüsteemi tundmaõppimine kriitilise mõtlemise oskusi. Õpilased analüüsivad tegelikke kohtuasju, arutavad kohtuotsuste põhjendusi ja hindavad õiguslike pretsedentide mõju. See süvendab arusaamist sellest, kuidas seadus ühiskonda kujundab. Ressursid nagu Cornell Legal Information Institute ja Oyez[[[] pakuvad ligipääsetavaid juhtumimaterjale ja ülemkohtu argumentide helisalvestisi.

Kodanikuaktiivsus

Kui kodanikud teavad, milline kohus konkreetset vaidlust menetleb, saavad nad paremini oma õigusküsimustes liikuda. Näiteks peaks väikehagi esitada sooviv isik pöörduma kohaliku väiksemate kohtuvaidluste kohtu, mitte föderaalpiirkonna kohtu poole. Kohtu funktsioonide mõistmine julgustab ka informeeritud hääletamist kohtuvalimiste ja kohtusüsteemiga seotud hääletusalgatuste üle. Teadlik üldsus austab tõenäolisemalt kohtuotsuseid ja osaleb kodanikuelus.

Praktilised rakendused

Kõigile, kes võivad olla seotud kohtuasjaga&# 8212; kui hageja, kostja, tunnistaja või vandekohus&# 8212; Kohtuprotsessi ja apellatsioonikohtute rollide tundmine vähendab segadust ja ärevust. Samuti toob see esile seadusliku esindamise tähtsuse. Näiteks ei ole apellatsioonkaebus teine amps õun, vaid keskendub õigusvigadele, mitte uutele tõenditele. Selle mõistmine võib aidata vaidluspooltel otsustada, kas esitada kaebus.

Järeldus

USA õigussüsteem on keeruline, kuid sidus struktuur, kus igal kohtul on erinev eesmärk. Föderaal- ja riigikohtud eksisteerivad koos, menetledes erinevaid kohtuasju kohtualluvuse alusel. Kohtuprotsessi kohtud määravad kindlaks faktid, apellatsioonikohtud vaatavad läbi vigu ja ülemkohtud loovad siduvaid pretsedente. Nende funktsioonide mõistmisega saavad üliõpilased, haridustöötajad ja kodanikud selgema pildi sellest, kuidas õigusemõistmist demokraatlikus ühiskonnas hallatakse. Õigusriik sõltub mitte ainult kohtutest endist, vaid ka avalikkusest, kes mõistab ja austab nende rolli. Edasiseks uurimiseks pakub FLT:0] USA kohtute ametlik veebisait üksikasjalikke selgitusi iga kohtutasandi ja selle jurisdiktsiooni kohta, mis suudab paremini kaitsta põhiseadust, paremini kaitsta.