Table of Contents

Ameerika kohtusüsteem toimib kahe erineva, kuid omavahel seotud kohtusüsteemi kaudu: föderaalkohtud ja osariikide kohtud. Riigi kõrgeima seadusena loob USA põhiseadus föderaalse valitsussüsteemi, kus võim on jagatud föderaalvalitsuse ja osariikide valitsuste vahel ning nii föderaalvalitsusel kui ka igal osariigi valitsusel on oma kohtusüsteem. Nende kahe süsteemi erinevuste mõistmine on oluline kõigile, kes navigeerivad õigusküsimustes, olgu siis hageja, kostja, tunnistaja või lihtsalt teadlik kodanik. Käesolevas põhjalikus juhendis uuritakse föderaalsete ja osariikide kohtute põhilisi erinevusi, sealhulgas nende jurisdiktsiooni, struktuuri, menetlusi ja kohtuasjade liike, millega igaüks tegeleb.

Kohtualluvuse mõistmine: kohtuvõimu alus

Kohtualluvus tähendab kohtu pädevust kohtuasjade arutamisel ja õiguslike otsuste tegemisel. See mõiste on aluseks arusaamisele, milline kohtusüsteem konkreetset õigusasja käsitleb. Föderaalse ja riikliku pädevuse eristamine ei määra mitte ainult seda, kus asja menetletakse, vaid ka seda, milliseid seadusi kohaldatakse, milliseid menetlusi järgitakse ja millised võivad olla tulemused.

Föderaalkohtu pädevus: piiratud, kuid võimas

Föderaalkohtutel on piiratud pädevus ja nad arutavad ainult föderaalseid küsimusi ja põhiseaduslikke küsimusi.Föderaalkohtud lõid föderaalse kohtusüsteemi, mis võib menetleda ainult erijuhtudel, ja kuna föderaalkohtud saavad menetleda ainult teatud liiki juhtumeid, toimub enamik igapäevastest kohtuasjadest, mida kohtud käsitlevad, osariikide kohtutes. See piirang oli tahtlik, mille eesmärk oli säilitada võimu tasakaal föderaal- ja osariikide valitsuste vahel.

Föderaalkohtud arutavad ainult kahte liiki juhtumeid: need, mis tõstatavad "föderaalse küsimuse" ja need, mis hõlmavad "kodakondsuse mitmekesisust", mis hõlmavad USA valitsust, USA põhiseadust või muid föderaalseadusi. Föderaalküsimuste kohtualluvus hõlmab föderaalseaduste rikkumisi, põhiseaduslikke küsimusi ja küsimusi, mille osapooleks on Ameerika Ühendriikide valitsus.

Mitmekesisuse kohtualluvus kehtib juhtudel, kus pooled on pärit eri riikidest või riikidest ning vaidluse summa ületab 75 000 dollarit. Juhtum peab hõlmama nõuet vähemalt 75 000 dollari suuruse kahjutasu eest – kui mitte, siis tuleb see esitada osariigi kohtule. See säte võimaldab eri osariikide pooltel arutada oma vaidlusi neutraalses föderaalfoorumis, vältides võimalikku erapoolikust, mis võib esineda osariikide kohtutes.

Riigikohtu pädevus: lai ja terviklik

Osariikide kohtud on "üldpädevusega" kohtud ja nad arutavad kõiki kohtuasju, mida ei ole spetsiaalselt föderaalkohtutele valitud. See tähendab, et osariikide kohtud menetlevad enamikku Ameerika Ühendriikide õigusvaidlustest.

Umbes 90% kõigist Ameerika kohtusüsteemis arutatavatest juhtumitest toimub riigi tasandil.Lepinguasjad, perekonnaõiguse küsimused ja liiklusrikkumised on kõik riigi kohtuasjad. Osariigikohtud tegelevad ka enamiku kriminaalsüüdistuste, isikukahju kohtuasjade, varavaidluste, pärimisasjade ja sisesuhete juhtumitega, nagu lahutus ja lapse hooldusõigus.

Nii nagu föderaalkohtud tõlgendavad föderaalseadusi, tõlgendavad osariigi kohtud osariigi seadusi ning iga osariik saab ise oma seadusi koostada ja tõlgendada. See autonoomia võimaldab osariikidel tegeleda kohalike probleemidega ning kajastada oma elanike väärtusi ja prioriteete, säilitades samal ajal kooskõla föderaalsete põhiseaduslike nõuetega.

Samaaegne jurisdiktsioon: kui mõlemad süsteemid kehtivad

Mõnel juhul on pädevad nii föderaal- kui ka osariigi kohtud ning pooled võivad valida, milline kohus nende kohtuasja menetleb. Selline olukord, mida nimetatakse samaaegseks kohtualluvuseks, tekib siis, kui kohtuasi saab nõuetekohaselt esitada mõlemas süsteemis. Näiteks võivad teatud tsiviilõiguste nõuded, mõned lepinguvaidlused, milles osalevad pooled erinevatest riikidest, ning kohtuasjad, mis hõlmavad nii osariigi kui ka föderaalõiguse küsimusi, kvalifitseeruda mõlemas kohtusüsteemis.

Kui kohtualluvus on üheaegne, mõjutavad foorumi valikut sageli strateegilised kaalutlused. Sellised tegurid nagu menetlusreeglid, vandekohtu koosseis, kohtuekspertiis ja võimalikud tulemused võivad kõik mängida rolli kohtuasja esitamise koha kindlaksmääramisel. Menetluslike erinevuste tõttu, mis väljenduvad õigusküsimuste põhjalikumas olemuses, võtavad föderaalkohtus menetletavad kohtuasjad tavaliselt kauem aega kui riigi süsteemis läbiviidavad kohtuasjad.

Föderaalkohtute struktuur

Föderaalkohtusüsteemil on kolm peamist tasandit: ringkonnakohtud (kohtuprotsess), ringkonnakohtud, mis on esimese astme apellatsioonikohus, ja Ameerika Ühendriikide ülemkohus, föderaalsüsteemi viimane apellatsiooniaste.See hierarhiline struktuur tagab mitmetasandilise läbivaatamise ja tagab föderaalõiguse kohaldamise järjepidevuse kogu riigis.

Ameerika Ühendriikide ringkonnakohtud: kohtuprotsess

Ameerika Ühendriikide ringkonnakohtud on föderaalkohtute süsteemi kohtuprotsessid, kus arutatakse föderaalkohtuid, kus tunnistajad annavad tunnistusi ja föderaalkohtud teenivad, ning Ameerika Ühendriikides on 94 föderaalpiirkonna kohut. Igal osariigil on sõltuvalt selle suurusest üks või mitu ringkonnakohtut (Californias on neli).

Piirkonnakohtud on föderaalkohtusüsteemi üldkohtud, igas ringkonnakohtus on vähemalt üks Ameerika Ühendriikide ringkonnakohtunik, kelle nimetab president ja kinnitab senat eluaegseks ametiajaks, ning ringkonnakohtud menetlevad föderaalkohtusüsteemis toimuvaid kohtuprotsesse – nii tsiviil- kui ka kriminaalkohtuid.

Mõned ringkonnakohtu ülesanded antakse föderaalkohtu kohtunikele, kes nimetatakse ringkonnakohtu kohtunike häälteenamusega ametisse ja kes töötavad täisajaga kaheksa aastat ja osalise tööajaga nelja aastat, ning kriminaalasjades võivad kohtunikud jälgida teatavaid juhtumeid, väljastada läbiotsimismäärusi ja vahistamismäärusi, viia läbi esialgseid istungeid, määrata kautsjoni, otsustada teatud ettepanekute (näiteks ettepanek tõendite mahasurumiseks) ja muid sarnaseid toiminguid.

Ameerika Ühendriikide apellatsioonikohtud: keskastmel

USA ülemkohtu alluvuses on 13 apellatsioonikohut ja neid nimetatakse USA apellatsioonikohtuteks ning apellatsioonikohtu ülesanne on kindlaks teha, kas seadust kohaldati õigesti kohtuprotsessi kohtus või föderaalses haldusasutuses. 94 USA kohturingkonda on jagatud 12 piirkondlikuks ringkonnaks, millest igaühes on Ameerika Ühendriikide apellatsioonikohus.

On 12 piirkondlikku ringkonnakohtut ja üks "föderaalringkonna" jaoks, mille Kongress asutas, et leevendada osa ülemkohtu kohtuasjadest ja kuulata ära 94 ringkonnakohtust edasi kaevatud kohtuasjad. Iga piirkondlik ringkond hõlmab mitut riiki ja selle geograafilise piirkonna ringkonnakohtute apellatsioone vaatab läbi vastav ringkonnakohus. Näiteks viienda ringkonnakohtu alla kuuluvad Texase, Louisiana ja Mississippi osariigid ning nende riikide ringkonnakohtute kohtuasjad kaevatakse edasi Ameerika Ühendriikide viienda ringkonna apellatsioonikohtusse, mille peakorter asub Louisianas New Orleansis.

Üldjuhul menetlevad USA apellatsioonikohtutes menetletavaid asju 3-kohtunikust koosnevad kolleegiumid ning kaotaja pool võib taotleda üldkogu istungit, kus asja arutab suurem hulk kohtunikke samast apellatsioonikohtust ning üldkogu istungid on üsna haruldased, kuid sageli toimuvad need siis, kui on konflikt erinevate sama ringkonna otsuste vahel või kui asi on erakordselt oluline.

Ameerika Ühendriikide Ülemkohus: Kõrgeim Võim

USA ülemkohus kuulab föderaalkohtunike otsuseid ja on kohtusüsteemi kõrgeim kohus ja teeb lõplikud otsused kõigi madalama astme kohtute apellatsioonide kohta. USA põhiseadusega loodi ülemkohus, ainus selles dokumendis konkreetselt mainitud kohus, ja põhiseadus annab Kongressile volitused luua vajaduse korral madalamad kohtud.

Enamikul juhtudel taotlevad pooled riigikohtu või madalama astme föderaalkohtu otsuse peale apellatsioonikaebust oma äranägemise järgi, esitades avalduse tunnistuse saamiseks, ning kohtul on seejärel õigus valida, milliseid apellatsioonkaebusi menetleda, saada igal aastal tuhandeid avaldusi tunnistuse saamiseks ja anda hiljuti välja umbes 50–80 juhtumit aastas. Ülemkohus menetleb igal aastal vaid väga väikest arvu kohtuasju (viimastel aastatel alla 100).

Ülemkohus võtab tavaliselt vastu kohtuasju, mis esitavad olulisi põhiseaduslikke küsimusi, eri ringkonnakohtute vahelisi konflikte või olulise tähtsusega riikliku tähtsusega küsimusi.Kui kohus on nõustunud asja arutama, saab sellest föderaalõiguse lõplik vahekohtunik ning tema otsused on siduvad kõigile madalama astme föderaalkohtutele ja osariikide kohtutele föderaalõiguse küsimustes.

Föderaalkohtud

Föderaalsed kohtud on loodud ka mõne konkreetse valdkonna jaoks, igas föderaalringkonnas on ka nende menetluste pankrotikohus ja mõnel kohtul on üleriigiline pädevus sellistes küsimustes nagu maksud (Ameerika Ühendriikide maksukohus), föderaalvalitsuse vastu esitatud nõuded (Ameerika Ühendriikide föderaalnõuete kohus) ja rahvusvaheline kaubandus (Ameerika Ühendriikide rahvusvahelise kaubanduse kohus). Need erikohtud tegelevad tehniliste küsimustega, mis nõuavad eriteadmisi ja pakuvad spetsiaalset foorumit konkreetsete föderaalsete kohtuasjade jaoks.

Riigikohtute struktuur

Osariigi kohtusüsteem peegeldab suures osas föderaalkohtusüsteemi struktuuri, kuna see koosneb üldiselt kolmest peamisest tasandist: kohtuprotsessid, osariigi apellatsioonikohtud ja osariigi ülemkohus. Osariigi kohtusüsteemid on aga riigiti erinevad ja igaüks on veidi erinev. Igal riigil on õigus korraldada oma kohtusüsteemi vastavalt oma põhiseadusele ja põhikirjale, mis toob kaasa erinevused kohtute nimedes, struktuurides ja menetlustes.

Riigikohtud: kus kohtuasjad algavad

Kohtud menetlevad enamikku kohtuasju riigi tasandil ning nad on sageli jagatud üldise kohtualluvuse kohtuteks ja piiratud pädevusega kohtuteks (nt perekonnakohtud, pärimiskohtud). Üldkohtud arutavad mitmesuguseid kohtuasju, sealhulgas raskeid kriminaalasju (felonies), suuremaid tsiviilvaidlusi ja madalama astme kohtute apellatsioone. Piiratud pädevusega kohtud keskenduvad konkreetsetele kohtuasjadele või menetlevad asju, mis jäävad allapoole teatud rahalisi künniseid.

Paljudes riikides on mitu kohtutasandit.Näiteks on mõnes osariigis maakohtud või munitsipaalkohtud, mis tegelevad väiksemate rikkumiste, liiklusrikkumiste ja väikeste tsiviilnõuetega, samas kui ringkonnakohtud või kõrgema astme kohtud tegelevad tõsisemate küsimustega.

Vahekohtud apellatsioonikohtud

Mitte kõigis riikides ei ole neid, kuid kui need on olemas, vaatavad nad läbi kohtuprotsessi otsuseid.Vahekohtud on paljudes riiklikes süsteemides esimeseks apellatsioonitasandiks, vaadates läbi kohtumenetluses tehtud otsuseid õigusvigade korral. Need kohtud ei vii tavaliselt läbi uusi kohtuprotsesse ega kuula täiendavaid tõendeid, vaid vaatavad läbi kohtuprotsessi protokolli, et teha kindlaks, kas seadust kohaldati õigesti.

Suure rahvaarvu ja suure kohtuasjade arvuga riikides on suurema tõenäosusega vahepealsed apellatsioonikohtud, mis aitavad hallata apellatsioonide mahtu ja vältida riigi ülemkohtu ülekoormatust.Väiksemad riigid võivad suunata apellatsioonid otse kohtuprotsessist osariigi ülemkohtusse.

Riigikohtud: kõrgeima riigivõimuga

Osariikide ülemkohtutel on lõplik sõnaõigus kõigi riigi otsuste üle ja need on riigiasjade puhul „viimase abinõuna tegutsevad kohtud. Osariikide ülemkohtud on riigi kohtusüsteemi kõrgeimad kohtud, kes vaatavad läbi vahekohtute või mõnel juhul otse kohtuprotsessis olevate kohtute otsuseid.

Osariikide ülemkohtud on riigiõiguse ja riigi põhiseadusliku tõlgendamise küsimustes lõplikud võimuorganid. Nende otsused osariigi õiguse küsimustes on kohustuslikud kõigile osariigi madalama astme kohtutele ja neid ei saa edasi kaevata föderaalkohtutesse, kui tegemist ei ole föderaalse põhiseadusliku küsimusega. Harvadel juhtudel pöördutakse osariigi ülemkohtus tehtud föderaalasjades tehtud otsuse poole USA ülemkohtusse.

Riigikohtu nomenklatuuri variatsioonid

Üheks segaduse allikaks riigikohtute mõistmisel on nimetavad konventsioonid. New Yorgi kõrgeim kohus kannab nime apellatsioonikohus ja osariigi ülemkohus on kohtuastme kohus. See nimetamissüsteem on vastupidine sellele, mida enamik inimesi ootaks, ning erineb föderaalsüsteemist ja enamikust teistest osariikidest. Sellised erinevused rõhutavad iga osariigi kohtusüsteemi spetsiifilise struktuuri mõistmise tähtsust.

Föderaalkohtutes arutusel olnud kohtuasjad

Föderaalkohtud menetlevad põhiseaduses ja föderaalseadustes määratletud konkreetseid ja piiratud kohtuasju.Mõistmine, mis liiki kohtuasjad kuuluvad föderaalkohtusse, aitab selgitada kohtuvõimu jaotust Ameerika süsteemis.

Föderaalsed kriminaalmenetlused

Kriminaalseadused on peaaegu eranditult osariigi põhimäärused, osariigi kohtusüsteem süüdistab kodanike nimel kuritegusid ja USA valitsus võtab vastutusele üksikisikud, kes panevad toime föderaalvalitsuse vastu suunatud kuritegusid.Föderaalkuritegude hulka kuuluvad föderaalseaduse rikkumised, nagu pangarööv, narkootikumide juhtumid, relvad või inimrööv.

Röövimine on kuritegu isiku vastu, mis muudab selle riiklikuks kuriteoks, kuid postikandja röövimine on föderaalne kuritegu, kuna see hõlmab valitsusasutust.Muud föderaalsed kuriteod hõlmavad võltsimist, sisserände rikkumisi, maksudest kõrvalehoidumist, terrorismi ja föderaalomandi, näiteks sõjaväebaaside või rahvusparkide vastu toime pandud kuritegusid.

Mõnikord on föderaalkohtud pädevad vältima segadust osariikide kohtutes ja juhtudel, kus riigipiire ületavad, näiteks inimrööv, on pädevad föderaalkohtud, mistõttu ei ole väljaandmise ega eelisjärjekorra küsimust. See föderaalne jurisdiktsioon riikidevaheliste kuritegude üle tagab ühtse süüdistuse esitamise ja kõrvaldab komplikatsioonid, mis võivad tekkida, kui kuritegu hõlmab mitut osariikide jurisdiktsiooni.

Põhiseaduslikud ja föderaalsed kohtuasjad

Föderaalkohtud võtavad meetmeid, kui küsimus puudutab osariigi seadusi, mis võivad rikkuda USA põhiseadust, ning riigi seadusi, mis piiravad religiooni, kõnet ja muid põhiõigusi, vaatab läbi ülemkohus.Föderaalseadustel põhinevad tsiviilasjad hõlmavad seadusi, mis keelavad tööalase diskrimineerimise, või seadusi, mis reguleerivad väärtpaberitega kauplemist või konkurentsi (konkurentsivastased).

Föderaalkohtud arutavad ka föderaalasutustega seotud juhtumeid, föderaalmääruste vaidlustamist ja föderaalseaduste tõlgendamisega seotud vaidlusi.Nende juhtumitega tagatakse föderaalseaduse järjepidev kohaldamine kogu riigis ja põhiseaduslike õiguste ühetaoline kaitse.

Föderaalsed eriküsimused

Kõik pankroti-, patendi-, autoriõiguse-, indiaanlaste ja merendusasjadega seotud kohtuasjad kuuluvad föderaalse jurisdiktsiooni alla. Need erivaldkonnad nõuavad föderaalset järelevalvet oma riikliku ulatuse, ühtsuse vajaduse või konkreetsete põhiseaduslike sätete tõttu, mis annavad föderaalse võimu.

Kohtuasjad, milles Ameerika Ühendriigid on osaline, nagu sotsiaalkindlustusnõuded või föderaalsed maksurikkumised, kahe riigi vahelised vastuolud ja välisriikide valitsustega seotud kohtuasjad, nagu rahvusvaheline kaubandus või välislepingud, kuuluvad samuti föderaalkohtusse.

Riigikohtutes arutusel olnud kohtuasjad

Osariigi kohtud menetlevad ülekaalukat osa Ameerika Ühendriikide õigusvaidlustest, käsitledes küsimusi, mis mõjutavad inimeste igapäevaelu ja kajastavad kohalike kogukondade erinevaid õiguslikke vajadusi.

Riiklikud kriminaalmenetlused

Enamik kuritegevusest kuulub riigiõiguse rikkumiste kategooriasse, nagu röövimine, kallaletung, mõrv ja paljud uimastitega seotud kuriteod.Riiklikud kriminaalkoodeksid määratlevad kuriteod alates väikestest rikkumistest, nagu liiklusrikkumised, kuni raskete kuritegudeni, nagu mõrvad. Riigiprokurörid esitavad riigi nimel süüdistused ning kohtuasju arutatakse riigikohtutes riigikohtu kohtunike ja žüriide ees.

Enamik kriminaalsüüdistusi esitatakse osariigi kohtutes, sest enamik kriminaalseadusi on riigi seadused.Iga riik määratleb oma kuriteod, määrab karistused ja kehtestab süüdistuse esitamise korra, kuigi kõik peavad järgima föderaalset põhiseaduslikku kaitset kriminaalsüüdistatavatele.

Tsiviilvaidlused ja eraõiguse küsimused

Riigikohtud menetlevad mitmesuguseid tsiviilasju, sealhulgas lepinguvaidlusi, isikukahjunõudeid, varavaidlusi, üürileandja ja üürniku konflikte ning ärivaidlusi.

Perekonnaõigusega seotud küsimusi, sealhulgas lahutust, lapse hooldusõigust, lapsendamist ja koduvägivalda käsitlevaid küsimusi menetlevad peaaegu eranditult riigikohtud.Nende tundlike küsimustega on seotud riigi põhikiri, mis reguleerib abielu, põlvnemist ja peresuhteid.

Pärimis- ja kinnisvaraküsimused

Riigikohtud teostavad järelevalvet pärandvara valitsemise, testamendi pärimise, eestkoste ja konservatooriumi üle. Need küsimused hõlmavad riigi õigust, mis reguleerib omandiõigusi, pärimist ja haavatavate isikute kaitset.Spetsiaalsed pärimiskohtud või üldkohtute allüksused tegelevad tavaliselt selliste juhtumitega, kohaldades osariigi põhimäärusi ja pärandi haldamisele eriomaseid menetlusi.

Riigi põhiseaduslikud küsimused

Osariikide kohtutes arutatakse riigi põhiseadusest või muudest osariikide seadustest tulenevat vaidlust. Osariikide põhiseadused pakuvad sageli kaitset, mis on paralleelne või ületab föderaalse põhiseaduse sätteid, ja osariikide kohtud tõlgendavad neid sätteid iseseisvalt. Osariikide ülemkohtud on lõplikud võimuorganid riigi põhiseaduslikes küsimustes ja föderaalkohtud ei saa nende tõlgendusi ümber lükata, kui sellega ei ole seotud föderaalsed põhiseaduslikud küsimused.

Kohtulik valik ja ametiaeg

Kohtunike valimise meetodid erinevad oluliselt föderaalsete ja riiklike süsteemide vahel, peegeldades erinevaid filosoofiaid kohtusüsteemi sõltumatuse, vastutuse ja demokraatliku osalemise kohta.

Föderaalsed kohtuametnikud

Föderaalkohtunikud (ja ülemkohtu "kohtunikud") valib president ja kinnitab "senati nõuande ja nõusolekuga" ning "hoivad oma ametit hea käitumise ajal" ning kohtunikud võivad oma ametis olla kogu ülejäänud elu, kuid paljud astuvad tagasi või lähevad pensionile varem, ja neid võib ka esindajatekoja tagandamise ja senati süüdimõistmisega eemaldada.

Föderaalkohtunike eluaegne ametiaeg on kavandatud selleks, et tagada kohtusüsteemi sõltumatus, isoleerides kohtunikud poliitilisest survest ja võimaldades neil teha otsuseid pigem seaduse kui rahva arvamuse või poliitiliste kaalutluste alusel.Seda sõltumatust peetakse föderaalse kohtusüsteemi rolli seisukohast oluliseks teiste valitsusharude kontrollimisel ja põhiseaduslike õiguste kaitsjana.

Üks eluaegsest ametisse nimetamisest tehtav erand on kohtunike puhul, kelle valivad välja piirkonnakohtunikud ja kelle ametiaeg on kindlaksmääratud. See eristamine kajastab kohtunike erinevaid rolle ja kohustusi, kes tegelevad eelküsimustega ja abistavad piirkonnakohtunikke, kuid kellel ei ole III artikli kohaste kohtunike täit pädevust.

Riigi kohtulik valik

Kui föderaalkohtunikud nimetab ametisse president, valitakse osariikide kohtunikud erinevate meetodite abil: kuberneri või seadusandliku kogu ametissenimetamine või valimised. Osariigid kasutavad kohtunike valimiseks erinevaid meetodeid, sealhulgas erakondlikud valimised, parteivälised valimised, teenete valik (nimetatakse ka Missouri plaaniks), kuberneri ametissenimetamine ja seadusandliku ametissenimetamine.

Iga valikumeetod peegeldab erinevaid väärtusi ja prioriteete.Valimised rõhutavad demokraatlikku vastutust ja rahva osalust, ametisse nimetamise süsteemid võivad aga seada esikohale õigusekspertiisi ja poliitilise surve isoleerimise.Teenete valiku süsteemid püüavad neid muresid tasakaalustada, kaasates nii professionaalse hindamise kui ka demokraatliku panuse.

Osariikide kohtunikud töötavad tavaliselt pigem tähtajaliselt kui eluaegselt, kuigi ametiaja pikkus on väga erinev.Mõnes riigis on kehtestatud pikad tähtajad või säilitamise valimised, mis pakuvad märkimisväärset töökindlust, samas kui teistes riikides nõutakse, et kohtunikud peavad regulaarselt konkureerima.

Föderaal- ja riigikohtute menetluslikud erinevused

Kuigi föderaal- ja osariikide kohtutel on palju sarnaseid menetlusi, on kohtuasjade kulgemises iga süsteemi puhul olulisi erinevusi.

Kodukord

Föderaal- ja osariikide kohtute menetlused ja eeskirjad erinevad ka, föderaalkohtumenetlused on tavaliselt formaalsemad ja struktureeritumad ning nad jõustavad rangelt tõendamisreegleid, samas kui osariikide kohtumenetlused võivad märkimisväärselt erineda, sõltuvalt üksikutest osariikide eeskirjadest, muutes need paindlikumaks ja kohalikele vajadustele kohandatavaks.

Föderaalkohtud tegutsevad föderaalsete tsiviilkohtumenetluse eeskirjade, föderaalsete kriminaalmenetluse eeskirjade ja föderaalsete tõendite eeskirjade alusel. Need ühtsed eeskirjad kehtivad kõigis föderaalsetes ringkonnakohtutes kogu riigis, edendades järjepidevust ja prognoositavust. Osariigikohtud järgivad seevastu oma menetluseeskirju, mis võivad oluliselt erineda föderaal- ja teiste osariikide eeskirjadest.

Avastus – tõendite kogumise kohtueelne protsess – on föderaal- ja osariikide kohtutes sageli erinev. Föderaalkohtutel on tavaliselt ulatuslikumad avastamisreeglid, mis võimaldavad pooltel saada enne kohtumenetlust rohkem teavet. Selline põhjalikkus võib viia pikemate kohtuasjade tähtaegadeni, kuid võib soodustada ka lahendite tegemist, andes pooltele tõenditest selgema pildi.

Kohtupraktika ja kohtueelne menetlus

Föderaalkohtutel on tavaliselt aktiivsem liikumispraktika, kus pooled esitavad sageli vallandamistaotlusi, kokkuvõtlike otsuste ettepanekuid ja muid kohtueelseid ettepanekuid.Föderaalkohtunikud kasutavad sageli juhtumite haldamisel praktilisemat lähenemisviisi, korraldavad staatuse konverentse ja kehtestavad ranged tähtajad kohtuasjade tõhusaks edasiviimiseks.

Osariikide kohtutes on kasutusel föderaalkohtutega sarnased menetlused, samas kui teistes on kasutusel traditsioonilisemad lähenemisviisid kohtuasjade vähem aktiivse haldamisega.Need erinevused võivad mõjutada seda, kui kiiresti kohtuasjad jõuavad kohtusse ja millised on võimalused kohtuasjade lahendamiseks enne kohtumenetlust.

Katsemenetlused

Nii föderaal- kui ka osariikide kohtud viivad läbi kohtuprotsesse, mis põhinevad sarnastel põhielementidel: vandekohtute valik, avasõnad, tõendite esitamine, lõppargumendid, vandekohtu juhised ja arutelu. Siiski võivad eri menetlused erineda. Näiteks vandekohtute arv, vandekohtute valimise eeskirjad ja žürii ühehäälsuse standardid võivad föderaal- ja osariikide kohtutes ning eri osariikides erineda.

Föderaalkohtud nõuavad üldiselt kriminaalasjades ühehäälseid vandekohtu otsuseid, nagu on ette nähtud ülemkohtu kuuenda muudatuse tõlgendusega. Riigikohtutel oli ajalooliselt rohkem paindlikkust, kuigi hiljutised ülemkohtu otsused on laiendanud ühehäälsuse nõuet ka riiklikele kriminaalmenetlustele. Tsiviilasjadel võivad sõltuvalt kohtualluvusest olla erinevad nõuded.

Apellatsioonimenetlus

Apellatsiooniprotsess erineb föderaalsete ja riiklike süsteemide vahel, kuigi mõlemad pakuvad võimalusi kohtuprotsesside otsuste läbivaatamiseks.

Föderaalapellatsioonid

Üks peamisi erinevusi on apellatsiooniprotsess, USA apellatsioonikohus arutab föderaalasjade apellatsioone ja need kohtuasjad võivad ka maa kõrgeima kohtu USA ülemkohtu ees. Kui föderaalne ringkonnakohus on juhtumi otsustanud, saab asja edasi kaevata Ameerika Ühendriikide apellatsioonikohtusse.

Föderaalkohtu apellatsioonid järgivad struktureeritud teed ringkonnakohtust ringkonnakohtusse, kes on pädev menetlema oma jurisdiktsiooni alla kuuluvate ringkonnakohtute kaebusi, kuigi ülemkohtul on kaalutlusõigus selle üle, milliseid asju ta aktsepteerib. See süsteem tagab vähemalt ühe astme apellatsioonimenetluse, võimaldades samas ülemkohtul keskenduda riikliku tähtsusega juhtumitele.

Riigiapellatsioonid

Osariikide kohtutes lähevad apellatsioonid riigi apellatsioonikohtutesse ja võivad või ei pruugi edeneda riigi kõrgeimasse kohtusse, mis on riigiti erinev.Vahendatud apellatsioonikohtutega riigid nõuavad tavaliselt, et need kohtud kuulaksid apellatsioonikohtute kaebusi, samas kui riigi ülemkohtul on kaalutlusõigus, milliseid juhtumeid aktsepteerida.Vaheastmeliste apellatsioonikohtuteta riikides arutab riigi kõrgeim kohus kõiki kaebusi otse.

Mõnes liikmesriigis on kohustuslik esitada edasikaebus teatavat liiki kohtuasjadele, näiteks surmanuhtluse juhtumitele, samas kui teistes riikides on apellatsioonikohtutele lai kaalutlusõigus.Kaebeõiguse andmise standardid, teabenõuded ja suulised kohtuvaidlused on liikmesriigiti erinevad.

Süsteemidevahelised apellatsioonid

Piiratud asjaoludel võivad kohtuasjad liikuda osariikide ja föderaalsüsteemide vahel. Kui esimese muudatuse sõnavabaduse kohtuasja otsustas riigi kõrgeim kohus (tavaliselt osariigi ülemkohus), võib asja edasi kaevata föderaalsele ülemkohtule.Kui aga sama asi otsustataks täielikult esimese muudatusega sarnase osariigi õiguse alusel, ei saaks Ameerika Ühendriikide ülemkohus juhtumit kaaluda.

See piirang kajastab põhimõtet, et osariigi kohtud on riigiõiguse küsimustes lõplikud asutused. USA ülemkohus võib osariigi kohtute otsuseid läbi vaadata ainult siis, kui need hõlmavad föderaalseid põhiseaduslikke või põhikirjalisi küsimusi.

Karistused ja karistused

Föderaal- ja osariikide kohtud kohaldavad erinevaid karistusraamistikke, mis viivad sarnaste kuritegude võimalike erinevate tulemusteni.

Föderaalne karistus

Föderaalkohtud kasutavad föderaalseid karistusjuhiseid, mis loovad standardiseeritud karistusvahemikud, mis põhinevad süüteo raskusel ja kriminaalajalool, ja kuigi need suunised on pigem soovituslikud kui kohustuslikud, kaaluvad föderaalkohtunikud neid karistuste määramisel endiselt ja föderaalkaristused kipuvad olema pikemad ja prognoositavamad kui riiklikud karistused.

Föderaalsüsteem nõuab ka, et süüdistatavad kannaksid vähemalt 85% oma karistusest enne, kui nad saavad vabastamise õiguse, mis erineb oluliselt riiklikest süsteemidest, mis võivad pakkuda rohkem võimalusi ennetähtaegseks vabastamiseks. See tõesuse nõue tähendab, et föderaalvangid kannavad oma karistusest oluliselt rohkem kui paljud riigivangid.

Osariigi karistus

Osa riike on vastu võtnud föderaalsüsteemile sarnased karistusjuhised, teised aga annavad kohtunikele seadustega ettenähtud piirides laia kaalutlusõiguse. Osariigid erinevad ka oma lähenemisviisi poolest tingimisi vabastamisele, hea ajaga arvestamisele ja muudele ennetähtaegse vabastamise mehhanismidele.

Need erinevused võivad põhjustada sarnase käitumise eest oluliselt erinevaid karistusi sõltuvalt sellest, kas föderaal- või osariigikohtus toimub süüdistuse esitamine. Näiteks võivad uimastikuritegudega föderaalkohtus kaasneda kohustuslikud miinimumkaristused, mis ületavad tüüpilisi riiklikke karistusi, või vastupidi, sõltuvalt konkreetsest süüteost ja asjaomasest riigist.

Föderaal- ja riigikohtute vaheline suhe

Föderaal- ja osariikide kohtud toimivad eraldi süsteemidena, kuid nad suhtlevad olulisel viisil, mis mõjutab kohtuasjade lahendamist ja õiguse arengut.

Topeltsuveräänsus

Duaalne suveräänsus tähendab, et igal suveräänsel on oma kohtusüsteem: igal osariigil on kohtud ja Ameerika Ühendriikidel on kohtud, mida nimetatakse föderaalkohtuteks, ning föderaalkohtud asuvad kogu Ameerika Ühendriikides. See duaalsüsteem peegeldab Ameerika valitsuse föderaalset struktuuri, kus nii riigi valitsus kui ka osariikide valitsused teostavad suveräänseid volitusi oma vastavates valdkondades.

Kahekordse ohu põhimõte – et isikut ei saa sama kuriteo eest kaks korda kohtu alla anda – ei kehti osariigi ja föderaalkohtu jurisdiktsiooni vahel ning kui juhtum esitati osariigi kohtus ja kostja mõisteti õigeks, võib föderaalvalitsus esitada sarnase juhtumi föderaalkohtusse, kui sama kuritegu rikkus nii osariikide kui ka föderaalseadusi. See eraldi suveräänsete doktriin võimaldab nii osariigi kui ka föderaalvõimu sama käitumise eest süüdistuse esitamist, kui see rikub nii osariikide kui ka föderaalseadusi, kuigi sellised topeltsüüdistused on suhteliselt haruldased.

Föderaalne ülevaade riigikohtu otsustest

Föderaalkohtud võivad vaadata läbi osariikide kohtute otsuseid piiratud asjaoludel.USA ülemkohus võib läbi vaadata osariikide ülemkohtu otsuseid, mis hõlmavad föderaalseid põhiseaduslikke või põhikirjalisi küsimusi. Föderaalpiirkonna kohtud võivad läbi vaadata ka osariigi kohtu kriminaalkaristusi habeas corpus menetluste kaudu, kus osariigi vangid vaidlustavad oma süüdimõistvad kohtuotsused föderaalsete põhiseaduslike rikkumiste alusel.

Need kontrollimehhanismid tagavad, et föderaalsed põhiseaduslikud õigused on kõigis riikides ühetaoliselt kaitstud, austades samal ajal osariigi kohtu volitusi osariigi õiguse küsimustes.Föderaalkontrolli ja osariigi autonoomia tasakaal on olnud Ameerika õiguse pideva pinge ja arengu allikas.

Föderaalõigust kohaldavad osariigi kohtud

Kui kohtuasi riigikohtus hõlmab föderaalseid põhikirjalisi või põhiseaduslikke küsimusi, peab osariigi kohus kohaldama föderaalõigust, nagu seda on tõlgendanud USA ülemkohus ja mõnel juhul föderaalringkonnakohtud. See nõue tagab, et föderaalõigust kohaldatakse järjepidevalt olenemata sellest, milline kohtusüsteem asja arutab.

Osariikide kohtud võivad tõlgendada föderaalõigust laiemalt kui föderaalkohtud, eriti kui osariigi põhiseaduse sätted pakuvad suuremat kaitset kui nende föderaalkohtud.Samas ei saa osariigi kohtud tõlgendada föderaalõigust kitsamalt kui föderaalkohtud või viisil, mis on vastuolus föderaalkohtu tõlgendustega.

Praktilised kaalutlused terapeutidele

Föderaal- ja osariikide kohtute erinevuste mõistmine mõjutab praktiliselt kõiki, kes on kohtumenetluses kaasatud.

Õige foorumi valimine

Kui on olemas samaaegne pädevus, tuleb föderaal- ja osariigikohtu vahel valimisel hoolikalt kaaluda mitmeid tegureid.Föderaalkohtud võivad pakkuda eeliseid, nagu prognoositavamad menetlused, suuremad vahendid ja föderaalõiguse alased eksperdid. Osariigi kohtud võivad pakkuda eeliseid, nagu kiirem lahendamine, paindlikumad menetlused ning kohalike tavade ja osariigi õigusega kursis olevad kohtunikud.

Samuti võivad võimalike žüriide koosseis ja hoiakud olla erinevad föderaal- ja osariikide kohtute vahel. Föderaalkohtud on moodustatud suurematest geograafilistest piirkondadest, pakkudes potentsiaalselt teistsugust perspektiivi kui ühe maakonna osariikide kohtute žüriid. Need erinevused võivad mõjutada kohtuvaidluste strateegiat ja kokkuleppeläbirääkimisi.

Kohaldatava õiguse mõistmine

Teades, milline kohus asja arutab, aitab kindlaks määrata, milliseid seadusi kohaldatakse. Föderaalkohtud kohaldavad föderaalõigust föderaalküsimustele, kuid võivad kohaldada ka osariigi õigust mitmekesisuse juhtumite puhul. Osariigi kohtud kohaldavad osariigi õigust osariikide õiguse küsimustele, kuid peavad kohaldama föderaalõigust föderaalküsimustele. Nende erinevuste mõistmine on kohtuasja tugevuse hindamiseks ja tõhusate õiguslike argumentide väljatöötamiseks hädavajalik.

Igal kohtusüsteemil on oma menetluseeskirjad, esitamisnõuded ja tähtajad. Nende nõuete mittetäitmine võib kaasa tuua kohtuasja tagasilükkamise või olulistest õigustest loobumise. Föderaalkohtus praktiseerivad advokaadid tuleb vastu võtta selle konkreetse föderaalkohtu advokatuuri, mis tavaliselt nõuab eraldi vastuvõtmist väljaspool riigi advokatuuri.

Menetluslike erinevuste mõistmine aitab ka osapooltel ette näha kohtuvaidluste ajakava ja kulusid.Föderaalkohtuasjad võivad hõlmata ulatuslikumat avastamis- ja liikumispraktikat, mis võib suurendada kulusid, kuid annab ka rohkem teavet kokkuleppeläbirääkimisteks.Riiklike kohtute menetlused on erinevad ning kohalike eeskirjade ja tavade tundmine on tõhusa esindamise jaoks hädavajalik.

Pretsedendi roll

Nii föderaal- kui ka osariikide kohtud tegutsevad stare decisis doktriini alusel, mis nõuab kohtutelt kõrgemate kohtute loodud pretsedente, kuid pretsedendi siduv mõju on kahe süsteemi vahel erinev.

Föderaalpretsedent

USA ülemkohtu otsused on siduvad kõigile föderaalkohtutele ja kõigile osariikide kohtutele föderaalõiguse küsimustes. Föderaal ringkonnakohtu otsused on siduvad selle ringkonna föderaalkohtutele, kuid ei seo teiste ringkonnakohtute või osariikide kohtutega. See süsteem võib viia "ahelate lõhenemiseni", kus erinevad ringkonnad tõlgendavad föderaalõigust erinevalt, sundides sageli ülemkohtu kontrolli konflikti lahendamiseks.

Pretsedent

Osariigi ülemkohtu otsused on siduvad kõigi selle osariigi madalama astme kohtute jaoks, kuid ei ole siduvad teiste osariikide kohtutele ega föderaalkohtutele.Riikliku apellatsioonikohtu otsused on tavaliselt siduvad nende jurisdiktsiooni alla kuuluvatele madalama astme kohtutele, kuid ei pruugi sõltuvalt osariigi struktuurist olla siduvad teiste sama osariigi apellatsioonipiirkondade kohtutele.

Riigikohtud võivad uudsete küsimuste käsitlemisel otsida teiste riikide otsuseid veenvate volituste saamiseks, kuid nad ei ole seotud teiste riikide tõlgendustega oma seadustest.Sõltumatus võimaldab riikidel arendada oma õigusdoktriini, õppides teiste jurisdiktsioonide kogemustest.

Kaasaegsed probleemid ja väljakutsed

Föderaal- ja osariikide kohtute suhted arenevad jätkuvalt, kui tekivad uued õiguslikud küsimused ja muutuvad ühiskondlikud vajadused.

Föderalism ja riigiautonoomia

Käimasolevad arutelud föderalismi üle mõjutavad föderaal- ja osariikide kohtuvõimude vahelist tasakaalu.Küsimused föderaalkohtu pädevuse nõuetekohase ulatuse, osariikide kohtute otsuste föderaalse läbivaatamise ulatuse ning riikliku ühtsuse ja osariikide mitmekesisuse vahelise tasakaalu kohta on endiselt vaieldavad.Need arutelud esinevad ülemkohtu otsustes, kongressi seadusandluses ja akadeemilises diskursuses.

Õiguskaitse kättesaadavus

Föderaalkohtud menetlevad suhteliselt väikest arvu kohtuasju, kuid mõnes piirkonnas on neil piiratud vahendid ja suur kohtuasjade arv.Riiklikud kohtud menetlevad valdavat enamikku kohtuasjadest, kuid sageli seisavad nad silmitsi veelgi karmimate ressursside piirangutega, mis mõjutavad nende võimet tagada õigeaegne ja tõhus õigusemõistmine.

Tehnoloogia ja innovatsioon

Mõlemad kohtusüsteemid on kohanenud tehnoloogiliste muutustega, rakendades elektroonilisi toimikusüsteeme, kaugkuulamisi ja digitaalseid kohtuasjade haldamise vahendeid. Need uuendused võivad parandada tõhusust ja juurdepääsu, kuid tõstatavad ka küsimusi eraelu puutumatuse, turvalisuse ja traditsioonilise menetluskaitse säilitamise kohta.

Täiendava teabe allikad

Kodanikud, kes soovivad föderaal- ja osariikide kohtute kohta rohkem teada saada, saavad kasutada mitmeid ressursse. ]USA kohtute veebisait ] pakub põhjalikku teavet föderaalkohtusüsteemi kohta, sealhulgas kohtustruktuuri, menetluste ja õppematerjalide kohta.Iga riik haldab oma kohtusüsteemi veebisaiti, mis sisaldab teavet riigi kohtustruktuuri, eeskirjade ja menetluste kohta.

Õigusabiorganisatsioonid, advokatuurid ja õigusraamatukogud pakuvad kohtusüsteemides navigeerivatele üksikisikutele vahendeid. Paljud kohtud pakuvad eneseabikeskusi ja teabematerjale pro se vaidluspooltele, kes esindavad end ilma advokaatideta. Kohtustruktuuri ja kohtualluvuse põhialuste mõistmine annab kodanikele õiguse osaleda tõhusalt õigussüsteemis ja kaitsta oma õigusi.

Järeldus

Föderaal- ja osariikide kohtute eristamine peegeldab Ameerika valitsuse aluspõhimõtteid: föderalism, võimude lahusus ning rahvusliku ühtsuse ja riigi mitmekesisuse tasakaal.Föderaalkohtud teostavad piiratud pädevust riikliku tähtsusega küsimuste, põhiseadusliku tõlgendamise ja riigipiire ületavate vaidluste üle. Osariikide kohtud teostavad laia pädevust enamiku õigusvaidluste üle, kohaldades osariigi õigust igapäevaelu mõjutavate küsimuste suhtes.

Nende erinevuste mõistmine on oluline kõigile, kes on kohtumenetluses osalised, olgu siis tegemist poole, advokaadi, vandekohtuniku või informeeritud kodanikuga. Iga kohtusüsteemi struktuur, pädevus, menetlused ja volitused mõjutavad seda, kuidas juhtumeid lahendatakse ja kuidas õigus areneb. Kuigi need kaks süsteemi toimivad sõltumatult, suhtlevad nad olulisel viisil, mis kujundab Ameerika õigust ja kaitseb põhiseaduslikke õigusi.

Nii föderaal- kui ka osariikide kohtud mängivad olulist rolli õigusemõistmises, õiguste kaitsmises ja õigusriigi säilitamises. Nende erinevad, kuid täiendavad funktsioonid kajastavad Ameerika õigussüsteemi keerukust ja keerukust, pakkudes mitmeid foorumeid vaidluste lahendamiseks ja mitmeid vaatenurki õigusküsimustes. Mõistes, kuidas need süsteemid toimivad ja kuidas need erinevad, saavad kodanikud paremini navigeerida õiguslikes väljakutsetes, osaleda kodanikuühiskonnas ja hinnata Ameerika demokraatiat iseloomustavat keerukat jõudude tasakaalu.

Täpsema teabe saamiseks föderaalse kohtusüsteemi kohta külastage USA kohtute ametlikku veebisaiti ].Teie riigi kohtusüsteemi tundmaõppimiseks vaadake oma riigi kohtusüsteemi veebisaiti või võtke juhiste ja ressursside saamiseks ühendust oma kohaliku advokatuuriga.