Millised on esmased valimised?

Esmased valimised on poliitiliste võistluste algvoor, kus erakonnad ja nende valijad valivad üldvalimisteks standardikandja. Selle asemel, et olla üks riiklik sündmus, on esmane süsteem detsentraliseeritud lapik riiklikest valimistest ja kaukastest, millest igaüht reguleerivad oma unikaalsed reeglid, kuupäevad ja protseduurid. Kaasaegne esmane süsteem asendas suures osas vana "suitsu täis toa" mudeli, kus parteijuhid valivad kandidaate suletud uste taga. 20. sajandi alguse progressiivsed ajastu reformid, millele järgnesid McGovern-Fraseri komisjoni reformid 1970. aastatel, nihutasid võimu parteisaideritelt valijaskonnale, muutes eelvalimised Ameerika Ühendriikides domineerivaks kandidaatide valimise meetodiks.

Kuigi eelvalimised on sageli seotud presidendivalimistega, on need võrdselt olulised nii osariigi kui ka kohalike ametite jaoks, sealhulgas kuberneri-, kongressi- ja osariigi seadusandlikus võistluses. Igas valimistsüklis määravad sajad esmased võistlused, millised kandidaadid novembris vastu peavad. Panused on suured: kuna paljud ringkonnad on turvaliselt demokraatlikud või vabariiklased, on esmased valimised sageli konkurentsivõimelisem ja otsustavam võistlus. Esmaste valimiste nüansside mõistmine - sealhulgas, kes saavad hääletada, kuidas delegaadid määratakse ja kuidas kampaaniastrateegia - on oluline kõigile, kes soovivad mõista Ameerika poliitilist süsteemi.

Erinevaid tüüpi valimised

Ava algupärad

Avatud algsüsteemis ei pea valijad olema registreeritud konkreetse erakonna juures, et osaleda. Selle asemel saab valimispäeval valija valida, millise erakonna esmase hääletuse anda. See süsteem on mõeldud valijate osaluse maksimeerimiseks ja sõltumatutele või mitteliitunud valijatele hääle andmiseks kandidaatide valikuprotsessis. Avatud eelvalimisi kasutavad riigid on Alabama, Michigan ja Texas. Kriitikud väidavad, et avatud eelvalimised võimaldavad "ülekandmist hääletamist", kus vastaspoole liikmed võivad tahtlikult hääletada nõrgema kandidaadi poolt, kuigi uuringud näitavad, et see praktikas on suhteliselt haruldane. Toetajad on vastu sellele, et avatud eelvalimised toodavad mõõdukamaid kandidaate, joonistades laiema, vähem ideoloogiliselt jäiga valijas.

Suletud eelvalimised

Kinnised eelvalimised piiravad osalemist valijatele, kes on registreeritud mõne konkreetse partei liikmed. Demokraatlikus eelvalimises saavad hääletada ainult demokraadid ja vabariiklased saavad hääletada ainult vabariiklaste eelvalimises. See süsteem on olemas sellistes osariikides nagu New York, Florida ja Nevada. Põhjendus on lihtne: erakonna kandidaadi peaksid valima need, kes on parteile ja selle platvormile pühendunud, mitte kõrvalseisjad, kellel võib olla puudu pikaajaline osalus erakonna edus. Kriitikud märgivad siiski, et suletud eelvalimised välistavad sõltumatute valijate kasvava arvu (kes on nüüd kolmandik valijaskonnast mõnes osariigis) ja võivad kandidaate ideoloogiliste äärmuste poole kõige lojaalsemate ja sageli partissidematest valijatest.

Poolsuletud esmaabid

Poolsuletud eelvalimised on kesktee. Selles süsteemis saavad registreeritud erakonna liikmed hääletada ainult oma erakonna esmasel hääletusel, kuid mitteliitunud või sõltumatutel valijatel on lubatud valida, millise parteiga nad soovivad liituda. Selle süsteemi eesmärk on säilitada partei terviklikkus, lubades siiski sõltumatutel häältel osaleda. Osariigid nagu Põhja-Carolina, Massachusetts ja Utah kasutavad poolsuletud eelvalimisi. See lähenemine julgustab kandidaate kampaania alguses moodustama laiemaid koalitsioone, kutsudes üles nii parteilojaile kui ka sõltumatutele valijatele, kes otsustavad sageli üldvalimisi.

Muud variatsioonid

Lisaks avatud suletud spektrile on veel esmaseid formaate, mida tasub märkida. ]Kaks parimat eelvooru ], mida kasutatakse Californias ja Washingtonis, asetavad kõik kandidaatidest kõik kandidaadid kõigist parteidest ühele hääletusele. Kaks kandidaati, kes saavad kõige rohkem hääli – olenemata partei kuuluvusest – enne üldvalimisi. Selle süsteemi eesmärk on vähendada partisanide ummikseisu ja toota mõõdukamaid võitjaid. Ranked-choice eelvalimised [, nagu need, mida kasutatakse Alaskas ja Maine'is, võimaldavad valijatel järjestada kandidaate eelistuse järjekorras. Kui ükski kandidaat saab ja vähendab selle asemel 50 protsenti ümberjaotatud kandidaatidest.

Esmaste valimiste mehaanika

Esitamine ja juurdepääs hääletusvoorule

Esmane protsess algab kuid enne hääletuste toimumist. Kandidaadid peavad esitama kandideerimisavalduse, maksma esitamistasu ja sageli koguma registreeritud valijatelt vajaliku arvu allkirju, et teenida koht esmasel hääletusel. Allkirjanõuded on väga erinevad: konkureerivas riigis võib USA maja kandidaat vajada mitu tuhat allkirja, samas kui kohaliku kooli juhatuse kandidaat võib vajada vaid paarkümmend. Eesmärk on näidata kogukonna toetuse baastaset ja vältida kergemeelseid kandidatuure.

Kampaaniad ja arutelud

Esmased kampaaniad erinevad üldvalimiste kampaaniatest mitmel olulisel moel. Valimiste korraldajad on väiksemad, parteilisemad ja sageli ideoloogilise puhtuse suhtes tähelepanelikumad. Kandidaadid veedavad tavaliselt rohkem aega parteiaktivistidega rääkides, maakonna messidel osalemisel ja kohalike parteikomiteede korraldatud aruteludel osalemisel. Presidendiaastatel on esmasteks hooaegadeks riiklike võistluste maraton, millest igaühel on oma meediaökosüsteem ja valijate mured. Debatid on peamiselt parteisisestel eristustel – näiteks maksupoliitika, tervishoiu või välissekkumise teemadel – mitte üldvalimistel esinevatel laiapõhjalistel kontrastidel.

Hääletamine ja kriitilisused

Enamik eelvalimisi viiakse läbi salajase hääletuse teel, kusjuures valijad annavad oma hääle valimisjaoskonnas või posti teel. Mõned riigid kasutavad siiski kaukausi, eriti varajases presidendikandidaadi esitamise protsessis. Põhjused on naabruskonna tasandi kohtumised, kus valijad kogunevad, arutavad kandidaate ja annavad avaliku hääle – sageli seistes ruumi määratud nurgas. Kuigi kaukaused soodustavad jõulist arutelu ja rohujuuretasandi kaasamist, nõuavad nad ka märkimisväärsemat ajainvesteeringut (sageli kaks tundi või rohkem) ning võivad põhjustada madalamat osalemist võrreldes standardsete eelvalimistega. Iowa ja Nevada on märkimisväärsed näited osariikidest, mis on viimastel tsüklitel formaadist eemaldunud.

Delegeeritud vahendite eraldamine

Enamikus esmastes konkurssides ei tõlgita hääli otseselt kandidaadiks. Hääled määravad, kuidas delegaate jaotatakse. Demokraatliku partei puhul jagatakse delegaate tavaliselt proportsionaalselt: kandidaat, kes võidab 40 protsenti häältest, saab umbes 40 protsenti delegaatidest. Vabariiklik partei lubab riikidel valida proportsionaalse ja võitja- võta- kõik jaotuse vahel. Võitja- võta- kõik- algvoorus saab kõige rohkem hääli omav kandidaat (isegi kui enamus) kõik riigi delegaatid. See süsteem kiirendab hoogu ja võib kiiresti tekitada eeldatava kandidaadi, kuid vähendab ka seda, milline on kriitilise tähtsusega kandidaadi matemaatikat toetav valija.

Miks on olulised esmased valimised

Esmavalimised täidavad mitmeid olulisi demokraatlikke funktsioone peale kandidaatide valimise.Need on võtmemehhanismiks parteide vastutusele ].Kuna esmased valijad kalduvad olema rohkem kaasatud ja paremini informeeritud poliitilistest küsimustest, võivad nad distsiplineerida ametisolevaid isikuid, kes on liiga kaugel partei põhiprintsiipidest.Paljud tuntud ametisolijad on kaotanud oma kohad eelvalimistel, sealhulgas endine USA esindajatekoja enamuse juht Eric Cantor 2014. aastal See esmase väljakutse oht julgustab valitud ametnikke jääma reageerima oma parteibaasile.

Algvalimised on ka uute ideede testimiseks ]. Eelvalimistes hästi tegevad kandidaadid esitavad sageli poliitilisi ettepanekuid, mis hiljem jõuavad peavoolu. Näiteks sellised teemad nagu Medicare for All, roheline uus kokkulepe ja universaalne põhisissetulek said esmakordselt veojõu esmastel aruteludel, enne kui said osaks laiematest riiklikest vestlustest. Sel moel toimivad esmased valimised parteide poliitiliste uuenduste inkubaatoritena.

Lisaks sellele suurendavad eelvalimised valimisaktiivsust ja poliitilist haridust.Kuna esmavõistlused on sageli rohkem teemakesksed ja vähem domineerivad partei kaubamärgid kui üldvalimised, julgustatakse valijaid õppima kandidaatide konkreetseid seisukohti, nende hääletustulemusi ja nende juhtimisstiili. See võib viia üldise teadlikuma valijaskonnani. Paljude noorte ja esmaste valijate jaoks on alghooaeg nende esimene sügav sukeldumine poliitilisse kampaaniasse, mis võib kesta kogu elu.

Kuidas valimised kujundavad üldvalimisi

Momentum ja meediakajastus

Tugev ülesnäitamine esmavalimistel, eriti varajastes osariikides nagu Iowa ja New Hampshire, tekitab märkimisväärset meediatähelepanu ja poliitilist hoogu. „Momentumi mõiste on nii reaalne kui ka isejätkuv: oodatust parem tulemus toob kaasa vaba meediakajastuse, mis omakorda suurendab küsitluste arvu ja tugevdab rahaliste vahendite kogumist. Vastupidi, kehv näitamine võib kampaania halvata, mis viib doonorite ülejooksmiseni ja töötajate lahkumiseni. See dünaamika on eriti võimas presidendivalimiste eelvalimistel, kus rahvarohke kandidaatide väli on varajaste tulemuste tõttu kiiresti alla tuntav.

Raha kogumine ja vahendite eraldamine

Esmavalimised mõjutavad ka üldvalimisi. Doonorid on tihti ettevaatlikud esirekettide toetamise suhtes, kuni nad tõestavad oma elujõulisust esmasel võistlusel. Veenev võit konkurentsis olevates esmastes signaalides suurtele annetajatele ja poliitilistele aktsioonikomiteedele, et kandidaadil on võimalus üldvalimiste kampaanias võidule jõuda. Lisaks sellele kerkivad karmi eelvalimisega silmitsi seisvad kandidaadid sageli tugevamateks üldvalimiste kandidaatideks, sest nad on juba pidanud vastu intensiivsele kontrollile, testinud oma sõnumit rünnakute vastu ja ehitanud üles tugeva alusorganisatsiooni.

Poliitilise positsioneerimise ja koalitsiooni loomine

Poliitilised platvormid, mida kandidaadid alghooajal kasutavad, püsivad sageli üldvalimistel, kuigi neid võib modereerida, et pöörduda laiema publiku poole. See tähendab, et esmane protsess võib määratleda arutelu tingimused ] kogu valimistsükli jooksul. Näiteks kui immigratsioonipoliitika domineerib vabariiklaste algvestluses, on nii võimalik GOP kandidaat kui ka demokraatide kandidaat sunnitud selle teemaga tegelema üldvalimistel, isegi kui see ei olnud algselt riigi peamine prioriteet. Algvalimised aitavad kandidaatidel luua ka koalitsioone huvigruppidega – näiteks ametiühingute, keskkonnaorganisatsioonide või relvaõiguste oluliste toetajatega –, kes saavad anda toetust üldvalimistel.

Valimisaktiivsus

Esmavalimised võivad olla ] kas üldise valimisaktiivsuse jaoks.Esialgne valimisaktiivsusega eelvalimine annab märku tugevast avalikust huvist ja energiast, mis sageli kannab novembrit.Tagasipöördult võib madala valimisaktiivsusega esmane näidata valijate apaatiat või rahulolematust, mis võib pärssida üldisi valimisnumbreid.Poliitikud ja kampaaniad pööravad suurt tähelepanu esmastele valimisaktiivsuse andmetele, et täpsustada oma valimiskampaaniaid ja teha kindlaks, milliseid demograafiaid tuleb enne üldvalimisi tõhusamalt mobiliseerida.

Esmaste valimistega seotud väljakutsed

Madal ja mitteesinduslik valimisaktiivsus

Võib-olla kõige püsivam kriitika esmaste valimiste suhtes on madal valimisaktiivsus. Paljudes riikides osaleb vähem kui 20 protsenti registreeritud valijatest esmastel valimistel mitte-presidendiametite jaoks. See madal valimisaktiivsus tähendab, et esmased valijad on valitud vanemate, valgemate, jõukamate ja ideoloogiliselt äärmuslike valijate poole ] kui üldvalijaskond. Selle tulemusena on esmased võitjad sageli parteilisemad kui nende osariigi keskmine valija, mis võib kaasa aidata polariseerumisele ja ummikseisule valitsuses.

Polariseerimine ja "Esmane lubadus"

Esmavalimised võivad poliitilist polariseerumist süvendada, sest kandidaadid peavad pöörduma partei kõige pühendunumate valijate poole. Need valijad on sageli ideoloogiliselt jäigemad kui laiem valijaskond. See dünaamika loob kandidaatidele stiimuli võtta kõva joonega positsioone, mis võivad võõrandada mõõdukad üldvalimisvalijad. Seda nähtust nimetatakse mõnikord "esmaseks lubaduseks" – ideeks, et kandidaadid, kes saavad eelvalimised, on seotud oma partei kõige äärmuslikumate elementidega. Kuigi mõned tõendid seda seisukohta toetavad, viitavad teised uuringud, et esmased valijad ei ole oluliselt äärmuslikumad kui üldised valimisvalijad ja et teised tegurid, nagu kampaania rahastamine ja gerrymand, on polariseerumise suuremad ajendid.

Keerukad ja ebajärjekindlad eeskirjad

USA esmase süsteemi detsentraliseeritud olemus tekitab valijates segadust. Registreerimise tähtajad, algkuupäevad, valija ID nõuded ja hääletussedelile juurdepääsu reeglid on riigiti ja mõnikord ka ühe osariigi erakondadeti erinevad. Valija, kes kolib Texasest New Yorki, võib leida, et eelvoorus osalemise reeglid on täielikult muutunud. See keerukus võib ] pärssida valimisaktiivsust vähem poliitiliselt seotud kodanike seas ning mõjutab ebaproportsionaalselt nooremaid ja värvilisi valijaid, kes on suurema tõenäosusega liikuvad ja vähem teadlikud valimishalduse keerukusest.

Raha ja mõju

Esmased valimised, eriti föderaalametite jaoks, on muutunud üha kallimaks.Super PACide ja teiste sõltumatute kulurühmade väliskulud on pärast ülemkohtu 2010. aasta otsust kodanikud United vs. FEC .See rahatulv võib moonutada esmast tulemust, võimendades rikaste annetajate häält ja erihuvisid tavahääletajate arvel.Kandidaadid, kes ei ole suurte annetajatega hästi seotud, näevad sageli vaeva, et endale lubada rahvarohketes eelvalimistes konkureerimiseks vajalikku telereklaami ja otseposti, tõstatades küsimuse, kas protsess on tõeliselt demokraatlik.

Meedia ja sotsiaalmeedia roll

Esmaste valimiste meediakajastus keskendub sageli "hobuste rassile" – kes juhib küsitlusi, kes on kogunud kõige rohkem raha ja millised kandidaadid on üllatavad või pettumust valmistavad. See kajastus võib kujundada valijate taju enne, kui neil on võimalus kandidaate nende teemade kohta hinnata. Sotsiaalmeedia platvormid on lisanud uue mõõtme, võimaldades kandidaatidel valijatega otse suhelda, kuid levitades ka väärinfot ja võimaldades koordineeritud valeinfokampaaniaid. Traditsioonilise meedia väravahoidja roll on vähenenud, mis võib anda tõuke rohujuuretasandi liikumistele ja luua kajakodasid, mis moonutavad poliitilist maastikku.

Järeldus

Esmavalimised on Ameerika demokraatliku süsteemi alus, kuid sageli halvasti mõistetav osa.Need määravad, millised kandidaadid üldvalimistel võistlevad, kujundavad poliitilist arutelu ja pakuvad otsustavat mehhanismi, et hoida erakondi oma liikmete ees vastutavana.Esmaste süsteemide mitmekesisus – avatud, suletud, poolsuletud, kaks korda kõrgemal kohal, järjestatud valik – peegeldab föderaalvabariigi keerukust, kus riigid säilitavad olulise kontrolli oma valimisprotsesside üle.

Õpilaste ja haridustöötajate jaoks on esmaste valimiste mehaanika ja mõju mõistmine hädavajalik, et arendada Ameerika poliitikas keerukat arusaamist.Eeskujude ees seisvad väljakutsed – madal osalus, polariseerumine, keerulised reeglid, raha poliitikas ja meedia mõju – ei ole ületamatud, kuid need nõuavad aktiivset kodakondsust ja teadlikku osalemist. Esmase protsessiga tegeledes saavad valijad aidata tagada, et esile kerkivad kandidaadid esindavad tõeliselt oma kogukondi, mitte ainult kõige häälekamaid või hästi rahastatud fraktsioone. Selles mõttes ei ole algvalimised pelgalt protseduuriline samm; need on kodanike jaoks esimene ja võib-olla kõige olulisem võimalus oma häält kuuldavaks teha demokraatlikus protsessis.

Valimissüsteemide ja reformi edasiseks lugemiseks kaaluge valimissüsteemide ja reformide kohta Föderaalse valimiskomisjoni ] ressursse kampaania rahastamise andmete jaoks, FLT:2]] Riiklike Seadusandlike Konverentside ] riigiti algliikide jaoks ja ]Ballotpeedia ] üksikasjalike ajaloo ja esmaste võistluste näidete kohta kogu riigis.