Ameerika Ühendriikide õigussüsteem toimib kahe kohtusüsteemina, mis koosneb nii föderaal- kui ka osariikide kohtutest. See struktuur, mis on loodud vastavalt USA põhiseaduse ja osariikide põhiseadustega, tagab, et õigusvaidlusi lahendatakse asjakohasel valitsuse tasandil. Nende kahe süsteemi toimimise, jurisdiktsiooni ja koosmõju mõistmine on oluline õigusala töötajate, üliõpilaste ja haridustöötajate jaoks. See laiendatud analüüs annab võrdleva ülevaate föderaal- ja osariikide kohtutest, uurides nende põhiseaduslikke aluseid, struktuurilisi erinevusi, jurisdiktsiooni piire ja praktilisi tagajärgi õigusemõistmisele.

Dual Court Systemi põhiseaduslikud alused

Eraldi föderaalsete ja osariikide kohtusüsteemide loomine tuleneb otseselt USA valitsuse föderalistlikust struktuurist.USA põhiseaduse III artikli kaudu loodi föderaalne kohtusüsteem kui seadusandlik ja täitevharu kõrvuti võrdne valitsusharu. III artikli 1. jagu annab kohtuvõimu "ühes ülemkohtus ja sellistes madalamates kohtutes, nagu kongress võib aeg-ajalt korraldada ja luua". See säte andis Kongressile volitused luua madalamad föderaalkohtud, sealhulgas ringkonnakohtud ja apellatsioonikohtud, mida ta tegi 1789. aasta kohtuseaduse kaudu.

Osariikide kohtusüsteemid seevastu tulenevad oma pädevusest üksikute osariikide põhiseadustest ja põhikirjadest.Kõik 50 riiki säilitavad oma sõltumatu kohtusüsteemi, mille struktuur ja menetlused on märkimisväärselt erinevad. See kahekordne süsteem tähendab, et enamikku igapäevaelu mõjutavatest õigusküsimustest – näiteks lepinguvaidlused, isikukahjunõuded, perekonnaõiguse küsimused ja kriminaalvastutusele võtmine osariigi õiguse alusel – menetlevad osariikide kohtud. Föderaalkohtud, kellel on küll märkimisväärne võim, on piiratud pädevusega kohtud, kellel on õigus menetleda ainult neid juhtumeid, mis on põhiseaduse või föderaalseadusega sõnaselgelt lubatud.

Föderaalkohtu süsteem: struktuur ja kohtualluvus

Föderaalkohtu süsteem toimib kolmeastmelise hierarhiana, kus igal tasandil on erinevad funktsioonid. Nende tasemete mõistmine on oluline, et mõista, kuidas föderaalkohtud töötavad.

Ringkonnakohtud: kohtuprotsessi tase

Föderaalpiirkonna kohtud on föderaalsüsteemi üldkohtud. Ameerika Ühendriikides on 94 kohtupiirkonda, sealhulgas sellised territooriumid nagu Puerto Rico, Guam, USA Neitsisaared ja Põhja-Mariaanid. Igal ringkonnal on vähemalt üks kohtumaja ja suuremates osariikides, nagu California, Texas ja New York, on mitu ringkonnakohtud. Ringkonnakohtud menetlevad nii föderaalõigusest tulenevaid tsiviil- kui ka kriminaalasju. Tsiviilasjades arutavad nad föderaalküsimusi – juhtumeid, kus hageja nõue põhineb põhiseadusel, föderaalsel põhikirjal või lepingutel – ja mitmekesisusel, kus pooled on erinevatest osariikidest ja vaidluse summa ületab 75 000 dollarit.

Ringkonnakohtud: apellatsioonitasandil

13 föderaalne apellatsioonikohus, tuntud ringkonnakohtud, vaadata otsuseid ringkonnakohtud oma geograafilistes ringkonnad. Kaksteist neist ringkonnad on piirkondlikud, hõlmates määratud rühmad osariikide samas föderaalringkonna on üleriigilise pädevuse erijuhtumid, sealhulgas patendikaebusi ja nõudeid föderaalvalitsuse vastu. Ringkonnakohtud ei vii läbi kohtuprotsesse või kuulata uusi tõendeid; selle asemel, nad vaatavad kohtuprotsessi registrit õiguslikke vigu. Otsused on tavaliselt tehtud kolme kohtuniku paneelid, kuigi harvadel juhtudel kogu ringkonnas võib harjutada kohtuasja ]en üldkogu. Ringkonnakohtud mängivad olulist rolli kujundamisel föderaalõiguse siduvate pretsedentide loomise kaudu oma ringkonnad.

Ameerika Ühendriikide Ülemkohus

Föderaalkohtute tipus asub USA Ülemkohus, mis koosneb üheksast kohtunikust, kelle nimetab president ja kinnitab senat.Kohul on esialgne pädevus piiratud hulgal juhtudel, näiteks riikidevahelised vaidlused, kuid selle esmane ülesanne on apellatsioonimenetlus. Ülemkohus teostab kaalutlusõigust, mis tähendab, et ta valib, milliseid juhtumeid menetletakse protsessi kaudu, mille nimi on ]certiorari . Igal aastal esitatakse tuhandeid petitsioone, kuid kohus aktsepteerib tavaliselt ainult umbes 70 kuni 80 kohtuasja täielikuks läbivaatamiseks. Ülemkohtu otsused on lõplikud ja siduvad kõigile madalama astme föderaal- ja osariikide kohtutele föderaalõiguse ja põhiseadusliku tõlgendamise küsimustes.

Föderaalkohtute pädevus asjas

Föderaalkohtud võivad menetleda ainult III artiklis loetletud konkreetsetesse kategooriatesse kuuluvaid kohtuasju ja föderaalseadusi.

  • Föderaalne pädevusküsimustes: Põhiseaduse, föderaalseaduste või lepingute alusel tekkivad kohtuasjad.
  • Mitmekesine jurisdiktsioon: ] Juhtumid eri riikide kodanike vahel või riigi kodaniku ja välisriigi kodaniku vahel, kui vaidlusalune summa ületab 75 000 dollarit.
  • ]Admiraliteedi ja merejurisdiktsioon: Juhtumid, mis hõlmavad laevatatavates vetes navigeerimist, laevandust ja merekaubandust.
  • Pankrotikohtualluvus: Föderaalkohtutel on pankrotimenetluses ainupädevus, kuigi riigi õigus määrab sageli nende menetluste raames omandiõigused.
  • Juhud, mis hõlmavad Ameerika Ühendriike: ] Kui föderaalvalitsus on partei, sealhulgas hagid föderaalasutuste vastu.
  • Lepingud ja välissuhted: Juhtumid, mis hõlmavad lepinguid teiste riikide, suursaadikute ja rahvusvaheliste vaidlustega.

Kuna föderaalkohtud on piiratud pädevusega kohtud, peab pool, kes soovib tugineda föderaalsele pädevusele, tõendama, et kohtuasi kuulub ühte neist kategooriatest.

Föderaalkohtud

Lisaks üldisele kolmeastmelisele struktuurile hõlmab föderaalsüsteem mitmeid spetsialiseeritud kohtuid, kellel on pädevus konkreetsetes valdkondades:

  • USA föderaalkohus (FLT:1) kuulab ära Ameerika Ühendriikide vastu esitatud rahalise kahju nõuded, sealhulgas lepinguvaidlused ja viienda paranduse alusel nõuete esitamine.
  • USA maksukohus: ] lahendab maksumaksjate ja maksuameti vahelisi vaidlusi.
  • USA rahvusvahelise kaubanduse kohus: ] Tegeleb rahvusvahelise kaubanduse ja tollimaksudega seotud kohtuasjadega.
  • USA relvajõudude apellatsioonikohus: ] vaatab läbi USA sõjaväelaste sõjaseisukorras süüdimõistmised.
  • USA välisluure järelevalve kohus (FISA kohus): ] vaatab läbi jälitusmääruste taotlused riikliku julgeolekuga seotud juhtumites.

Need spetsialiseeritud kohtud näitavad föderaalse kohtusüsteemi keerukust ja vajadust ekspertteadmiste järele konkreetsetes õigusvaldkondades.

Riigikohtu süsteemid: Ameerika õigluse tööhobused

Osariigi kohtud menetlevad valdavat enamikku Ameerika Ühendriikide kohtuasjadest.Riikliku Riigikohtute Keskuse andmetel menetlevad ainuüksi osariigi kohtud aastas üle 80 miljoni uue kohtuasja, võrreldes vähem kui 400 000 föderaalpiirkonna kohtutes esitatud kohtuasjaga. Osariigikohtud on üldkohtud, mis tähendab, et nad võivad arutada kõiki asju, mis ei ole spetsiaalselt föderaalkohtutele reserveeritud.

Riigikohtu tüüpiline struktuur

Kuigi riigi kohtustruktuurid on erinevad, järgivad enamik kolmeastmelist mudelit, mis sarnaneb föderaalsüsteemile:

  • ]Trial Courts: ] Need on algtaseme kohtud, kus kohtuasjad algavad.Paljud riigid jagavad kohtuprotsessid piiratud pädevusega kohtuteks (näiteks munitsipaalkohtud, liikluskohtud või väiksemate kohtuvaidluste kohtud) ja üldise pädevusega kohtuteks (sageli nimetatakse neid kõrgema astme kohtuteks, ringkonnakohtuteks või ringkonnakohtuteks).
  • ]Vahekohtud: ] Umbes 40 osariigis on vahepealsed apellatsioonikohtud, mis vaatavad läbi kohtumenetluses tehtud otsused.Need kohtud on puhvriks, vähendades riigi kõrgeima kohtu töökoormust.
  • ]Riigikohtud: ] Iga osariigi kõrgeim kohus, mida tavaliselt nimetatakse riigi ülemkohtuks (kuid mõnikord apellatsioonikohtuks või kõrgemaks kohtuks). Sellel kohtul on lõplik pädevus osariigi õiguse küsimustes, mida vaatab läbi ainult USA ülemkohus föderaalsetes põhiseadusküsimustes.

Riigikohtute pädevusala

Riigikohtutel on lai pädevus mitmesugustes õigusküsimustes, sealhulgas:

  • ]Kriminaalsüüdistused: ] Enamik kriminaalasju on riiklikud kohtuasjad, mille üle on algatatud kriminaalmenetlus riiklike karistusseadustikega.
  • Lepingu- ja lepinguvaidlused: ] Lepingu rikkumise, isikukahju, hooletuse ja tootevastutusega seotud hagid pärinevad tavaliselt riigikohtust.
  • Perekonnaõigus: Abielulahutus, lapse hooldusõigus, lapsendamine ja koduvägivalla juhtumid on peaaegu eranditult riiklikud küsimused.
  • Pärand ja seisused: Testamendi, usaldusfondi ja pärandi haldamine kuulub riigi jurisdiktsiooni alla.
  • Kinnisvaravaidlused: ] Riigikohtus arutatakse maaomandi, üürileandja-üürnike suhete ja varapiiridega seotud küsimusi.
  • Alaealiste küsimused: Alaealisi puudutavaid kohtuasju ja ülalpeetavaid käsitlevaid kohtuasju menetlevad riiklikud alaealiste kohtud.

Osariikide kohtutel on ka mitme föderaalhagi puhul sama pädevus.Näiteks võivad osariigi kohtud arutada föderaalsete tsiviilõiguste statuudi või föderaalsete väärtpaberiseaduste alusel toimuvaid kohtuasju, kui puudub föderaalne ainupädevus.

Kohtulik valik riigikohtutes

Üks kõige olulisemaid erinevusi föderaal- ja osariikide kohtute vahel seisneb selles, kuidas kohtunikke valitakse.Föderaalkohtunikud nimetab ametisse president eluks ajaks, tingimusel et senat kinnitab need, ning neid saab ametist vabastada üksnes tagandamise teel.

Riigi kohtulik valikumeetod on väga erinev ja hõlmab järgmist:

  • Valimine: ] Paljud riigid valivad oma kohtunikud erakondlikel või parteivälistel valimistel.See meetod allutab kohtunikud avalikule aruandekohustusele, kuid tekitab ka muret poliitilise mõju ja vahendite kogumise pärast.
  • Nimetamine: ] Mõned riigid nimetavad kohtunikud ametisse kuberneri ametisse nimetamise teel, sageli seadusandliku või komisjoni heakskiidul.
  • ]Meriti valik (Missouri plaan): ] Hübriidlähenemine, kus komisjon esitab kvalifitseeritud kandidaadid, kuberner nimetab ühe ja kohtunikku ootab hiljem ees ootevalimised. See meetod ühendab ametisse nimetamise ja perioodilise avaliku aruandluse.

Valikumeetod võib mõjutada kohtuotsuste tegemist, kohtuasjade kuhjumist ja üldsuse arusaama õiglusest.

Võrdlev analüüs: peamised erinevused föderaal- ja riigikohtute vahel

Kuigi mõlemal süsteemil on ühine eesmärk lahendada õigusvaidlusi, erinevad need põhimõtteliste viiside poolest, mis mõjutavad vaidluspooli ja õigusstrateegiaid.

Kohtualluvus ja kohtuasja maht

Kõige olulisem erinevus on pädevus. Föderaalkohtud on piiratud pädevusega kohtud – nad saavad menetleda ainult juhtumeid, mis kuuluvad konkreetsetesse põhiseaduslikesse ja põhikirjalistesse kategooriatesse. Osariigi kohtud on üldise pädevusega kohtud – nad saavad aru praktiliselt iga juhtumit, kui see ei kuulu eranditult föderaalsesse pädevusse. See tähendab, et valdav enamus kohtuvaidlusi, alates liikluspiletitest kuni kõrgete panustega kaubandusvaidlusteni, algavad ja lõpevad osariigi kohtus. Föderaalkohtud tegelevad väiksema ja spetsiifilisema kohtuasjade mahuga, mis on keskendunud föderaalsele seadusjärgsele tõlgendamisele, põhiseaduslikele nõuetele ning riikidevahelist või rahvusvahelist kaubandust mõjutavatele küsimustele.

Menetluseeskirjad ja -vorming

Föderaalkohtud tegutsevad ühtsete menetluseeskirjade alusel, sealhulgas föderaalsed tsiviilkohtumenetluse eeskirjad, kriminaalmenetluse föderaalsed eeskirjad ja föderaalsed tõendamiseeskirjad. Need eeskirjad tagavad kooskõla kõigis föderaalpiirkondades, muutes lihtsamaks advokaatide jaoks, kes praktiseerivad mitmes jurisdiktsioonis.

Riigikohtutel on seevastu oma menetluseeskirjad, mis võivad riigiti märkimisväärselt erineda. Isegi osariigi piires võivad eri maakondades või kohturingkondades kehtida kohalikud eeskirjad, mis täiendavad riigiüleseid eeskirju. See varieeruvus loob keerulise maastiku kohtuvaidluse esitajatele, kes peavad järgima iga jurisdiktsiooni eeskirju, kus nad tegutsevad. Mõned riigid on vastu võtnud eeskirjad, mis on täpselt kujundatud föderaaleeskirjade järgi, samas kui teised säilitavad erinevad menetlustavad.

Kaebused ja lõplikkus

Apellatsioonistruktuur mõlemas süsteemis järgib sarnast hierarhilist mustrit, kuid on olulisi erinevusi. Föderaalsüsteemis lähevad ringkonnakohtu lahendid ringkonna apellatsioonikohtusse ja sealt edasi USA ülemkohtusse, millel on kaalutlusõigus. Osariikide süsteemides lähevad apellatsioonid tavaliselt vahepealsele apellatsioonikohtule (kui see on olemas) ja seejärel osariigi ülemkohtule, kellel on riigiõiguse kohta viimane sõna.

Kriitiline vastastikuse mõju punkt tekib siis, kui juhtum hõlmab nii föderaal- kui ka osariigi õigust. Osariigi ülemkohtu otsuseid föderaalõiguse kohta saab läbi vaadata USA ülemkohus, kuid ainult föderaalküsimustes. Osariigikohtu tõlgendus oma õigusest on siduv ja föderaalkohtud ei saa seda tühistada. See föderalismi põhimõte tagab, et riigid säilitavad autonoomia oma õigussüsteemide üle.

Žürii kohtuprotsessid ja -koht

Nii föderaal- kui ka osariikide kohtud annavad õiguse žürii kohtuprotsessile tsiviil- ja kriminaalasjades, kuid on praktilisi erinevusi. Föderaalsed žüriid peavad olema üksmeelsed kriminaalasjades süüdimõistmiseks ja üldiselt tsiviilasjades tehtud otsuste jaoks, kuigi pooled võivad sätestada teisiti. žürii ühehäälsuse riiklikud eeskirjad on erinevad; mõned riigid lubavad tsiviilasjades või kriminaalasjades mitteühehäälseid otsuseid (kuigi USA ülemkohus on seda tava hiljutistes otsustes piiranud).

Föderaalse kohtu asukoha eeskirjad on sätestatud põhikirjas ja tavaliselt nõutakse, et kohtuasi tuleb esitada piirkonnas, kus kostja elab või kus toimus oluline osa sündmustest. Riigikohtu asukoha eeskirjad on erinevad, kuid üldiselt lubavad esitamist maakonnas, kus kostja elab, kus nõue tekkis või kus asub vara.

Praktilised mõjud spetsialistile ja praktikutele

Föderaal- ja osariigikohtu valik võib oluliselt mõjutada kohtuasja tulemust. Kohtuvaidluse pooled ja nende advokaadid peaksid kaaluma mitmeid tegureid, kui nad otsustavad, kuhu esitada:

  • FLT:0] Erinevad menetlusreeglid: Föderaalreeglid võivad olla riigivälisele nõustajale ettearvatavamad ja tuttavamad, kuid riigi reeglid võivad olla teatud aspektides leebemad, näiteks menetlusstandardite või avastamispiirangute osas.
  • ]Õigusekspertiis ja kohtuasjade arv: Föderaalkohtunikke peetakse sageli kogenumateks ja neil on kergem kohtuasjade menetlemine, mis võib viia kiirema lahendamiseni.Riiklikel kohtunikel, eriti suure kohtukoormusega jurisdiktsioonides, võivad esineda märkimisväärsed viivitused.
  • ]Žürii koosseis: ] Föderaalžüriid moodustatakse kogu ringkonnast, mis annab sageli mitmekesisema žürii.Riigižüriid moodustatakse maakonna- või kohtupiirkonnast, mis võib olla homogeensem.See võib olla strateegiliselt oluline juhtudel, mis hõlmavad kohalikke eelarvamusi või kogukonna standardeid.
  • ]Apellatsioonivõimalused: ] Vahepealse apellatsioonikohtu kättesaadavus föderaalsüsteemis ja paljudes osariikides annab täiendava läbivaatamise kihi, mis võib olla vigade parandamiseks otsustava tähtsusega.
  • ]Tagasisaatmine föderaalkohtusse: ] Kostjatel on sageli õigus kohtuasja riigikohtust föderaalkohtusse eemaldada, kui asi oleks võinud algselt esitada föderaalkohtusse (nt mitmekülgsuspädevus või föderaalne pädevus). See on võimas vahend, mis võib muuta kohtuasja menetluslikku ja sisulist maastikku.

Järeldus

Ameerika Ühendriikide kahekordne kohtusüsteem, mis koosneb nii föderaalsetest kui ka osariikide kohtutest, on Ameerika föderalismi põhijoon. Föderaalkohtud, kelle piiratud pädevus ja eluaegsed kohtunikud tegelevad föderaalõiguse, põhiseaduslike küsimuste ja erinevate osariikide poolte vaheliste vaidlustega. Riigikohtud kui üldpädevuse kohtud menetlevad enamikku õigusvaidlusi ja pakuvad õiglust kohalikul tasandil.Õigusmaastiku tõhusaks navigeerimiseks on oluline mõista iga süsteemi erinevaid rolle, menetlusi ja jurisdiktsioone. Kas üks on kohtunik, harija, kes õpetab kodanikuõpet või õiguspraktik, kes nõustab kliente, on föderaalsete ja osariikide kohtute võrdlev arusaamine, on hädavajalik, et hinnata õigussüsteemi toimimist.